Ditemukan 1619 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-09-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 74/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 14 September 2000 — PERDATA
- LAI ING HO
63 — 15
63 — 15
pada tahun 1932, pekerj22mWiraswasta, alamat di Marbau, selanjuinya disebut sebagai pemehen =dandalam permohonan mana dimohenkan agar Pengadilan Negeri Rantau =
Tlah
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 19
72 — 19
Saiman, Warara Pag), OeaKeuraian Pekan Arba, Kecamat uth,ndinegini Hilir, Prow, ia, aan sak san ts samp karan mak Pamchon marae tidak mat ti wrPa fs onan ieee: Siri kepada tuaiea permahonan percefaian dari i: Bawa sik aun 2018 skal saving maiihat Panohon dan Termohor= Bshwn panyebab parsaishan Karena Termohon selai membela anakFemuiee den Yamechon ie Pectin manetned mek tenet Bahwa salatang ini Pemohin dan Termohon tlah berpinah tempatinal Satara ae tet z tahun To Bulan Karena Tenmohar Meni tn yt
Register : 06-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Tb. Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 16
18 — 16
karena bertetangga,mengetahui dan menghadiri sewaktu Penggugat menikah denganTergugat ; Saksi mengetahui setelah akad nikah dengan Penggugat,Tergugat kemudian mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya seperti dalam Buku Kutipan Akta Nikah ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak, akantetapi sejak pertengahan bulan September 2010 Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikansampai sekarang dan tlah
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Hl inl adalatnerupake + indian bahwa b ariare om mohon dengan Tarmehon sudan Senge allt Paemoahini unk be an mongbra aa las di Termehon tlah meme alan yang ck ova "fiertukan dalam Pasal 19 hubif (bj dan huruf (f Pataturin Peneriniah Nomor 4Tabi 1078 jo Pasa 196 hurt) an mur cde idhersten ar at Pemohon dan Termohon dan Kantor UsaManian atm bedostan Pasa 89 ya (1 Undangundang Nomot fi vartepatar dengan tanggal 23 ne dural Awal 1438 a 2 Ft 207 YENIESSER TE SAA.
Register : 11-07-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 27/Pdt.G/2013/PN-GS Tanggal 16 April 2014 — - NIROIMBOWO NDRURU Alias AMA MERI, DKK sebagai Para Penggugat
LAWAN
- FATIASA TELAUMBANUA Alias AMA YUNIMAN, DKK sebagai Para Tergugat
52 — 8
52 — 8
Atimbalaki Ndruru/Perempuan,Umur + 30 Tahun,PekerjaanTani,beralamat di Desa Sobawagoli,Kec.Lahusa,Kab.NiasSelatan,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATPengadilan Negeri terse 5 ssw+snnnnscinminnnannsssemmnsnennsnimniennnnnisitnannnsnTelah mendengar kedua belah pihak berperkara ; Tlah Membacd Derkas Perkara, ~ nnn nnn owen se nnesesnecnssneessTelah memeriksa alat bukti surat dan mendengar keterangan saksi yangdiajukan Gala PSrsidaniganl 7 =exnqsseesenenecemmnnnnnnsamemereninnncememmnnenmnaeesTENTANG
Register : 23-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
UndanglndangNome 7 tahun 1989 yang tlah diubat untuk kedua kalinya, didangundang Norier $0, Tahun 2009, basal 154 Fifig dan pasa im Mahkamal Aenea $i, Heme 1 = haan Pani 71 Reg ff ct ak 25 Beto, ipancharig: saat sense aye feral fan syarat ngundang Nomar t Taha 1874 chad izilp mask pe ae yra Ms Haken nl sega perdapat Ms dl alicia te : Di waht: stort aefeiak i i ,a : ee = rt K kebencia if vark re oY i T wi r t tukan dalam Pasal 19 huruf (f Peratulan Pamarintah Nomor1975 6.
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 387 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks Tanggal 1 Maret 2012 — MAWARDI YAHYA Alias ADI Bin YAHYA
89 — 10
89 — 10
MAHADARMS, SH berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid/2011/ PN.BKS tertanggal11 Januari 2012; 9 n ne nn rn in nr rn cn rn in tn tn we nenPENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 222 ee ene e eee eee eeeTelah mmbaca suratsurat dalam berkas perkara Al p= ee nee neem eine emis ceTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Tlah Mremenkea Baranig DUKE J eee ene
Putus : 09-11-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 9 Nopember 2000 — PERDATA
- BUTET
25 — 7
25 — 7
pemohon tersebut dalam Daftar Tambahan Melahiran aatuk warganegara itepublik Indonesia dalam tahun 1981 dengan menerbitkan akte kelahiran anak pemohon tersebut yaitu;SUS TI ,lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 25 Desember1981 adah anak kelima prempuan diluar nikag dari Ny.JUTeT alias OWE Gav HIOK 3+PENGADILAN NEGERI TARSEBUT; Telah mende ngar keterangan pemohon Gan saksi dipersidangan; Telah membaca surat surat bukti yang diajukan dipersidcanganyeng mana telah dilihat sesuai deigan aSlinya dan tlah
Register : 16-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
PUTUSANNomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ain Si gad 3N ail alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, tlah menjatuhkan. putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggaldi Kota Depok, sebagaiae Pemohon;: a i 'EAWAN ) i we ho al . karyawan swasta iiead tit ilKota Depoif Termohon; cena ik, sebagaia ae1 1 Rengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 21-09-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Debby Arif Cahaya bin Samsul Arif ) terhadap Penggugat ( Era Rosida binti Utus Rodiyana );
- Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang tlah berkekuatn hukum tetap kepada Pegawai
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 163/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 25 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
tidak punya buku nikah dan dipergunakan untuk kepastin hukum ; Saksi mengetahui sendiri pelaksanaan pernikahan Para Pemohon tersebutkarena saksi hadir dalam acara pernikahan mereka ;e Saksi mengetahui dan masih ingat bahwa pernikahan Para Pemohontersebut dilaksanakan pada tahun 1990 di rumah orantua Pemohon Il, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II nama AYAH KANDUNG PEMOHON ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon II kemudian pindah di rumah sendiri dan tlah
tidak punya buku nikah dan dipergunakan untuk kepastin hukum ;e Saksi mengetahui sendiri pelaksanaan pernikahan Para Pemohon tersebutkarena saksi hadir dalam acara pernikahan mereka ; Saksi mengetahui dan masih ingat bahwa pernikahan Para Pemohontersebut dilaksanakan pada tahun 1990 di rumah orantua Pemohon Il, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II nama AYAH KANDUNG PEMOHON ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon II kemudian pindah di rumah sendiri dan tlah
Register : 03-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0004/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
pernikahannyadengan Tergugat dapat diceraikan telah memenuhi alasan hukumsebagaimana rumusan pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sertapasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattelah cukup alasan untuk bercerai' karena tidak bertentangandengan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat patut diterimadan dikabulkan; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang tlah
dengan Undang undang Nomor 50 tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan atau ditempat perkawinandilangsungkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang tlah
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
Daeri) terhadap Penggugat (Sutikah binti Tarman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiajiKota Batu,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu untuk dicatat dalam daftar yang tlah
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2191/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon tlah menikah dengan Termohon Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahbetrsama dan belum dikaruniai anak. Bahwa yang Saya tahu rumahtangga Pemoohon mulanyatentram,namun tibatiba Termohon pergi meninggalkan Pemohonsejak 2,5 tahun lalu dan hingga kini belum kembali. Bahwa Pemohon pernah mencari di rumah keluarganya tidak ada2. ,menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Pemoon.
Bahwa Pemohon tlah menikah dengan Termohon Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahbetrsama dan belum dikaruniai anak. Bahwa yang Saya tahu rumahtangga Pemoohon mulanyatentram,namun tibatiba Termohon pergi meninggalkan Pemohonsejak 2,5 tahun lalu dan hingga kini belum kembali. Bahwa Pemohon pernah mencari di rumah keluarganya tidak adaHal. 4 dari 9 Hal. Put.
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 972/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
1. menyatakan tergugt tlah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. menmgabulkan gugatan penggugat dengan vberstek;
3. menjatuhkan talakm satu bain sughra tergugat (maruli aritonang bin bnar raja guguk) terhadap Pengguigat (miftahul hurohmah binti markus);
4. memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekeutan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tlah
Register : 02-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tlah
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon , tlah dibericukup dan dapat diperlihatkan aslinya P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak II Pemohon , tlah dibericukup dan dapat diperlihatkan aslinya P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: atas nama Pemohon danalmarhum Pewaris Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ambal, Kabpaten Kebumen, Jawa Tengah, telah diberimaterai cukup dan dapat diperlihatkan askunya P.5;6.
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3455/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2012 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis namun belumdikaruniai orang anak;e Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering keluar malamdan pulang sudah larut malam kemudian pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tlah
adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2012 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis namun belumdikaruniai orang anak;e Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering keluar malamdan pulang sudah larut malam kemudian pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tlah
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tempattinggal di Kampung Sukamulya, RT. 02, RW. 07, Desa Padasuka,Kecamatan Kuatawaringin, Kabupaten Bandung di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada awal tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di Ceribon Jawa Barat;Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Terguagt tlah
Desa Rancasenggang, Kecamatan Sindangkerta,Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada awal tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di Ceribon Jawa Barat;Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Terguagt tlah dikaruniai dua oranganak;Bahwa pada