Ditemukan 2897 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 74/Pdt.Bth/2022/PN Sdk
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
1.Flas Gordon Sihombing
2.Benni Hotler Sihombing
3.Riando Sihombing
4.Kartini Simamora
Tergugat:
1.Pontas Togatorop
2.Manumpan Togatorop
3.Marihot Togatorop
4.Saur Togatorop
95 — 3
  • Penggugat:
    1.Flas Gordon Sihombing
    2.Benni Hotler Sihombing
    3.Riando Sihombing
    4.Kartini Simamora
    Tergugat:
    1.Pontas Togatorop
    2.Manumpan Togatorop
    3.Marihot Togatorop
    4.Saur Togatorop
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/Pdt/2020
Tanggal 14 April 2020 — DIDI SURYADI VS IDA LASNI NURANI TOGATOROP
129 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDI SURYADI VS IDA LASNI NURANI TOGATOROP
    ., Advokat pada Kantor AdvokatPrendy Bontor & Rekan, beralamat di Jalan PeninggaranTimur Il, Blok AIV, Nomor 64, Rt 04, Rw O09, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 April 2019;Pemohon Kasasi;LawanIDA LASNI NURANI TOGATOROP, bertindak selaku DirekturUtama PT Wira Kreasi Usaha berkedudukan di Kota Bekasi,Jalan Nakula 6, Kampung Teluk Buyung, Marga Mulya, BekasiUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Foor Good P.Manik, S.H
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 10-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Sdk
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon:
SRI NASTITI PESTA NATALIA TOGATOROP
91 — 2
  • Menyatakan nama pemohon adalah SRI NASTITI PESTA NATALIA TOGATOROP;

    3. Memerintahkan kepada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan penggantian akte perkawinan pemohon Nomor 1211015310910003 dari nama SRI NASTITI PN. TOGATOROP menjadi SRI NASTITI PESTA NATALIA TOGATOROP;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)

    Pemohon:
    SRI NASTITI PESTA NATALIA TOGATOROP
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 15-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 212/PDT.G/2013/PN.DPS.
Tanggal 15 April 2014 — IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, SH MELAWAN HARWINSA TOGATOROP
19 — 17
  • IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, SH MELAWAN HARWINSA TOGATOROP
    Tukad Pekerisan No. 99 L Denpasar selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN.HARWINSA TOGATOROP ; Laki laki, umur 42 Tahun, pekerjaan swasta, pemilik CVCiva Engenering, beralamat JIn. Pura Demak II/4 Br.
    gugatan Penggugat yang pada intinya berbunyi menyatakan surat perjanjianborongan bernomor 001/Braban CE/II/2012 adalah sah secara hukum dan merupakanperkara perdata ... dst maka sepatutnya menurut hukum Yoan Atmaja ditarik /didudukkan /ikut digugat sebagai pihak berperkara dalam perkara aquo halmanadikarenakan secara fakta hukum bahwa surat perjanjian borongan No. 001/Braban CE/1/2012 tanggal 2 Februari 2012 adalah dibuat dan ditanda tangani antara Yoan Atmajasebagai pihak pertama dan Harwinsa Togatorop
    Bahwa sangat keliru angka 4 dalil posita gugatan dari penggugat sebab tidak sepatutnyapenggugat ikut membicarakan besaran nilai proyek karena secara fakta hukum besarannilai proyek aquo yang tertuang dalam surat perjanjian borongan No. 001/Braban CE/II/2012, tanggal 2 Februari 2012 adalah atas dasar kesepaktan bersama antara para pihakyang membuat perjanjian itu yakni antara Yoan Atmaja sebagai pihak pertama danHarwinsa Togatorop ( tergugat) sebagai pihak kedua ; .
    Berita Acara persidangan ini hendaklah dianggap turutdimuat dan dipertimbangkan didalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA.DALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa tergugat melalui kuasanya didalam jawaban tertanggal 31Oktober 2013 telah mengajukan eksepsi yaitu tentang gugatan penggugat kurang pihak/tergugatnya tidak lengkap ( Exceptio pluriolitis Consurtium ) yang bertitik tolak dari adanyaperjanjian borongan tertanggal 2 Februari 2012 No. 001/Braban CE/I/2012 yang ditandatangani antara tergugat ( Harwinsa Togatorop
    dengan Bu Yuan Atmaja,sedangkan penggugat dengan tergugat terikat dengan surat perjanjian tertanggal 1 FebruariMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas petitumgugatan penggugat point 2,4,5 patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa tentang petitum No. 3 dan 3a dari gugatan penggugat harusdinyatakan ditolak, oleh karena surat perjanjian borongan No. 001/Braban CE/II/2012tertanggal 2 Februari 2012 adalah merupakan perjanjian yang ditanda tangani oleh tergugat( Harwinsa Togatorop
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 14 September 2021 — NURMALA TOGATOROP VS DIREKTUR CV TIMOR PLASTIK
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURMALA TOGATOROP tersebut;
    NURMALA TOGATOROP VS DIREKTUR CV TIMOR PLASTIK
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1534/Pid./B/2014/PN.Bks
Tanggal 2 Februari 2015 — Suripto als Surip bin Muslikun Usmanto Togatorop als Ucok bin Polman Togatorop Ferdinand Simamora als Ferdin bin Simamora
19 — 3
  • USMANTO TOGATOROP als UCOK Bin POLMAN TOGATOROP dan terdakwa III. FERDINAND SIMAMORA als FERDIN Bin SIMAMORA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ;3.
    Suripto als Surip bin MuslikunUsmanto Togatorop als Ucok bin Polman TogatoropFerdinand Simamora als Ferdin bin Simamora
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Trt
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat:
1.SAHAT MARULI SIANTURI
2.HOBBI MAROLOP SIANTURI
3.MARUDUT SIANTURI
Tergugat:
1.WARDEMAR TOGATOROP
2.PANDAPOTAN TOGATOROP
3.ALEX TOGATOROP
4.REGEN TOGATOROP
5.SERDIMA SIANTURI
6.TINORMAIDA SILALAHI
82 — 51
  • Penggugat:
    1.SAHAT MARULI SIANTURI
    2.HOBBI MAROLOP SIANTURI
    3.MARUDUT SIANTURI
    Tergugat:
    1.WARDEMAR TOGATOROP
    2.PANDAPOTAN TOGATOROP
    3.ALEX TOGATOROP
    4.REGEN TOGATOROP
    5.SERDIMA SIANTURI
    6.TINORMAIDA SILALAHI
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 217/Pid.B/2016/PN Prp
Tanggal 2 Agustus 2016 — ., Terdakwa : - JUPRIANTO TOGATOROP
21 — 11
  • ., Terdakwa :- JUPRIANTO TOGATOROP
    PUTUSAN Nomor 217/Pid.B/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUPRIANTO TOGATOROP Alias ANTO ;Tempat lahir : Sidikalang (Sumatera Utara) ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun /11 April 1997 ;Jenis Kelamin > Lak+laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Desa Batas Kecamatan Tambusai
    Menyatakan Terdakwa Juprianto Togatorop Alias Anto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal363 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juprianto Togatorop Alias Antodengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.
    Immanuel Sinaga, Anto(Juprianto Togatorop) (Terdakwa). ;Bahwa setelah ditanyakan oleh isteri saksi, sdr. Immanuel Sinagaterlhat membawa sebuah tas pakaian hendak melarikan diri, tetapisempat ditarik oleh isteri saksi, dan tas tersebut berhasil diambilisteri saksi ;Bahwa saksi dan isteri saksi melihat di belakang rumahnya, terlihattikar dan 2 (dua) buah minuman kaleng merk Fanta yang sudahdimmum ;Bahwa saksi dan saksi Musni br.
    , yang dyawab oleh sdr.Immanuel Sinaga, Anto (Juprianto Togatorop) (Terdakwa). ; Bahwa setelah ditanyakan oleh saksi, sdr. Immanuel Sinaga terlihatmembawa sebuah tas pakaian hendak melarikan diri, tetapi sempatditarik oleh saksi, dan tas tersebut berhasil diambil saksi ; Bahwa saksi melihat di belakang rumahnya, terlhat tikar dan 2(dua) buah minuman kaleng merk Fanta yang sudah diminum ; Bahwa saksi tidak pernah memberikan yin kepada Terdakwa dansdr.
    Menyatakan Terdakwa JUPRIANTO TOGATOROP tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2498 K/Pdt/2014
Tanggal 6 April 2015 — RUSTI BUTAR-BUTAR, DKK VS LINTONG TOGATOROP, DKK
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSTI BUTAR-BUTAR, DKK VS LINTONG TOGATOROP, DKK
    bertempat tinggal di Desa MariahJambu, Kecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun.DAMOS SIANTURI, bertempat tinggal di Simarimbun Tangki,Jalan Parapat Km. 7, Kelurahan Tong Marimbun, KecamatanSiantar Marimbun, Kota Pematang Siantar, semuanya dalam halini memberi kuasa kepada Johannes Juntar Lumban Gaol, S.H.dan kawan, Advokat, berkantor di Jalan Pane 251, Pematangsiantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;1.Melawan:LINTONG TOGATOROP
    Putusan Nomor 2498 K/Pdt/2014Tergugat Lintong Togatorop sebanyak 40 kaleng beras;5. Bahwa kemudian sebelum mertua Penggugat Martianna meninggal duniatanah terpekara telah diserahkan oleh Mertua Penggugat kepada anaknyayang paling sulung Bona Sianturi suami dari Penggugat Rusti Br Butar butardan Karti br Ambarita;6.
    Bahwa Para Penggugat yang merupakan anak dan istri dari pada BonaSianturi Rusti sangat keberatan atas adanya gugatan serta permohonaneksekusi dan Tergugat Lintong Togatorop yang mengklaim bahwa tanahterperkara adalah miliknya yang dibeli dan Martin Simanjuntak atas adanyakesepakatan jual beli dimana surat diterbitkan tahun 1997 yang berbentuksurat pernyataan penyerahan yang ditandatangani oleh Keina Br OppuSunggu, padahal sesungguhnya tanah terperkara adalah warisan dariMertua Penggugat terhadap
    Halaman 3 baris 2 tertulis: ...di kediaman Tergugat Lintong Togatorop...;d. Halaman 3 bait 2 tertulis: .... sebelum mertua Penggugat Martiana......suami dari Penggugat....;e. Halaman 3 Bait 3, tertulis: "Bahwa Para Penggugat yang merupakaan ......eksekusi dari Tergugat warisan dari Mertua Penggugat....... ;f. Halaman 3 bait 4, tertulis: Tergugat telah memanipulasi....;g. Halaman 3 bait 5, tertulis: ..... oleh Tergugat dan Il... ;h.
    ;Bahwa dengan demikian penguraian dalildalil perlawanan Para Pelawantersebut sangat mengaburkan isi dan muatan dalildalil maupun petitumPelawan sendiri karena didalamnya sendiri mengandung kontradiksi formalantar dalil yang satu dengan yang lain;Bahwa dalam kalimat pembuka, Pelawan sudah menyebut secara tegasbahwa Rusti ButarButar, dan kawankawan, disebut sebagai Pelawan,sementara Lintong Togatorop, dan kawankawan, disebut sebagai Terlawan sampai dengan IV.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 69/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 23 Desember 2014 —
61 — 18
  • Perdata- ROBINSON TAMBUNAN- LIAN DONGORAN- TUMIAR Br TOGATOROP
Pengadilan PN SIDIKALANG
Register : 10-08-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Sdk
Tanggal 21 Juni 2021 —
116 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Timbul Togatorop tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju anak lengan panjang warna kuning bertuliskan TOBOT ;- 1 (satu) potong shoot warna ungu ;Dikembalikan kepada orang tua anak korban Nadya Yosefhine Togatorop.- 1 (satu) potong celana ponggol warna biru ;- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek berkerah warna abu - abu ;- 1 (satu) potong celana dalam warna hijau lumut ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Simarmata, SHTerdakwa : Timbul Togatorop
    Melihat perbuatan Terdakwa, saksiGanda Togatorop marah dan tanpa berbicara langsung membawa anak korbanke rumahnya lalu menyuruh Andika Togatorop memberitahu ibu kandungmereka memanggil saksi Siti Sunami (ibu kandung anak korban) ke ladang.Setiba di rumah saksi Siti Suhami, saksi Siti Sunami bersamasama dengansaksi Ganda Togatorop membawa anak korban ke rumah Terdakwa berkata Tega kau bikin ini Sama anak saya sama marganya. Lalu Terdakwa menjawabGak kumasukkan, kita bawa ke dokter.
    Nadia Yosephine Togatorop pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak korban mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa anak korban Nadia Yosephine Togatorop lahir di Lae Gambirtanggal 4Juni 2014, umur6 (enam) tahun.
    Bahwa anak korban Nadia Yosephine Togatorop adalah anak kandungsaksi, lahirdi Lae Gambir tanggal4Juni 2014, umur 6 (enam) tahun.
    itu diketahuinya dariketerangan Ganda Togatorop (suami saksi) dimana saksi GandaTogatorop menyuruh anak saksi bemama Andika Togatorop menjemputsaksi di ladang.
    GANDA TOGATOROP, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa anak korban Nadia Yosephine Togatorop adalah anak kandungsaksi, lahirdi Lae Gambir tanggal 4Juni 2014, umur6 (enam) tahun.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 337/Pid.Sus/2023/PN Tbh
Tanggal 26 Februari 2024 —
Terdakwa:
PERENGKI TOGATOROP Bin PARSAORAN TOGATOROP
15 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Perengki Togatorop Bin Parsaoran Togatorop telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan <
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil bus Mercedes Benz Nopol BK 7213 WA dengan No Rangka MHL3680066BJ001733 dan No Mesin 906998U0930997;
    • 1 (satu) buah STNK mobil bus Mercedes Benz Nopol BK 7213 WA;

    Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) buah Sim B I Umum atas nama Perengki Togatorop

      Terdakwa:
      PERENGKI TOGATOROP Bin PARSAORAN TOGATOROP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — TUMIAR Br TOGATOROP VS ROBINSON TAMBUNAN DAN LIAN DONGORAN
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUMIAR Br TOGATOROP tersebut; 2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 188/PDT/2015/PT-MDN tanggal 6 Juli 2015 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.RAP tanggal 3 Desember 2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.
    TUMIAR Br TOGATOROP VS ROBINSON TAMBUNAN DAN LIAN DONGORAN
    PUTUSANNomor 1198 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TUMIAR Br TOGATOROP, bertempat tinggal di Jalan PerdamaianNomor 7 Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRicardo Aritonang,S.H., Advokad beralamat di Jalan Kapten Zubit Nomor 2 AekKanopan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus2015;Pemohon Kasasi dahulu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 238/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
NURMALA TOGATOROP
Tergugat:
Direktur CV.TIMOR PLASTIK
76 — 19
  • Penggugat:
    NURMALA TOGATOROP
    Tergugat:
    Direktur CV.TIMOR PLASTIK
    PUTUSANNomor 238/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanyangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:NURMALA TOGATOROP, Usia 55 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Kristen, Pekerjaan : Ex. Karyawan CV. Timor Plastik,bertempat tinggal di Jalan Peita Il Gg.
    NURMALA TOGATOROP, kelahiran Kisaran, tanggal04 Mei 1965, pekerjaan Mantan/ Bekas Karyawan CV.Timur Plastik, beralamat di Jalan Pelita Il Gg. NatioNo. 15, Kel. Sidorame Il, Kec. Medan Perjuangan,Medan 20236, selanjutnya disebut sebagai PIHAKKEDUA.Pada saat Perjanjian Bersama Penyelesaian Hakhak Normatiftanggal 28 Februari 2020 di atas, Penggugat telah mengetahuldan mengakui bahwa CV.
    Dikutip sebagaiberikut:Permasalahan Sdri Nurmala Togatorop dan CV. TimurPlastik dikarenakan pekerja mengalami sakit dandiopname pada bulan November 2019, pada saatopname pekerja menyampaikan surat keterangansakit ke pengusaha. Setelah pekerja keluar dari rumahsakit pekerja disuruh untuk rawat jalan mengingatkondisi atau penyakit yang diderita.
    Nurmala Togatorop;No. 660006119541 denganLampiran Surat Kuasa Hukum Tergugat kepada Mediator HIFotocopy Resi Pengirimanpada Kantor Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kota Medantertanggal 02 April 2020, perihal : keberatan terhadap anjurantertulis dalam Surat Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah KotaMedan No. 567/525, tanggal 23 Maret 2020 perihal : Anjuran;Fotocopy Kartu Absensi bulan September 2019 atasNurmala (Penggugat);Fotocopy Kartu.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 18 Oktober 2017 — HERYSON MS GINTING ALS HERI GINTING VS LENTINA TOGATOROP
57 — 18
  • HERYSON MS GINTING ALS HERI GINTING VS LENTINA TOGATOROP
    Dairi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 September 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang pada hariKamis tanggal 28 September 2016, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING Semula PENGGUGAT ;LAWANLENTINA TOGATOROP, 40 tahun, Perempuan, Kristen, Bertani, bertempattinggal di Dusun Bertungen Jehe Desa Sukandebi Kec.Tigalingga Kab. Dairi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Efendi Tambunan, S.H., S.E., M.M., M.H. dan Ir.Eron Jekson Sihombing, S.H.
    Ginting,Penggugat pada awal tahun 2016 yang lalu pulang ke Dusun BertungenJehe Desa Sukandebi Kecamatan Tigalingga dengan maksud dantujuan untuk meminta kembali Tanah Perladangan yang menjadibahagian hak orang tuanya beserta Sertifikat Hak Milik no. 239 Tahun2000 yang pernah dititipkan almarhum Emmon Ginting kepada adiknyaReken Ginting, namun Reken Ginting juga telah meninggal dunia danyang tinggal serta menempati rumah almarhum Reken Ginting saat iniadalah Isteri ke 4 (empat)nya yaitu LENTINA TOGATOROP
    Persona (Keliru Pihak Yang Ditarik SebagaiTergugat) Putusan Nomor: 247/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 9 dari 21Bahwa dalam gugatan (butir 2, halaman 2, baris 57 dari bawah)Penggugat mendalilkan :asli sertifikat berada di tangan TERGUGAT karena dititip semasahidupnya Almarhum EMMON GINTING kepada adik kandungnyaAlmarhum REKEN GINTING.....Bahwa jelas dalam gugatan tersebut dinyatakan Sertifikat DITITIP kepadaREKEN GINTING, bukan kepada TERGUGAT, sehingga tidak berdasarsecara hukum menjadikan LENTINA TOGATOROP
    Putusan Nomor: 247/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 12 dari 21Lentina Togatorop adalah PIHAK KETIGA (Pihak Lain) yang tidak adakaitan dengan masalah titip menitip tersebut. Suatu peristiwa hukumtidak dapat memakai ASUMSI. Dalam kasus ini, Penggugat mungkinmengasumsikan sebelum Reken Ginting meninggal pasti sertifikattersebut dititipokan (secara estafet) kepada istrinya Lentina Togatorop(Tergugat), karena tak mungkin dititipkan kepada orang lain. Jadi kepadasiapa lagi ?
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 352/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 23 Oktober 2023 — SH
Terdakwa:
DOHARMAN TOGATOROP
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DOHARMAN TOGATOROP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut , sebagaimana yang diatur dalam dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    SH
    Terdakwa:
    DOHARMAN TOGATOROP
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 794/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
SUTRISNO
21 — 14
  • Penuntut Umum:
    SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
    Terdakwa:
    SUTRISNO
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 912/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH
35 — 2
  • Penuntut Umum:
    SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
    Terdakwa:
    NURDIANSYAH
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-02-1988 — Putus : 28-06-1988 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PDT/1988/PT-MDN
Tanggal 28 Juni 1988 — Pembanding/Tergugat I : SALMON TOGATOROP
Pembanding/Tergugat II : PONTAS TOGATOROP
Pembanding/Tergugat III : Nyonya Atim Togatorop alias Ompu Togu Br. Siburian
Pembanding/Tergugat IV : Nyonya Pangihutan Togatorop Alias Nai Juber Br. Girsasng
Terbanding/Penggugat I : R.Br. Purba, Alias Ompu Martahan
Terbanding/Penggugat II : Martua Sinaga
19 — 15
  • Pembanding/Tergugat I : SALMON TOGATOROP
    Pembanding/Tergugat II : PONTAS TOGATOROP
    Pembanding/Tergugat III : Nyonya Atim Togatorop alias Ompu Togu Br. Siburian
    Pembanding/Tergugat IV : Nyonya Pangihutan Togatorop Alias Nai Juber Br. Girsasng
    Terbanding/Penggugat I : R.Br. Purba, Alias Ompu Martahan
    Terbanding/Penggugat II : Martua Sinaga
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2841/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
SURYADI
21 — 5
  • Penuntut Umum:
    SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
    Terdakwa:
    SURYADI