Ditemukan 79 data
52 — 5
TOKKONG Terdakwa masukmelalui pintu pagar pekarangan rumah lalu merusak dengan cara mencungkil daunjendela menggunakan pisau dapur yang dibawanya ;= Selanjutnya setelah jendela terbuka Terdakwa masuk menuju keruang keluarga danlangsung mengambil (satu) unit handphone BlackBerry Curve 9320 warna putih,2 (dua) unit handphone merk Nokia C3 masingmasing berwarna putih dan abuabu,1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire beserta uang tunai sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), yang keseluruhannya
Saksi Hasmudin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokkong :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalah pencurianbarangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita di Dusunsampulunga, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari pihak kepolisian ;e Bahwa Barang yang telah dicuri oleh Terdakwa
11 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Zulfahmi bin Zainuddin terhadap Penggugat Iin Mutmainna binti A.Ruddin Tokkong;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp524.000.00 (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
97 — 101
Tokkong, Tanah Milik Sese,Tanah Kosong Milik H. Tawang, Tanah Milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, Tanah Milik Kasmawati,Zainal, Tanah Milik Ocha, Saluran Air dan JalanDesa. Sebelah Utara : Kandang Sapi Milik Pak. Anto, Tanah Milik MulyatiDg. Ngintang, Tanah Kosong Mllik B. Dg.Ngunjung, Tanah Milik Manikkang Dg. Caya, TanahMilik H. Muhmuddin Dg. Liong, Tanah MilikJamaluddin Ahmad.2. Bahwa tanah darat/tanah perumahan yang terletak di Lambengi DesaBontoala (Dahulu Kampung Taeng) Kec.
Tokkong, Tanah Milik Sese,Tanah Kosong Milik H. Tawang, Tanah Milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, Tanah Milik Kasmawati,Zainal, Tanah Milik Ocha, Saluran Air dan JalanDesa.Kandang Sapi Milik Pak. Anto, Tanah Milik MulyatiDg. Ngintang, Tanah Kosong Mllik B. Dg.Ngunjung, Tanah Milik Manikkang Dg. Caya, TanahMilik H. Muhmuddin Dg.
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NADILLAH ALIAS DILLA BINTI RAHMAN DG. SIJAYA Diwakili Oleh : ABDUL GAFUR, SH.,
95 — 38
Tokkong (penuntutan terpisah), pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019,sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Mei 2019,bertempat di parkiran Mall Ramayana Jalan. Andi Pangeran Pettarani Kel.Tamamaung, Kec.
26 — 0
Tokkong) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnita binti Bado Rahim) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
29 — 27
Rauf, terhadap Penggugat,Mersi binti Tokkong;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesarRp970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
18 — 7
perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama La Ameri bin Tokkong
12 — 5
dari agama Islam ;Bahwa Saksi mengetahui maksud para Pemohon untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Pengadilan Agama Kotabaru untuk memenuhipersyaratan pencairan tabungan atas nama almarhum Mudawe Riady binSaban di Bank BNI Cabang Kotabaru; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada pihak lain yang keberatan denganuang tabungan tersebut;e Bahwa Saksi mengetahui sebelum almarhum Mudawe Riady bin Sabanmeninggal dunia, tidak pernah berwasiat dan tidak ada meninggalkanhutang kepada siapapun;NINA ANDRIANI binti TOKKONG
32 — 3
TOKKONG, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan didepanpersidangan sehubungan dengan adanya perjudian jenis togel /kupon putih yang dilakukan oleh Terdakwa;bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 28 Mei 2014sekitar pukul 17.00 wita, bertempat di rumahrumah pinggirsawah Dusun Ana Gowa Desa Taeng, Pallangga, Kab.
51 — 9
Saksi Hasmudin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokkong :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalahpencurian barangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita diDusun sampulunga, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah teman terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari pihak kepolisian ;e Bahwa Barang yang telah dicuri oleh Sangkala
26 — 15
Tokkong, maka Majelis Hakim juga perlumempertimbangkan terlebin dahulu tentang keabsahan surat kuasa insidentilyang diberikan oleh Tergugat dan tentang keabsahan Penerima Kuasa, hal inidimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa Insidentil mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum Tergugat;Menimbang, bahwa terkait penerimaan kuasa Insidentil Tergugat kepadaAYAH KANDUNG TERGUGAT ternyata telan mendapat izin dari KetuaHim. 8 dari hlm. 24.
KOPERASI KARYAWAN PT. TELEKOMUNIKASI (KOPKAR âÂÂSIPORENNUâÂÂ)
Tergugat:, br>KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Intervensi:
PT. BUMI PERMATA AGUNG
434 — 220
HAMIDIN TOKKONG Sudah ada20 Al 20 AGUSTINUS MARYANTO Sudah ada21 Al 21 ANDI MUFLIHUDDIN Sudah adatelah22) A2 22 JHONNI KRISMANTO ambil Sudah adatelah23 Al 23 AGUSALIM 2/26/1996 180 ambil Sudah ada24 Al 24 MARZUKI KOKE 8/26/1996 120 nkr Sudah ada25 Al 25 SUSANTO Sudah ada26 Al 26 NONI FARAHYANTI Sudah ada27 Al 27 NATHAN PASOMBA Sudah ada28 Al 28 DRA.PARIATI LIMBONGAN 2/16/1996 180 Sudah adatelah29 Al 29 HUSAEN RATE ambil Sudah ada30 Al 30 HJ.ANDI HALIMAH SANRANG 5/30/1996 60 nkn Sudah adaDRS.
11 — 6
strong>E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Wahyudi bin Amri Tokkong
33 — 1
Hamzah bin Mangawiyang Dg Sitonra, keponakan, pemohon IV;
- Mappatunru bin Mangawiyang Dg Sitonra, keponakan, pemohon V;
- Tokkong bin Mangawiyang Dg Sitonra, keponakan, pemohon VI;
- Sandani M. binti Mangawiyang Dg Sitonra, keponakan, pemohon VII;
- Marjana binti Mangawiyang Dg Sitonra, keponakan, pemohon VIII;
- Anwar bin
1.P. RAMMANI BIN AMBO TUWO LAMPE
2.P. MAHIRA BINTI AMBO TUWO LAMPE
3.HJ. P. SITTI MAEMUNA, S.Pd BINTI AMBO TUWO LAMPE
Tergugat:
1.LANAMA BIN P. NAMMA
2.LASAMAD BIN P. NAMMA
3.SUPRIATI BINTI LATONGGO
4.LASUKRI BIN P. NAMMA
5.RAHMAH BINTI AMBO POGO
6.LALLANG BIN LASAMA
Turut Tergugat:
1.WA' JUHADA
2.LABULENG BIN P. NAMMA
3.SYAMSIAH BINTI P. NAMMA
4.LATOKKONG BIN P. NAMMA
5.BAKERI
6.RAHEMMA BINTI LASANRANG
7.DILLAH
8.FADIL BIN LAPODDING
138 — 137
Namma (anak kandung / Tergugat II), memperoleh 2/17 x 70 = 8,23 bagian
- La Tokkong bin P. Namma (anak kandung / turut Tergugat IV) memperoleh 2/17 x 70 = 8,23 bagian
- La Sukri bin P. Namma ( anak kandung / Tergugat IV) memperoleh bagian 2/17 x 70 = 8,23 bagian.
- Menghukum para Tergugat, untuk membagi harta warisan P. Lacca bin Mattukanna (Pewaris), Hj. P. Marajang binti Ambo Tuwo Lampe (Pewaris), P.Tang binti Mattukanna (Pewaris) dan P.
Namma (anakHalaman 72 dari 95 putusan Nomorkandung / Tergugat III), (9) La Tokkong bin P. Namma (anak kandung / turutTergugat IV) (10) La Sukri bin P. Namma ( anak kandung / Tergugat IV);11. Bahwa almarhum P. LACCA BIN P. MATTUKANNA denganalmarhumah HJ. P.
La Tokkong bin P. Namma (anak kandung / turut Tergugat IV)memperoleh 2/17 x 70 = 8,23 bagian10.La Sukri bin P. Namma ( anak kandung / Tergugat IV) memperolehbagian 2/17 x 70 = 8,23 bagian.Halaman 86 dari 95 putusan NomorMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Penggugat yang tidakdibantah oleh para Tergugat dan turut Tergugat, maka ahli waris P.
La Tokkong bin P. Namma (anak kandung / turut TergugatIV) memperoleh 2/17 x 70 = 8,23 bagian15.10. La Sukri bin P. Namma ( anak kandung / Tergugat IV)memperoleh bagian 2/17 x 70 = 8,23 bagian.16. Menghukum para Tergugat, untuk membagi harta warisan P.Lacca bin Mattukanna (Pewaris), Hj. P. Marajang binti Ambo Tuwo Lampe(Pewaris), P.Tang binti Mattukanna (Pewaris) dan P.
92 — 30
Sepetak Tanah Kebun yang terletak di Kampung Dare yangdikenal dengan nama Dare,e seluas + 0.13 Ha dengan batas tanahmasing masing sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Tanah Tokkong Borahima Sebelah Selatan : Tanah Lauseng Sake Sebelah Barat : Jalanan5. Sepetak Tanah Sawah yang terletak di Lompok Lakollang seluas+ 0.39 Ha dengan batas tanah masingmasing sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Beddu Kadir H.B. Tjolli Sebelah Timur : Sawah Hatija B Hama Sebelah Selatan : 1!
Sepetak Tanah Kebun yang terletak di Kampung Dare yangdikenal dengan nama Dare,e seluas + 0.13 Ha dengan batas tanahmasing masing sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalanan Sebelah Timur : Tanah Tokkong Borahima Sebelah Selatan : Tanah Lauseng Sake Sebelah Barat : Jalanan5. Sepetak Tanah Sawah yang terletak di Lompok Lakollang seluas+ 0,39 Ha dengan batas tanah masingmasing sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Beddu Kadir H.B.
64 — 89
Madiana binti Mittu Dg Tokkong (istri);
51 — 4
Tokkong memperoleh tanah tersebut dariNurdin bin Sampara dengan luas 3.000 4.000 m2 (tiga ribu sampaidengan empat ribu meter persegi).e Bahwa tanah tersebut dimiliki oleh Marrang;e Bahwa Marrang memiliki istri yang bernama Summa dan 4 (empat)orang anak yang bernama Massere, Jintang,Makka dan Rossi;e Bahwa saksi mengetahui dari ibunya bahwa Marrang memperolehtanah tersebut sejak jaman Belanda karena marrang yang membukaatau menggarap tanah tersebut pertama kalinya;e Bahwa saksi tinggal di kampung
119 — 46
Menimbang, bahwa bukti P.1 (Foto kopi Akta Cerai) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya dan diakui olehTergugat, bukti tersebut menjelaskan mengenai perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, pada tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKendari, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Foto kopi Surat Pernyataan yangdibuat oleh Tergugat (H.Kadir Dg Tokkong