Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 2 Juli 2015 — INDRA JAYA,Dk Vs JPU
4819
  • Sebanyak 32 (tiga puluh dua) liter cengkeh mentah yangdimasukkan kedalam karung plastik warna putih yang dibawanya, perbuatanyang dilakukan terdakwa INDRA JAYA dan terdakwa DEKA DIKA akhirnyadiketahui oleh 10 (sepuluh) orang warga desa Tompe yang diantaranyadisaksikan FAHNUS alias YUNUS dan SAMSU ALAM.
    Donggala sewaktu saksitidak berada didesa tompe kec. Sirenja kab. Donggala ;Bahwa berdasarkan penuturan saksi saudara FAHNUS kepada saksi bahwatersangka saudara INDRA JAYA dan tersangka saudara DEKADEKItersebut melakukan pencurian buah cengkeh dengan cara mengambil /memetik buah cengkeh milik saksi tanpa sepengetahuan saksi pada waktumalam hari yaitu pada pukul 03.00 wita ;Bahwa kerugian saksi yakni sekitar sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah) ;2.
    Donggala ;Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian buah cengkeh tersebutialah Terdakwa INDRA JAYA bersama dengan Terdakwa DEKA DEKI danyang menjadi korbannya ialah IRWAN THOMAS Alias KOANG ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa INDRA JAYA dan Terdakwa DEKADEKI;Bahwa terhadap saudara IRWAN THOMAS Alias KOANG saksi sangat kenalkarena ia adalah warga masyarakat desa Tompe sekaligus tetangga saksidan saksi memiliki hubungan keluarga yaitu sepupu dua kali saksi sertasaksi mempunyai hubungan pekerjaan dengannya
    Halaman 9 dari 21 halaman.Bahwa saksi mengenal saudara INDRA JAYA Dan saudara DEKADEKI ;Bahwa terhadap saudara IRWAN THOMAS Alias KOANG saksi sangatkenal karena ia adalah warga masyarakat desa Tompe sekaligus tetanggasaksi dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganya serta saksimempunyai hubungan pekerjaan dengannya yaitu sebagai karyawanpenjaga kebun cengkeh saudara IRWAN THOMAS Alias KOANG ;Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pencurian cengkeh tersebut saksisedang berada di kebun milik
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 241/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
7522
  • PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2017/PA.Dgl.ab ae a oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mudaris bin Toto, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tompe, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Midawati binti Umar,
    umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tompe,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon I dalam surat permohonannyatertanggal 16 Februari 2017 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Donggala pada tanggal 13 Maret 2017 dengan
    Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005 di Desa Tompe, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala:3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan pemohon dan pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 19 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa Tergugat tidak menetap tinggal dengan Penggugat karenaTergugat kalau pulang ke kampungnya sampai berbulanbulan barukembali, itupun hanya 2 mala bersama Penggugat, pulang lagi kekampungnya di Tompe;4.2. Bahwa Tergugat tidak mau diikuti oleh Penggugat ke kampungnyatinggal sama orang tuanya, Tergugat hanya mengatakan untuk apaPenggugat ikut, tidak ada yang didapat di sana;;4.3.
    Sirenja) karena Penggugat PNS di Sigi, demikian pula sebaliknya,Tergugat tidak mau tinggalkan kampung halamannya di Tompe;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 6 (enam) = gugatanPenggugat, para saksiPenggugat telah memberikan keterangan yang relevandan saling bersesuaian di persidangan, serta berdasarkan ketentuan Pasal 310Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), Majelis Hakim diberikan wewenang untukmempergunakan persangkaan hakim sebagai alat bukti dalam suatu perkara,jika itu sangat penting, cermat,
    No.0207/Pdt.G/2016/PA Dgltanggal 23 Desember 2008, di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Mpanau; Bahwa sejak awal perkawinan, ketenteraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihanterus menerus disebabkan karena persoalan tempat tinggal, hal manaPenggugat tidak mau tinggal di Tompe (Kec.
    Sirenja) karena PenggugatPNS di Sigi, demikian pula sebaliknya, Tergugat tidak mau tinggalkankampung halamannya di Tompe dan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga sekarang,dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama terakhir tidakada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dan karenanya perceraian merupakan jalan terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan
    Tergugat, namun tidak berhasil dan dipersidangan Penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat telah membayar panjar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, hal manasejak awal perkawinan, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihnan terus menerusdisebabkan karena persoalan tempat tinggal, hal mana Penggugat tidak mautinggal di Tompe
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 216/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 26 September 2017 — Terdakwa ISMAIL Vs JPU
4415
  • IKBAL dokter pada Puskesmas Tompe dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 216/Pid.B/2017/PN Dgl1. Korban datang dengan berlumuran darah dalam keadaan sadar danberlumuran darah dibahu kiri.2. Pada pemeriksaan luar korban ditemukan:e Luka robek pada baian bahu sebelah kiri dengan ukuran panjang + 13cm, lebar + 4cm, dalam +3 cm akibat kekerasan bendatumpul.3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan menunjang.4.
    IKBAL dokter pada Puskesmas Tompe dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Korban datang dengan berlumuran darah dalam keadaan sadar danberlumuran darah dibahu kiri.2.
    IKBAL dokterpada Puskesmas Tompe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1 Koroan datang dengan berlumuran darah dalam keadaan sadar danberlumuran darah dibahu kiri.2 Pada pemeriksaan luarkorban ditemukan:e Luka robek pada bagian bahu sebelah kiri dengan ukuran panjang + 13 cm,lebar + 4 cm, dalam + 3 cm akibat kekerasan bendatumpul.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan menunjang.Korban dirujuk ke RS untuk pengobatan lebih lanjut.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 216/Pid.B/2017/PN DglKesimpulan:
    dimasukkan ke dalam pembungkus rokokTerdakwa, setelah itu saksi RISMAN keluar rumah dan mengomelngomel diteras rumah, kemudian Terdakwa mendekati saksi RISMAN tetapi tidakberhenti megomel dan berpindah tempat, melihat kelakua saksi RISMANtimbul rasa jengkel Terdakwa kemudia Terdakwa langsung mengambil parangyang Terdakwa simpan di dalam kamar rumah setelah itu Terdakwa keluar danlangsung menebas pundak sebelah kiri saksi RISMAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi RISMAN dibawa kePuskesmas Tompe
    11 dari 15 Putusan Nomor: 216/Pid.B/2017/PN DglAd. 3.saksi RISMAN keluar rumah dan mengomelngomel di teras rumah,kemudian Terdakwa mendekati saksi RISMAN tetapi tidak berhentimegomel dan berpindah tempat, melihat kelakua saksi RISMAN timbulrasa jengkel Terdakwa kemudia Terdakwa langsung mengambil parangyang Terdakwa simpan di dalam kamar rumah setelah itu Terdakwakeluardan langsung menebas pundak sebelah kiri saksi RISMAN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi RISMAN dibawa kePuskesmas Tompe
Register : 19-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Tli
Tanggal 10 Juli 2014 — - RANDY bin KASIM M, - ZULYANTI Binti ASMAN
4917
  • ESAPengadilan Agama Tolitoli dalam persidangan Majelis yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PolisiRepublik Indonesia (POLRI), tempat tinggal di Jalan RajawaliKanan No. 04 Kelurahan Tuweley, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Desa Tompe
    Put No.103/Pdt.G/2014/PATIi5.Bahwa setelah menikah Pemohon bertempat tinggal di Asrama PolisiKelurahan Panasakan sedangkan Termohon bertempat tinggal di Desa Tompe,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak pernah rukundan harmonis.
    bin MUJERIMIN;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa, saksi adalah Orang Tua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah menikah padatahun 2011 dikantor Urusan Agama Kecamatan Baolan Tolitoli;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama, karena setelah menikah di kantor Urusan Agama KecamatanBaolan, Tolitoli sekitar pukul 14.00 Termohon ikut saya dan keluarga pulang kepantai barat karena orang tua Termohon tinggal di Desa Tompe
    yang pada pokoknya:Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah menikah padatahun 2011 dikantor Urusan Agama Kecamatan Baolan Tolitoli;Bahwa, saksi tidak hadir, tetapi saksi tahu Pemohon dan Termohon telahmenikah karena termasuk saksi yang membantu orang tua Pemohonmengurus pernikahan mereka;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama, karena setelah menikah Termohon lansung pulang ke rumah orangtuanya di Desa Tompe
Register : 31-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT PALU Nomor 55/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR Alias KANDA
5123
  • Tempat tinggal : Desa Tompe, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Agustus 2020;Terdakwa Iskandar Alias Kanda ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus2020 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2020sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;3.
    Selanjutnya Terdakwa dan Saksi NELFIAN LUMONDO Alias NELkembali ke rumah Terdakwa di Desa Tompe dan sekitar Pukul 21.00 WITAdatang Sdr. JAN. Kemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua) gram narkotikajenis sabu ke Sdr. JAN. Setelah itu Sdr. JAN memberi Terdakwa 4 gramnarkotika jenis sabu sebagai imbalan. Keesokan harinya, Kamis tanggal 06Agustus 2020 sekitar Pukul 16.00 WITA Terdakwa memerintahkan SaksiNELFIAN LUMONDO Alias NEL untuk membungkus narkotika jenis Sabu yangdidapat dari Sdr.
    Setiap 1 (Satu) paket sabu Terdakwa jual dengan harga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis sabu dirumah Terdakwa bertempat diDesa Tompe Kec. Sirenja Kab. Donggala kepada siapa saja yang datangkerumah hendak membeli sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangdilakukan oleh Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan No.
    Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PT PALBahwa Terdakwa ISKANDAR Alias KANDA (untuk selanjutnya disebutTerdakwa) bersamasama dengan Saksi NELFIAN LUMONDO Alias NEL (dalampenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar Pukul18.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempatdi rumah Terdakwa di Desa Tompe, Kec. Sirenja, Kab.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa Tergugat tidak menetap tinggal dengan Penggugat karenaTergugat kalau pulang ke kampungnya sampai berbulanbulan barukembali, itupun hanya 2 mala bersama Penggugat, pulang lagi kekampungnya di Tompe;4.2. Bahwa Tergugat tidak mau diikuti oleh Penggugat ke kampungnyatinggal sama orang tuanya, Tergugat hanya mengatakan untuk apaPenggugat ikut, tidak ada yang didapat di sana;;4.3.
    Sirenja) karena Penggugat PNS di Sigi, demikian pula sebaliknya,Tergugat tidak mau tinggalkan kampung halamannya di Tompe;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 6 (enam) = gugatanPenggugat, para saksiPenggugat telah memberikan keterangan yang relevandan saling bersesuaian di persidangan, serta berdasarkan ketentuan Pasal 310Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), Majelis Hakim diberikan wewenang untukmempergunakan persangkaan hakim sebagai alat bukti dalam suatu perkara,jika itu sangat penting, cermat,
    No.0207/Pdt.G/2016/PA Dgltanggal 23 Desember 2008, di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Mpanau; Bahwa sejak awal perkawinan, ketenteraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihanterus menerus disebabkan karena persoalan tempat tinggal, hal manaPenggugat tidak mau tinggal di Tompe (Kec.
    Sirenja) karena PenggugatPNS di Sigi, demikian pula sebaliknya, Tergugat tidak mau tinggalkankampung halamannya di Tompe dan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga sekarang,dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama terakhir tidakada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dan karenanya perceraian merupakan jalan terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan
    Tergugat, namun tidak berhasil dan dipersidangan Penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat telah membayar panjar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, hal manasejak awal perkawinan, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihnan terus menerusdisebabkan karena persoalan tempat tinggal, hal mana Penggugat tidak mautinggal di Tompe
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 6 Februari 2019 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Rudi Andriadi, S.H.,M.H. & Dion Sukma Marhaendra, S.H.,M.H. Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “Rudi Andriadi dan Rekan” Jalan Ratu Kalinyamat RT.06 RW.IX Krapyak, Tahunan, Jepara 59421, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2018, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Masrokimin, S.Ag.,M.H. & Ahmad Miftahul Farid, SHI.,MH. Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat Masrokimin, S.Ag.,M.H. and Partner di Jalan Pesantren No.18 Desa Tegowanu Kulon RT.004 RW.003 Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding
7622
  • Berupa 1 (satu) Bidang Tanah sawah dengan nomor C Desa 72 dengan luas 2.540 M2, Kelas 88, atas nama PEMBANDING TERBANDING, Nomor SPPT : 0142,7, Nomor Persil : 00125 terletak di Dusun Tompe, Desa Tunjungharjo, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : MKHNDHN;Sebelah Timur : KSMRH ;Sebelah Selatan : PRBD ;Sebelah Barat : LSMN ;Yang sekarang objek tersebut dalam penguasaan Penggugat.2.2.
    Berupa 1 (satu) Bidang Tanah sawah dengan Nomor C Desa 224, dengan luas 1800 M2, Kelas 87, atas nama PEMBANDING Swrd, Nomor SPPT : 0435.7, Nomor Persil : 00125, yang terletak di Dusun Tompe, Desa Tunjungharjo, Kecaamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : ST NGSH ;Sebelah Timur : TGMN ;Sebelah Selatan : SNP ;Sebelah Barat : Jalan ;Yang sekarang objek tersebut dalam penguasan Tergugat ; Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang
    Berupa 1(satu) bidang tanah sawah dengan Nomor C Desa 72, denganluas 2.540 m2, kelas 88 atas nama Turmuji dan TERBANDING, NomorSPPT : 0142.7, Nomor Persil 00125, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : MKHNDHN Sebelah Timur : KSMRH Sebelah Selatan : PRBD Sebelah Barat : LSMNMenimbang, bahwa tanah tersebut berada di Dusun Tompe, DesaTunjungharjo, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.
    Berupa 1 (satu) bidang tanah sawah dengan Nomor C Desa 224,dengan luas 1800 m2; kelas 87, atas nama T S , Nomor SPPT: 0435.7,Nomor persil : 00125, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :STNGSHSebelah Timur : TugiminSebelah Selatan : SNPSebelah Barat : Jalan.Bahwa tanah tersebut berada di Dusun Tompe, Desa Tunjungharjo,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, berdasar surat keterangan dariDesa Tunjungharjo Nomor: 1181.1/VIII/2017 tanggal 13 Agustus 2017, tanahtersebut dibeli sekitar tahun
    Berupa 1 (satu) Bidang Tanah sawah dengan nomor C Desa 72dengan luas 2.540 M2, Kelas 88, atas nama PEMBANDINGTERBANDING, Nomor SPPT : 0142,7, Nomor Persil : 00125terletak di Dusun Tompe, Desa Tunjungharjo, KecamatanHim. 17 dari 21 him. Put.
    No.10/Pdt.G/2019/PTA.Smg2.2.Tegowanu, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara :MKHNDHN;Sebelah Timur :KSMRH;Sebelah Selatan : PRBD ;Sebelah Barat :LSMN;Yang sekarang objek tersebut dalam penguasaan Penggugat.Berupa 1 (satu) Bidang Tanah sawah dengan Nomor C Desa 224,dengan luas 1800 M2, Kelas 87, atas nama PEMBANDING Swrd,Nomor SPPT : 0435.7, Nomor Persil : 00125, yang terletak diDusun Tompe, Desa Tunjungharjo, Kecaamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagai
Register : 02-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS THALIB Alias AGUS
5024
  • PUTUSANNOMOR 106/Pid.Sus/2020/PN Dgl"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS THALIB Alias AGUSTempat lahir : TompeUmur/tgl lahir : 45 Tahun /13 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tompe Kec. Sirenja Kab.
    HA II PERTAMA.Bahwa Terdakwa AGUS THALIB Alias AGUS pada hari Senin tanggal 13Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan Januari 2020, bertempat di Desa Tompe Kec.
    untukdipanggilkan temannya yang biasa urut badan, setelah dirumah Saksi ERIKRUMAYAR Alias BONI, Terdakwa kemudian masuk ke dalam rumah SaksiERIK RUMAYAR Alias BONI tepatnya di ruang tamu untuk menunggu tukangurut dan Terdakwa kemudian meletakkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabudi lantai tepat berada di depan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020, anggota SatresnarkobaPolres Donggala menindaklanjuti informasi dari masyarakat mengenalterjadinya penyalahgunaan narkotika di wilayah Desa Tompe
    Saksi KURNIAWAN SAING, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 13 Januari 2020 bersamasama dengan tim anggotaSatresnarkoba Polres Donggala setelan mendapat informasi darimasyarakat mengenai terjadinya penyalahgunaan narkotika di wilayahDesa Tompe
    Saksi PARIS TONANG, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 13 Januari 2020 bersamasama dengan tim anggotaSatresnarkoba Polres Donggala setelan mendapat informasi darimasyarakat mengenai terjadinya penyalahgunaan narkotika di wilayahDesa Tompe Kec.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 376/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 28 Mei 2014 — perdata
123
  • PUTUSANNomor : 376/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :HERIYANTO bin SUPARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMarketing Dealer motor, pendidikan SMK,bertempat tinggal di dukuh Tompe RT.003 RW.003, desa Karangnongko, Kecamatan Mojosongo,kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MELAWANNURIYA SEVIANA
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di dukuh Tompe desa Karangnongkokecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali selama 11 tahun 5 bulan. Dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Fernanditya Novan, tanggal lahir 27Agustus 2004. Dan sekarang diasuh oleh Pemohon;3. Bahwa sejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh :a.
    dinasegelen dan bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, ( bukti P2 );Bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup dan telah diperiksa ternyatatelah sesuai dengan aslinyaMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerima buktibuktisurat tersebut;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang dihadirkan di persidangan telahdidengar keterangannya sebagai saksi dan mengaku bernama ;ANDIANTO bin SRIYONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di dukuh Tompe
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Tompe RT.001 RW.003, DesaKarangnongko, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, selama 1tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)Sudah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut Tergugat yangbernama:; Latisya Aulia Azzani, perempuan umur 7 tahun; Edin Hazard Al Yusufi, lakilaki umur 4 tahun;3.
    Agustin Nur F binti Karbit Muh Ikhsan, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Tompe RT.O1 RW.003,Desa Karangnongko, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAdik Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Jenggotan RT.010 RW.003, Desa Pranggong
    Dwi Marwanto bin Sunardi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Tompe RT.01 RW.003, DesaKarangnongko, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Jenggotan RT.010 RW.003, Desa Pranggong, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (KUBRAN Bin Maulidi) dengan Pemohon II (Asni Gilirani Binti Gilirani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996di Desa Tompe Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
    3. Memerintahkan kepada
    PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kubran bin Maulidi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Tompe, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;Asni Gilirani binti Gilirani
    Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena P3N Desa Tompe tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk kepastian hukum dan untuk kepentingan hukum lainnya;7.
    Tamin bin Gilirani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tompe, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi I;2.
    Ngelo bin Lamajuna, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,petani, tempat tinggal di Desa Tompe, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Tamin), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 1996, di Kecamatan Sirenja
Register : 11-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT PALU Nomor 80/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 31 Oktober 2013 — SYARIFUDIN Alias VS JAKSA
4124
  • Jalur Il Untad No.10 B, Kelurahan Tondo Kota Palu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 September 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDonggala No. 73/Pid.B/2013/PN.Dgl tanggal 11 September 2013 danberkas perkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada cabang Kejaksaan Negeri Donggala di Tompe NomorReg.Perkara PDM03/Tompe/Epp.2/04/2013 tertanggal 24
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 158/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamin Bin Gilirani) dengan Pemohon II (Jubaidah Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1993 di Desa Tompe Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada
    PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> 5M alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tamin bin Gilirani, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tompe, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Jubaidah binti Usman, umur 46 tahun
    Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena P3N Desa Tompe tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk kepastian hukum dan untuk kepentingan hukum lainnya;7.
    Suwondo bin Sanan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tompe, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2.
    Ngelo bin Lamajuna, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tompe, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Suwondo), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah famili para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juni 1993, di Kecamatan
Register : 02-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1685/Pdt.G/2014/PA.Sr.
PENGGUGAT-TERGUGAT
111
  • Bahwasetelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami iseri (badadukhul), dan tinggal bersama di Tompe RT.15, Desa Jirapan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 3 minggu, kemudian setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri selama 8bulan lamanya ; . Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak ; .
    Banjarharjo, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Sragen; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakak iparPenggugat ; 722 5222222 ono ono on onan n nn Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernama Sriyono yang berasal dariPilangsari, Ngrampal, Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2013, Penggugatjanda dan Tergugat duda ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Desa Tompe
    tergugat langsung hidup pisah ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat hidup pisah saksi mendengar dari PenggugatTergugat tidak bias akur dengan anak bawaan Penggugat dan Tergugat tidak mau menetapdirumah Penggugat akhirnya Tergugat pulanmg kerumah orang tuanya dan sampaisekarang 8 bulan lamanya ; Bahwa selama itu Tergugat sudah tidak pernah datang dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; ~~ $ 22 222 nnnSAKSI I: SUROTO bin PARSOSIDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Tompe
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 234/ Pid.B/ 2016/ PN Dgl
Tanggal 12 Januari 2017 — Terdakwa YUSMIN Alias SIMIN VS JPU
2413
  • Perkara: PDM05/Tompe/Epp.2/11/2016, sebagai berikut:wooeaoe Bahwa Terdakwa YUSMIN Alias SIMIN pada hari Senin tanggal 12September 2016 Sekira pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Halaman Mesjid Al MunawarDesa Tanjung Padang Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Donggala, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap sdr.IRFAN Alias IVAN Perbuatan
    IRFAN Alias VAN mengalami memar padapipi dan kontraksi pada gusi yang dapat menyebabkan terhalangnya dalammelaksanakan pekerjaan/pencaharian dalam waktu sementara sesuai dengan visumet revertum dari Puskesmas Tompe No. 180/65217/PKMTAX/2016 tanggal 14September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    GAMAR pada puskesmas Tompe dengan hasil pemeriksaan:Tampak memar berwarna merah dipipi kanan berbentuk bulat dengandiameter .kurang lebih 10 cm.Tampak bengkak dibagian rahang berbentuk bulat dengan diameter kuranglebih 5 cm.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesmpulan: di duga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat,keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan dimana antara satu danlainnya
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.P/2015/PA Plp.
Tanggal 21 September 2015 — -pemohon
130
  • .- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Manna binti Lasiratang) dengan Punja bin Ahmad yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Tompe, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :RE, tempat dan tanggal lahir Kajuara Kae, 28 Oktober1993, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Resepsionis, tempat kediaman dieeeePee, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal lahir Tompe
Register : 16-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 126/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : MASMOAH binti SURATMAN
Terbanding/Penggugat : TARMUJI bin SUWARDI
7645
  • PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PTA.Smg.aosiel syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara gugatan harta bersama dalam tingkatbanding telah memutuskan perkara antara :Masmoah binti Suratman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tompe RT 017 RW 001, DesaTunjungharjo, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan, dalam hal ini memilih domisili di kantorKuasanya dan
    ,M.H. keduanya Advokatyang berkantor di Jalan Gatot Subroto Nomor 18Tegowanu Kulon RT 004 RW 003, Tegowanu Grobogan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2020semula Tergugat / Penggugat Rekonvensi sekarangsebagai Pembanding ;melawanTarmuji bin Suwardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tompe RT 003 RW 001, DesaTunjungharjo, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan, dalam hal ini memilih domisili di kantorKuasanya
    dikasihkan anak (Masmoah) akan tetapi sekitar tahun 2008 rumahtersebut di minta untuk dijual oleh Penggugat, dan Tergugatpun keberatanpada waktu itu bahkan sempat terjadi pertengkaran, akan tetapi akhirnyaTergugat mengalah demi keinginan Penggugat karena Penggugat berjanjiingin memperbaiki dan menambah rumah tersebut lebih baik, akhirnyarumah tersebut dijual dan dibeli oleh Bapak Fi /Ibu Kimah dan rumahtersebut sekarang di tempati anaknya / dikasihkan anaknya yang bernamaBapak Kosim/Ibu Imronah di Dusun Tompe
    buffet ; Lima mejarias ; Satu aquarium beserta mejanya ; Dua buah meja belajar HPL ; Satu sepeda motor Honda Vario Tahun 2013 Nopol K5301VZ, atas namaTarmuji ; Dua buah TV 21 inchi merek Samsung dan Sanyo ; Satu buah kulkas merek Panasonic 2 pintu ; Tiga buah AC merek Panasonic, LG dan National ; Satu buah alat olah raga tredmild ; Satu buah genset/generator ;Barang tidak bergerak : Sebidang tanah seluas 350 m2, sebagian dari bidang tanah C Desa Nomor484 Persil 4b Klas Il yang terletak di Dusun Tompe
    MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanghan tersebut denganpertimbangan bahwa bukti surat dan saksisaksi tidak dapat membuktikan jikapembelian tanah yang terletak di Dusun Tompe RT 03 RW 01 DesaTunjungharjo yang sekarang ditempati oleh Terbanding berasal dari penjualantanah di Bakalrejo RT 05 RW O02, Kecamatan Guntur, Kabupaten DemakHIm. 16 dari 18 hlm.
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 203/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
IRWAN alias RUA
3421
  • GAMAR, dokter umum pada UPTD Puskesmas Tompe yanghasil pemeriksaannya menerangkan bahwa pada pemeriksaan luar ditemukanbengkak pada kelopak mata kanan atas sehingga kelopak mata tidak dapat dibuka.Tampak darah merah tidak segar dan berbentuk gumpalangumpalan keluar darisudut mata dan aktif. Bengkak tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa selanjutnya kemudian dimintakan pembuatan Visum Et Repertum dari rekamMedis atas nama Pasien MUH.
    RIZKI Alias IKI ke Puskesmas Tompe untuk mendapatkan pengobatan;Bahwa setelah berada di Puskesmas Tompe kemudian Saksi menanyakan keSaksi MUH. RIZKI Alias IKI kenapa sampai berdarah matanya lalu SaksiMUH. RIZKI Alias IKI menjawab kalau matanya berdarah karena dipukul olehTerdakwa IRWAN Alias RUA;Bahwa Saksi berada sekitar 15 meter dari tempat Saksi MUH.
    GAMAR, dokter umum pada UPTD Puskesmas Tompe yanghasil pemeriksaannya menerangkan bahwa pada pemeriksaan luar ditemukanbengkak pada kelopak mata kanan atas sehingga kelopak mata tidak dapat dibuka.Tampak darah merah tidak segar dan berbentuk gumpalan gumpalan keluar darisudut mata dan aktif. Bengkak tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa selanjutnya kemudian dimintakan pembuatan Visum Et Repertum dari rekamMedis atas nama Pasien MUH.