1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Tongko) dengan Pemohon II (Rohani binti H.

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahmud bin Tongko, tempat/tanggal lahir, Batu Lompoa, 21 September 1982 (37tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamat BatuLompoa, Kelurahan Tonrorita, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa,sebagai

Mempelai yaitu Mahmud bin Tongko (Pemohon 1) dan Rohani binti H.Nai (Pemohon Il).D. Mahar berupa tanah kebun seluas 25 are.E. Imam yang menikahkan bernama H. Yakup (Imam/ PPN KelurahanTonrorita).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan.4.

Menyatakan sah pernikahan Mahmud bin Tongko (Pemohon 1) denganRohani binti H. Nai (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober2001 di Batu Lompoa, Kelurahan Tonrorita, Kecamatan Biringobulu KabupatenGowa.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahmud bin Tongko) denganPemohon II (Rohani binti H. Nai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2001 di Batu Lompoa Kelurahan Tonrorita Kecamatan Biringbulu KabupatenGowa.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1765 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RAMI, bertempat tinggal di Kampung Baroko, Desa Baroko,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang ;POLE alias YENA ANTA, bertempat tinggal di Kampung Baroko,Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;P AT I, bertempat tinggal di Kampung Bubunbia, Desa Tongko

DUKKU alias AMBE TAMING, bertempat tinggal di DusunPamolongan, Desa Tongko, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Enrekang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat menggugat

TergugatTergugat atas sebidang sawahyang sekarang sudah dijadikan kebun luas + 33 (tiga puluh tiga) are, yangterletak di Kanan Dena Dusun Pamolongan, Desa Tongko, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan sawah AMBE MASSING, sekarang dikerjakan SALAMA danINDO MUSU ;Timur dengan sawah SORONG KARUAJE, sekarang dikerjakan oleh CADI danINDO DUMA ;Selatan dengan sawah Pusaka TO' KATIANAAN, sekarang dikerjakan INDORIANA ;Barat dengan sawah INDO LODI, sekarang dikerjakan

No. 1765 K/Pdt/2008Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 19 September 2007No. 04/Pdt.G/2007/PN.Ekg, yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebahagian ;Menyatakan bahwa kebun/tanah sengketa seluas + 33 are yang terletak diKanan Dena, Dusun Pamolongan, Desa Tongko, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan sawah Ambe Massing sekarang dikerjakan olehIndo Nanu :Sebelah Selatan dengan sawah pusaka To'Katianan

Ampa Ulang yang dinikahkan olehImam Masjid Tongko, bernama Amir, dengan maskawin berupa sebuahHal. 1 dari 10 Pen. No. 431/Pdt.P/2014/PA.Pwlcincin emas 2 gram tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Uddin dan Baso;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:1. Sainal bin Sahar;2. Risal bin Sahar;3.

No. 431/Pdt.P/2014/PA.PwlBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Tongko Malaysia, bernama Amir karena wali Pemohon Ilmewakilkan dirinya kepada Imam tersebut melalui telpon;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II, sedangkan maharnya berupa sebuah cincin emas2 gram, diserahkan secara tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yangbernama Uddin dan Baso;Bahwa

Sumanto bin Abdullah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istrikarena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, pada tanggal 15 Mei 1995 di Sabah, Malaysia;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Tongko

Bahwa Pemohon . dan Pemohon (MIi. telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam diHal. 1 dari 6 hal.Kampung Laddado, Tongko Pelda Malaysia pada tanggal1987 ;. Bahwa yang menjadi wali Nikah dalam perkawinantersebut, adalah orang tua kandung Pemohon II. bernamaLanusu, dinikahkan oleh Imam Kampung Laddadobernama Rustan dengan Mahar 40 Ringgit Malaysiayang disaksikan oleh Hastang dan Hodding yangkeduanya selaku Saksi Nikah ;.

(Suharni Binti Lanusu) yang dilaksanakan diKampung Laddado, Tongko Pelda Negara Malaysia pada tahun1987, sah menurut hukum ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yangberlaku ;SUBSIDER := Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 6 hal.

Tongko dan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon bernama Samannang dan saksi nikahnya adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa bergama islam masingmasing bernama :a. Dg. Nukingb. Dg. NujuDengan mahar berupa emas 2 (dua) gram tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka.4.

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan suaminya adalahimam Desa Lassang bernama Dg Tongko. Bahwa yang menjadi saksi pada saat pemohon dengan suaminyamenikah adalah Dg Nuking dan Dg Nuju. Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus perawansedangkan suaminya Jjejaka. Bahwa pemohon dengan suaminya sepupu duakali namun tidaksesusuan. Bahwa pada saat pernikahan pemohon dengan suaminya tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut.

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan suaminya adalahimam Desa Lassang bernama Dg Tongko. Bahwa yang menjadi saksi pada saat pemohon dengan suaminyamenikah adalah Dg Nuking dan Dg Nuju. Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus perawansedangkan suaminya jejaka. Bahwa pemohon dengan suaminya sepupu duakali namun tidaksesusuan. Bahwa pada saat pernikahan pemohon dengan suaminya tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut.

Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon bernamaSamannang dan dinikahkan oleh Imam Desa Lassang bernamaDg Tongko dengan saksi nikah masingmasing bernama Dg Nuking dan DgNuju, dengan mas kawin berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai.3. Bahwa pemohon berstatus perawan sedangkan suami pemohonberstatus jejaka.4.

Tongko;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10pohon cengkeh yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa setahu saksi selama para Pemohon menikah tidak pernah

Tongko;" Bahwa mahar Pemohon II adalah 10 pohon cengkeh, yang diberikan secaratunai oleh Pemohon I;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaan,semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan;" Bahwa sejak menikah hingga sekarang, tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il, baik oleh masyarakat umummaupun pemerintah;" Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;=" Bahwa setahu saksi selama para

Tongko; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa 10 pohon cengkeh kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah; Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah sebagai syarat untukmengurus kelengkapan administrasi

Tongko, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorang ImamMasjid Desa Tinigi yang bernama Belalu Husen atas penyerahan dari waliPemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Trans PosoAmpana,Desa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten Poso, oleh sebab itu Pemohondapat mewakili kedudukan mereka sebagai wali dalam seleksi calon TN! AD;4. Bahwa Putra Muh Sandy telah berada di Bitung sejak tahun 2018;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 56/Padt.P/2019/PN Bit5. Bahwa Permohonan dari Pemohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri BitungCq. Hakim yang memeriksa dan mengadili.6.

TransPosoAmpana RT 002 Desa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten PosoProvinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah Paman dari PUTRA MUH.SANDY karena Ayah PUTRA MUH. SANDY yang bernama MUH. AMINbersaudara dengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 56/Padt.P/2019/PN BitBahwa setahu saksi orang tua PUTRA MUH. SANDY yakni ibuULFIAH LAPATINDO tidak keberatan jika anak mereka PUTRA MUH.SANDY mengikuti seleksi penerimaan TNIAD tahun 2019;Bahwa setahu saksi orang tua PUTRA MUH.

TransPosoAmpana RT 002 Desa Tongko Kecamatan Lage Kabupaten PosoProvinsi Sulawesi Tengah;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah Paman dari PUTRA MUH.SANDY karena Ayah PUTRA MUH. SANDY yang bernama MUH. AMINbersaudara dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi orang tua PUTRA MUH. SANDY yakni ibuULFIAH LAPATINDO tidak keberatan jika anak mereka PUTRA MUH.SANDY mengikuti seleksi penerimaan TNIAD tahun 2019;Bahwa setahu saksi orang tua PUTRA MUH.

Adapun yangdituduhkan oleh Penggugat pada bagian (a) memang benar Tergugatbermain judi seperti judi tongko, joker, tetapi ada sebabnya yaitu streskarena tidak dilayani berhubungan seks oleh Penggugat, dan Penggugatjuga seorang pemain judi. Pada bagian (b) tidak benar, yang benar adalahPenggugat masih memberikan nafkah dari hasil penjualan sayuran;5.

rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun lagi sejak 1 tahun yang lalu, namun pisah tempat tinggal barusekitar 4 bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama; Bahwa setahu Saksi, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat menggunakan uang tebusan gadai milik Penggugatuntuk bermain judi seperti main joker, kupon putih, dan judi tongko

posita angka 4 (empat) dalil gugatanPenggugat berdasarkan keterangan para saksi Penggugat yang relevan dansaling bersesuaian di persidangan, dan pengakuan Tergugat, telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat menggunakan uang tebusan gadai milik Penggugat untuk bermainjudi seperti main joker, kupon putih, dan judi tongko

suamiistri, telah menikah pada tanggal 1Januari 1989, di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmenggunakan uang tebusan gadai milik Penggugat untuk bermain judiseperti main joker, Kupon putih, dan judi tongko

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2020/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Bubun Bia, 01 Mei 1985 (35 tahun), agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Bubun Bia, Desa Tongko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama dan tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon yang berada di Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang selama 1 (satu) bulan, Kemudian setelah ituPemohon dan Termohon pindah ke Kota Palu dan tinggal bersama dirumah kontrakan selama kurang lebih 1 (satu) tahun hingga akhir tahun2016 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Aira binti

mengetahui pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon karena kakak saksi sering bercerita masalah keluarga kepadasaksi;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahu;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkumpul sebagai suami isteri;Bahwa sudah ada usaha dari Keluarga untuk merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil:Saksi 2, Isa binti Barung, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di bubun Bia Desa Tongko

/Pdt.G/2012/PA.Pso, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2000 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, denganKutipan Akta Nikah Nomor 54/08/1/2000 tanggal 27 JanuariBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tongko selama 4 bulan, kemudian pindah ke Jakartaselama 2 tahun selanjutnya Penggugat

27Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lage, Kabupaten Poso yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiP); I SAKSISAKSI Yumni Binti Saami Tuti, setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamaIslam, telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai kemenakanBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahdi Desa Tongko

masih ada komunikasi dan nafkah yang di kirimkanoleh Tergugat untuk anak Penggugat danTergugat ;Saksi Kedua ;Bahwa kedua belah pihak sudah sulit untuk dirukunkan kembalisebaiknya diceraikan Saja ; Maryam Adam Binti Sawir, setelah bersumpah menurut tata cara agama Islamtelah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu sedangTergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diDesa Tongko

Tongko) dengan pemohon II (Hj. Sitti binti Dg. Parela) yang dilaksanakan pada 14 Juli 1980 di Dusun Lauwa, Desa Kampung Beru, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:AMIRUDDIN, Tempat lahir Baroko, Tanggal lahir 29081984, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di Pamolongan, Desa Tongko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, yang selanjutnyadisebut

Fotokopi Surat Pengantar dari Kepala Desa Tongko Nomor:782/DT/KBO/X/2019, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan buktiSurat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Buku Il Edisi 2007 halaman 43 mengenaiPermohonan dalam poin 1 ditentukan Permohonan harus diajukan dengansurat permohonan yang ditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yangsah dan tujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisiliPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P2 berupa Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekangtercantum alamat Pemohon adalah di Pamolongan, Desa Tongko

Tongko (Saudara sepupu Pemohon) dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Muh.

Tongko(Sepupu Pemohon) dan maskawinnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Lukman bin Kade tidak ada halanganuntuk menikah;Hal . 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PA. Pal Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dengan Lukman bin Kade; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah iniadalah untuk mengurus Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat dan dokumen lainnya;2. Muh.

Tongko dan maskawinnyaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Lukman bin Kade tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Lukman bin Kade tidak ada orangdalam masyarakat yang keberatan; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah iniadalah untuk mengurus Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat dan dokumen lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan dan menerimanya;Hal .

PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2017/PA.Skgpuss Ul ear Jl o> pIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbath Nikah yang diajukan oleh :Tantu bin Tongko, tanggal lahir 01 Juli 1956 (umur 61 tahun), AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tingaraposi, Desa Minangatellue,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Sakka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tantu bin Tongko danPemohon II Hj. Sakka binti Pabbaja yang dilaksanakan pada tahunHal. 2 dari 7 Pent. No.344/Pdt.P/2017/PA.Skg1972, di Tingaraposi, Desa Minangatellue, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.3.

Il AP3/7, RT 001, RW 015, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, JawaBarat;Pemohon Peninjauan Kembali:1.LawanNDOSO LOMO (NEANTON), bertempat tinggal dahulu diTongko, Kelurahan TongkoSarapung, KecamatanSangalla, Kabupaten Tana Toraja, sekarang di SuayaLembang Kaero, Kecamatan Sangalla, Kabupaten TanaToraja, yang dalam ini diwakili oleh para ahli warisnya yaituHerman Pamaru beralamat di Suaya Lembang Kaero,Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja dan YohanisTamu beralamat di Tongko

, Kelurahan Tongko Sarapung,Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja;YUNUS PAMARU (PONG NONA), bertempat tinggal diKelurahan TongkoSarapung, Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja;MARIA SARA (NDO NONA), bertempat tinggal diKelurahan TongkoSarapung, Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Timotius P.

Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, PendidikanSMA pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx ,Kelurahan Xxxxxxx , Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX XXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Xxxxxxxx , Kelurahan Tongko

Bahwa puncak perselisihan pada awal bulan Juli tahun 2017 dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Makassar dan Tinggal dirumahselingkuhannya sampai awal bulan Agustus 2017, kemudian Tergugatkembali kerumah orang tuanya di Xxxxxxxx , Kelurahan Tongko, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang sampai sekarang;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2017,dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Xxxxxxx ,Kecamatan Gandasil, Kabupaten TanaToraja, sedangkan Tergugat tinggaldi Xxxxxxxx , Kelurahan Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;.

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hasniah binti Tawallah) dengan Tergugat (Tongko Dg. Liwang) yang dilaksanakan pada

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tongko Dg. Liwang) terhadap Penggugat (Hasniah binti Tawallah).

penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih lima tahun lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya hubungan suami isteri.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan gugatan penggugat.Menyatakan sah pernikahan penggugat, Penggugat dengan tergugat,Tongko

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hasniah binti Tawallah) denganTergugat Tongko Og, Uwang) yang difaksanakan pada tanggal 13 Desember2007 di Dusun Sumarrang, Desa Borongpallailla, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tongko Dg. liwang) terhadapPenggugat (Hasnian binti Tawaflah).5.

., bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Hamka bin Hasan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tongko, Kecamatan Lage,Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara

;Anwar bin Baco, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tongko, Kecamatan Lage,Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di... pada ...;Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan No.33/Padt.P/2020/PA.Pso Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ...

Adapun yangdituduhkan oleh Penggugat pada bagian (a) memang benar Tergugatbermain judi seperti judi tongko, joker, tetapi ada sebabnya yaitu streskarena tidak dilayani berhnubungan seks oleh Penggugat, dan Penggugatjuga seorang pemain judi. Pada bagian (b) tidak benar, yang benar adalahPenggugat masih memberikan nafkah dari hasil penjualan sayuran;5.

rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun lagi sejak 1 tahun yang lalu, namun pisah tempat tinggal barusekitar 4 bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama;Bahwa setahu Saksi, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat menggunakan uang tebusan gadai milik Penggugatuntuk bermain judi Seperti main joker, Kupon putih, dan judi tongko

posita angka 4 (empat) dalil gugatanPenggugat berdasarkan keterangan para saksi Penggugat yang relevan dansaling bersesuaian di persidangan, dan pengakuan Tergugat, telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat menggunakan uang tebusan gadai milik Penggugat untuk bermainjudi seperti main joker, kKupon putih, dan judi tongko

suamiistri, telan menikah pada tanggal 1Januari 1989, di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmenggunakan uang tebusan gadai milik Penggugat untuk bermain judiseperti main joker, Kupon putih, dan judi tongko

MANAH Binti BUSRA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Barong Tongko Kabupaten Melak Kodya Samarinda ; Hj.