2010 telah kawin dengan seorange laki laki bernama SUROSO sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah No. 0306/48A/1/2010 tanggal 18 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren Kota Kediri;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri , hari Minggu Pon , tanggale 26 Desember 2010 pukul 24.00 wib , telah dilahirkan seorang anak jeniskelamin perempuan yang diberi nama : MELINDA , sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran tanggal 15 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehKelurahan Tosaren

Surat Keterangan Kelahiran tanggal 15 Pebruari 2013 atas nama Melindayang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tosaren Kecamatan PesantrenKota Kediri (P.4).Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti berupa suratSurat, dipersidangan Pemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksidan telah didengar keterangannya di bawah sumpah , yaitu masing masingbemama:1. Saksi1.

JAMI;Menimbang , bahwa dari bukti bukti surat dan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Pemohon , diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Lingkungan Cakarsi Raya no. 38RT.037 RW.013 Kelurahan Tosaren kecamatan Pesantren Kota Kediri.

belummempunyai Akta Kelahiran.Menimbang , bahwa undangundang Peradilan Umum pasal 50 "Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa , memutus danmenyelasaikan perkara pidana dan perkara perdata pada tingkat pertama " ,pasal 4 ayat 1 " Pengadilan Negeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu KotaKabupaten dan daerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atau Kabupaten;Menimbang , bahwa dari alat bukti surat bertanda P1 dan P2 ternyataPemohon beralamat di Lingkungan Cakarsi Raya no. 38 RT.037 RW.013Kelurahan Tosaren

TendeanKelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri sedang ada razia lalulintas gabungan yang dilakukan oleh anggota Polres Kediri Kota, saksiSUPRAPTO menghentikan Terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Byson warna putih untuk diperiksa suratsurat sertakelengkapannya, saat diperiksa kelengkapan suratsurat kendaran Terdakwameminta ijin kepada saksi SUPRAPTO untuk buang air kecil ; Kemudian Terdakwa menjauh untuk buang air kecil, saksi SUPRAPTOmemperhatikan dan mengamati terdakwa

tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut ; 1SULISTYAWAN, SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 12.30 Wibsaksi dihubungi oleh saksi Suprapto yang saat itu sedang mengadakan operasigabungan dengan Satlantas dan mengatakan bahwa terdakwa terjaring rasiakendaraan di pinggir Jalan Kapten Tendean, Kelurahan Tosaren

bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; 2 GOENAWAN WIBISONO, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 12.30 Wibsaksi dihubungi oleh saksi Suprapto yang saat itu sedang mengadakan operasigabungan dengan Satlantas dan mengatakan bahwa terdakwa terjaring rasiakendaraan di pinggir Jalan Kapten Tendean, Kelurahan Tosaren

bekerjaserabutan/seadanya serta tidak mempunyai latar belakang pendidikan di bidangBahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014, sekira pukul 12.30 Wibbertempat di pinggir jalan Kapten Tendean Kelurahan Tosaren

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa padahari Kamis, tanggal 30 Januari 2014, sekira pukul 12.30 Wib bertempat di pinggir jalanKapten Tendean Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri terdakwa JOKOSETIAWAN alais JACK bin KUSNAN telah ditangkap oleh petugas polisi karenamemiliki dan menyimpan pil double L; Menimbang, bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor merkYamaha Byson warna putih AG 2547 BV melintas di Jalan Kapten TendeanKelurahan Tosaren,

Tosaren Il Gg.Halaman 1 dari 11 halaman10.Masjid RT.019 RW.007 Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, KotaKediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: ANAK 1, lakilaki, umur 3 tahun; ANAK 2, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak September 2015 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan

Tosaren II Gg.

Masjid RT.019RW.007 Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 (Satu) tahun lebih, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh

Masjid RT.019RW.007 Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 (Satu) tahun lebih, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat

Kapten Tendean 678 Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, " dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu ", perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Tosaren Kec. Pesantren Kota Kediri.

Tosaren Kec.Pesantren Kota Kediri.

Tosaren Kec.Pesantren Kota Kediri.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN. KDR Bahwa dari terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa ; (satu) buah HP yaituHP merk CROSS warna hitam dengan nomor Sim Card 083851234515 , 1(satu) buahbuku tabungan BCA atas nama TRIMURTINI dengan nomor rekening 0331739692,1 (satu) buah ATM BCA Gold.

Tosaren Kec.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tosaren Il,Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dalam keadaanba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ANAK , perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2017 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran5.

KUSTIYANI binti KASIBOEN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jalan Tosaren II RT. 17 RW. 06, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesanitren, Kota Kediri, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Kris Yusep Barlian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Maret 2016;

SUWARSI binti SUBANI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Tosaren II RT. 17 RW. 06, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesanitren, Kota Kediri, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Kris Yusep Barlian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2016 yang

lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tosaren, KecamatanPesantren Kota Kediri, dan telah dikaruniai anak 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsetelah lebaran tahun 2017; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat

Tosaren Kec. Pesantren Kota Kediri, paraTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri Saksi;Bahwa kejadian bermula ketika Saksi berboncengan sepeda motor dengan istriSaksi, Sdri. Sri Indarti dan 2 (dua) orang anaknya, dan ketika di depan warung Sdr.Andi, Terdakwa II Helmi yang berboncengan dengan Terdakwa I Muhadi menyalipsepeda motor Saksi;Bahwa kemudian mereka berjalan beriringan dan ketika di depan rumah Sdr.

Tosaren Kec. Pesantren Kota Kediri, paraTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri Sdr. Timur Pradopo;e Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bersama Sdr. Pamujiono bertukang/bekerjamerenovasi rumah di dekat rumah Sdr. Timur Pradopo;e Bahwa pada waktu itu, Saksi mendengar keributan/cek cok mulut antara Sdr.Timur Pradopo dengan Terdakwa II Helmi namun Saksi tidak mendengar apa yangdiributkan oleh mereka;e Bahwa ketika Saksi mengecek, Sdr.

Tosaren Kec. Pesantren Kota Kediri,Terdakwa II bersama Terdakwa I Muhadi telah melakukan pemukulan terhadapdiri Sdr. Timur Pradopo;eBahwa kejadian bermula ketika Terdakwa II berboncengan dengan Terdakwa IMuhadi kemudian mereka menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.Timur Pradopo bersama istrinya, Sdri. Sri Indarti dan 2 (dua) orang anaknya,ketika melewati depan warung Sdr.

Tosaren Kec. Pesantren Kota Kediri, paraTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri Saksi Timur Pradopo;e Bahwa kejadian bermula ketika Saksi Timur Pradopo berboncengan sepeda motordengan Saksi Sri Indarti dan 2 (dua) orang anaknya, dan ketika di depan warungSdr. Andi, Terdakwa II Helmi yang berboncengan dengan Terdakwa I Muhadimenyalip sepeda motor Saksi Timur Pradopo;e Bahwa kemudian mereka berjalan beriringan dan ketika di depan rumah Sdr.

Tosaren Kec.

zSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:DADANG RUKMANA bin LAMIRAN BUDI SARSITO, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta (Kuli Batu),Bertempat tinggal di Jalan Tosaren Ill RT. 006 RW. 002Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;Sebagai Pemohon I;SUSANTI binti DADIK

PERISTIWAYONO, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawati Gudang Garam,Bertempat tinggal di Jalan Tosaren III RT.0O6 RW. 002Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohondan calon isteri serta saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2017

mengurungkan niatnya untuk menikahkan anak para Pemohon sampaianak para Pemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak paraPemohon yang bernama: LELA PURNAMASARI binti DADANG RUKMANA,Tanggal lahir 08 Juni 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan , tempattinggal Jalan Tosaren

Ill RT.0O6 RW. 002 Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminyayang bernama DAVIT PRASETIYO bin SAMURI;Hal.3 dari 13 hal.

Tosaren Rt. 006 Rw. 002, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;, di bawah sumpah saksimenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, karena saksi paman anak para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama LELAPURNAMASARI binti DADANG RUKMANA;Bahwa Anak para Pemohon mau menikah dengan DAVIT PRASETIYObin SAMURI;Bahwa LELA PURNAMASARI binti DADANG RUKMANA usianyasekarang 15 tahun 6 bulan;Bahwa Karena anak para

Tosaren RT. 29 RW. 003 Kec.Pesantren, Kota KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa I dan II ditahan berdasarkan penetapan :1 Penyidik, sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12 Juli 2014;2. Perpanj. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21Agustus 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 08September 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai dengantanggal 25 September 2014;5.

Ichwanudin Bin Kasur, terdakwa Munandar Jefri Wijayaalias Sen Sen Bin Oen Wei Long bersama Yudi (penuntutan dilakukan terpisah), MatDoreng, Juari, Handoyo, Syamsul, Beri, Minto,Slamet, Puji (Daftar pencarian orang)pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 14.00 Wib.atau pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 bertempat di lokasi Sabung Ayam Lingkungan TirtoudanKelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan

ICHWANUDIN Bin KASUR dan MUNANDARJEFRI WIJAYA yang masingmasing di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ke1 ; KADARIYANTO Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni2014, sekira pukul : 14.00 Wib. di Lokasi sabung ayam di Lingkungan TirtoudanKelurahan Tosaren Kec.

Pesantren Kota Kediri ; Bahwa saksi ketahui para terdakwa ditangkap polisi karena melakukan perjudiansabung ayam ; Bahwa benar saksi sebagai penyelenggara perjudian sabung ayam di Lokasi sabungayam di Lingkungan Tirtoudan Kelurahan Tosaren Kec.

SUGENG AGUS SUDARSONO dan 4.SUPRIYONO Bin JAMIL telah menangkap para terdakwa pada hari Minggu tanggal 22Juni 2014, sekira pukul : 14.00 Wib. di Lokasi sabung ayam di Lingkungan TirtoudanKelurahan Tosaren Kec.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Desember 1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pesantren, Kota Kedirisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 395/04/1/1990tanggal 02 Januari 1990;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat juga berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di tinggal di rumah bersama di Kelurahan Tosaren

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tetapikalau pagi hari Penggugat di rumah kontrakan yang beralamat di KelurahanTosaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan Malam hari di rumah Orangtua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Tosaren, KecamatanPesantren, Kota Kediri yang hingga kini berjalan selama 3 bulan;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

SAKS/ 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik iparPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT;, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih pada tahun 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah milik bersama di Kelurahan Tosaren

SAKSIN 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengarajin KaranganBunga, tempat kediaman di Kota Kediri;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik iparPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT;, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih pada tahun 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah milik bersama di Kelurahan Tosaren

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Desember 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahmilik Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Tosaren

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam pemohonan pemohon :NURUL INDRA DEWI, Lahir di Kediri, tanggal 27 Oktober 1977, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Karyawan swasta, agamaIslam, beralamat Jalan Kapten Tendean 4J Rt.008, Rw.003,Kelurahan Tosaren , Kecamatan Pesantren, KotaKediri,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

surat Permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat dan meneliti buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 06 Juni 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri tanggal 07 Juni 2016 , dan terdaftar di bawah Register Pekara Nomor:60 / Pdt .P / 2016 / PN.Kdr pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon beralamat di Jalan Kapten Tendean 4 J Rt.008Rw. 003 Kelurahan Tosaren

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL INDRA DEWI, NIK:3571036710770001, tanggal 21 Pebruari 2013, yang dikeluarkan Kel/Desa : Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (bukti bertanda P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LU220520120123,tanggal 24 April 2016 atas nama VANIA MAHARATU WIJAYA yangHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2016/PN.Kar.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri (bukti bertanda P2) ;3.

Foto copy Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama WisnuIndra Wijaya No. 3571032312100012, tanggal 08052012, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri(bukti bertanda P 4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut masingmasingbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai dengan aslinya, sehingga surat bukti tersebut dapatdijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohonjuga mengajukan

atau sebagian kepunyaan oranglain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, jika ada gabungan beberapa perbuatan,yang masingmasingnya harus dipandang sebagai satu perbuatan bulat dan yangmasingmasingnya merupakan kejahatan yang terancam dengan pidana pokok yang sama,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011 sekira pukul 16.00 wib Terdakwadatang kerumah saksi korban ENDANG SUWARNI di Lingkungan Tirto Udan Rt.28Rw.10 Kelurahan Tosaren

: AG 6692 BQ tahun 2011, Nomor RangkaMH1JF5122BK075526, Nomor Mesin : JF51 E2072217 atas nama saksi korban BUDISANTOSO selama 3 (tiga) hari sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kemudian disewa lagi selama 1(satu) minggu hingga tanggal 24 Juli 2011 sebesar Rp850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;.Seterusnya pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 wib, terdakwadatang kembali kerumah saksi korban BUDI SANTOSO di Lingkungan Tirto Udan Rt.33Rw. 12 Kelurahan Tosaren

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban BUDI SANTOSO mengalamikerugian untuk 2 (dua) unit sepeda motor sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah );Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 08.00 wib,Terdakwa datang kerumah saksi WATINI untuk menyewa sepeda motor lalu saksi WATINImengajak Terdakwa ke rumah saksi korban ETIK SUSIATMI di Lingkungan Tirto Udan Rt29 Rw.10 Keluahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri.Selanjumya Terdakwa menyewa 1(satu) unit sepeda

Saksi ETIK SUSIATMI :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena masih tetangga yakni di Lingkungan TirtoUdan kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;e Bahwa barang bukti berupa sepeda motor Suzuki Shogun R tahun 2002 warna biruNopol AG2820DI adalah milik saksi, barang bukti tersebut pernah disewa olehTerdakwa PUGIARSIH,pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011, sekira 08.00 wib, dirumah saksi alamat Lingkungan Tirto Udan Rt. 29 Rw 10 Kelurahan TosarenKecamatan Pesantren Kota Kediri ;e Bahwa

Saksi ENDAH SUWARNI : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena masih bertetangga di Lingkungan Tirtoudan Rt.33 Rw.12 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri dan pernahkumpul di PKK ;Bahwa Terdakwa pernah meminjam sepeda motor milik saksi pada hari Kamis,tanggal 02 Juni 2011 sekira pukul 16.00 wib di rumah saksi di Lingkungan Tirto udan28 Rw. 10 Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri namun hinggasekarang belum dikembalikan ;Bahwa saksi sampai mau menyerahkan sepeda motomya kepada

KASIJAH, bertempat tinggal di Jalan Raya TirtoudanNomor 9 RT 29 RW 01 Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri;2.

SUKARNO, bertempat tinggal di Jalan Raya TirtoudanNomor 33 RT.33 RW.01 Kelurahan Tosaren, KecamatanPesantren Kota Kediri; dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Agus Manfaluthi, S.H., M.H., Advokatberalamat di Jalan Letjen Sutoyo 11/19 Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugatl, II/Para Pembanding;ll BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI, berkedudukan di Jalan Mayor Bismo Nomor 25 Kediri, diwakili oleh Ir.lwan Tarwan Rohmansyah, M.M.

Klas D.IIl. atas nama Somodihardjoyang terletak di Jalan Tirtoudan Raya Lingkungan Tirtoudan RT 32/RW 11Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;Bahwa pada tahun 1998 seluruh ahli waris (anakanak) aim. Somodihardjoberkumpul dan melakukan kesepakatan pembagian atas obyek warisdengan disaksikan pejabat kelurahan yakni Mujito Zain (sebagai kamituwa)tidak lain adalah suami Tergugat sendiri dan Pudjito sebagai KepalaKelurahan Tosaren pada saat itu.

Bahwa menunjuk pada posita gugatan yang menjadi obyek perkara adalahSertipikat Hak Milik Nomor 1345/Kelurahan Tosaren, dan apabilaBadan/Pejabat Tata Usaha Negara dalam menerbitkan Surat Keputusandianggap tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuatau melanggar asasasas umum pemerintahan yang baik maka yangberwenang untuk mengujinya adalah Pengadilan Tata Usaha Negara.2.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1345/Kelurahan Tosaren, dalam hal inimerupakan produk dari Badan/Pejabat Tata Usaha Negara, berdasarkanPasal 53 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Pada Hari Kamis tanggal02 April 2015 sekitar jam 15.30 WIB bertempat di tempat kost Terdakwa diKelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri Terdakwa melakukantransaksi dengan Sdr. DIMAS NIKO (dalam berkas terpisah) 0,5 gramdengan harga Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).

keterangan Saksi tersebut ;2Saksi Sulistyawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tetapi namun setelahmelakukan penangkapan dan menginterogasi baru tahu bahwa Terdakwabernama Vando Rangga Wisa bin Edi Santoso;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 2 April 2015 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di rumah kosnya diKelurahan Tosaren

Paket besar berisi 0,8(nol koma delapan ) gram sehargaRp 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah), paket sedang isi 0,15 (nol komalima belas) gram seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), danpaket kecil berisi 0.07 (nol koma nol tujuh) gram seharga Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah);Bahwa pada Hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat ditempat kos Terdakwa di Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota KediriTerdakwa melakukan transaksi dengan Sdr

Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar pada hari Hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekitar pukul 15.30 WIBbertempat di tempat kos Terdakwa di Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri Terdakwa melakukan transaksi dengan Sdr.

PENETAPANNomor: 108/Pdt.P/ 2012 /PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :MAYA HARDIANNINGTYAS, Perempuan, umur 26 tahun / 22 Januaril986,pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Tosaren Rt. 016 Rw. 006, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa di Kediri pada hari Sabtu Wage tanggal 31 Januari 2009, pukul07.30 wib telah dilahirkan anak jenis kelamin lakilaki yang diberi namaGABRIEL SATRIA NEGARA dari seorang ibu bernama MAYAHARDIANNINGTYAS (Pemohon) sebagaimana Surat Kelahiran No.474.1/475/18/419.71.03/2009, tanggal 11 Maret 2009 yang dibuat olehKepala Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;5.

Foto copy Surat Kelahiran Nomor 474.1/18/419.71.03/2009 tanggal 11 Maret2009 atas nama GABRIEL SATRIA NEGARA, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri, diberi tanda ............. P4;5.

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untukmendapatkan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50 PengadilanNegeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapidana dan perkara perdata pada tingkat pertama, pasal 4 ayat 1 Pengadilan Negeriberkedudukan di Kotamadya atau ibu kota Kabupaten dan daerah hukumnya meliputiwilayah Kotamadya atau Kabupaten ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 ternyata Pemohon MAYAHARDIANNINGTYAS, beralamat di Tosaren

Rt. 016 Rw. 006 Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren Kota Kediri, alamat tersebut masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri dan permohonan yang diajukan oleh Pemohon merupakanperkara perdata maka Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa danmengadili perkara Pemohon ;Menimbang, bahwa pasal 3 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan Setiap penduduk wajib melaporkan PeristiwaKependudukan dan Peristiwa Penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksanadengan memenuhi

Th 1 >eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXxXXxxx, Bertempat tinggal di Jalan Tirtoudan I, RT.028.RW.010,Kelurahan Tosaren, XxXxXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXxX SebagalPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXxXXxxX

RW.011,Kelurahan Tosaren, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx denganRegister Perkara Nomor 0343/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 22 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

RT.028,RW.010, Kelurahan Tosaren, XxXXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: MOCH. FARREL GANI PRATAMA, lakilaki, umur 10 tahun; Hingga saat inianak tersebut berada dalam asuhan Tergugat; MOCHAMMAD HAFIZ DWI PRAYOGO, lakilaki, umur 6 tahun; Hinggasaat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

No.0343/Pdt.G/2020/PA Kdr2.terhadap Penggugat, Tergugat lebih sering bersikap cuek terhadapPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Lingkungan Tirtoudan Kelurahan Tosaren, RT.30.RW.11, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah Sumpahnyamemberikan keterangan

RW.010,Kelurahan Tosaren, xxxxxXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 10 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PN KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Anis Minarni Binti Mudjiarto, berkedudukan di Griya Tirto Udan PermaiBlok A No 24 RT 041 RW 015 Kelurahan Tosaren,Kecamatan Kota, Kota Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj. Christiana SriPurwaningsih, S.H., M.H. beralamat di JIn.

Bahwa kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT kembali ke rumahorang tua TERGUGAT di Dandangan Gg.lll No.56, KelurahanDandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri sampai lahir anak ke 1bernama MARRY YOSEPHIN AURELL PUTRI HERLAMBANG bintiSONNY HERLAMBANG pada tanggal 18 MARET 2006 sampai anaktersebut usia 7 bulan, kemudian pindah lagi kKerumah sendiri TirtoudanPermai Blok A No. 24.Rt.041, Rw.015 Kelurahan Tosaren, KecamatanPesantren, Kota Kediri sampai lahir anak yang ke dua (2) dan anak yangke tiga (3);4.

MARRY AGATHA MIKAYLA PUTRI HERLAMBANG binti SONNYHERLAMBANG (bukti P5);Selain itu selama perkawinan mempunyai harta gono gini berupa :f) Rumah yang berdiri di atas tanah seluas 83 m2 Hak Guna Bangunan(HGB) No.107 terletak di GRIYA TIRTOUDAN PERMAI Blok A.No.24;Rt.041;Rw.015,Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri(bukti P6), yang mana telah di jadikan jaminan ke BANK BRI KEDIRIhinggga sekarang yang menjadi tanggungan PENGGUGAT danTERGUGAT sebesar Rp.111.436,103.00, (SERATUS SEBELASJUTA

Tirtoudan Permai BlokA.NO.24.Rt.041, Rw.015, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri pulang kerumah orang tuanya masingmasing hinggasekarang;Halaman 3 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2017/PN KDR8.

Menyatakan menurut hukum bahwa harta gono gini yang berupa rumahberdiri diatas tanah seluas 83 m2 HGB NO.107 di GRIYA TIRTOUDANPERMAI Blok A NO.24 Rt.041.Rw.015, Kelurahan Tosaren,KecamatanPesantren, Kota Kediri yang dijaminkan ke BANK BRI Kediri sekarangmasih menjadi tanggungan PENGGUGAT dan TERGUGAT sebesarHalaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2017/PN KDRRp.111.436.103.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat kediamandi , Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 19Juli 1985; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Penggugat di Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, KotaKediri

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kelurahan Tosaren Rt.20 Rw.07, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 19Juli 1985, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersamadirumah Penggugat di Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, KotaKediri dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 2tahun, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalahekonomi yaitu

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang sSaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Juli 1985; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahPenggugat di Kelurahan Tosaren

PENETAPANNomor : 440/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :P U R W A T 1, Perempuan, Lahir di Kediri, tanggal 1 Juli 1982, pekerjaanMengurus rumah tangga , agama islam, kebangsaan Indonesia, beralamatdi Tinalan Jalan Tosaren III Rt.006 Rw.002, Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren, Kota Kediri ;SCDAGAI sa eae

Agustus 2009 telah kawindengan seorang lakilaki bernama JHONI ANDREAN sebagaimanaterbukti dari kutipan akta nikah No. 483/56/VIII/2009 tanggal 18Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kota kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, pada hari MingguPahing, tanggal 2 Agustus 2010, pukul 10.45 Wib telah dilahirkananak lakilaki yang diberi nama SATYA ADI NUGRAHAsebagaimana surat kelahiran No./2010 kutipan tanggal 13Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tosaren

Tanda Penduduk sesuai dengan aslinya Nomor:3571034107820089 tanggal 01 Oktober 2012 atas nama PURWATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota kediri(P1);Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran sesuai dengan aslinya No. /2010,tanggal 13 Nopember 2012 atas nama SATIYA ADI NUGROHO yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tosaren Kecamatan pesantren Kota Kediri (P2) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya No. 483/56/VIII/2009tanggal 08 Agustus 2009 atas nama suami isteri

Tosaren, Kota Kediriatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kediri, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang berupa 1 (satu ) UnitKendaraan Isuzu Panther Nopol.

Tosaren, Kota Kediri milik saksi, terdakwateiah menyewa kendaraan milik saksi yaitu Kendaraan Isuzu Panther Nopol. B2104 ZQTahun 1996 warna Hijau Metalik dengan harga sewa per harinya sebesar Rp. 250.000.

Tosaren, Kota Kediri milik saksi, terdakwa teiahmenyewa kendaraan milik saksi yaitu Kendaraan Isuzu Panther Nopol.

Tosaren, Kota Kediri, terdakwa telah menyewakendaraan Isuzu Panther Nopol. B2104 ZQ Tahun 1996 warna Hijau Metalik milik Sdr.MOCH. JAJULI dengan harga sewa perharinya sebesar Rp. 250.000.

Tosaren, Kota Kediri, terdakwa telah menyewakendaraan Isuzu Panther Nopol. B2104 ZQ Tahun 1996 warna Hijau Metalik milik saksiMOCH. JAJULI dengan harga sewa perharinya sebesar Rp. 250.000.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: ARISTA WIDAYANTO, lakilaki, umur 36 tahun; BOGIK WAHYU FITRIAWAN, lakilaki, umur 34 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak 2006 antara Penggugat denganTergugat pisah rumah hingga sekarang5.

Surat Pernyataan tanggal 08 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (P.3);Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA. Kar.Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1. USWATUN KHASANAH binti SISWOYO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Raya Ngreco RT.

DARIYATI binti PORNOMO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaaniburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tosaaren, Kelurahan Tosaren,Hal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.

Kar.Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Subiyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1982 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tosaren, KecamatanPesantren, Kota Kediri; Bahwa

dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor tanggal 26 Januari 1982 serta denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, makaterbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 26 Januari 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratPernyataan yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Tosaren