Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat merasa sendirianbingung tidak betah, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Toyareka RT 001 RW 003, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah sampai sekarang.6.

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01Desa Toyareka, Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, memberikan keteranganpada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon sampai bulan Maret 2004, semula dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun kemudian

PEMOHONterbukti Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Selanegara,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, dan ternyata Termohon jugabertempat tinggal di Toyareka, Kemangkon, Kabupaten Purbalingga dan sesuai pasal66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 maka perkara tersebut merupakanwewenang relatif Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, berdasarkan bukti P.2. fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohondan Termohon, terbukti Pemohon dan Termohon telah menikah menurut AgamaIslam, maka

Tetapi suamiTermohon malah bilang Tak Banting Sisan kepada anakTermohon sehingga bapak Termohon menasehati suamiTermohon tetapi mungkin suami Termohon tidak terima atasnasehat bapak Termohon akhirnya terjadilah pertengkaranantara suami Termohon akhirnya suami Termohon mengemasibajunya dan pergi pulang kerumah orang tuanya di Bojanegara.Setelah +1 minggu Termohon menjemput suami Termohonuntuk pulang ke Toyareka suami Termohon punKedua kalinya dengan ibu Termohon .

Setelah + 2 minggu Termohon jemput lagi suami Termohon , danakhirnya mau pulang ke Toyareka lagi. Sesampainya di rumah memang bapakTermohon tidak mau kanggonan suami Termohon dengan kata kata wegahkanggonan PEMOHON dengan alasan suami Termohon setiap bertengkar ituselalu pulang kerumah orang tuanya dan tidak mau menyelesaikan masalahnya.Akan tetapi ibu Termohon meminta untuk tidak pergi dari rumah denganmencoba merubah sifat dan sikapnya terhadap anak dan keluarga.

No : 0014/Pdt.G/2016/PA.NgwUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenanganabsolud Peradilan Agama;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon dalam perkawinan yang sah, pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1431 Hijriyah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, Pemohonberalamat di Desa Jambangan, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, danTermohon beralamat di Desa Toyareka, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga

PEMOHON, Tempat dantanggal lahir : Purbalingga, 01 Maret 1983, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbaling ga; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 916/33/X/2008 Tanggal 20 Oktober 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kodya Jakarta Selatan;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470.23, tanggal 16 Januari 2014, dari KepalaDesa Toyareka, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERMOHON

Tergugat asal dari DesaPrompong POPWOKGEMG 5=cnnnnennnnnmcmmnnn nenaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Toyareka dan sudahdikaruniai anak yang sekarang dibawah asuhanPenggugat;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapi sejakkirakira dua tahun terakhir rumah tangganya tidak tenteramkarena kekurangan ekonomi dalam rumah tangga, akibatnyasejak bulan Oktober 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke orangtuanya dan

Bahwa main judinya kadang di Toyareka, Mewek, Kalijebug dan laintempat, jenis judinya judi dadu; Bahwa waktunya main judinya mulai jam 10 malam sampai jam 4 pagi;2.

yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis P.1. dan P.2. di mana kedua alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan tandatangan Kepala Desa Toyareka

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Rt.005 Rw.011, Desa Toyareka, Kecamatan Kemnagkon,Kabupaten Purbalingga selama 11 tahun 5 bulan; dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur XX tahun anak tersebut sekarang tinggal bersmaPengugat; dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; 4.

Surat Keterangan Nomor : 470.517 tanggal 24 September 2012, dari KepalaDesa Toyareka, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak tanggal 15 bulan.Maret. tahun 2009 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dantidak diketahui alamatnya, bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinyadan telah sesuai lalu oleh Ketua majelis di beri tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan cara berpindah pindah dimana antara keduanya tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Toyareka RT 002 /RW. 004 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga kadang antarakeduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Kelurahan KarangmanyarRT 003 / RW. 002 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga dansejak sekitar tahun 2014 antara keduanya pindah dan tinggal dirumahbersama yang beralamat di Kelurahan Karangmanyar

Mugi bin Muntohir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0O1 RW.010 Desa Toyareka, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O9 RW.003 Desa Jetis, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai 2 anak;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :: Nama lengkap : DEDISURADI bin SLAMET SANTORI; Tempat lahir 5 Purballingga, 7 nnennnnennnnnnn een etnUmur / tanggal lahir : 58 tahun / 16 Juni 1961 ; Jenis kelamin = Laka saKebangsaan 5 Unlove cose eesceseseeeTempat tinggal : Desa Toyareka RT 03 RW 02

SOEWARDJI bin SAWIKRAMA, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 010 Desa Toyareka, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKO YULI PRIHATIN, SH., Advokat beralamat kantor di Jl. Jasara Besaran I.

SUKARTO, umur 85 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 02 RW.010 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat II, sekarang TURUT TERBANDING II ; --------------------------------------------------03.

FATONAH binti ATMOREJO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 01 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat IV, sekarang TURUT TERBANDING IV ; -----------------------------05.

CAHYO IRAWAN bin SUDARMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 010 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat VI, sekarang TURUT TERBANDING VI ;--------------------------07.

SIGIT TRIHARDJO bin RUKIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal Desa Toyareka RT. 010 RW. 10 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, yang semula disebut Turut Tergugat VII, sekarang TURUT TERBANDING VII ; -----------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Mei 2010 setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Toyareka

Saksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh 1 Nama: SAKSI I , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.03 RW. 05 Desa Toyareka, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kakak ipar Penggugat kenal Penggugat sejak tahun 2007 saatsaksi menikah dengan kakak Penggugat dan kenal Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat.

Termohonseringkali merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;2 Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2015, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW. 009 Desa Toyareka,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga sampai sekarang tidak pernahkembali ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat surat dan saksi saksi Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksisebagaimana