Advokat / Pengacara, berkantor di Griya Palm Asri IBlok E No.5 Desa Pedagangan, Kecamatan Dukuh Waru,Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 13 Pebruari 2012, semula Termohon sekarangPEMBANDING; TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kodya Tegal, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Ny.WARJIYANTIE, SH.Advokat beralamat di Jalan KancilNomor 4, Rt.04, Rw.03 Desa Trayeman, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena perihal ekonomi keluarga, dimana Tergugatyang bekerja sebagai karyawan swasta namuun penghasilannya tidak pernahdiberikan kepada Penggugat melainkan digunakan sendiri untuk kepentingan yangtidak jelas ;Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Juni 2012 rumah tanggaterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempat tinggal, dimana Tergugatpulang kerumah orang tua sendiri di Desa Trayeman

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 30 Juli 1974 (umur 44 tahun),TERMOHON, umuragama Islam, Pekerjaan Pelayaran, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Warjiyantie, SH,Advokat yang berkantor di JI.Kancil No.4 Trayeman

, Slawi,Kab.Tegal berdasarkan surat kuasa khusus, yang telahterdaftar dalam buku register nomorHK/05/240/IV/2019/PA.Slw, tanggal 08 April 2019, sebagaiPemohon;Melawan35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yopi Rudiyanto, SH, Advokatyang berkantor di Jl.Kancil No.4 Trayeman, Slawi,Kab.Tegal berdasarkan surat kuasa khusus, yang telahterdaftar dalam buku register nomorHK

tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke3: Saksi SUPRAPTO bin SOEPARDJANBahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa merupakan buronan PolresSlawi karena melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa kemudian ketiksa saksi bersama saksi Rusmanto sedang patroli mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang berada di Pasar trayemanyang kemudian saksi dan saksi Rusmanto meluncur ke Pasar Trayeman

tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke4: Saksi RUSMANTO bin SISWO DIARJO Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa merupakan buronan PolresSlawi karena melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa kemudian ketiksa saksi bersama saksi Suprapto sedang patroli mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang berada di Pasar trayemanyang kemudian saksi dan saksi Suprapto meluncur ke Pasar Trayeman

dialaminya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karena itu dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah diakui olehTermohon dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :6 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di Desa Trayeman

., Advokat yang berkantor di JalanKancil No.4 Trayeman, Slawi Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9November 2021, yang terdaftar di KepaniteranPengadilan Agama Slawi Nomor 1930/X1/2021 tanggal 17Nopember 2021, dahulu sebagai Pemohon, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 1 dari 9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana

TubunNomor 12, Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 April 2013.MUHAMMAD IMAN JAUHARI, bertempat tinggal di DesaTanjungharja RT.09/RW.03, Kecamatan Kramat, KabupatenTegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Warjiyantie, S.H.dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Kancil Nomor 4,Trayeman, Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2014.Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 3140 K/Pdt/20144. H.A.

Samanhudi Trayeman, KabupatenTegal.Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il ParaTurut Tergugat/Pembanding Il Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat/Para TerbandingPara Turut TergugatPara TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan

Bahwa pernyataan Penggugat bexxxxsiatif untukmengambil alih (mengelola sendiri) usahausaha dagangpenjualan daging ayam di Pasar Trayeman dengan dalildalilsebagaimana pada replik 3.a. adalah jelasjelas tidak benar,bahkan bisa dikategorikan sebagai perampasan karena badanbadan hukum usaha tersebut adalah atas nama saya UD.MITRA JAYA (copy dok terlampir). Namun demi untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dari anakanak, makasaya membiarkannya, karena saya masih ada sumberpenghasilan lain;b.

Oleh karena itu, Penggugat memohon untuk diceraikan dariTergugat;Menimbang, bahwa atas alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat; pada pokoknya Tergugat seluruhnya kecuali yang diakulkebenarannya oleh Tergugat bahwa, tidak benar masalah ekonomi dimanaTergugat dituduh jarang memberikan uang nafkah karena dari usahadagang potong ayam di Pasar Trayeman adalah usaha bersama antaraTergugat dan Penggugat dan hasilnya diserahkan sepenuhnya kepadaPenggugat.

WOMFinance cabang Tegal, Terdakwa mengaku bekerja sebagaipedagang pakaian di Pasar Trayeman Slawi dan mempunyaipenghasilan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan ;e Bahwa, atas kredit yang diberikan tersebut, Terdakwamempunyai kewajiban untuk membayar angsuran sebesarRp. 987.000, (sembilan ratus delapan puluh tujuh riburupiah) per bulan, dengan jangka waktu angsuran selama 47(empat puluh tujuh) bulan ;e Bahwa, uang yang sudah dibayarkan oleh PT.

WOMFinance cabang Tegal, Terdakwa mengaku bekerja sebagaipedagang pakaian di Pasar Trayeman Slawi dan mempunyaipenghasilan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan ;Bahwa, atas kredit yang diberikan tersebut, Terdakwamempunyai kewajiban untuk membayar angsuran sebesarRp. 987.000, (sembilan ratus delapan puluh tujuh riburupiah) per bulan, dengan jangka waktu angsuran selama 47(empat puluh tujuh) bulan ;Bahwa, uang yang sudah dibayarkan oleh PT.

WOMFinance cabang Tegal, Terdakwa mengaku bekerja sebagaipedagang pakaian di Pasar Trayeman Slawi dan mempunyaipenghasilan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan ;Bahwa, atas kredit yang diberikan tersebut, Terdakwamempunyai kewajiban untuk membayar angsuran sebesarRp. 987.000, (sembilan ratus delapan puluh tujuh riburupiah) per bulan, dengan jangka waktu angsuran adalahselama 47 (empat puluh tujuh) bulan ;Bahwa, uang yang sudah dibayarkan oleh PT.

Bahwa setelah terdakwa membeli pulsa sepeda motor tersebut tidakdikembalikan kepada saksi Hendrik melainkan sepeda motor dibawa ke Slawi didaerah Trayeman untuk digadaikan / dipinjamkan lagi kepada saksi Dani denganharga sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwaberjanji akan mengembalikan uang kepada saksi Dani tersebut selama 1 (satu)Minggu.

Bahwa setelah terdakwa membeli pulsa sepeda motor tersebut tidakdikembalikan kepada saksi Hendrik melainkan sepeda motor di bawa ke Slawi didaerah Trayeman untuk digadaikan/dipinjamkan lagi kepada saksi Dani denganharga sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwaberjanji akan mengembalikan uang kepada saksi Dani tersebut selama 1 (satu)Minggu.

menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis sebanyak 7 lembar yang olehMajelis Hakim dinilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P21 sampai dengan P.7 yang diajukan olehPemohon di persidangan adalah akta otentik dan materilnya sesuai dengan apayang didalilkan oleh Pemohon, karenanya secara formal dan materil dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, terbukti bahwaPemohon berdomisili di RT.05 RW.04 Desa Trayeman

IV B.56 RT.004/RW.001 Trayeman,XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganHlm.1 dari 11 hlm.

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: 552/48/H/1998, tanggal 17 Pebruari 1998);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 5tahun, dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun,terakhir di rumah orang tua Penggugat di Trayeman

.); 2 Foto Copy KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2); 3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Trayeman Nomor : 337.1/32/V/2012 tanggal30 Mei 2012 perihal kepergian Tergugat dari desa tersebut, tertanda (P.3);B.

dialaminya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakui oleh Tergugatdan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhir dirumah ornag tua Penggugat di Kelurahan Trayeman

Samanhudi Trayeman, Kabupaten Tegal;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 458 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSlawi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

KancilNO.4 Trayeman, Slawi, Kabupaten Tegal ,sebagai "Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanpelayaran, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal , sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaki ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal 27 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Diberitanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 3321/304/VII/2014, tanpatanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Trayeman yang isipokoknya bahwa TERGUGAT saat ini tidak ada di desa tersebut, tetapitelah pergi meninggalkan isetrinya sejak Januari 2012 sampai sekarangkurang lebih sudah 2. tahun 6 bulan tidak kembali dan tidak diketahuilagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;B.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , Gol.darah O,Pendidikan , tempat kediaman di Trayeman Slawi.Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diYogyakarta, kemudian pindah dan tinggal bersama di Semarang, kemudiankembali dan tinggal bersama lagi di Yogyakarta;Bahwa