Ditemukan 295 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 857/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuanyatidak pernah memeperdulikan Penggugat lagi dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ; yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 8 tshun hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;2.
Register : 17-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diKalimantan, sekitar tshun 2000;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKalimantan kemudian pindah ke Sumbawa Barat;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah memperoleh dua orang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat ;5.
Register : 18-06-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 123/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 27 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
41 — 2
41 — 2
Menimbang, bahwa walaupun dalil dalil Penggugattelah menjadi tetap karena telah tidak dibantah olehTergugat sehingga dapat diduga adanya pengakuan Tergugatsebab ketidak hadirannya, akan tetapi yang menjadi dasargugatan ini atas alasan telah pisah tempat tinggal selama5 tshun lamanya ;Menimbang, bahwa dari dalil dalil Penggugat dandikaitkan dengan keterangan saksi Yng diajukan, dapatdiambil kesimpulan bahwa telah ter bukti rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah pisahselama
Register : 02-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 615/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 18 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 2
9 — 2
keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPTO TGR, Bee BIe Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaPurwodadi, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama 1tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Pemohon j 7777 rrr rre Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tshun
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 193/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 27 Juni 2012 — JUMARI BINTI PARDI VS SUWARNO BIN MASNAD
6 — 0
6 — 0
malamdan minumminumaan keras, puncaknya pada bulan Februari 2009 tergugat pergimeninggalkan penggugat sampai sekarang sudah 3 tahun dan selama itu pula tergugattelah tidak memberi nafkah wajib dan membiarkan penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dan kedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya tergugattelah pergi meninggalkan penggugat selama 3 tshun
Register : 03-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 973/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 7
6 — 7
Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganTermohon sekitar tshun 2008 yangh lalu; Bahwa saksi' mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, disebabkan Pemohonmerasa ditipu oleh Termohon, karena ternyata
Register : 11-06-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 571/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 23 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada sekitar 34 tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 33 tahun dan sudah dikaruniai 4orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar 1 tshun
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 11
15 — 11
telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor 119/01/XIV1990 tanggal 03 Desember 1990;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 119/01/XIV1990 tanggal 03 Desember 1990, terjadikesalahan penulisan nama, bulan, dan tahun lahir Pemohon dantanggal lahir Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon Zaenal Ilmi,lahir bulan September tshun
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2393/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bukti saksi:i, XxXxx, UMur 65 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, sejak tahun tshun 2015 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, tergugat
Register : 21-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Spg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI
Terdakwa:
JUMRIYANTO BIN SAHARI
58 — 8
MUNARWI
Terdakwa:
JUMRIYANTO BIN SAHARI
58 — 8
M-8134-GC warna hitam tshun 1990 beserta STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah).
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
, jo.pasal 73 ayat (1) Undangunderng former 7 Tshun 7989 seba diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanvedue cengen Undangundang Nomor 5G Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2016/P4.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuoda tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara=fsi gugat antara ;es oe 20) tshun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal djDs Kecamaian Wawo KabupatenBirna, sebagai Penggugat;melawanRr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Semula ci rsKecamatan Wawo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat
Register : 12-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1111/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 24 Desember 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
61 — 49
61 — 49
IMRAN) aliasLALU WIRAJAYA, umur + 69 tshun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan POLRI bertempat tinggal di BTNTanjung Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten LombokTimur, disamping bertindak atas nama sendiriberdasarkan surat kuasa No: W.22A4/269 /SK/HK 05/IX/2014 tanggal 30 September 2014, juga bertindaksebagai kuasa dari mereka yang tersebut namanya padanomer : 1 dan 2 dibawah ini1. BAIQ WIRASARI binti HAJI MOH.
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menceraikan Penggugat dan tergugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, diperintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No. 7 tshun
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1138/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
aslinya, maka bukti P.2 telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sedangkan bukti P.1hanya dapat dianggap sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 patut diduga bahwa secaraadministrasi kependudukan, Haya binti Bengnga dengan Pemohon diakuisebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga, dan berdasarkanbukti P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa Haya binti Bengnga telahmeninggal dunia pada tshun
Register : 04-12-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2456/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 11 Maret 2010 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah anak umur kurang mebih 7 bulan pemohondan termohon sama sama ke Kalimantan karena kerjapemoh9n hingga sekarang di kalimantan , hingga kurangebih berjaan krang lebih 4 tshun lamanya;. Bahwa seteah antara pemohon dan termohon sama samatinggal bersama di Kalimanan, kemudian termohonsakitdan oeh orang tua ter moh dipaksa untuk puang keTulungagung;.
Register : 19-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 456/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkanpernikahan pada 17 Oktober 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamanatan Balong Kabupaten Ponorogo sebagaimana dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 278/15/X/1996 tertanggal 17 Oktober 1996 pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka ;2 Bahwa selama pernikahan 15 tshun
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 932/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sekitsr tshun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat mengajak Penggugatberhubungan intim layaknya suami istri yang kedua kalinya dalamsemalam, waktu itu anak sedang menangis sehingga Penggugat tidak bisamelayani Tergugat untuk yang kedua kalinya, melihat hal tersebut Tergugatmarahmarah kepada Penggugat;d.
Register : 27-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 345/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak tshun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 5 tahun lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;5.
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Usul Anak, sebagai dasar hukum yang membuktikan bahwa anaktersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Auliya Sabrina Putri Dunda, Perempuan, Umur5 tshun