CristinaPangkey (Almarhumah); Bahwa Perkawinan antara (Almarhum) Jacobus Doko dan Cristina Pangkey(Almarhumah), telah di karuniai 4 (tiga) orang anak dan saksi Jenny Lontomerupakan anak pertama; Bahwa Orang Tua Pemohon Cristina Pangkey (Almarhumah) Meninggal diAmbon pada tanggal 13 Mei 2005 karena sakit; Bahwa kematian Orang Tua pemohonsampai sekarang belum sempatdilaporkan oleh Pemohon atau belum didaftarkan pada Kantor Catatan SipilKota Ambon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus Akta Kematian Orang Tuauntuk

merah BK2388ACQ keIndomaret tersebut dan selanjutnya saksi A.Samosir bersamasama saksiHenry Joice, saksi Hasan B Marpaung, saksi Fransius Ginting menangkapterdakwa dan dari terdakwa ditemukan 1 (satu) paket bungkusan plastik beningHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Lbpklip kecil yang berisikan Narkotika Jenis Shabushabu dengan berat bersih 0.16(nol koma enam belas) gram, 1(satu) unit handphone merk Samsung warnaPutin dan kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Deli Tuauntuk

datang denganmenggunakan sepedamotor Honda Scoopy warna merah BK2388ACQ keIndomaret tersebut dan selanjutnya saksi A.Samosir bersamasama saksiHenry Joice, saksi Hasan B Marpaung, saksi Fransius Ginting menangkapterdakwa dan dari terdakwa ditemukan 1 (satu) paket bungkusan plastik beningklip kecil yang berisikan Narkotika Jenis Shabushabu dengan berat bersih 0.16(nol koma enam belas) gram, 1(satu) unit handphone merk Samsung warnaPutin dan kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Deli Tuauntuk

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2020/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh :1.Kadriah Said binti M.Said Dg Tompo, JenisKelaminPerempuan,umur41tahun, agama Islam, PendidikanD3 tamat, PekerjaanKaryawanSwasta,dalamhalinisebagai orang tuauntuk mewakili anak kandungnyayang masih dibawah umur yang masingmasing bernama:2.a) Muh

Memberikan kuasa kepada Pemohon DASNIMAR selaku orang tuauntuk mengurus kepentingan anak Pemohon tersebut dalam halmelakukan peminjaman uang pada Bank BRI Cabang Pariaman danmenandatangani suratsurat penting yang berhubungan denganpeminjaman uang tersebut diatas dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 2062, luas 175 M2 atas nama Pemohon dan anak Pemohon yangbernama WINDA EDRIANI, yang terletak di Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok ;5.

Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK KETIGAyang berusia 8(delapan) bulan tersebut masih membutuhkan biaya dari orang tuauntuk makan, minum, pakaian, kesehatan dan pendidikan, dalam hal iniBerdasarkan hukum, Tergugat selaku bapak dari anak tersebut berkewajibanmemenuhi kebutuhan materi. Untuk itu sepatutnya Tergugat dibebani biayanafkah untuk anak tersebut.

mendidik anakanakmereka sebaikbaiknya (2) kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1)pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajibanmana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa dalam UU Perkawinan tidak terdapat definisimengenai hak asuh, akan tetapi jika kita melihat Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU No. 23 Tahun 2002Perlindungan Anak, terdapat istilah Kuasa Asuh yaitu kekuasaan orang tuauntuk

JUNAIDI:;e Bahwa didalam dokumendokumen Pemohon seperti ljazahijazah danKutipan Akta Kelahiran tertulis nama orang tua Pemohon adalah M.JUNAIDI;e Bahwa maksud Pemohon melakukan permohonan perbaikan nama orangtua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah supayaHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Permohonan No. 6/Pdt.P/2019/PN Bglsama dengan nama Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga orang tuauntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta

Bahwa untuk memperoleh ijin untuk melaksanakan kekuasan sebagai orang tuauntuk menjual harta warisan atas anak Pemohon yang masih dibawah umurtersebut diperlukan Penetapan dan Ijin dri Pengadilan Negeri Samarinda;Berdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranya Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Samarinda memutuskan dan menetapkan bebagai berikut :Menetapkan Pemohon SITI MAHMUDDAH sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur, yangbernama

adalah merekamereka yang telah mencapaiumur 21 tahun atau lebin dan mereka yang telah menikah, sekalipun belumberusia 21 tahun ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tindakan hukum adalahtindakan tindakan yang menimbulkan akibat hukum tersebut dikehendaki ataudianggap dikendakiMenimbang, bahwa pada asasnya orang tua adalah orang yang cakapuntuk bertindak sekaligus mewakili anaknya yang belum dewasa yang berada dibawah kekuasaannya ;Menimbang, bahwa hal tersebut juga merupakan kewajiban bagi orang tuauntuk

Bahwa untuk merubah / memperbaiki penulisan nama orang tuauntuk pemohon yang salah dalam akta kelahiran tersebut haruslahmendapat izin / penetapan dari Pengadilan Negeri Kediri ;4.

Medan Denai Kota Medan dengan harga sebesar Rp. 1.120.000, (satu jutaseratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Juni2014 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa berikut barang bukti berupa (satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia BK1431QH warna hitam, dan (satu) unit becakmotor merk Suzuki Smash BK4923KB warna biru dibawa ke Polsek Deli Tuauntuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa terdakwa Hermansyah Putra Als Putra maupun Om Nel tidak adameminta izin terlebih dahulu dari siapapun untuk

TELKOM Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar pukul 14.00Wib terdakwa ditangkap dan terdakwa berikut barang bukti berupa (satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia BK1431QH warna hitam, dan (satu) unit becakmotor merk Suzuki Smash BK4923KB warna biru dibawa ke Polsek Deli Tuauntuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, selanjutnya timmengamankan uang tunai tersebut dan satu buah hand pone warna hijau tuauntuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa MOHAMMAD IDHAM, SE. bertentangandengan peraturan perundangundangan nomor 9 tahun 2012 tentang PedomanPelaksanaan pengadaan calon pegawai negeri sipil pada lampiran Il huruf Eangka 7 bahwa pengadaan CPNS tidak dipungut biaya serta bertentangandengan Peraturan Presiden Nomor : 87 tahun 2016 tentang satuan tugas

(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, selanjutnya timmengamankan uang tunai tersebut dan satu buah hand pone warna hijau tuauntuk diproses lebih lanjut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT PALBahwa perbuatan terdakwa MOHAMMAD IDHAM, SE. bertentangandengan peraturan perundangundangan nomor 9 tahun 2012 tentang PedomanPelaksanaan pengadaan calon pegawai negeri sipil pada lampiran Il huruf Eangka 7 bahwa pengadaan CPNS tidak dipungut biaya serta bertentangandengan Peraturan

FAIZ ADHIPRATAMAdiganti menjadi SOFIANADHIPRATAMA; Bahwa, kami (Pemohon dan saksi) mengganti nama anak tersebutsebagaimana yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak kami tersebutsering sakitsakitan, sehingga atas arahan keluarga dan orangorang tuauntuk diganti namanya dan setelah di ganti namanya yang sebelumnya dipanggil dengan panggilan Faiz diganti dengan panggilan Sofian anaktersebut sudah tidak lagi sakitsakitan dan anak kami tersebut merasasenang dipanggil dengan panggilan sofyan; Bahwa, pergantian

Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin demi mengikuti Saran orangorang tuauntuk mennyingkat namanya dikarenakan demi Pemohon sering sakit;6. Bahwa untuk sahnya Perubahan nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Rokan Hilir;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapak agarsudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, yang selanjutnya dapatHal 1 dari 6 Penetapan 10/Pdt.P/2020/PN Rhlmenetapkan menurut hukum sebagai berikut:1.

No.93/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa pasal 33 UndangUndang Nomor 35 tahun2014 tersebut menentukan bahwa dalam hal orang tua tidak dapatmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya sebagai orang tuauntuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak, makaPengadilan dapat menetapkan wali bagi anak tersebut dan wali anaktersebut harus memiliki kesamaan agama dengan agama yang dianutanak tersebut dan telah terbukti Pemohon dan anak samasamaberagama Islam, karenanya ketentuan pasal tersebut telah

Bahwa setelah meneliti dengancermat permohonan Pemohon, maka Hakim menyimpulkan bahwa yangdimaksud dalam Permohonan ini bukanlah perwalian sebagaimana yang telahtegas disebutkan dan diatur di dalam UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan maupun dalam UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, namun yang dimaksudadalah permohonan untuk menetapkan seseorang sebagai wakil dari orang tuauntuk mendampingi anak Pemohon dalam mengikuti pendaftaran dan seleksipenerimaan

(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, selanjutnya timmengamankan uang tunai tersebut dan satu buah hand pone warna hijau tuauntuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa MOHAMMAD IDHAM, SE. bertentangandengan peraturan perundangundangan nomor 9 tahun 2012 tentang PedomanPelaksanaan pengadaan calon pegawai negeri sipil pada lampiran II huruf Eangka 7 bahwa pengadaan CPNS tidak dipungut biaya serta bertentangandengan Peraturan Presiden Nomor : 87 tahun 2016 tentang satuan tugas

tersebuttercantum nama Pemohon Tata Raharta tertulis Tata Abdul Ghonie dan dalamakta lahir anak Para Pemohon yang bernama Ismail nama Pemohon TataRaharta tertulis Tata Abdul Ghonie dan nama Pemohon Lilis Ikhlasiyah tertulisLilis Ichlasiyah, nama Para Pemohon yang sebenarnya adalah Tata Rahartadan Lilis Ikhlasiyah, sepengetahuan Saksi, nama Tata Abdul Ghonie adalahorang yang sama dengan nama Tata Raharta, dan nama Lilis Ichlasiyah adalahorang yang sama dengan nama Lilis Ikhlasiyah, nama yang diberikan orang tuauntuk

1988 atas nama Lilis Ikhlasiyah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat bertanda P9 tentang Fotokopidari fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2720/DM/1990 tanggal 27 Februari1990 atas nama Tata Raharta yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Cirebon yang diperkuat dengan keterangan saksi Tafrichan dansaksi Liyanita, diperoleh fakta bahwa nama yang diberikan orang tua untukTata Raharta adalah Tata Raharta, sedangkan nama yang diberikan orang tuauntuk

Eugenia Cynthia Prameswari, lahir di tanggal 31 Oktober2008 umur 8 tahun sehingga untuk kepentingan anak tersebut untuk bertindakdalam hukum harus diwakili oleh orang tuanya yang dalam hal ini Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Permohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai Kuasa Oranga Tuauntuk mewakili kepentingan anak tersebut untuk bertindak dalam hokum dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentinganPemohon dan permohonan

Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Prgi.Suaminya sudah saling suka juga karena desakan masyarakat yangmerasa dirugikan; Bahwa saksi tahu, Calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai petani dengan penghasilan perpanen enam bulan kirakiraRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa anak Pemohon sudah pandai membantu orang tuauntuk pekerjaan rumah layaknya seorang ibu rumah tangga; Bahwa yang saksi tahu, baik anak Pemohon maupun calonsuami anak Pemohon samasama punya keinginan yang kuat untukmenikah dan membina

Bahwa saksi tahu, Calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai petani dengan penghasilan perpanen enam bulan kirakiraRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa anak Pemohon sudah pandai membantu orang tuauntuk pekerjaan rumah layaknya seorang ibu rumah tangga; Bahwa yang saksi tahu, baik anak Pemohon maupun calonsuami anak Pemohon samasama punya keinginan yang kuat untukmenikah dan membina rumah tangga bersama; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan darah ataupun