• TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa Drs. TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ; 3. Menyatakan terdakwa Drs.

  TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair ; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

  TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut di atas 6.

  Tukino Jati Waskitho Arif Rahman Bin Sodikromo

  TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN Bin SODIKROMO kemudian saksi ABDUL WAHID diminta untukmenandatanganinya serta memintakan tandatanganKepala Desa Pungsari dan Camat Plupuh, setelahproposal tersebut selesai ditandatangani kemudiandiserahkan kembali kepada terdakwa Drs. TUKINO JATIWASKITHO ARIF RAHMAN Bin SO DIKROMO untukdikirim ke Gubernur Jawa Tengah.

  TUKINO JATI WASKITHO ARIFRAHMAN dengan maksud untuk menyerahkan uangyang telah dicairkannya tersebut, namun pada Saat ituterdakwa Drs. TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMANmenyampaikan kepada saksi ABDUL WAHID agaruangnya diserahkan saja kepada saksi ALIM SURATNO,SE, beberapa saat kemudian saksi ALIM SURATON, SEdatang kerumah terdakwa Drs.

  TUKINO ARIF RAHMANdi Jambanan Kec. Sidoharjo Kab. Sragen, pada saat ituterdakwa Drs. TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMANmenwarkan kepada saksi ABDUL WAHID ada voucherbantuan dewan, apabila saksi ABDUL WAHID mau baikproposal maupun Surat Pertanggung Jawaban (SP)akan dibuatkan oleh terdakwa Drs.

  TUKINO JATIWASKITHO ARIF RAHMAN dengan maksud untukmenyerahkan uang yang telah dicairkannya tersebut,namun pada saat itu terdakwa Drs. TUKINO JATIWASKITHO ARIF RAHMAN menyampaikan kepada saksiABDUL WAHID agar uangnya diserahkan saja kepadaSaksi ALIM SURATNO, SE, beberapa saat kemudiansaksi ALIM SURATON, SE datang kerumah terdakwaDrs.

  TUKINO JATIWASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMOtersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimail ; 2222222 2. Membebaskan terdakwa Drs. TUKINO JATIWASKITHO ARIF RAHMAN bin SODIKROMO olehKarena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa ODrs.

• SAKIYEM binti POIKROMO vs TUKINO bin POIKROMO dkk

  TUKINO bin POIKROMO (anak laki laki kandung).4.

  TUKINO bin POIKROMO (anak laki laki kandung),memperoleh 2/4 bagian;6. Menghukum Penggugat !, Penggugat II dan Tergugatuntuk melaksanakan pembagian harta warisansebagaimana tersebut pada diktum angka (4) di atasdengan sukarela, dan jika tidak dapat dilakukansecara natura, maka dilaksanakan dengan cara dijuallelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnyadibagi menurut bagian masing masing;7.

  TUKINO bin POIKROMO (Penggugat );Bahwa almarhum POIKROMO selain meninggalkananak anak dari hasil perkawinannya dengan SATIYEM yangmeninggal dunia tahun 2003 juga telah meninggalkanharta tidak bergerak berupa sebidang tanah seluaskurang lebih 6.397 m2 beserta seluruh yang terdapat diatasnya yang dikenal terletak di Jalan LingkunganKelurahan Dadi Mulyo, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan dengan batas batas sebagaimanatersebut dalam surat gugatan para Penggugat;Bahwa harta tersebut belum

• YAYAH ROKAYAH BINTI AGUS SUBARJO VS TUKINO BIN SARIN

• Tri Wulandari binti Bambang Sugeng MELAWAN Giyatno bin Tukino

• M E N E T A P K A N ;

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama Orang tua/Bapak di Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama Risma Octa Sari Nomor : 2.170/DISP/JB/2004 tanggal 20 Januari 2004 dari nama Tukino

  menjadi Tukino Abdul Rozad;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang terkait dalam jangka waktu selambat lambatnya 30 (tiga puluh hari) setelah Penetapan ini diterima oleh para Pemohon, untuk kepentingan perubahan nama dalam Akta Kelahiran dimaksud;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Tukino Abdul Rozad
  2.Noor Rohmah

• Penggugat:
  Hamdani Bin Zulkifli
  Tergugat:
  Sukasih Binti Tukino

  sil al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara izin poligami yangdiajukan oleh:Hamdani bin Zulkifli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Ill Blang PoleimKampung Blang Pirak Kecamatan Rusip Antara KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon;melawanSukasih binti Tukino

  Menetapkan harta bersama Pemohon (Hamdani bin Zulkifli) denganTermohon (Sukasih binti Tukino) berupa : Sebidang tanah kebun kopi dan durian dengan luas lebih kurang 2 (dua)hektar, yang terletak di dusun II Kampung Blang Pirak kecamatan Rusip Antarakabupaten Aceh Tengah ; 1 (satu) unit rumah dengan ukuran lebih kurang 9 X 15 meter persegi yangterletak di dusun kampung Blang Pirak kecamatan Rusip Antara kabupatenAceh Tengah ; 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merek Beat Nomor Polisi BL 4978 ZAE;

• Penggugat:
  TUKINO
  Tergugat:
  PT. Gajah Mada Plastik

• Memberikan izin kepada Pemohon (Eko Budy Susilo bin Tukino) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Rowindah Dwiyanti binti Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menetapkan Pemohon dengan Termohon telah terjadi kesepakatan perdamaian tertanggal 26 April 2017.4.

  Pemohon- Eko Budy Susilo bin TukinoTermohon- Rowindah Dwiyanti binti Hamid

• Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama orangtua/Bapak di Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama Khoirul Al Gifachri No. 135/KLT-PD/JB/2008 tanggal 21 Juli 2008 dari nama Tukino menjadi Tukino Abdul Rozad ;

  3.

  Pemohon:
  1.Tukino Abdul Rozad
  2.Noor Rohmah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tukino Bin Mujo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  TOMY MARWANTO, SH
  Terdakwa:
  TUKINO Bin MUJO

  PUTUSANNomor 450/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Tukino Bin MujoTempat lahir : Kota BumiUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. PR, Damar LK. Il Rt/Rw. 02/02, Way Dadi.

  Menyatakan bahwa terdakwa Tukino Bin Mujo terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Subsidiair kami;2.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetapdengan Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :bahwa la terdakwa TUKINO Bin MUJO, pada hari Minggu

  Kunjang, Kab.Kediri dan selanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dengan berat0,10 (nol koma sepuluh) gram, 1 (Satu) sendok plastic, 1 (Satu) buah pipetkaca, 2 (dua) buah korek api dan 1 (Satu) buah HP Vivo warna putihBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/79/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 25 Agustus 2020 namaterdakwa TUKINO Bin MUJO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor

  Menyatakan Terdakwa Tukino Bin Mujo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TUKINO bin IROK ROMO) terhadap Penggugat (SUETMI binti MESDI) dengan Iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
  5.

  Penggugat :
  SUETMI Binti MESDI
  Tergugat:
  TUKINO Bin IROK ROMO

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TUKINO bin IROK ROMO) terhadapPenggugat (SUETMI binti MESDI) dengan Iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

• Penggugat:
  PONIMAH Binti SUPARJO
  Tergugat:
  KUSTANTO Bin TUKINO

• Penuntut Umum:
  HADI NUR,SH
  Terdakwa:
  TUKINO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Luchman Wahid Bin Tukinoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Luchman Wahid Bin Tukino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;
  4. Menetapkan barang

  Penuntut Umum:
  ARIE KUSUMAWATI,SH
  Terdakwa:
  LUCHMAN WAHID Bin TUKINO

• Tukino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2.Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial dalam bentuk rawat jalan selama 4 (empat) bulan di Klinik Pratama Badan Narkotika Nasional RI Kota Metro; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Tukino

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TUKINO Bin PARTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKINO Bin PARTO DIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  /ol>

  • 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA yang dikeluarkan oleh KCP Bank Central Asia (BCA) BULEVAR HIJAU atas nama NURROKHMAN dengan nomor rekening 5211079453 milik NURROKHMAN Bin TARDIYONO; dikembalikan kepada Nurrokhman Bin Tardiyono;
  • 1 (satu) buah ATM BRI No.5221 8411 6229 7658 yang dikeluarkan oleh KCP Bank BRI Surya Kencana atas nama EDY RIYANTO dengan nomor rekening 0531-01-006474-50-7 milik EDY RIYANTO Bin Tukino

  ;

• 1 (satu) buah buku tabungan britama yang dikeluarkan oleh KCP Bank BRI Surya Kencana atas nama Edi Riyanto dengan nomor rekening 0531-01-006474-50-7 milik Edy Riyanto Bin Tukino;

dikembalikan kepada Edy Riyanto Bin Tukino;

• 1 (satu) buah kotak kayu berpenutup dengan ukuran panjang kotak 50 cm lebar 24 cm dan tinggi 20 cm;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone

  
  Terdakwa:
  Tukino Bin Parto Dikromo.

  PUTUSANNomor 69/Pid.B/2020/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TUKINO Bin PARTO DIKROMO.Tempat lahir : Purworejo.Umur / Tanggal Lahir : 60 Tahun/05 Oktober 1959.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Reso Yudho RT.03 RW.03 DesaPurwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten

  EDY RIYANTO dengan nomor rekening 053101006474507 milik EDY RIYANTO Bin Tukino;dikembalikan kepada EDY RIYANTO Bin TUKINO; 1 (satu) buah kotak kayu berpenutup dengan ukuran panjang kotak 50cm lebar 24 cm dan tinggi 20 cm; 1 (satu) unit handphone warna putih merk Nokia dengan nomorterpasang 085294751991; 1 (Satu) unit handphone warna hitam merek Nokia dengan IMEI357136/447657/6 nomor terpasang 08222540855;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pwr4.

  ;Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pwr 1 (satu) buah buku tabungan britama yang dikeluarkan oleh KCP BankBRI Surya Kencana atas nama Edi Riyanto dengan nomor rekening 053101006474507 milik Edy Riyanto Bin Tukino;oleh karena milik Edy Riyanto Bin Tukino maka dikembalikan kepada EdyRiyanto Bin Tukino; 1 (Satu) buah kotak kayu berpenutup dengan ukuran panjang kotak 50cm lebar 24 cm dan tinggi 20 cm;oleh karena merupakan sarana/alat yang digunakan untuk melakukan kejahatanmaka dirampas

  Menyatakan Terdakwa TUKINO Bin PARTO DIKROMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKINO Bin PARTO DIKROMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pwr3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  tabungan britama yang dikeluarkan oleh KCP BankBRI Surya Kencana atas nama Edi Riyanto dengan nomor rekening053101006474507 milik Edy Riyanto Bin Tukino;dikembalikan kepada Edy Riyanto Bin Tukino;e 1 (satu) buah kotak kayu berpenutup dengan ukuran panjang kotak 50cm lebar 24 cm dan tinggi 20 cm;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) unit handphone warna putin merk Nokia dengan nomorterpasang 085294751991;e 1 (Satu) unit handphone warna hitam merek Nokia dengan IMEI357136/06/447657/6 dengan nomor

• Desi Ratna Sari binti Jarias Lubis vs Sriono Budi Bakti bin Tukino

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DEBBY IRAWAN Bin TUKINO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  DEBBY IRAWAN Bin TUKINO

• Penggugat:
  Tasmiah binti Emad
  Tergugat:
  Kliwon bin Tukino

  Pdt.G/2018/PA.Sbget SM ps5 Sl alll pastayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:Tasmiah binti Emad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedung Picung RT.O10 RW.004 Desa Pasirmuncang Kecamatan Cikaum KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanKliwon bin Tukino

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (KliwonBin Tukino) atas Penggugat (Tasmiah Binti Emad);4.

  mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan, bahwa Penggugatmengajukan gugatan cerai dan isbat nikah dengan Tergugat (Kliwon bin Tukino

• Penggugat:
  PONIMAH Binti SUPARJO
  Tergugat:
  KUSTANTO Bin TUKINO