SALINANPENETAPANNomor 0536/Pdt.P/2017/PA.MigZz Nee Ss zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Titiek Haryatie binti Juhdy Purnomo, umur 63 tahun, agama Islam, DiplomaIll, pekerjaan lbu rumah tangga, Jalan Kedawung XBNomor 30 Rt.001 Rw.007 Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang, sebagai

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama Jalan Kedawung XB Nomor 30Rt.001 Rw.007 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selama 38 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. Nova Kharisma Husni, umur 38 tahun;Hal.1 dari 7 halm.PenetapanNomor 0536/Pdt.P/2017/PA.MIgb. Intania Sari Indahningrum, umur 36 tahun;c. Maya Sari Setianingrum, umur 33 tahun;3.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Husni Thamrin Hasan bin M.Hasan yang terakhir bertempat tinggal di Jalan Kedawung XB Nomor 30Rt.001 Rw.007 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2017 karena sakit;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang dengan nomor: 748/6/II/1979 tanggal 10 Februari 1979;5.

(buktiP.8)Sebidang tanah di Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang bersertipikat Hak Milik nomor : 2234 Surat Ukur tanggal :1352000 nomor : 192/Tulusrejo/2000 seluas 250 M2 atasnama SUAMIPEMOHON I (bukti P.9)4d Sebidang tanah dan berdiri rumah di atasnya di Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang bersertipikat Hak Milik nomor :1155 Gambar Situasi tanggal : 23 Juli 1005 nomor : 2454 seluas 205 M2atasnama SUAMI PEMOHON I (bukti P.10)e Uang di Tabungan BNI ...............

a Sebidang tanah dan di atasnya berdiri rumah di Kelurahan Sanan WetanKecamatan Sanan Wetan Kodya Blitar bersertipikat Hak Milik nomor :02628 Surat Ukur tanggal : 1981997 nomor 1075/1997 seluas 85 M2atasnama SUAMI PEMOHON Ib Sebidang tanah dan berdiri rumah di atasnya di Kelurahan Pndok ArenKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Jawa Barat bersertipikatHak Milik nomor : 1816 Gambar Situasi tanggal 23 September 1985nomor 9030 seluas 172 M2 atasnama SUAMI PEMOHON Ic Sebidang tanah di Kelurahan Tulusrejo

Kecamatan Lowokwaru KotaMalang bersertipikat Hak Milik nomor : 2234 Surat Ukur tanggal :1352000 nomor : 192/Tulusrejo/2000 seluas 250 M2 atasnama SUAMIPEMOHON Id Sebidang tanah dan berdiri rumah di atasnya di Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang bersertipikat Hak Milik nomor :1155 Gambar Situasi tanggal 23 Juli 1005 nomor 2454 seluas 205 M2atasnama SUAMI PEMOHON Ie Uang di Tabungan BNI...............

Tap No. 0047/Pdt.P/2015/PA.Mlg,Fotokopi surat kematian atas nama SUAMI PEMOHON I yang dikeluarkan dariKelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang nomor .........tanggal 22 Mei 2014 , bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Ahli Waris yang diketahui olehLurah tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang Nomor ......... tanggal 26Mei 2014 dan

Tulusrejo, Kec.

Tulusrejo, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1) danbukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2). Bahwa selanjutnya berkaitandengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu saksi ANDRIATI TANUWIJAYA dan saksi SIANTIDEWI dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalau Pemohon berdomisili di Jl.

Tulusrejo,Kec. Lowokwaru, Kota Malang; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan P2 maupunketerangan saksi ANDRIATI TANUWIJAYA dan saksi SIANTI DEWI sebagaimanatelah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di Jl. Bantaran IIIA/1 RT.006 RW.001, Kel. Tulusrejo, Kec.

Tulusrejo Kec. Lowokwaru KotaMalangAgama : IslamPekerjaan eePendidikan SMA (tamat)Terdakwa ditahan :Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2016 s.d tanggal 14 Juli 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2016tanggal 23 Agustus 2016;3. Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggaAgustus 2016 s.d tanggal 22 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2016 s.d tanggal 2 Oktober 2015.

Tulusrejo Kec.

Bahwa benar terjadi peristiwa penangkapan terhadap terdakwa terkepemilikan Narkotika dengan jenis Ganja yaitu pada hari Jumat TanggaJuni 2016 sekira pukul 16.30 WIB bertempat dirumah terdakwa tepatnyJalan Kendalsari V /74 RT.005 RW.010 Kelurahan Tulusrejo KecameLowokwaru Kota Malang Kota Malang. Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bers:dengan saksi Sumarji dan rekan tim dari satnarkoba Polres Malang Kota.

Tulusrejo Kec. Lowokwaru kMalang tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, Narkotika Golong:dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 16.00terdakwa di SMS oleh MAS CUPLIS (DPO) apakah terdakwabersemenerima titipan ganja untuk di jual lagi kepada teman terdakwa apabilayang membutuhkan, selanjutnya terdakwa membalas SMS dan menyettawaran MAS CUPLIS, setelah itu terdakwa bertemu dengan MAS CUPLI!

PUTUSANNomor 0458/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Andri Suryo Kirono, AMd bin Roni Hari Kirono, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Proyek, tempattinggal di Jalan Bantaran II No.56 Rt.002 Rw.002Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

":melawanMaria Fransiska Oppusunggu binti Gipson Oppusunggu, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (make upartis), tempat tinggal di Jalan Bantaran II No. 56 Rt. 002Rw. 002 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan LowokwaruKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang beperkara ;Dan setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon JalanBantaran II No.56 Rt.002 Rw.002 Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu anakketurunan yang bernama;a) Elizabeth Tsabitha Andrian, 8 tahun.

Bantaran Il No.56 RT.02 RW.02 Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Hal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.MIgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danserta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama dirumah orang tua

AndriSuryo Kirono, AMd merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon adalahpenduduk Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, sehinggabukti a guo telah memenuhi syarat formal dan materiil.

., bertempat tinggal di Jalan Cengger Ayam No.40, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaAdministrasi Malang, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III / Tergugat III;Dan:Kepala Badan Pertanahan Nasional Bpn Kota Malang, bertempat tinggal diJalan Danau Jonge No. 1, Kota Administrasi Malang,Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ganggawati Wismantari, SH.,M.Kn.

ratusrupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Malangdiucapkan pada tanggal 4 Februari 2021 dengan dihadiri olen Kuasa ParaPenggugat, Kuasa Turut Tergugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat , II dan III, danisi putusan tersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang padatanggal 8 Februari 2020 telah diberitahukan kepada Terbanding , Il / Tergugat ,Il masingmasing melalui Sekretariat Pemkot Malang dan pada tanggal 9Februari 2021 kepada Terbanding III / Tergugat III melalui Kelurahan Tulusrejo

/ Para Penggugat melalui Kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2021 mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 109/Pdt.G/2020/PN Mlg tanggal 17 Februari 2021 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Malang, dan permintaan banding tersebut padatanggal 22 Februari 2021 masingmasing telah diberitahukan kepadaTerbanding , Il / Tergugat I, Il melalui Sekretariat Pemkot Malang dan kepadaTerbanding Ill / Tergugat III melalui Kelurahan Tulusrejo

PAULINA HENDARJANI,SE Jenis Kelamin Perempuan, agamaIslam, tempat tanggal lahir Surabaya 29 Maret 1968,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, Warganegara Indonesia, Tempat Tinggal diJalan Candi Mendut Selatan VII/30, Tulusrejo,Lowokwaru. Kota Malang, sebagai Pembandingsemula sebagai Penggugat ;2. ISA ALKATIRI,S.H.

NYU MEGA ARIE UTOMO, Umur 69 tahun, alamat Jalan CandiMendut Selatan VII No.10 Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru Kota Malang sebagai Terbandingsemula sebagai Tergugat;Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanyadan memberi kuasa kepada: DR.SUSIANTO,S.H.M.HUM.CLA. Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat DR.SUSIANTO,S.H.

Candi MendutSelatan VII No. 30, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru KotaMalang.2. Bahwa demikian juga Penggugat II adalah penghuni atau Pemilik atastanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal,setempat dikenal dengan rumah yang beralamat JI. Candi MendutSelatan VII No. 8, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru KotaMalang.3.

Bahwa Para Penggugat menempati rumahnya masing masing dilingkungan yang tenang pada wilayah Lingkungan Rukun Warga 11,Rukun Tetangga 03 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang.halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 599/PDT/2021/PT SBY4.

di Jalan KaranganMulya No.17 Rt 001 Rw 006 Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung KotaSurabaya (buktiT.3), yang berada di wilayah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada 2 Surat bukti awaltersebut diatas, Tergugat telah berhasil membuktikan dalil Eksepsinya,bahwa Tergugat bertempat tinggal di Jalan Karangan Mulya No.17 Rt 001Rw 006 Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, dan bukanbertempat tinggal/beralamat di Jalan Candi Mendut Selatan VII No.10Kelurahan Tulusrejo

Kedawung VIIIA/4 RT/RW004/006, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, No.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573051407090085 tanggal 15042015 atasnama Kepala Keluarga SIMON PURBA, alamat di Jalan Kedawung VIIIA/4 RT.004RW.006 Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 303/1995 tanggal 25 Januari 1995, atasnama DANIELA ANGGITA KRISTI BR.PURBA anak dari suami istri SIMON PURBAdan DODY DELIANA WEKO, diberi tanda P3;4.

Pengadilan Negeri Malang agar diberi Penetapan PengadilanNegeri Malang, maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah sudah tepatpermohonan Pemohon ini diajukan ke Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573054301950006 tanggal 18072013, atas nama DANIELA ANGGITA KRISTI BR,bukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573051407090085 tanggal 15042015 atas nama Kepala Keluarga SIMON PURBA, alamat di Jalan Kedawung VIIIA/4RT.004 RW.006 Kelurahan Tulusrejo

atas nama DANIELA ANGGITA KRISTI BR.PURBA anak perempuan darisuami istri SIMON PURBA dan DODY DELIANA WEKO diubah/diganti menjadi DANIELAANGGITA KRISTI PURBA;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa foto copy KartuTanda Penduduk NIK 3573054301950006 tanggal 18072013, atas namaDANIELA ANGGITA KRISTI BR, Surat bertanda P2 berupa foto copy KartuKeluarga Nomor 3573051407090085 tanggal 15042015 atas nama KepalaKeluarga SIMON PURBA, alamat di Jalan Kedawung VIIIA/4 RT.004 RW.006Kelurahan Tulusrejo

Haryono 171E Malang, selanjutnya disebut sebagai ........TERGUGAT ;ENI TRI KINASIH, Tempat lahir Situbondo, Tanggal lahir 6 Mei 1967, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan KendalsariVII/26 RT.004 RW.009, Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaruKota Malang, Agama , Pekerjaan Pedagang,selanjutnya disebut sebagai .......... TERGUGAT II ;Penetapan Perkara Nomor: 150/Pdt.G/2018 Halaman 1 dari 3H.

MOCHAMMAD SYAKOER AFFANDI, Tempat lahir Malang, Tanggal lahir 5 April1940, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Alamat Jalan Pesona Cengger Ayam E1, Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .......

SALINANPENETAPANNomor 0863/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanbiodata nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan urusan rumahtangga, berdomisili di Jalan Papa Biru RT.001 RW. 015No. 17 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan LowokwaruKota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Papa Biru RT.001 RW. 015 No.17 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama kuranglebih 15 tahun 1 bulan sampai dengan sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Cikal Larasati, umur 14 tahun;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/526/35.73.05.1010/2018 tanggal 12Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Tulusrejo KecamatanLowokrau Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahHIm. 3 dari 7 hlm. Penetapan No. 0863/Pdt.P/2018/PA.MIlg.dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda P.4;e.

Lowokwaru KotaMalang (tepat SDN Tulusrejo 2 Malang) atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika Terdakwa pergi keluar rumah dengan maksuduntuk membeli makan,

saat itu Terdakwa melihatsekolah sedang bubar (jam pulang sekolah), timbul keinginan Terdakwamencari siswa perempuan yang pulang sendirian untuk Terdakwapegang payudaranya; Bahwa kemudian Terdakwa melihat saksi koroban IKA SAGITA FITRI, 17tahun pulang sekolah dan sedang berjalan kaki sendirian; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuntuti korban dari belakang, ketikasituasi di Jalan Kendalsari Kec.Lowokwaru Kota Malang (tepatnya diHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2016/Pn.Mlgsamping SDN Tulusrejo

Lowokwaru KotaMalang (tepat SDN Tulusrejo 2 Malang) atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapanak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika Terdakwa pergi keluar rumah dengan maksuduntuk membeli makan, saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Blade warna

melewati sekolah SMAN7 Malang di Jalan Kendalsari Malang dimana saat itu Terdakwa melihatsekolah sedang bubar (jam pulang sekolah), timbul keinginan Terdakwamencari siswa perempuan yang pulang sendirian untuk Terdakwapegang payudaranya; Bahwa kemudian Terdakwa melihat saksi korban IKA SAGITA FITRI, 17tahun pulang sekolah dan sedang berjalan kaki sendirian; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuntuti korban dari belakang, ketikasituasi di Jalan Kendalsari Kec.Lowokwaru Kota Malang (tepatnya disamping SDN Tulusrejo

Lowokwaru KotaMalang (tepat SDN Tulusrejo 2 Malang) atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2016/Pn.Mlgtempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan ataudengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan

Tulusrejo, 14 Februari 2019, diberi tanda P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yangcukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi guna didengar keterangannya dan saksi tersebut memberi keterangantanpa disumpah sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkaraini dan keterangan saksi tersebut ada pokoknya sebagai berikut

Perkawinanyang dimohonkan oleh PEMOHON tersebut hanya dapat dilakukan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan artinya PengadilanNegeri yang meliputi wilayah hukum domisili PEMOHON oleh karenanya yangharus dipertimbangkan adalah apakah PEMOHON tersebut berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di Jin Bantaran2 terusan 75D Rt.03 Rw.03, Kelurahan Tulusrejo

Dan Surat Keterangan Domisili (vide :bukti P7) Bahwa selanjutnya berkaitandengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksiHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Mlg.yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi SAWITRI PRIHANDAYANI dan saksiWILUTAMI TRI ANDRIYANI SANTOSO dimana materi keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JinBantaran 2 terusan 75D Rt.03 Rw.03, Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang

;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P7 maupun keterangan saksi SAWITRI PRIHANDAYANI dan saksiWILUTAMI TRI ANDRIYANI SANTOSO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakimberpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JIn Bantaran 2terusan 75D Rt.03 Rw.03, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Malang, olen karenanya sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (1)Peraturan Menteri

VIIIART.03 RW. 08 No. 55 Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanSuwari bin Sudawi, umur 58 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta(Buruh Harian Lepas), tempat tinggal di Jalan BukirsariGg.

Bukir Sari No. 7E Gg.8A RT.06 RW.08Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan

Bukir Sari No. 55 Gg.8A RT.03RW.08 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah anak Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Penyebabnyakarena masalah keuangan

ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 454/122/1X/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 23 September 1983 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3). yaitu Surat pernyataanGhoib dari Penggugat yang diketahui oleh oleh Lurah Tulusrejo

Cengger Ayam Dalam No. 78 RT.003 RW.014, Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama dua orang anak yang kini masih belumdewasa bernama : SETYO TRI UTOMO dan SEPTIANI CAHYANINGPUTRI, untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.25/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 21 Januari 2015 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili

sebagaiberikut :iFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 357305440363001 tanggal 03072012 atas nama : PAMUTI RAHAYU, S.Pd, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK. 3573050204890001 tanggal 11082013 atas namaANGGA SATYA NUGRAHA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, Fotocopy Surat Kematian No.474.3/91/35.73.05.10.10/2013 tanggal 22 Desember 2013 atas namaSUPRIJANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tulusrejo

diberi tanda buktiP1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 272/41/VII/1988 tertanggal 6 Agustus1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang atas nama SUPRDANTO dan PAMUTI RAHAYU, diberitanda bukti P2;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum SUPRDANTO, yang dibuatdan ditandatangani oleh : PAMUTI RAHAYU, ANGGA SATYA NUGRAHA,SETYO TRI UTOMO, SEPTIANI CAHYANING PUTRI dan para Saksi dengandiketahui Lurah Tulusrejo, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan denganNomor

yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga anakPemohon yang dua orang diantaranya kini masih belum dewasa berupasebidang tanah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P1 sampai P8 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Kematian No.474.3/90/35.73.05.1010/2013 tanggal 22 Desember 2013 atas namaSUPRUANTO, yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Tulusrejo

Candi Bukir Sari No.12, Rt.03,Rw.08, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,sebagai .............

Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Tulusrejo Nomor:470/529/35.73.05.1010/2018 atas nama R.M.

Tulusrejo, Kec. Lowokwaru, KotaMalang; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga pemohon. Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki penulisan nama pemohon yang semula tertulis R.M.SOETADI menjadi RADEN MAS SOETADI, seperti yang tertera diRekam KTP, KK, ijasah, catatan pinggir perubahan nama di aktekelahiran Pemohon dan SK pensiun Pemohon.

Halaman 6 dari 9hanya dapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon, oleh karenanya Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JIn CandiBukir Sari No.12, Rt.03, Rw.08, Kelurahann Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula olehbukti

materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalauPemohon berdomisili di JIn Candi Bukir Sari No.12, Rt.03, Rw.08, KelurahannTulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P9 maupun keterangan saksi WAHYU SULISTYANING TYAS dan saksiSOEDJADNO, IR, DRS, MS sebagaimana telah diuraikan, maka Hakimberpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Jin CandiBukir Sari No.12, Rt.03, Rw.08, Kelurahann Tulusrejo

Desa TulusRejo, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur;Selanjutnya disebut Sebagal................::ceeeeeeseeeeeeeeeeeees LEPQugat V;6. Sularyo, umur : 63 tahun, agama : Islam, pekerjaan: Tani, dahuluPanitia Prona Desa Tulusrejo, alamat : Dusun III Rt.17.Rw. O06. Desa Tulus Rejo, Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur;Selanjutnya disebut Sebagal ................:::eceeeeeeee eee PerQugat VI;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.a fF SNAlian Setiadi, S.H.;Yudho Himawanto, S.H.

Desa TulusRejo, Kecamatan Kabupaten Lampung Timur. (AnakSupatar Almarhum) ;Selanjutnya disebut Sebagal ................2:::::::eeee es PUrut Tergugat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Alian Setiadi, S.H.;2. Yudho Himawanto, S.H.;3. Septian Hermawan S.H.;4. Nidya Rika Litana, S.H.;5. Budi Yulizar, S.H.;Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor Yayasan LembagaHukum & Keadilan LBH L:ampung Raya, yang beralamat di : Jl.Cindarbumi No. 29 Lk.

SdnAlmarhum Sahmin Sanuri dan Almarhum Supatar selaku Kepala Desa TulusRejo saat itu, Tergugat 7 (tujuh) menerbitkan Sertifikat tanan No.395 tahun2013, diatas tanah milik Penggugat yang berada di Desa Tulus Rejo,padahal tanah tersebut sudah ada Akta Jual Belinya pada tahun 2010No.33/AJB/ PKL/2010. (P.4) yang merupakan milik Penggugat;19.

Desa TulusRejo, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur;Selanjutnya disebut Sebagal............ 0.4... Tergugat 5 (Lima);Menjadi : Ahmad Maryandi, umur: 50 tahun, agama: Islam, pekerjaan:Petani dahulu sebagai kepala Dusun Il. serta Panitia PronaDesa Tulus Rejo, alamat : Dusun II Rt.05. Rw.03. Desa TulusRejo, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur;Selanjutnya disebut sebagal............. Tergugat 5 (Lima);b.

Desa TulusRejo, Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur;Selanjutnya disebut sebagai ............... Tergugat 6 (Enam).;Menjadi : Sularyo, umur: 63 tahun, agama : Islam, pekerjaan: Tani,dahulu Panitia Prona Desa Tulusrejo, alamat : Dusun IIIRt.17. Rw. 06. Desa Tulus Rejo, Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur; Selanjutnya disebutSebagal .............::.::00++. lergugat 6 (Enam).;c.

PENETAPANNomor 367/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :Thomas yullia hary antono, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 12 Juli 1977,Pekerjaan Karyawan BUMN, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, beralamat diJl.Kebon Jeruk No. 9 RT.001 RW.002, Kelurahan Tulusrejo,

Perkawinan yang dimohonkan oleh PEMOHON tersebut hanyadapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yangbersangkutan artinya Pengadilan Negeri yang meliputi wilayah hukum domisiliPEMOHIN oleh karenanya yang harus dipertimbangkan adalah apakahPEMOHON tersebut berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JIn Kebonjeruk No. 9 RT.001 RW.002, Kelurahan Tulusrejo

, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula olehbukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1) dan bukti tertulis berupa KartuKeluarga (vide : bukti P2), di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JIn Kebon Jeruk No.9 RT.0O1 RW.002, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota MalangMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon,

bukti P1, bukti P2 danbukti P6 maupun keterangan saksi Ety Purwatiningsih dan Okky PrastihanNanda sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat faktayuridis bahwa Pemohon berdomisili di Jin Kebon Jeruk No. 9 RT.009 RW.002,Kelurahan Tulusrejo, Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebut masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 tahun 2018tentang Pencatatan Perkawinan maka Pengadilan Negeri Malang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang kurang lebih selama tahun , kemudian sering pindahpindah dari rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarsari Kecamatan NgajumKabupaten Malang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang selama tahun 4 bulan akan tetapi selama itu Tergugatsering berada di luar kota ;Selama pernikahan tersebut

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, kemudian di rumah orang tua Penggugat di Desa banjarsari KecamatanNgajum hanya sebentar dan pernah juga mengikuti Tergugat di Jakarta juga hanyasebentar kemudian Penggugat pulang sendiri tanpa diantar oleh Ttergugat; Bahwa Penggugat pulang dari Jakarta karena disuruh oleh Tergugat; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, kemudian di rumah orang tua Penggugat di Desa banjarsari KecamatanNgajum hanya sebentar dan pernah juga mengikuti Tergugat di Jakarta; Bahwa, Penggugat tinggal bersama Tergugat hanya sebentar sekitar 3 bulan; Bahwa Penggugat pulang dari Jakarta karena disuruh oleh Tergugat dan kondisiPenggugat dalam keadaan hamil; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan

Bantaran 1c No.38 RT.06 RW.01 Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :! 2222 = 22222 nn none e1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 15November 2017, Nomor 840/Pdt.P/2017/PN Mlg tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Ini ; 222 2ne nnn enn2.

Bantaran1c No.38 RT.06 RW.01 Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang ; 29222202220 nne nnn nn nen ee eeeBahwa saksi menerangkan Orang tua Pemohon bernama MOHAMMADMAHRON dan BADRIYATUN NISA 5Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah tanggal 22 Maret 2010 diGre@SiK j 2222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi menerangkan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama NADA ZAHRA AULIA, MUHAMMAD ALI YUSUF, danNASYWA AISYAH SALSABILA 57 22222 nnn nnn nnn nnnBahwa

Bantaran1c No.38 RT.06 RW.01 Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang ; 2922222 22 n 2 enn nn nen n enn ee eeeBahwa saksi menerangkan Orang tua Pemohon bernama MOHAMMADMAHRON dan BADRIYATUN NISA 5Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah tanggal 22 Maret 2010 diGre@SIK j 222 n oon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi menerangkan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama NADA ZAHRA AULIA, MUHAMMAD ALI YUSUF, danNASYWA AISYAH SALSABILA 577 27222 nnn

Bantaran 1c No.38 RT.06 RW.01 Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang 222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nesnn Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, (bukti P2), (bukti P1)dan (bukti P5) maupun keterangan saksi MOH. YASRIF ANANDA dan saksiSUPARMAN, sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

Bantaran 1c No.38 RT.06RW.01 Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dimanadomisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriMalang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak danberwenang

Tulusrejo, 14 Februari 2019, diberi tanda P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yangcukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi guna didengar keterangannya dan saksi tersebut memberi keterangantanpa disumpah sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkaraini dan keterangan saksi tersebut ada pokoknya sebagai berikut

Perkawinanyang dimohonkan oleh PEMOHON tersebut hanya dapat dilakukan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan artinya PengadilanNegeri yang meliputi wilayah hukum domisili PEMOHON oleh karenanya yangharus dipertimbangkan adalah apakah PEMOHON tersebut berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di Jin Bantaran2 terusan 75D Rt.03 Rw.03, Kelurahan Tulusrejo

Dan Surat Keterangan Domisili (vide :bukti P7) Bahwa selanjutnya berkaitandengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksiHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Mlg.yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi SAWITRI PRIHANDAYANI dan saksiWILUTAMI TRI ANDRIYANI SANTOSO dimana materi keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JinBantaran 2 terusan 75D Rt.03 Rw.03, Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang

;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P7 maupun keterangan saksi SAWITRI PRIHANDAYANI dan saksiWILUTAMI TRI ANDRIYANI SANTOSO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakimberpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JIn Bantaran 2terusan 75D Rt.03 Rw.03, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Malang, olen karenanya sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (1)Peraturan Menteri