Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDANG bin SAIDA) dengan Pemohon II (PANI binti TUMADI) yang dilaksanakan di Tanjungpinang pada tanggal 08 Maret 1988;
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bangun Rejo,RT.004, RW. 007, Kelurahan Batu IX, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon I;PANI binti TUMADI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangg, tempat tinggal di Jalan Kp.

No. 0007/Pdt.P/2016/PA.TPIadalah Ayah Kandung, bernama TUMADI yang berwakilkan kepada PakQULIL untuk mengijabqabulkan;2. Bahwa yang menjadi mahar/maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa berupa cincin emas seberat 3 gram;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( ENDANG bin SAIDA )dengan Pemohon II ( PANI binti TUMADI ), yang dilaksanakan pada tanggal08 Maret 1988, di Jalan Lembah Purnama dirumah pak Qulil;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan akta Nikah, Nomor : 0287/038/VI/2015, atas Endang binSaida dan Pani binti Tumadi, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, pada tanggal26 Juni 2015, diberi tanda P.5;. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : Kk.32.06.1/PW.01/279/2015, atasEndang bin Saida dan Pani binti Tumadi, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,pada tanggal 26 Juni 2015, diberi tanda P.6;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ENDANG bin SAIDA)dengan Pemohon II (PANI binti TUMADI) yang dilaksanakan diTanjungpinang pada tanggal 08 Maret 1988;.

Hadiperwito Tumadi seluas 840M? serta ;" Dicatat juga dalam C. Desa Nomor 672 an. Sukirman WongsodemejoPersil 84 kelas S.Ill seluas 1520 M? dan ;" Selanjutnya sekarang tanah tersebut tercatat dalam SHM. Nomor1635/Tersangede an. Wonsodiharjo, luas 1660 M*.

tercatat dalam C.Desa Nomor 1832 atas nama Hadiperwito Tumadi ;i. Persil Nomor 92 kelas S.Il terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas + 290 M? tercatat dalam C.Desa Nomor 1832 atas nama Hadiperwito Tumadi ;j. Persil Nomor 92 kelas S.Il terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas + 570 M? tercatat dalam C.Desa Nomor 1832 atas nama Hadiperwito Tumadi ;k. Persil Nomor 28 kelas S.Ill, Luas + 900 M?

Hadiperwito Tumadi seluas 840 M?, tercatatsebagai Persil 84 bukan 84b ; C. Desa Nomor 672 an. Sukirman Wongsodemejo kelas S.IIl seluas1520 M? tercatat sebagai Persil 84 bukan 84b dan ; SHM. Nomor 1635/Tersangede an.

dikasih kepada Tumadi Hadi Perwito ;o P.92 luas 290 M2 dikasih kepada Tumadi Hadi Perwito ;o P.92 luas 570 M? dikasih kepada Tumadi Hadi Perwito ; Menurut saksi tidak mungkin P.92 hanya seluas 290 M? karena padasaat PS luasnya lebih mendekati kepada luas 570 M? ; Bahwa kenyataannya P.92 hanya ada satu lokasi yaitu lebih mendekatiluas 570 M?

Persil Nomor 84 kelas S.Ill terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas + 840 M@ tercatat dalam C.Desa Nomor 1832 atas nama Hadiperwito Tumadi ;i. Persil Nomor 92 kelas S.Il terletak di Dusun Bobosan, Desa Tersan Gede,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Luas +290 M? tercatat dalam C.Desa Nomor 1832 atas nama Hadiperwito Tumadi ;j.

Temanggung karena Terdakwa melakukan penjualannomor togel (judi Togel):e Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi Arintoko mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya penjualan nomor togel (judi Togel) di rumahTerdakwa:e Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi dan rekan saksiArintoko menuju rumah Terdakwatersebut untuk melakukan penyelidikan,e Bahwa dirumah Terdakwa, saksi mendapati Terdakwa sedang duduk di ruangtamu , bersama 4 (empat) orang temannya yang bernama (Yanto, Tumadi

Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung karena melakukan penjualan nomortogel (judi Togel):e Bahwa awalnya saksi, saksi Tumadi, saksi Sudi, dan saksi Sarju pada hariminggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 19.000 Wib main ke rumahterdakwa, sambil menunggu untuk menonton Voli di Dsn.

Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung karena melakukan penjualan nomortogel (judi Togel):e Bahwa awalnya saksi, saksi Tumadi, saksi Yanto, dan saksi Sarju pada hariminggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 19.000 Wib main ke rumahterdakwa, sambil menunggu untuk menonton Voli di Dsn.

Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung karena melakukan penjualan nomortogel (judi Togel):e Bahwa awalnya saksi, saksi Tumadi, saksi Sudi, dan saksi Yanto pada hariminggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul 19.000 Wib main ke rumahterdakwa, sambil menunggu untuk menonton Voli di Dsn.

Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung karenamelakukan penjualan nomor togel (judi Togel):Bahwa benar pada waktu Terdakwa sedang duduk di ruang tamu , bersama 4(empat) orang tetangga Terdakwa yang bernama (Yanto, Tumadi, Sudi, danJumer) sambil menonton tv, lalu datang 2 (dua) orang polisii menanyakanmengenai penjualan judi togel, lalu petugas tersebut menemukan barangbarangdibawah meja tamu berupa 2 (dua) bendel bonggol kertas yang ada tulisanangka dan nominal pembelian, 3 (tiga) bendel bonggol kertas

Dikembalikan kepada saksi sumardiono Bin Tumadi ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.1.000. ( Seribu rupiah )

Menyatakan barang buktiberupa:1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vision No.Pol ; BG2705KC Nosin :3C1552268 serta Noka ; MH33C1004BK551066 ; 1(Satu) lembar Photo Copy BPKB Sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol ;BG2705;3C1552268 serta Noka ; MH33C 1004BK551 066.Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi sumardiono Bin Tumadi ;4.

Saksi SUMARDIONO BIN TUMADI ;2.

sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 sekira Pukul 08.00.Wib bertempat diTebingGading dekat Penginapan Widyaloka Kelurahan Batu Belang Jaya Kec.Muaradua,Kab.OKUSelatan terdakwa telah melakukan Penggelapan 1(satu) unit Sepeda motor YamahaVixionNo.PolBG 2705KC warna hitam Konbinasi Ungu milik saksi Sumardiono Bin Tumadi

bagiMajelis Hakim untuk menentukan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarayang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan kepada Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sepertiyang ditentukan dalam Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 I huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sumardiono Bin Tumadi

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vision No.Pol ; BG2705KC Nosin :3C1552268 serta Noka ; MH33C1004BK551066 ; 1(Satu) lembar Photo Copy BPKB Sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol ;BG27053CI552268 serta Noka ; MH33C1004BK551066.Dikembalikan kepada saksi sumardiono Bin Tumadi ;6.

permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim menerangkan bahwa iatetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti antara lain sebagai berikut:1.Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3308174709800008 atas nama SUYATI,tertanggal 1 Oktober 2012, diberi tanda (P1);Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga TUMADI

, Tempat Tinggal: Dusun Bandungrejo, RT 001/RW 008,Desa Bandungrejo, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;Di bawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui hadir ke persidangan ini sehubungan denganadanya kesalahan penulisan tahun pada akta kelahiran SURONO, anakdari Pemohon SUYATI;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga RT (rukun tetangga)yang tinggal di dusun yang sama;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah siri denganseorang lakilaki bernama TUMADI

pada sekitar tahun 1996;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut dan mengetahuiadanya pernikahan siri tersebut dari obrolan masyarakat;Bahwa dari pernikahan siri antara Pemohon dengan TUMADI tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa salah seorang anak Pemohon bernama SURONO;Bahwa anak bernama SURONO yang merupakan anak paling kecil dariPemohon tersebut sepengetahuan saksi berusia kirakira 12 (dua belas)tahun dan bersekolah kelas 6 (enam) SD;Bahwa saksi belum pernah melihat dokumen kependudukan

Tinggal: Dusun Bandungrejo, RT 002/RW 009,Desa Bandungrejo, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;Di bawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui hadir ke persidangan ini sehubungan denganadanya kesalahan penulisan tahun pada akta kelahiran SURONO, anakdari Pemohon SUYATI;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai kakak ipar yang menikah siridengan kakak kandung dari saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah siri dengankakak lakilaki saksi yang bernama TUMADI

pada sekitar tahun 1996;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa dari pernikahan siri antara Pemohon dengan TUMADI tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa salah seorang anak Pemohon bernama SURONO;Bahwa anak bernama SURONO yang merupakan anak paling kecil dariPemohon tersebut sepengetahuan saksi berusia kirakira 12 (dua belas)tahun dan bersekolah kelas 6 (enam) SD;Bahwa saksi belum pernah melihat dokumen kependudukan dari anakPemohon yang bernama SURONO;Bahwa saksi mengetahui

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fauzi bin Syafruddin) dengan Pemohon II (Lilis Setiyana binti Tumadi), yang telah dilaksanakan pada tahun 2012 di Meunye Peut Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2012, antara Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diGampong Meunye Peut Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Tumadi, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. M. Dahlan (ImumGampong), dan 2). Abdurrahman (Imum Mesjid), dengan maskawin berupaemas sebanyak 2 (dua) mayam di bayar tunai;2.

Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 26 Juli 2012; Bahwa Pemohon dan Il menikah di Gampong Meunye PeutKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi Hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungbernama Tumadi, yang menjadi saksi perkawinan adalah Tgk.

Penetapan No.238/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong Meunye PeutKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi Hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungbernama Tumadi, yang menjadi saksi perkawinan adalah Tgk. M.

tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan administrasi negara (kutipan akta nikah);Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal26 Juli 2012, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aceh Utara, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Tumadi

Penetapan No.238/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 26 Juli 2012, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Aceh Utara, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama Tumadi dengan Mas Kawin berupa Emas sebanyak2 (dua) Mayam dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituTgk. M.

PENETAPANNOMOR /Pdt.P/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TUMADI bin SUWITNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan StafKantor Camat Gunung Kijang, tempat tinggal di JalanKp.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empat oranganak, salah satunya bernama : ADI SEPTRIANTO bin TUMADI, anakketiga, yang lahir pada tanggal 08 September 1997 (17 tahun, 1 bulan);. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang Perawan bernama : EVA KURNIA binti SAKIM, umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di JalanKp. Tanjung Kapur, RT.004 RW.V, Kelurahan Kawal, Kecamatan GunungKijang, Kabupaten Bintan;.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasanyang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama ADI SEPTRIANTO bin TUMADI, umur 17 tahun 1bulan, tempat tinggal di Jalan Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 2101043112700003, atas namaPemohon, TUMADI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dsduk Dan CapilKabupaten Bintan, pada tanggal 03032010, sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2101042502100001, atas nama kepalakeluarga, TUMADI, yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Dan CapilKabupaten Bintan, pada tanggal 18102012, sebagai bukti P.2;3.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan AgamaTanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 dan P.3, terbukti bahwaPemohon TUMADI bin SUWITNO telah menikah dengan seorang bernamaRAMINI binti PARSID, dari pernikahannya tersebut sudah dikaruniai4 (empat) orang anak, salah satunya bernama ADI SEPTRIANTO binHal. 7 dari 12 hal. Pen. No.

TUMADI Bin KATMAN;

Bengkalis KabupatenBengkalis ;: Islam ;: PNS Dinas Pendidikan Kab.Bengkalis;: TUMADI Bin KATMAN;: Pacitan (Jawa Timur): 51 Tahun/11 Maret 1963;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jalan Wonosari tengah Gg Rukun Rt 03 Rw 08Kec.

Perobuatan manadilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa 1NURMAN Bin MANSYUR, Terdakwa 2 SUHANDI Als ASEN, Terdakwa 3HENDRO SUSANTO Als HENDRO Bin ANWAR, Terdakwa 4 FAIRULBin SAIPUL APUAN dan Terdakwa 5 TUMADI Bin KATMAN, telah mainjudi jenis permainan mesin di Ruko City Zone di Jl. Rumbia RT.04 RW.03Hal. 3 dari 12 hal. Put. No205.Pid.B/2014/PT.PBRKel. Kota Bengkalis Kec. Bengkalis Kab.

NamunTerdakwa 4, belum sempat menjual koin kemenangannya.Bahwa Terdakwa 5 TUMADI Bin KATMAN menggunakan permainan judijenis mesin MONKEY, yang mana Terdakwa pertama kali membeli Koinsebanyak 800 koin dari saksi YANTO Bin HUA (Terdakwa dalam berkasterpisah) sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

TUMADI Bin KATMAN membayarongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 23 Juli2014 Nomor :255/Pid.B/2014/PN.Bls, telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. NURMAN Bin MANSYUR bersamasamadengan terdakwa Il. SUHANDI Als ASEN, terdakwa Ill. HENDROSUSANTO Als HENDRO Bin ANWAR, terdakwa IV. FAIRUL BinSAIPUL APUAN dan terdakwa V.

TUMADI Bin KATMAN telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja turut serta bermain judi diatas atau dijalanumum atau disesuatu tempat yang dapat didatangi khalayak ramai,kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telah dizinkan oleh kekuasaanyang berwenang untuk itu ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. NURMAN BinMANSYUR bersamasama dengan terdakwa II. SUHANDI AliasASEN, terdakwa Ill. HENDRO SUSANTO Alias HENDRO BinHal. 11 dari 12 hal. Put.

Dikembalikan kepada saksi sumardiono Bin Tumadi ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.1.000. ( Seribu rupiah )

Menyatakan barang buktiberupa:1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vision No.Pol ; BG2705KC Nosin :3C1552268 serta Noka ; MH33C1004BK551066 ; 1(Satu) lembar Photo Copy BPKB Sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol ;BG2705;3C1552268 serta Noka ; MH33C 1004BK551 066.Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi sumardiono Bin Tumadi ;4.

Saksi SUMARDIONO BIN TUMADI ;2.

sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 sekira Pukul 08.00.Wib bertempat diTebingGading dekat Penginapan Widyaloka Kelurahan Batu Belang Jaya Kec.Muaradua,Kab.OKUSelatan terdakwa telah melakukan Penggelapan 1(satu) unit Sepeda motor YamahaVixionNo.PolBG 2705KC warna hitam Konbinasi Ungu milik saksi Sumardiono Bin Tumadi

bagiMajelis Hakim untuk menentukan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarayang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan kepada Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sepertiyang ditentukan dalam Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 I huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sumardiono Bin Tumadi

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vision No.Pol ; BG2705KC Nosin :3C1552268 serta Noka ; MH33C1004BK551066 ; 1(Satu) lembar Photo Copy BPKB Sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol ;BG27053CI552268 serta Noka ; MH33C1004BK551066.Dikembalikan kepada saksi sumardiono Bin Tumadi ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ALVIAN MAHAYU ADIUTAMA Bin TUMADI SUGIYO dan Terdakwa II RIYAN AGUS SANTOSO Bin TONGAT HASTOMO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
1.ALVIAN MAHAYU ADIUTAMA Bin TUMADI SUGIYO
2.RIYAN AGUS SANTOSO Bin TONGAT HASTOMO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMAM TURMUDI bin KOSIM) dengan Pemohon II (MISTINI binti TUMADI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2013 di Desa Baleharjo-Malang;---------------------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalnya;---------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah); --------------

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Februari 2013 yang dilaksanakan di Desa Baleharjo, Sumber Butuh,Malang, dihadapan Pengasuh Pondok Pesantren yang bernama Ust.Abdul Rozaq Al Hafidz dengan wali nikah TUMADI orang tua dariPemohon II dan disaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi yang bernamaAMIN, HUSNAN dan MATHARI, dengan mahar Kitab suci AlQur'andan cincin emas seberat 2,7 gram dibayar tunai ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Imam Turmudi binKosim) dengan Pemohon II (Mistini BINTI Tumadi) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Februari 2013 di Desa Baleharjo, Sumber Butuh,Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal paraPOIMONON === ese eee4.

kandung Pemohon IIsendiri dengan mas kawin/mahar berupa emas tapi saksi lupabesarannya dan seperangkat alatSIO a ifissseseeeeeeseeeeeneeseee esBahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anakperempuan 5Bahwa setahu saksi Pemohon pada saat menikah berstatusmasih beristeri, namun pada akhir tahun 2013 Pemohon telahbercerai secara resmi di Pengadilan Agam Denpasar sedangkanPemohon II berstatus janda cerai hidup serta tidak ada hubunganyang menghalangi mereka untuk menikah;TUMADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IMAM TURMUDIbin KOSIM) dengan Pemohon II (MISTINI binti TUMADI) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2013 di Desa Baleharjo3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahitempat tinggalnya;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nur Rohmah binti Tumadi) dengan Tergugat (Wardoyo bin Samsul Hadi) yang dilangsungkan pada bulan

Berstatus Jejaka dan Perawan, akad nikahdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2007, dengan wali nikah adalahBapak Tumadi, ayah kandung Penggugat. dengan Mas Kawin : uangsebesar Rp.100.000, yang menjadi Saksi Nikah : Bapak Sutikno danBapak Ahmad Fatoni. bahwa Pernikahannya belum dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung;2. Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di Rumahkontrakan sampai dengan berpisah.

Menjatuhkan talak satu Ba'in sughro, Tergugat ( Suwardoyo bin SamsulHad )terhadap Penggugat ( Nur Rohmah binti Tumadi );4.

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatdi rumah kediaman orang tua Penggugat yang dilangsungkan pada tahun2007 Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekampung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dan diwakili olehpenghulu Bapak Tumadi,

tercapai keberhasilan;Saksi 2, xxx, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatdi rumah kediaman orang tua Penggugat yang dilangsungkan pada tahun2007 Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekampung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dan diwakili olehpenghulu Bapak Tumadi

dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 16 Juni 2007 tidak di hadapan/dihadapan petugas KantorUrusan Agama, dengan wali nikah Ayah Kandung bernama bapak Tumadi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SRI WAHYUNI MERITA SARI binti TUMADI alias TUNADI) dengan seorang laki-laki bernama (BAYU NOVALDI RAMADHAN bin SUNYOTO);--------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);----------------------------------------------------

dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: SRI WAHYUNI MERITA SARI binti TUMADI

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usiayang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : SRI WAHYUNI MERITA SARI binti TUMADI

Mlg.RT.002 RW. 010 Desa Ngenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SRIWAHYUNI MERITA SARI binti TUMADI alias TUNADI), karena sudahsaling mencintai; Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sekarang sudah bekerja sebagaipengrajin dengan penghasilan yang cukup;Bahwa sejak tahun yang lalu ia sedang menjalin cinta dengan anakPemohon dan sering mengunjunginya, serta semakin hari

mendengarkan keterangan orang tuacalon suami Pemohon, bernama : SUNYOTO bin ARJO TUMPO, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Ndoro RT.019 RW.003 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depanpersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah kandung dari calon suamianak Pemohon; Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (BAYU NOVALDIRAMADHAN bin SUNYOTO) dengan anak Pemohon bernama (SRIWAHYUNI MERITA SARI binti TUMADI

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SRI WAHYUNIMERITA SARI binti TUMADI alias TUNADI) dengan seorang lakilakibernama (BAYU NOVALDI RAMADHAN binSUNYOTO);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,(seratus delapan puluh empat riburupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 06 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23RABIUL AKHIR 1434 Hijriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.

2020/PA.NphZa MEN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Dodo bin Iri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Komplek Cipageran II BlokB.5 No.16 RT 05 RW 18 Desa Tanimulya KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Gina Sinartina binti Tumadi

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi di rumah kediaman orangtua a.n Bapak Tumadi diKomplek Pesona Cidahu Blok F No.5 RT 007 RW 001Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal29 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Memberikan izin kepada Pemohon (Dodo bin Iri) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Gina Sinartina binti Tumadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Orry Gatot Kurniawan bin Taufik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Gustanti binti Tumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Orry Gatot Kurniawan bin Taufik, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Nusantara KM. 20 RT.004 RW. 003Kelurahan Gunung Lengkuas, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon;MelawanDesi Gustanti binti Tumadi

Memberi izin kepada Pemohon (Orry Gatot Kurniawan bin Taufik) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ) Desi Gustanti binti Tumadi)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Orry Gatot Kurniawan bin Taufik denganDesi Gustanti binti Tumadi, Nomor : 0171/001/IX/2018, tanggal 03 September2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksi, sebagaiberikut :1. Ahmadi Pangga Perdana bin Fahri Hasibuan, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Orry Gatot Kurniawan bin Taufik) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Gustanti binti Tumadi) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp611.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalHal. 2 dari 12 Put. No. 0826./Pdt.G/2018/PA.

Anak Ke3 dari perkawinanSuami/Istri yang bernama Tumadi dengan Saniah.3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permchonannya tersebut Pemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Saksi HERLINA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan Tumadi dengan Saniah.Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Ririn Tri Cahyani selama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil diBaturaja, Kab.Oku2. Saksi MARDELANA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami ister) Tumadi denganSaniah. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon, tahir di Baturaja, Tanggal 28 Januari 2008. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Ririn Tri Cahyani.

Anak Ke3 dari perkawinan Suami/Istriyang bernama Tumadi dengan Saniah.. Membebankan biaya permohonan init kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000.

MENGADILI

Menyatakan terdakwa SAMUEL ARI SETIAWAN Anak dari TUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yaitu secara Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAMUEL ARI SETIAWAN Anak dari TUMADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Terdakwa:
SAMUEL ARI SETIAWAN Anak Dari TUMADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Harianto Bin Suwadi, terdakwa II Tumadi Bin Nawawi dan terdakwa III Indra Kurniawan Bin Jayadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan masa

Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.HARIANTO BIN SUWADI
2.TUMADI BIN NAWAWI
3.INDRA KURNIAWAN BIN JAYADI

Menyatakan Terdakwa I Budi Rahmanto Bin (Alm) Teguh dan Terdakwa II Sutamin Bin Tumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama; 8 ( delapan ) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Purwosari,Kecamatan Mijen, Kota Semarang> Islam: Swasta: SMP: SUTAMIN Bin TUMADI: Bekasi: 43 tahun / 04 April 1973> Lakilaki: IndonesiaKampung Cikurban Rt 12 Rw 06, Desa KarangmulyaKecamatan Bojongmangu, Kabupaten Bekasi> Islam: Swasta: SMPTerdakwa di tahan di dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan Penahanan sebagai berikut :Penyidik tanggal 26 Juni 2016, No.

Pengadilan Negeri Kendal tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa BUDI RAHMANTO BIN (ALM) TEGUH danTerdakwa Il SUTAMIN Bin TUMADI

pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwamengajukan duplik pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDI RAHMANTO Bin (Alm) TEGUH bersama denganterdakwa II SUTAMIN Bin TUMADI

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diajukan didepan persidangan karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan penuntut Umum,maka yang diajukan ke depan persidangan adalah Terdakwa Budi RahmantoBin (Alm) Teguh dan Terdakwa Il Sutamin Bin Tumadi sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan tersebut dan para Terdakwa telahmembenarkan identitasnya serta para

Menyatakan Terdakwa Budi Rahmanto Bin (Alm) Teguh dan Terdakwall Sutamin Bin Tumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;NSMenjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama; 8 ( delapan ) bulan OoMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;onMenetapkan barang bukti berupa:e

Perk : PDM 36 / TMANG / Epp.2 / 06 / 2014Terdakwa Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Halaman 2, Putusan No. 256/PID/2014/PT SMG.KesatuBahwa ia terdakwa SABDO PRABOWO Bin KOEMBINO,terdakwa II SANTOSO Bin BUDI DHARMO dan terdakwa III SOPYANTOBin ABU UMAR pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di rumah saksi korban TUMADI Bin KARNOMO KLIDI yangberalamat di Dsn. Candi Rt.02 Rw.03, Ds. Pringapus, Kec.

antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul11.00 Wib terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill bersama dengan saksiWinarno dan saksi Andi Susanto bertemu diwarung milik terdakwa Ill, saatitu mereka membicarakan untuk mencari dana untuk biaya sewa kantorBhayangkara Indonesia untuk biro Temanggung, selanjutnya pada sekirapukul 13.00 Wib terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III bersama dengan saksiWinarno dan saksi Andi Susanto datang kerumah saksi korban Tumadi

akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban menderitakerugian kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SABDO PRABOWO Bin KOEMBINO,terdakwa II SANTOSO Bin BUDI DHARMO dan terdakwa III SOPYANTOBin ABU UMAR pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di rumah saksi korban TUMADI

pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul11.00 Wib terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill bersama dengan saksiWinarno dan saksi Andi Susanto bertemu diwarung milik terdakwa Ill, saatitu mereka membicarakan untuk mencari dana untuk biaya sewa kantorBhayangkara Indonesia untuk biro Temanggung, selanjutnya pada sekirapukul 13.00 Wib terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III bersama dengan saksiHalaman 5, Putusan No. 256/PID/2014/PT SMG.Winarno dan saksi Andi Susanto datang kerumah saksi korban Tumadi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKetigaBahwa ia terdakwa SABDO PRABOWO Bin KOEMBINO,terdakwa II SANTOSO Bin BUDI DHARMO dan terdakwa III SOPYANTOBin ABU UMAR pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di rumah saksi korban TUMADI Bin KARNOMO KLIDI yangberalamat di Dsn. Candi Rt.02 Rw.03, Ds. Pringapus, Kec.