Menyatakan sah penikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1989 di Kecamatan Tuminting, Kota Manado;3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

Thn10.Mustafa Rauf, Kelurahan Maasing, Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting,Kota Manado;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah imammesjid yakni bapak Mustafa Rauf dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dan cincin besi putin serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama: bapak Jhoni Unibala dan bapak Ibrahim Rauf;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedang Pemohon Ilberstatus Janda (meninggal) dan sejak menikah hingga sekarang tidak adayang keberatan

Majelis Hakim, kiranya berkenanmemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Umar Rauf bin Nisi Rauf)dan Pemohon II (Debora Tengkue binti Karel Tengkue) pada tanggal 13 Juli1989 yang dilangsungkan di rumah Keluarga Mustafa Rauf, Lingkungan Ill,Kelurahan Maasing, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;3.Membebaskan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain

Menurut Agama Islam di Kelurahan Maasing, Kecamatan Tuminting,Kota Manado, namun perkawinan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat, sehingga sampai sekarang para Pemohon tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, sebagai alas hukum perkawinan;Menimbang bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon, dihubungkandengan alat bukti yang diajukan di muka sidang, telah diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Juli 1989 di , Kecamatan Tuminting, Kota Manado; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah MustafahRauf, saksi nikah masingmasing bernama Jhoni Unibala dan lbrahim Rauf,dengan mas kawin/mahar berupa seperangkap alat Shalat dan cincin besiputih;.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Thndilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1989 di Kecamatan Tuminting , KotaManado;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon Il dari biaya yang timbuldalam perkara ini.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tahuna yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh H.Amirudin Hinelo, S. Ag,sebagai Ketua Majelis, H. Mahrus, Lc, MH. Dan Drs. H.

PUTUSANNomor Prk/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Octaviany binti Priyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Outsourcing Pegadaian Cabang Manado,tempat kediaman di Kelurahan Tuminting Lingkungan VIKecamatan Tuminting Kota Manado, sebagai Penggugat

Putusan No.pkr/Pdt.G/2019/PA.MdoKecamatan Tuminting Kota Manado, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/13/III/2015 tertanggal 09 Maret2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tuminting;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat berstatus sebagai duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamattersebut diatas sampai dengan sekarang;.

Putusan No.pkr/Pdt.G/2019/PA.Mdo Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tuminting KotaManado, Nomor 58/13/III/2015 Tanggal 09 Maret 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.

;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Warung Sembako, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 01 Maret 2015 yang tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting, Kota

Putusan No.pkr/Pdt.G/2019/PA.MdoSaksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting Lingkungan IV KecamatanTuminting Kota Manado, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa isaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 01 Maret 2015 yang tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting

No. 714 K/Pdt/200930.JALIL MALEWO, bertempat tinggal di Lingkungan VIKelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat VI / Terbanding VI;31.HENGKY KUMAUNANG, bertempat tinggal di Lingkungan VIKelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat VII / Terbanding VIII ;32. ANCE LASUT ;33.

Dikuatirkan selama perkara ini berjalan, pihak Tergugat sampai denganpihak Tergugat IV berusaha untuk menjual, menggadaikan di Bank SHMNo.9/Tuminting sekarang Kelurahan Mahawu Surat Ukur No. 385/1981 danSHM No.475/Tuminting sekarang Kelurahan Mahawu Surat Ukur No.538/1981 mohon kiranya Yth.

Majelis yang mengadili perkara inimelaksanakan Sita Jaminan atas tanah obyek sengketa in casu SHMNo.9/Tuminting sekarang Kelurahan Mahawu Surat Ukur No. 385/1981 danSHM No.475/Tuminting sekarang Kelurahan Mahawu Surat Ukur No.538/1981 ;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 714 K/Pdt/2009Bahwa dari fakta hukum diatas, berkenan kiranya Yth.

Lokasi gugatan para Penggugat tidak jelas karenatidak disebutkan luas dan batas tanah masingmasing Penggugat yangmenjadi perkara diatas tanah SHM No. 475/Tuminting dan SHM No. 9/Tuminting (dahulu)/kelurahan Mahawu yang menjadi objek perkara,sehingga berakibat gugatannya kabur atau tidak terlihat.

AnRachman dkk 3 subyek dan Sertifikat Hak Milik Nomor 9/Tuminting An.

Bahwa Pemohon beserta pihak keluarga telah datang dan melaporkanrencana pelaksanaan pernikahan antara Zaskiyah Ramadhanti Kadir bintiNovri Kadir dengan Apik Mantulu bin Muhtar Mantulu di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado, namun oleh Pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuminting mengeluarkan Surat Penolakan Perkawinansebagai berikut : Surat penolakan atas nama Zaskiyah Ramadhanti Kadir bintiNovri Kadir yaitu calon mempelai wanita (berumur 14 tahun) dengan nomorsurat : B270.Kua

Surat Penolakan Perkawinan (N5) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting atas nama Zaskiyah Ramadhanti Kadir yaitu calonmempelai perempuan (calon mempelai belum berumur 19 tahun), denganNomor: B.270/Kua.23.05.02/PW.01/08/2021 tertanggal 23 Agustus 2021,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicap pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P1;2.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 19/1/II/2003 tanggal 2 Pebruari 2003dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicap pos, serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bukti P.3;4.

Tanda Bukti telah disuntik Imunisasi Tetanus Toksida atas nama ZaskiyahRamadhanti Kadir Nomor 04 tetanggal 9 September 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Puskesmas Tuminting, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicap pos, serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bukti P7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;ahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Zaskiyah Ramadhanti Kadir dengan calon suaminya bernamaApik Mantulu;ahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuminting, Kota Manado telah menolak

SALINAN PENETAPANNomor : 01 / Pdt.P / 2012 / PA.Mdo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado Kelas 1 B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :HAMZAH LASIMPALA bin BATJO LASIMPALA, umur 82 tahun, agamaIslam, Tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Sindulang Ilingkungan V Kecamatan Tuminting , Kota Manado, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 17 April 1968 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam permikahan tersebut adalah ayah Kandungbernama Sudin Karim, dengan maskawin berupa seperangkat alat Shalat, dandisaksikan oleh Abdul Kadir KarimNohobi Karim;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum/sudah pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting, tetapi hilang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapi dalam RegisterNikah di KUA tersebut tidak ditemukan

data tentang pernikahan Pemohon I danPemohon II, sebagaimana surat keterangan KUA Kecamtan Tuminting Nomort: ;5.

HADIDJA AHMAD binti AHMAD, umur 71 Tahun, AgamaIslam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Kelurahan Sindulang ILingkungan IV Kecamatan Tuminting, Kota Manado.

Menyatakan bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Manado Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Mdo, tanggal 13 Juni 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap; ------------------------------------------------------- Penggugat I Abdul Razak Daeng Pawewang, adalah pemilik sah atas tanah seluas 120 M2 (8 x 15m) yang terletak di Kelurahan Mahawu Lingkungan VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado dengan batas-batas; ----------------------------------------------------------------------------a.

. , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Mahawu,Lingkungan VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,semula sebagai Tergugat I/Kuasa dari Tergugat II danTergugat IV, sekarang sebagai Pembanding; MelawanABDUL RADJAK DAENG PAWEWANG, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di KelurahanMahawu, Lingkungan VI., Kecamatan Tuminting, KotaManado, semula sebagai Penggugat I/Kuasa dari PenggugatII, I dan Penggugat IV, sekarang sebagai

(8 x 15 m)yang terletak di Kelurahan Mahawu, Lingkungan VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado dengan batasbatas :a. Utara berbatasan langsung dengan tanahbagian 120 m? milik ABDULLAH DAENG PAWEWANG ; b. Barat berbatasan dengan Jalan menujuc. Selatan berbatasan dengan Jalan Santiago ;d. Timur berbatasan dengan tanah SHM No. 9 /Tuminting (Keluarga Ketjil) ; 3.

Selatan berbatasan dengan Jalan Santiago;Timur berbatasan dengan tanah SHM No. 9/Tuminting milik Keluarga Ketjil;Barat berbatasan dengan tanah SHM No. 475/Tuminting dan tanah iniyang berbatasan langsung dengan Jalan menuju Sospol, tetapi anehnyamajelis hakim justru mengunakan batasbatas yang diajukan oleh AbdulRadjak Daeng Pawewang yang pada waktu itu sebagai PenggugatRekonvensi dengan batas tanah sebagai berikut :e Utara berbatasan langsung dengan tanah bagian 120 m2 milikABDULLAH DAENGPAWEWANG.

e Barat berbatasan dengan Jalan menuju Sospol; e Selatan berbatasan dengan Jalan Santiago; e Timur berbatasan dengan tanah SHM No. 9/Tuminting;sedangkan tanah yang diajukan Penggugat tersebut ukurannya sudah tidaksesuai dengan luas 120 m2 (8 x 15 m) tetapi sudah berukuran + 136 m2 (+ 8x17 m), sehingga pertimbangan majelis hakim terkesan menyetujui Penggugat/Terbanding mengambil hak milik orang lain ;Bahwa pertimbangan majelis hakim Pengadilan Agama yang menolak buktiT.1. dan ketiga orang saksisaksi

Menyatakan bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama ManadoNomor 212/Pdt.G/2011/PA.Mdo, tanggal 13 Juni 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap;Penggugat I Abdul Razak Daeng Pawewang, adalah pemilik sah atastanah seluas 120 M2 (8 x 15m) yang terletak di Kelurahan MahawuLingkungan VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado dengan batasbatas; a. Utara berbatasan langsung dengan tanah bagian 120 M2, milikAbdullah Daeng Pawewang; b. Barat berbatasan dengan jalan menuju ke Sospol; c.

Tuminting, KotaManado, Agama Kristen Protestan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, status Kawin, No. HP.081218650714;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANGERALDO IBRAHIM, Tempat Lahir Manado, Umur 27 Tahun / TanggalLahir 19 Mei 1994 Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Kel.

BitungKarangria, Lingkungan V, Lorong Gereja Advent,Kec, Tuminting, Kota Manado, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Karyawan Swasta, statusKawin;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ManadoNomor 220/Pdt.G/2021/PN Mnd. tanggal 30 Maret 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado Nomor 220/Pdt.G/2021/PN Mnd.Tanggal

sekitar akhir tahun 2019Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat tersebutsampai dengan sekarang;Halaman 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PN.MndBahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat awalnya adalahmasalah ekonomi (Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat) dan Tergugat ada selingkuhannya;Bahwa mengasuh anak Penggugat dan Tergugat pada saat iniadalah Penggugat dan orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini juga tinggal dengan orangtuanya diKelurahan Tumumpa, Kecamatan Tuminting

, Kota Manado;Bahwa Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tuanya diKelurahan Karangria, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;Bahwa Saksi mengetahuinya dari Penggugat, karena jikaPenggugat ada masalah, ia sering curhat kepada saya melaluitelvon atau datang ke rumah saya di Taas, Kecamatan Sario KotaManado;Bahwa pihak keluarga Tergugat (kakak ipar Tergugat) pernahdatang ke rumah Penggugat untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun saat itu Tergugat sedang tidak ada dirumah;Bahwa menurut saya, mengingat

, Kota Manado;Bahwa Setahu saya, Penggugat saat ini juga tinggal dengansaya sebagai orangtuanya, yaitu di Tuminting, Kota Manado;Bahwa Tergugat saat ini tinggal dengan orang tuanya, di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Karangria, KecamatanTuminting, Kota Manado;Bahwa saya mengetahui kalau Tergugat saat ini tinggal denganOrangtuanya dari cerita anak saya (Penggugat) ketika curhatdengan saya;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa menurut Saya, mengingat

NORMA IDRIS, beralamat di Lingkungan Kelurahan Tuminting, Kec.Tuminting Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. SUDARMI IDRIS, beralamat di Lingkungan Kelurahan Tuminting, Kec.Tuminting Kota Manado ;selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. MARIA IDRIS, atau disebut juga NURMIA IDRIS , beralamat di Lingkungan Kelurahan Tuminting, Kec. Tuminting Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;4.

MAIMUNA IDRIS, beralamat di Lingkungan Kelurahan Tuminting, Kec.Tuminting Kota Manado ;selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;5. KARTINI IDRIS, beralamat di Lingkungan Kelurahan Tuminting, Kec.Tuminting Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ;6. JUHAENY IDRIS alias NENI, beralamat di Lingkungan KelurahanTuminting, Kec. Tuminting Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Mnd7.

Tuminting Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ;8. RIDWAN IDRIS alias OPO, beralamat di Lingkungan Kelurahan Tuminting,Kec. Tuminting Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VIII ;9. AMRI IDRIS, beralamat di Lingkungan Kelurahan Tuminting, Kec.

Hak MilikNo. 01/Tuminting pemegang hak atas nama LODEWIJK LASEDOE, adalahsah hak milik dan merupakan harta warisan/budel dari mendiang LODEWIJKLASEDOE dan mendiang ADRIANA HOWAN ;4.

LASEDUW, ADRIANLASEDUW atau keturunanya tidak berhak lagi untuk mengajukan gugatandengan memakai Sertifikat No.1 Surat Ukur 180 Kelurahan Tuminting Tahun1976 dianggap tidak sah menurut Hukum.7. Bahwa pada tahun 1984 telah diajukan gugatan kembali oleh orangtua ParaPenggugat LODEWIK LASEDUW, NY.

Tuminting,Kota Manado;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : Nicolas Besi, SH, & Johana E Rau, SHAdvokat advokat berkantor di : Kelurahan Ranotanah, Weru, lingk.IT. Kec.

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan Hukum atau berada disitu dengan melawan Hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal pasal 162 ayat (1) kuhp;2 Menjatukan pidana terhadap terdakwa Grace Kelly Bazmul dengan pidanpenjara 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buku copian sertifikat hak milik No.136/Tuminting

pasal 167 ayat (1) KUHPidana, dan karena itu kepada Terdakwa GraceKelly Bazmul dibebaskan dari segala tuntutan Hukum;Menimbang, bahwa terdakwa Grace Kelly Bazmul diajukan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan No: PDM25/M.Ndo/Ep.1/05/2011yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa Grace Kelly Bazmul pada waktu jumat tanggal 10 juni 2010sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanjuni tahun 2010 bertempat dijalan Kerper Kelurahan Mahawu lingkungan IIKecamatan Tuminting

atas nama hartonoMuarif tersebut dilelang dan dimenangkan atau yang ditetapkan sebagaipembeli adalah saksi korban dengan harga Rp.325.150.000, (tiga ratus duapuluh lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkan risalah lelangNo.215/2009 tanggal 02 Desember 2009 kemudian saksi korban melakukanbalik nama terhadap sertifikat hak milik (SHM) No.136/Tuminting atas namaHartono Muarif tersebut menjadi atas nama Febby Richard Durant yaitu saksisendiri:Bahwa walaupun tanah berikut bangunan yang berada

Tuminting, Manado;e Bahwa pemilik sebenarnya rumah & bangunan tersebut adalah BankPanin cab.

Tuminting Kota Manado.Agama : ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2020 sampai dengan tanggal2 Januari 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2021sampai dengan tanggal 11 Februari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengantanggal 16 Februari 2021;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 3 Februari2021 sampai dengan tanggal 4 Maret 2021;5.

Tuminting Kota Manado atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manadoberwenang memeriksa dan mengadili, mencoba melakukan perbuatan dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak tidak memenuhi standard dan/atau persyaratanHalaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mndkeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu , yang dilakukan denganperbuatan atau caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi RANDY JEINER

barang berupa obat keras jenis Trihexyphenedyl lewat jasapengiriman barang melalui J&T Express kemudian saksi bersama Timlangsung mengembangkan informasi tersebut dan setelah ditelusuri ternyatabenar ada pengiriman barang berupa obat keras jenis Trihexyphenedyldengan nama penerima RIDWAN JANIS alias UBAS' dan beralamat diKelurahan Islam Lingkungan IV Kecamatan Tuminting .

Tuminting Kota Manado telahdimankan oleh petugas yang tergabung dalam tim opsnal Ditres Narkoba PoldaSulut pada saat Terdakwa menerima pengiriman barang berupa obat kerasjenis Trihexyphenedyl lewat jasa pengiriman barang melalui J&T Expressdimana berawal ketika saksi RANDY JEINER LONDO dan saksi REVELITOFLADY LANDANGKASIANG yang tergabung dalam tim opsnal Ditres NarkobaPolds Sulut mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya pengirimanbarang berupa obat keras jenis Trihexyphenedy!

lewat jasa pengiriman barangmelalui J&T Express kemudian saksi bersama Tim langsung mengembangkaninformasi tersebut dan setelah ditelusuri ternyata benar ada pengiriman barangberupa obat keras jenis Trihexyphenedyl dengan nama penerima RIDWANJANIS alias UBAS dan beralamat di Kelurahan Islam Lingkungan IVKecamatan Tuminting .

Saksi RUSDIANTO LUAS, didepan persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setahu saksi, Terdakwa tersebut dihadapkankepersidangan ini karena ada masalah / kasus pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juli2013 sekitar jam 22.30 wita sampai dengan hari Rabu tanggal 31Juli 2013 sekitar jam 06.00 wita di Kelurahan TumumpaLingkungan IV Kecamatan Tuminting Kota Manado; Bahwa Terdakwa telah mencuri sepeda motor merk YamahaVega R milik

saksi; Bahwa awalnya saksi memarkir sepeda motor milik saksi tersebutdipekarangan rumahnya LODU RAPAR di Kelurahan Tumumpa Lingkungan IV Kecamatan Tuminting Kota Manado dengandikunci stang dan dikunci kontaknya dan pada keesokan harinyayaitu pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar jam 16.00 witasaat saksi akan menggunakan sepeda motor tersebut saksimendapati sepeda motor saksi itu sudah tidak ada ditempat yangtelah saksi parkir sehingga saksipun bertanyatanya kepadakeluarga dan oleh adiknya

Saksi YAMANTI MADATUA, di depan persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi, Terdakwa tersebut dihadapkankepersidangan ini karena ada masalah / kasus pencurian;Bahwa Terdakwa telah mencuri sepeda motor milik saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekitarjam 22.30 wita sampai dengan hari Rabu tanggal 31 Juli 2013sekitar jam 06.00 wita di Kelurahan Tumumpa Lingkungan IVKecamatan Tuminting Kota Manado;Bahwa awalnya pada

keterangan dipolisitersebut benar; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan kepada saksidipersidangan;Tanggapan terdakwa : Membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa yang telah melakukan tindak pidana pencuriantersebut;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal30 Juli 2013 sekitar jam 23.30 wita bertempat di Kelurahan Tumumpa IILingkungan IV Kecamatan Tuminting

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta bahwa 1(satu) unit Motor Yamaha Vega R warna hitam DB 9122 LH yang diambil olehTerdakwa di Kelurahan Tumumpa Lingkungan IV Kecamatan Tuminting KotaManado adalah milik dari saksi koroan RUSDIANTO LUAS dan bukan milikTerdakwa, dengan demikian unsur sebagian atau seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi;Ad. 4.

Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado sebagai wali nikah dari perempuan bernama Aprilia Palit Binti Efendy Palit (Pemohon II);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 02/Pdt.P/2016/PA.Mdo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Izin kawin dan Penetapan Wali yang diajukan oleh :1Dzikrullah Pamuris Bin Saleh Pamuris, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kelurahan Tuminting, Lingkungan VIKecamatan Tuminting, Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai

" PemohonI";Aprilia Palit Binti Efendy Palit, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Tuminting, Lingkungan VI,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai " PemohonII",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon isteri anak Pemohon, calonwali anak Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal9 Februari 2014 yang didaftarkan

sudah tidak lagi beragamaIslam (murtad) sehingga Pemohon IT memerlukan orang lain untuk menjadiwali Hakim untuk melaksanakan pernikahannya dengan Dzikrullah PamurisBin Saleh Pamuris (Pemohon J);6 Bahwa agar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dapatterlaksana, maka Pemohon I dan Pemohon II mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Manado menetapkan adhalnya wali nikah atas diriPemohon II (Aprilia Palit Binti Efendy Palit) dan memerintahkan kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting

II) yang menerangkan pada pokoknya mendukung sertamembenarkan dan menyetujui maksud Pemohon I beserta orang tuanya serta maksudPemohon II dan dirinya telah siap untuk ikut membimbing kedua anak tersebut;bahwa ayah kandung Pemohon I dan ayah kandung Pemohon II telah pulamembenarkan semua keterangan dari Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Surat penolakan pernikahan dan fotokopinya dari Kepala Kantor UrusanAgama Tuminting

Majelis terhadap qoidah ushul figh dalam kitab Asybah WanNadhoir hal.128 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Artinya :"Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1990, maka pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting

:WISYE TURANG, bertempat tinggal di Lingkungan VII,Kelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;. USYE U.

PONTO, bertempat tinggal di Lingkungan VII,Kelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;BRAMY PONTO, bertempat tinggal di Lingkungan VII,Kelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Djoni F.Adil, S.H., Advokat, beralamat di Kelurahan BahuLingkungan I, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Siau,Tagulandang Biaro, untuk sementara waktu bertempatHalaman 1 dari 8 hal. Put.

terletak di Lingkungan VII,Kelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 86, Surat Ukur tertanggal 14 Juni 1973,dengan batasbatas tanah:Sebelah utara dengan Lorong Mahawu;Sebelah selatan dulu dengan Kel. Wem Wahani; Sebelah timur dengan Lorong Awu; Sebelah barat dengan jalan raya;Dahulu beratas namakan Noesje P.W.

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor: 038/Pdt.G/2016/PA.Mdosee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Sulistiana Bilondatu binti Ibrahim Bilondatu, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikanterakhir SMA, Alamat Kelurahan MahawuLingkungan Ill Kecamatan Tuminting KotaManado; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa 3 bulan sebelum pernikahan Tergugat telah menjadi seorangMuallaf dan pada tanggal 13 Juni 2004 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado,sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta NikahNomor132/13/V1/2004 tertanggal 15 September 2011;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah

Tergugat dan supaya rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 32/13/VI/2004 tertanggal 15 September 2011; yang diterbitkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting KotaManado

dan telah bermaterai cukup,lalu diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan duaorang saksi yaitu:1.RETTY TAMAUN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kelurahan Mahawu LingkunganKecamatan Tuminting, Kota Manado, tou kandung, Penggugatdibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Velix suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang

WITHAN TAMA'UN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Mahawu Lingkungan Ill,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, Tante Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Velix suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anaksekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan pemukulan, saya melihat

Salakea Bin Abdullah Salakea) terhadap Penggugat (Dwi Sulastia Ningsih Sari Putra Binti Widyo Sulaksono);

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,

MahawuLingk IV Kecamatan Tuminting Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada tanggal 14 Juli 2017 dengan Nomor: 248/Pdt.G/2017/PA.Mdo,telah

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 2 Februari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting kota Manado, dengan AktaNikah Nomor : 161/07/IX/2006 tanggal 12 September 2006;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat awal mulanya rukundamai, sebagaimana layaknya suami isteri dan keduanya bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, yang akhirnya berpisah;.

hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhirirumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manado cq Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan tanggal 2 Februari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting

Kota Manado, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan tuminting, KotaManado, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdinazeqel (bukti P.1);; Fotokopi Akta Kelahiran an.

IIl Kecamatan Tuminting KotaManado, teman Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa, saksi kenal denga Penggugat sebagai teman dan Tergugatkenal sebagai suami Penggugat ; Bahwa yang saksi tahu keadaanrumah tangga Penggugat danTergugat awalnya baik dan rukun hingga sudah dikarunia 3 oranganak, tetapi rumah tangga tidak rukun dan sudah berpisah ; Bahwa yang saksi tahu karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa, saksi pernah melihat mereka bertengkar, juga pukul anakkarena anak dilarang

Mamarambe),Kecamatan Tuminting, Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utaradalam hal ini memberikan kuasa kepada Firmansyah PratamaAlim, S.H., Advokat yang berkantor di Kelurahan Calaca,Kecamatan Wenang, Kota Manado berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 21 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Molas Lingkungan V (dirumahKel.

Masuge Umar), Kecamatan Tuminting, Kota Manado,Propinsi Sulawesi Utara sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan NomorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Mdo148/Pdt.G/2020/PA.Mdo

Bahwa pada sekitaran satu minggu sebelum akad nikah Pemohonmemeluk Agama Islam (Muallaf) dan pada tanggal 23 Februari 2015Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting,Kota Manado, sebagaimana termuat dalam Buku Nikah Akta PerkawinanNomor: 59/14/III/2015 tertanggal 09 Maret 2015;2.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Orang Tua Termohon (rumah kel.Masuge Umar) di Kelurahan Maasing, Kecamatan Tuminting, sekitar 1Tahun setelah itu sempat berpindah tempat tinggal sebagaimana alamatTermohon diatas selama sekitar 2 tahun sampai akhirnya berpisah;3.

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/14/III/2015 tertanggal 09 Maret2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tuminting, Kota Manado,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa sehubungan dengan buktibukti Surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor: 0063/Pdt.G/2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, Lahir di Manado, 29 Nopember 1985 (umur 28 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada Pendidikan terakhir SMP,Golongan Darah A, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Kecamatan Tuminting Kota Manado,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanTergugat, Lahir di Manado, 29 Juli 1985 (umur 28 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhirS SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah A, AlamatKecamatan Tuminting Kota Manado, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal06 Pebruari 2017 telah mengajukan gugatan

cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado tanggal O07 Pebruari 2017 dibawah register perkara Nomor:0063/Pdt.G/2017/PA.Mdo, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :12Bahwa pada tanggal 21Januari 2006 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado,sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/16//2006tertanggal 21

Saksi lI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tuminting Kota Manado, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu dan kenal Tergugatadalah suami dari Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaOrang anak yang masingmasing bernama Muhammad Haikal Habutinggal bersama Tergugat dan Anak Il sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga

Penggugat telah berselingkuh dengan lakilakilain, selain itu Tergugat suka berlaku kasar dengan mengucapkankatakata hinaan dan makian terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ataupisah rumah sejak bulan Januari 2016, hingga sekarang sudah sekitarsatu tahun lebih lamanya; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tuminting

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24 Agustus 1973, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Sembako, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Lingkungan VI Kelurahan Tuminting(dirumah Kel.

Juanda Kasim) Kecamatan Tuminting KotaManado, sebagai PEMOHON;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 06 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Sembako, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan iiKelurahan Maasing (dirumah Kel.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akadnikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Rumah OrangTua Termohon di Kelurahan Maasing sebagaimana alamatTermohon diatas selama 2 tahun, kemudian beberapa kali berpindahtempat tinggal hingga akhirnya tinggal dirumah milik sendiri diKelurahan Tuminting Kecamatan Tuminting selama 9 tahun sampaiakhirnya berpisah di tahun 2019 yang lalu;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado, Nomor BHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.100/Pat.G/2020/PA.Mdo058/Kua.23.05.02/PW.01/II/2020 Tanggal 24 Februari 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Sembako, bertempat tinggal di Perum SimponiLingkungan IV, Kelurahan Sumompo, Kecamatan Tuminting, KotaManado, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun namun sejak tahun 2017 mulai tidk harmonis karenasering terjadi perselisihan dan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan lelaki ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kamuh binti Arnold Kamuh, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, tempat kediaman di KelurahanMahawu Lingkungan VI (Kost. lbu Irma, lorong Sospol),Kecamatan Tuminting, Kota Manado, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Adriansyah Yunus, umur 25 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swiss bell Hotel,Status Jejaka, alamat Kelurahan Mahawu Lingkungan VI (rumah Kel.Yunus Butolo) Kecamatan Tuminting Kota Manado;Hal. 1 dari 16 hal. Penetapan.

No. 0003 /Pdt.P/2017 /PA.Mdo.Kamuh, dan memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting untuk melaksanakan pernikahan tersebut denganWali Hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Manado Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting Kota Manado untuk melaksanakan pernikahanPemohon, dengan adanya Wali Hakim;5.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksi bernama Syam Adel Butolo, tempat lahir di Gorontalotanggal 01 September 1967 (umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggal di Kelurahan MahawuLingkungan VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado; pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandung calonsuami Pemohon (Moh.

PUTUSANNomor 113 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAMZAN NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada J.M.

HAMSAH NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;2. NURJANA NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tumunting, Kota Manado;3.

SUPARMI, bertempat tinggal di Kelurahan Islam Lingkungan I,Kecamatan Tuminting, Kota Manado;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi,Para Termohon Kasasi/Penggugat, Para Tergugat/Pembanding,Para Terbanding;Dan:1. MUHAMAD NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;2. ABDUL RAHMAN NASARU, bertempat tinggal di KelurahanIslam Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;Halaman 1 dari 19 Hal. Put. Nomor 113 PK/Pdt/20173.

ANDIKA NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;4. ANGGITA NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;5. ARDIYANTI NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;6. ARADIAH NASARU, bertempat tinggal di Kelurahan IslamLingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;7.

Bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah penentuan ahli waris dari alm.Udin Nasaru yang berdasarkan SKAW yang dibenarkan dan dikuatkan olehpejabat pemerintah setempat (in casu Lurah Islam dan Camat Tuminting),sehingga untuk memperjelas SKAW tersebut haruslan melibatkan LurahIslam dan Camat Tuminting yang membenarkan dan menguatkan SKAWtersebut dalam perkara a quo;.