Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak mau jika bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, padahal orang tua Penggugatsudah berusia senja dan menjadi tumpuan hidup satusatunya terhadapkeluarga Penggugat dan Tergugat lebih mementingkan pekerjaan atauterlalu fokus terhadap pekerjaan tidak pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat;c.

padatanggal 09 April 2014, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Juli 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau jika bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, padahal orang tua Penggugat sudahberusia senja dan menjadi tumpuan

padatanggal 09 April 2014, kKemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Juli 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau jika bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, padahal orang tua Penggugat sudahberusia senja dan menjadi tumpuan

tempat tinggal sejak bulan Juli 2014 hingga sekarang telah 10 bulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat tidak mau jika bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, padahal orang tua Penggugat sudah berusiasenja dan menjadi tumpuan

JARMAYENI, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan LobuahJorong Minang Jaya, Nagari Minangkabau,Kecamatan Sungayang Kab. Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;2. DESWITA, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan LobuahJorong Minang Jaya, Nagari Minangkabau,Kecamatan Sungayang Kab. Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Pembanding IlsemulaTergugat II;3. R W AN, bertempat tinggal di Simpang TumpuanLobuahJorongMinang Jaya, Nagari Minangkabau,Kecamatan Sungayang Kab.

DILLA EFRITA, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan LobuahJorong Minang Jaya, Nagari Minangkabau,Kecamatan Sungayang Kab. Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemulaTergugat IV;5. NIKI SAPUTRA, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan LobuahJorong Minang Jaya, Nagari Minangkabau,Kecamatan Sungayang Kab. Tanah Datar,selanjutnya Pembanding V semulaTergugat V;6.

N D AH, bertempat tinggal di Simpang Tumpuan LobuahJorong Minang Jaya, Nagari Minangkabau,Halaman1daril4halaman putusan Nomor 174/PDT/2020/PT PDG10.Kecamatan Sungayang Kab. Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIsemulaTergugat VI;WIRJATMAN PglI WIR, bertempat tinggal di Simpang TumpuanLobuah Jorong Minang Jaya, Nagari Minangkabau,Kecamatan Sungayang Kab.

dengan ibu saksimencari namun tidak diketemukan, oleh karena itu. selanjutnya saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B/2015/PN Clpbersama dengan kakak saksi dan ayah saksi melaporkan kejadian ini kepadaPolisi;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa dapat masuk ke kamar tengah danmengambil uang yang berada di bawah kasur, awalnya terdakwa masuk kerumah membuka jendela kamar depan yang tidak dikunci kemudian masuk kekamar tengah lewat atas tembok yang tidak ada langitlangit eternit dan turundengan tumpuan

Lalu saksi bersama dengan ibu saksimencari namun tidak diketemukan, oleh karena itu. selanjutnya saksi bersamadengan kakak saksi dan ayah saksi melaporkan kejadian ini kepada Polisi;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa dapat masuk ke kamar tengah danmengambil uang yang berada di bawah kasur, awalnya terdakwa masuk kerumah membuka jendela kamar depan yang tidak dikunci kemudian masuk kekamar tengah lewat atas tembok yang tidak ada langitlangit eternit dan turundengan tumpuan almari dan mengambil uang

Selanjutnya pada Hari Senin, Tanggal 27 April 2015 sekiraPukul 06.30 pada saat Saksi Samanto ke luar rumah terdakwa masuk lewatjendela depan yang tidak terkunci kemudian masuk ke dalam rumah danmenuju kamar tengah naik lembok kamar yang tidak ada langtlangit eternitdan turun dengan tumpuan almari lalu turun mencari simpanan uang danuang ditemukan di dalam dompet di bawah kasur sejumlah Rp. 3.900.000,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B/2015/PN Clpdan uang terdakwa ambil dimasukkan ke dalam saku

Selanjutnya pada Hari Senin, Tanggal 27 April 2015 sekira Pukul06.30 pada saat Saksi Samanto ke luar rumah terdakwa masuk lewat jendela depan yangtidak terkunci kemudian masuk ke dalam rumah dan menuju kamar tengah naik lembokkamar yang tidak ada langtlangit eternit dan turun dengan tumpuan almari lalu turunmencari simpanan uang dan uang ditemukan di dalam dompet di bawah kasur seyumlahRp. 3.900.000, dan uang terdakwa ambil dimasukkan ke dalam saku celana, kemudianke luar kamar lewat jalan semula

yaitu memanjat tembok melalui tumpuan almari danke luar lewat jendela kamar depan seperti awal masuk, sehingga dengan demikian unsurketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secaraHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B/2015/PN Clpsah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan

ke gudang penyimpanan ada2 (dua) pintu, pintu belakang dan pintugudang;Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakangdengan cara pada waktu siang hari grendelpintu belakang bagian bawah Terdakwanaikkan, kemudian sore harinya Terdakwamasuk dengan mendorong pintu' belakang yangsudah dinaikkan grendelnya tadi;Bahwa setelah berhasil masuk lewat pintubelakang, kemudian Terdakwa mengambil kursiyang sudah ada di sekitar gudang penyimpanantersebut dan kemudian kursi tersebutTerdakwa gunakan sebagai jagrak (tumpuan

)untuk naik ke ventilasi di atas pintu gudangdan masuk ke dalam gudang' penyimpananmelalui ventilasi tersebut;Bahwaventilasi di atas pintu gudangtersebut ada kacanya, namun kaca tersebutsudah terbuka;Bahwa setelah berhasil masuk melewativentilasi, kemudian Terdakwa turun denganmenggunakan tumpuan meja yang sudah ada didalam gudang dan kemudian Terdakwa mengambilHandphone yang ada di dalam gudang;Bahwa kejadian tersebut pada sekitar bulanJuli 2010;Bahwa pada bulan Juli 2010 tersebut Terdakwamengambil

gudang penyimpanan ada 2(dua) pintu, pintu) belakang dan pintu gudang;Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakangdengan cara pada waktu siang hari grendelpintu. belakang bagian bawah Terdakwa naikkan,kemudian sore harinya Terdakwa masuk denganmendorong pintu belakang yang sudah dinaikkangrendelnya tadi;Bahwa setelah berhasi masuk lewat pintubelakang, kemudian Terdakwa mengambil kursiyang sudah ada di sekitar gudang penyimpanantersebut dan kemudian kursi tersebut Terdakwagunakan sebagai jagrak (tumpuan

) untuk naik keventilasi di atas pintu) gudang dan masuk kedalam gudang penyimpanan melalui ventilasitersebut;Bahwa setelah berhasil masuk melewativentilasi, kemudian Terdakwa turun denganmenggunakan tumpuan meja yang sudah ada didalam gudang dan kemudian Terdakwa mengambilHandphone yang ada di dalam gudang;Bahwa Terdakwa mengambil handphone di gudangpenyimpanan kantor Pegadaian Purwotomosebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa yang pertama Terdakwa mengambil 7(tujuh) buah handphone di gudang penyimpanankantor

) untuknaik ke ventilasi di atas pintu) gudang dan masuk kedalam gudang penyimpanan melalui ventilasi tersebutsetelah berhasil masuk melewati ventilasi, kemudianTerdakwa turun dengan menggunakan tumpuan meja yangsudah ada di dalam gudang dan kemudian Terdakwamengambil Handphone yang ada di dalam gudang;Menimbang, bahwa fakta tersebut di atas, Terdakwatelah masuk ke dalam gudang penyimpanan di kantorPegadaian Purwotomo Surakarta melalui jalan yang tidakdiperuntukkan untuk itu, yaitu' ventilasi di

tujuan hendak bekerja didaerah Kim II, sejak sekitar pukul 07.30 wib pagi,dan meninggalkan rumah dalam keadaan kosong, selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah dengan cara memanjat rumah kosong yang ada disebelah rumahkorban Sandy kemudian terdakwa merangkak menuju plafon rumah saksi korbanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2020/PN MdnSandy dan setelan bisa masuk kedalam rumah, terdakwa menggeser asbesrumah tersebut dan turun dengan menginjak kulkas yang berada tepat dibawahplafon sebagai tumpuan

Medan Delldengan tujuan hendak bekerja didaerah Kim II, sejak sekitar pukul 07.30 wib pagi,dan meninggalkan rumah dalam keadaan kosong, selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah dengan cara memanjat rumah kosong yang ada disebelah rumahkorban Sandy kemudian terdakwa merangkak menuju plafon rumah saksi korbanSandy dan setelah bisa masuk kedalam rumah, terdakwa menggeser asbesrumah tersebut dan turun dengan menginjak kulkas yang berada tepat dibawahplafon sebagai tumpuan , setelah terdakwa masuk kedalam

istrinya.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memiliki barangbarangkemudian menjualnya untuk mendapatkan uang;Bahwa sebelumnya Terdakwa melewati rumah Saksi korban dan melihat rumahkorban dalam keadaan kosong, dan korban masuk kedalam rumah dengan caramemanjat rumah kosong yang ada disebelah rumah korban lalu Terdakwamerangkak menuju plafon rumah korban dan setelan bisa masuk, Terdakwamenggeser asbes rumah tersebut dan turun dengan menginjak kulkas yang beradatepat dibawah plafon sebagai tumpuan

Kelurahan Tanjung Mulia KecamatanMedan Deli dengan tujuan hendak bekerja didaerah Kim II, sejak sekitar pukul07.30 WIB pagi, dan meninggalkan rumah dalam keadaan kosong; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjatrumah kosong yang ada disebelah rumah korban Sandy kemudian Terdakwamerangkak menuju plafon rumah Saksi korban Sandy dan setelah bisa masukkedalam rumah, Terdakwa menggeser asbes rumah tersebut dan turun denganmenginjak kulkas yang berada tepat dibawah plafon sebagai tumpuan

Tanjung Mulia KecamatanMedan Deli dengan tujuan hendak bekerja didaerah Kim II, sejak sekitar pukul07.30 WIB pagi, dan meninggalkan rumah dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah dengancara memanjat rumah kosong yang ada disebelah rumah korban Sandy kemudianTerdakwa merangkak menuju plafon rumah Saksi korban Sandy dan setelah bisamasuk kedalam rumah, Terdakwa menggeser asbes rumah tersebut dan turundengan menginjak kulkas yang berada tepat dibawah plafon sebagai tumpuan

guna memenuhi kebutuhanhidup Pemohon dan anakanak Pemohon;Bahwa notaris mensyaratkan untuk keperluan Pemohon tersebut harusadanya penetapan pengadilan untuk hak perwalian atas anak Pemohondan almarhum SUAMI PEMOHON yang masih di bawah umur;Bahwa anak Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON yang bernamaAnak kedua Pemohon masih berumur sekitar 6 tahun, dan masihbersekolah Taman KanakKanak (TK);Bahwa Pemohon adalah orang yang jujur dan penuh tanggungjawabterhadap keluarga dan Pemohon sebagai satusatunya tumpuan

tambahanmodal usaha ternak ayam untuk kebutuhan hidup Pemohon dan anakanak Pemohon;Bahwa notaris mensyaratkan untuk keperluan Pemohon tersebut harusadanya penetapan pengadilan untuk hak perwalian atas anak Pemohondan almarhum SUAMI PEMOHON yang masih di bawah umur;Bahwa anak Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON yang bernamaAnak kedua Pemohon masih berumur sekitar 6 tahun, dan masihbersekolah;Bahwa Pemohon adalah orang yang jujur dan penuh tanggungjawabterhadap keluarga dan Pemohon sebagai satusatunya tumpuan

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang penuh tanggungjawab terhadapkeluarga dan saat ini sebagai tumpuan hidup keluarga sepeninggalsuaminya;Menimbang, bahwa pokokpokok keterangan saksisaksi Pemohontersebut secara materiil telah saling bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg., Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut dalam menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa Pemohon adalah tumpuan hidup keluarga sepeninggal Suaminya danPemohon layak sebagai wali pengampu bagi anaknya yang masih di bawahumur tersebut;3.

Setelah jendela berhasil dibuka, terdakwa naik dengan tumpuan tangansehingga seluruh badan terdakwa dapat masuk melalui jendela dan saat sudahmasuk di dalam rumah terdakwa langsung menuju salah satu pintu kamarnamun pada saat terdakwa mencoba membuka, keadaan pintu dalam keadaanterkunci. Dikarenakan terkunci, terdakwa mencari cara untuk masuk ke dalamkamar tersebut.

Melihat ada meja dan lemari terletak di depan kamar makaterdakwa naik ke atas meja dan lemari kemudian terdakwa memanjatmenggunakan tumpuan tangan masuk melalui celah antara papan kamar danatap rumah. Setelah masuk, terdakwa melihat selain saksi Revina ada juga 1(satu) orang lagi yang diketahui namanya adalah saksi Tiorlin Br Sianturi Binti(Alm) H. Sianturi.

Setelah jendela berhasil dibuka,terdakwa naik dengan tumpuan tangan sehingga seluruh badan terdakwadapat masuk melalui jendela dan saat sudah masuk di dalam rumahterdakwa langsung menuju salah satu pintu kamar namun pada saatterdakwa mencoba membuka, keadaan pintu dalam keadaan terkunci.Dikarenakan terkunci, terdakwa mencari cara untuk masuk ke dalamkamar tersebut.

rumah melihat Terdakwa danmengatakan maling maling* lalu Terdakwa lari ke arah belakang rumahmelalui pintu belakang dan masuk kedalam WC dan bersembunyi lebihkurang 5 (lim) menit warga datang dan mendorong pintu WC danmengamankan Terdakwa dibawa ke Polres Mukomuko; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban denganmemanjat tembok dengan bantuan papan yang sudah ada di pojok dindingdengan posisi ditegakkan dengan ketinggian sekitar 1 meter, danTerdakwa memanjat dengan menggunakan kaki dengan tumpuan

papantersebut kemudian tangan Terdakwa menggapai ventilasi pintu belakangdan kemudian menggapai dinding atas, sedangkan kaki Terdakwamemanjat tumpuan ventilasi dan kemudian menerobos selasela antaradinding atas dengan atap seng dan kemudian setelah setengah masukkedalam rumah, kaki Terdakwa tumpuan ventilasi dan kemudian Terdakwamenurunkan badan Terdakwa dengan menggantung ke ventilasi denganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mkmtangan, dan setelah turun, Terdakwa kemudian membuka

pada hari Selasa tanggal tanggal 12 Mei 2020 pukul 22.30 WIBTerdakwa pergi ke konter milik saksi Winanto Bin Suwarjo di Desa AgungJaya dengan memakai sepeda motor Terdakwa yang diparkirkan di dekatkonter tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 23.30Terdakwa berjalan ke arah belakang konter dan memanjat tembok denganbantuan papan yang sudah ada di pojok dinding dengan posisi ditegakkandengan ketinggian sekitar 1 meter lalu Terdakwa memanjat denganmenggunakan kaki dengan tumpuan

papan tersebut; Bahwa tangan Terdakwa menggapai ventilasi pintu belakang dankemudian menggapai dinding atas, sedangkan kaki Terdakwa memanjattumpuan ventilasi dan menerobos selasela antara dinding atas dengan atapseng dan kemudian setelah setengah masuk kedalam rumah, kaki Terdakwamenginjak tumpuan ventilasi dan Terdakwa menurunkan badan TerdakwaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mkmdengan menggantung ke ventilasi dengan tangan, dan setelah turun,Terdakwa kemudian membuka pintu belakang

papantersebut, tangan Terdakwa menggapai ventilasi pintu belakang dan kemudianmenggapai dinding atas, sedangkan kaki Terdakwa memanjat tumpuan ventilasidan menerobos selasela antara dinding atas dengan atap seng dan kemudiansetelah setengah masuk kedalam rumah, kaki Terdakwa menginjak tumpuanventilasi dan Terdakwa menurunkan badan Terdakwa dengan menggantung keventilasi dengan tangan, dan setelah turun, Terdakwa kemudian membuka pintubelakang yang dikunci hanya dengan kunci grendel dan kayu putar

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugatsudah mempunyai orang anak ,umur 10 tahun, ikut Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa menerima kehadiran orang tua Penggugat dimana Penggugatadalah anak satusatunya yang menjadi tumpuan

karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak ,umur 10 tahun, ikutTergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang ini sudah +1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bisamenerima kehadiran orang tua Penggugat dimana Penggugat adalah anak satusatunya yang menjadi tumpuan

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat sudah mempunyai oranganak ,umur 10 tahun, ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1 bulanhingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bisa menerima kehadiran orang tua Penggugat dimana Penggugatadalah anak satusatunya yang menjadi tumpuan

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bisa menerima kehadiran orang tua Penggugatdimana Penggugat adalah anak satusatunya yang menjadi tumpuan orang tuanya,terakhr Penggugat merasa

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Badong RT.002 RW. 002 DesaSukra Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tumpuan

agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Badong RT.002 RW. 002 DesaSukra Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik Ipar dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tumpuan

bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tumpuan

Setelah itu terdakwa naik di atas tubuh saksi Tafania Als.Fani Binti Warsito dengan tangan kanan dijadikan tumpuan sedangkan tangankiri mengarahkan alat kelaminnya yang sudah menegang digesek gesekkan diluar alat kelamin saksi Tafania Als. Fani Binti Warsito, namun saksi Sri Mulyaniyang merupakan ibu kandung saksi Tafania Als. Fani Binti Warsito tibatibadatang dan berteriakteriak, sehingga terdakwa menghentikan perbuatannyatersebut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Tafania Als.

tubuh saksi Tafania yang rebahan di atas kasur;Bahwa saksi yang kaget melihat kejadian tersebut lalu mengendapendapmasuk ke dalam kamar dari pintu Kamar yang agak tertutup, lalu saksi pelanpelan mendekati terdakwa yang belum juga sadar atas kehadiran saksi;Bahwa saksi lalu tidak dapat menahan marahnya saat sudah di posisisamping tempat tidur melihat celana dalam saksi Tafania sudah melorotsebatas paha dan celana terdakwa juga sudah melorot sebatas paha dannampak tangan kanan terdakwa dijadikan tumpuan

Fani BintiWarsito dengan tangan kanan dijadikan tumpuan sedangkan tangan kirimengarahkan alat kelamin terdakwa digesek gesekkan di luar alat kelaminsaksi Tafania Als. Fani Binti Warsito, namun saksi Sri Mulyani yangmerupakan ibu kandung saksi Tafania Als.

FaniBinti Warsito dengan tangan kanan dijadikan tumpuan sedangkan tangankiri mengarahkan alat kelamin terdakwa digesek gesekkan di luar alatkelamin saksi Tafania Als. Fani Binti Warsito, namun saksi Sri Mulyani yangmerupakan ibu kandung saksi Tafania Als. Fani Binti Warsito tibatibadatang dan berteriakteriak, sehingga terdakwa menghentikan perbuatannyatersebut; Bahwa benar saksi Tafania Als.

Fani Binti Warsitodengan tangan kanan dijadikan tumpuan sedangkan tangan kiri mengarahkanalat kelamin terdakwa digesek gesekkan di luar alat kelamin saksi Tafania Als.Fani Binti Warsito;Bahwa saksi Sri Mulyani yang merupakan ibu kandung saksi TafaniaAls.

Setelah berada di dalamgudang tersebut saksi Akbar melihat dua ekor burung yang tergantung di dalamgudang, selanjutnya saksi Akbar mengambil ember besar yang berada di dalamgudang tahu tersebut untuk dijadikan tumpuan oleh saksi Akbar pada saatmenurunkan sangkar burung milik korban tersebut, setelah berhasil mengambilsangkar burung berisi murai batu dan burung love bird tersebut saksi Akbarmenyerahkan sangkar tersebut kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamemindahkan kedua ekor burung jenis Murai

rumah warga yang dijadikan sasaran dan setelan berada di depan rumahyang dimaksud maka Saksi masuk disamping kiri rumah masyarakat tersebut yangterdapat burung, setelah Saksi parkir sepeda motor tersebut dan langsung menujugudang pembuatan tahu yang pintunya dalam keadaan terbuka, setelan Saksiberada dalam gudang tersebut, kami melihat 2 (dua) ekor burung yang tergantungdalam gudang pembuatan tahu tersebut, kKemudian Saksi mengambil ember besaryang berada dalam gudang tersebut untuk Saksi jadikan tumpuan

didepan rumah yang dimaksud kemudian Saksi akbar masuk disamping kiri rumahmasyarakat tersebut yang terdapat burung, setelah Saksi akbar parkir sepedamotor tersebut dan langsung menuju gudang pembuatan tahu yang pintunya dalamkeadaan terbuka, setelah Saksi akbar berada dalam gudang tersebut, terdakwadan saksi akbar melihat 2 (dua) ekor burung yang tergantung dalam gudangpembuatan tahu tersebut, kKemudian Saksi akbar mengambil ember besar yangberada dalam gudang tersebut untuk Saksi akbar jadikan tumpuan

didepan rumah yang dimaksud kemudian Saksi akbar masuk disamping kiri rumahmasyarakat tersebut yang terdapat burung, setelan Saksi akbar parkir sepedamotor tersebut dan langsung menuju gudang pembuatan tahu yang pintunya dalamkeadaan terbuka, setelah Saksi akbar berada dalam gudang tersebut, terdakwadan saksi akbar melihat 2 (dua) ekor burung yang tergantung dalam gudangpembuatan tahu tersebut, kKemudian Saksi akbar mengambil ember besar yangberada dalam gudang tersebut untuk Saksi akbar jadikan tumpuan

di depan rumahyang dimaksud kemudian Saksi akbar masuk disamping kiri rumah masyarakattersebut yang terdapat burung, setelah Saksi akbar parkir sepeda motor tersebut danlangsung menuju gudang pembuatan tahu yang pintunya dalam keadaan terbuka,setelah Saksi akbar berada dalam gudang tersebut, Saksi akbar dan terdakwa melihat2 (dua) ekor burung yang tergantung dalam gudang pembuatan tahu tersebut,kemudian Saksi akbar mengambil ember besar yang berada dalam gudang tersebutuntuk Saksi akbar jadikan tumpuan

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama > XKXXXUmur : 17 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Mulia, RT.0O7 /RW.007, Desa Seburing,Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas;Hendak menikah dengan calon suaminya :Nama : XKXXxXUmur : 23 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat Kediaman di : Dusun Tumpuan Hati, RT.008/RW.004, DesaBentunai, Kecamatan Selakau, KabupatenSambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Tumpuan Hati RT. 08 RW. 04, Desa Bentunai, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas, dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung calon suami anakPemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilanyaitu memohon dispensasi untuk menikahkan salah seorang anaknyayang bernama Tutia binti Pabean, yang saat ini masih berusia 17

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Tumpuan Hati RT. 08 RW. 04, Desa Bentunai, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas, dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilanyaitu memohon dispensasi untuk menikahkan salah seorang anaknyayang bernama Tutia binti Pabean, yang saat ini masih berusia 17 tahun;

PN.KGNkepada saksi GUSTI ZAUHAR LATIFAH Binti GUSTI ARIYANI namun juga tidakdiketemukan sehingga saksi melaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian.Bahwa benar berdasarkan hasil interogasi saksi Rendy diketahui bahwa adalahbenar terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik saksi korban dengancara terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban terlebih dahulu denganmemanjat jendela bahwa lalu berpegangan diatas kanopi jendela dan setelahberhasil naik ke kanopi tersebut terdakwa menjadikannya tumpuan

Bahwa saksi mengatakan berdasarkan informasi dari anggota kepolisiandiketahui dari hasil interogasi saksi Rendy diketahui bahwa terdakwa yangtelah mengambil barangbarang milik saksi korban dengan cara terdakwamasuk ke dalam rumah saksi korban terlebin dahulu dengan memanjatjendela bahwa lalu berpegangan diatas kanopi jendela dan setelah berhasilnaik ke kanopi tersebut terdakwa menjadikannya tumpuan agar dapat naikkeatas dan menjangkau jendela lantai 2 yang saat itu sudah dalam keadaanterbuka kemudian

pada hari Selasa tanggal O09 juli 2019 sekitar pukul02.00 wita bertempat Jalan Kamlimati Kelurahan Kandangan Kota KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya di sebuah rumah milik saksi korban Hadi IrfanSurahman bin Sunari yang dilakukan oleh terdakwa seorang diri;Menimbang, bahwa benar kejadian caranya adalah terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban terlebih dahulu dengan memanjat jendela bahwa laluberpegangan diatas kanopi jendela dan setelah berhasil naik ke kanopi tersebutterdakwa menjadikannya tumpuan

bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul02.00 wita bertempat Jalan Kamlimati Kelurahan Kandangan Kota KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya di sebuah rumah milik saksi korban Hadi IrfanSurahman bin Sunari yang dilakukan oleh terdakwa seorang diri;Menimbang, bahwa benar kejadian caranya adalah terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban terlebin dahulu dengan memanjat jendela bahwa laluberpegangan diatas kanopi jendela dan setelah berhasil naik ke kanopi tersebutterdakwa menjadikannya tumpuan

UCO (DPO) mulai menjebol dindingmenggunakan dongkrak mobil tersebut dengan cara menempelkan dongkrakmobil pada dinding gedung sarang wallet tersebut dengan tumpuan batangpohon pinang yang menancap ditanah dan berjarak 80 (delapan puluh) cmdengan dinding gedung wallet tersebut kemudian memompa donkrak mobiltersebut berulang kali hingga tembok berlubang, selanjutnya setelah dindinggedung tersebut berlubang terdakwa masuk kedalam gedung sarang walletmelalui lubang tersebut dan sekira pukul 03.00 wib

Bahwa terdakwa menggunakan sebuah dongkrak mobil warna biruuntuk merusak /menjebol dinding gedung sarang walet milik saksi yaitudengan cara menempelkan dongkrak tersebut pada tumpuan batangpinang dekat dinding gedung selanjutnya memompa dongkraktersebutberulang kali hingga dinding gedung walettersebut berlobang kemudiandari lobang itu terdakwa dapat masuk kedalam gedung wallet tersebutdan mengambil sarang burung walett yang menempel pada dindingHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018.

EPI Bin HASAN BASRI; Bahwa terdakwa menggunakan sebuah dongkrak mobil warna biruuntuk merusak /menjebol dinding gedung sarang walet milik saksi yaitudengan cara menempelkan dongkrak tersebut pada tumpuan batangpinang dekat dinding gedung selanjutnya memompa dongkraktersebutberulang kali hingga dinding gedung walettersebut berlobang kemudiandari lobang itu terdakwa dapat masuk kedalam gedung wallet tersebutdan mengambil sarang burung walett yang menempel pada dindingmenggunakan alat bantu kunci leter

UCO (DPO) mulaimenjebol dinding menggunakan dongkrak mobil tersebut dengan caramenempelkan dongkrak mobil pada dinding gedung sarang wallettersebut dengan tumpuan batang pohon pinang yang menancapditanah dan berjarak 80 (delapan puluh) cm dengan dinding gedungwallet tersebut kemudian memompa donkrak mobil tersebut berulangkali hingga tembok berlubang, selanjutnya setelah dinding gedungtersebut berlubang terdakwa masuk kedalam gedung sarang walletmelalui lubang tersebut dan sekira pukul 03.00 wib

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 1.277.000,-(satu juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dari terdakwa I Kusman Hadi bin Dahlan, uang tunai sejumlah Rp. 70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah) dari terdakwa II Sujoko bin Wagiman;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar perlak bertuliskan angka-angka 1 s/d 12, 3 (tiga) buah lampu LED, 1 (satu) buah kayu tumpuan piringan Rollet dan 1 (satu) buah alat penunjuk angka pada Rollet;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Pati dan benar disitu ada permainan judi Rollet dan langsung dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa SUJOKO dan KUSMAN HADIberikut barang buktinya uang tunai sejumlah Rp. 1.277.000,(satu juta duaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dari terdakwa Kusman Hadi, uang tunaisejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dari terdakwa Sujoko,1 (satu) lembar perlak bertuliskan angkaangka s/d 12, 3 (tiga) buah lampuLED, 1 (satu) buah kayu tumpuan piringan Rollet dan (satu) buah alatpenunjuk angka pada

Pati dan benar disitu ada permainan judi Rollet dan langsung dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa SUJOKO dan KUSMAN HADIberikut barang buktinya uang tunai sejumlah Rp. 1.277.000,(satu juta duaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dari terdakwa Kusman Hadi, uang tunaisejumlah Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dari terdakwa Sujoko,1 (satu) lembar perlak bertuliskan angkaangka s/d 12, 3 (tiga) buah lampuLED, 1 (satu) buah kayu tumpuan piringan Rollet dan 1 (satu) buah alatpenunjuk angka pada

Pati dan benar disitu ada permainan judi Rollet dan langsung dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa SUJOKO dan KUSMAN HADIberikut barang buktinya uang tunai sejumlah Rp. 1.277.000, (satu juta duaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dari terdakwa Kusman, uang tunaisejumlah Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dari terdakwa Sujoko,1 (satu) lembar perlak bertuliskan angkaangka s/d 12, 3 (tiga) buah lampuLED, 1 (satu) buah kayu tumpuan piringan Rollet dan 1 (satu) buah alatpenunjuk angka pada Rollet

Pati yang malam itu ada pertunjukanketoprak dengan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.277.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dari terdakwa KusmanHadi, uang tunai sejumlah Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dariterdakwa Sujoko, 1 (satu) lembar perlak bertuliskan angkaangka s/d 12,3 (tiga) buah lampu LED, 1 (satu) buah kayu tumpuan piringan Rollet dan1 (satu) buah alat penunjuk angka pada Rollet;Bahwa Terdakwa I danterdakwa II sedang nombok/bermain judi Rollet,lalu

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp. 1.277.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) dari terdakwa I Kusman Hadi bin Dahlan, uang tunai sejumlahRp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dari terdakwa II Sujoko bin Wagiman;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar perlak bertuliskan angkaangka s/d 12, 3 (tiga) buah lampuLED, 1 (satu) buah kayu tumpuan piringan Rollet dan 1 (satu) buah alatpenunjuk angka pada Rollet;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

suami isteri sah: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di ZS Kecamatan Monta KabupatenBima selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di MMM Kecamatan Madapangga KabupatenBima; Bahwa terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mampu memberikan nafkah Penggugat karena Tergugatdalam keadaan sakit lumpuh sehingga yang menjadi tumpuan

sah; ahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak: Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di EE Kecamatan Monta Kabupaten Bima selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di muemah kediamanbersama di MN Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima: Bahwa terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah Tergugat tidak mampu memberikan jaminan nafkah lahir batinPenggugat karena Tergugat dalam keadaan sakit lumpuh sehingga yangmenjadi tumpuan

Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainTerqugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat kama kondisi Tergugatdalam keadaan sakit atau sudah lumpuh sehingga yang menjadi tumpuan

Ogan Ilir, setelah sampai disana terdakwa dan DARMAN mengikat ujungtali senar tebal berwarna hijau merah kuning ke pohon yang berada di pinggir jalan tersebutlalu ujung tali senar tebal lainnya diikat menyebrangi jalan dengan tumpuan ke pohondengan posisi tali senar tebal mengendur atau tidak kencang, disaat korban akan melintasDARMAN mengangkat tali tersebut dengan menggunakan kayu sepanjang (satu) meterkemudian mengenai leher saksi korban DIDI NURKIDI BIN NASIR terjatuh dari 1 (satu)unit sepeda

Pemulutan Kab.Ogan Ilir, setelah sampai disana terdakwa dan DARMAN mengikat ujung tali senartebal berwarna hijau merah kuning ke pohon yang berada di pinggir jalan tersebutlalu ujung tali senar tebal lainnya diikat menyebrangi jalan dengan tumpuan kepohon dengan posisi tali senar tebal mengendur atau tidak kencang, disaat korbanakan melintas DARMAN mengangkat tali tersebut dengan menggunakan kayusepanjang (satu) meter kemudian mengenai leher saksi korban DIDI NURKIDIBIN NASIR terjatuh dari 1 (satu

Ogan Ilir, setelahsampai disana terdakwa dan DARMAN mengikat ujung tali senar tebal berwarnahijau merah kuning ke pohon yang berada di pinggir jalan tersebut lalu ujung talisenar tebal lainnya diikat menyebrangi jalan dengan tumpuan ke pohon denganposisi tali senar tebal mengendur atau tidak kencang, disaat korban akan melintasDARMAN mengangkat tali tersebut dengan menggunakan kayu sepanjang (satu)meter kemudian mengenai leher saksi korban DIDI NURKIDI BIN NASIR terjatuhdari 1 (satu) unit sepeda

Ogan Ilir, setelah sampai disana terdakwa dan DARMAN mengikatujung tali senar tebal berwarna hijau merah kuning ke pohon yang berada di pinggir jalantersebut lalu ujung tali senar tebal lainnya diikat menyebrangi jalan dengan tumpuan kepohon dengan posisi tali senar tebal mengendur atau tidak kencang, disaat korban akanmelintas DARMAN mengangkat tali tersebut dengan menggunakan kayu sepanjang (satu) meter kemudian mengenai leher saksi korban DIDI NURKIDI BIN NASIR terjatuhdari (satu) unit sepeda

Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.TUMPUAN BERKAT DACHI, S.H.
3.Handayani Eka Budhianita
Terdakwa:
1.Edgard Rodriguez Nagul Alias Valen
2.Fransiskus Sega Alias Apong

ALI merusak atau mencongkel grendel pintugudang bawah pondok tersebut dengan menggunakan tangan kanan denganmembolakbalik grendel selama 10 (sepuluh) menit sampai terlepas sedangakantangan kiri memegang dinding bawah pondok sebagai tumpuan, lalu setelah pintuterbuka terdakwa masuk ke dalam gudang bawah pondok tersebut.

ALI merusakatau mencongkel grendel pintu gudang bawah pondok tersebut denganmenggunakan tangan kanan dengan membolakbalik grendel selama 10(sepuluh) menit sampai terlepas sedangkan tangan kiri memegangdinding bawah pondok sebagai tumpuan;bahwa setelah pintu terbuka terdakwa masuk ke dalam gudang bawahpondok tersebut selanjutnya setelah berada di dalam gudang, terdakwamelihat tumpukan lada kering bertumpuk dalam terpal berwarna merah;bahwa setelah itu terdakwa berniat untuk mengambil lada tersebut

ALI merusak ataumencongkel grendel pintu gudang bawah pondok tersebut denganmenggunakan tangan kanan dengan membolakbalik grendel selama 10(sepuluh) menit sampai terlepas sedangkan tangan kiri memegang dindingbawah pondok sebagai tumpuan;bahwa setelah pintu terbuka terdakwa masuk ke dalam gudang bawahpondok tersebut selanjutnya setelah berada di dalam gudang, terdakwamelihat tumpukan lada kering bertumpuk dalam terpal berwarna merah;bahwa setelah itu terdakwa berniat untuk mengambil lada tersebut

ALI merusak ataumencongkel grendel pintu gudang bawah pondok tersebut denganmenggunakan tangan kanan dengan membolakbalik grendel selama 10(sepuluh) menit sampai terlepas sedangkan tangan kiri memegang dindingbawah pondok sebagai tumpuan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas diketahui ternyata terdakwadalam mengambil lada kering sebanyak +27 (dua puluh tujuh) kg tersebutdilakukannya dengan jalan mencongkel grendel pintu gudang bawah pondokHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Kphdengan