Ditemukan 25166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Pwr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
PT BPR ARTHA MERTOYUDAN PURWOREJO
Tergugat:
1.DWIYANTO
2.MUJI PENI
3715
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah wanprestasi (ingkar janji)
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp. 304.249.353,03 (Tiga ratus empat juta Dua ratus empat puluh sembilan ribu Tiga ratus lima puluh tiga rupiah Tiga sen) secara tunai seketika dan sekaligus,

    Dengan perincian sebagai berikut:

    • Outstanding Pokok Pinjaman : Rp 81.279.039,57
    • Tunggakan
      Bunga : Rp 30.141.060,73
    • Denda Tunggakan : Rp192.829.252,73 +

    Total Tunggakan : Rp304.249.353,03

    (Tiga ratus empat juta Dua ratus empat puluh sembilan ribu Tiga ratus lima puluh tiga rupiah Tiga sen);

    3.

Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.Jamaluddin
2.Lenni
15523
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor:B. 40/259/1/2017 tanggal, 17 Januari 2017di mana total tunggakan tercatat sebesar
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap asset yang dimiliki dapat digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp351.000,00,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
  • bermasalah.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apa yangmenjadi petitum gugatan Penggugat, sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 23/Pdt.GS/2019/PN PolMenimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat untukmenyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahWanprestasi kepada Penggugat patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat yangmeminta agar Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan
    kredit Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanatelah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B. 40/259/1/2017 tanggal, 17 Januari 2017 di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp. 21.676.312, (Dua puluh satu juta enam ratus tujuh puluh enamribu tiga ratus dua belas rupiah) patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat yangmenyatakan agar apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhtunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunasseketika dan tanpa syarat selurun tunggakan kredit Tergugat danTergugat Il sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikandalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 40/259/1/2017 tanggal, 17Januari 2017 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.21.676.312, (Dua puluh satu juta enam ratus tujuh puluh enam ributiga ratus dua belas rupiah).
    Apabila Tergugat dan Tergugat II tidakmelunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap asset yang dimiliki dapat digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 11/Pdt.G.S/2017/PN.JBG
Tanggal 11 April 2017 — SUSANNA MIDIYAWATI sebagai Penggugat dan HADI WARDOYO sebagai Tergugat
5810
  • Menghukum Tergugat untuk membayar total pelunasan dengan perincian sebagai berikut :- Tunggakan pokok : Rp. 49.677.307,77- Tunggakan bunga : Rp. 4.543.935,70- Denda : Rp. 5.422.124,35 +Total : Rp. 59.643.367,824. Menyatakan Penggugat berhak tanah dan bangunan yang telah dijadikan agunan untuk melunasi seluruh hutang Debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6.
    Bahwat Tergugat telah mendapat fasilitas kredit berdasarkan Perjanjian KreditNomer :0588/CAB.JMB/IV/2014 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan dengan angsuran bunga perbulannya sebesar Rp. 3.871.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh satu riburupiah) yang mana ada total perlunasan dengan perincian sebagai berikut : Tunggakan Pokok : Rp.49.677.307,77 Tunggakan Bunga > Rp. 4.543.935,70 Denda sebesar : Rp. 5.422.124,35 Total Tunggakan : Rp.59.643.367,822
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebagai berikut : Tunggakan Pokok = Rp. 49.677.307,77 Tunggakan Bunga =Rp. 4.543.953,70 Denda = Rp. 5.422.124,35Total = Rp. 59.643.367,824. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Jombang ;5. Menyatakan putusan ini bisa dijalankan lebih dulu walau adabanding,kasasi dan maupun verzet (iut voebaar bij voorrad) ;6.
    pokok : Rp. 49.677.307,77 Tunggakan Bunga >Rp. 4.543.935,70 Denda Rp. 5.422.124,.35 + Total Tunggakan :Rp. 59.643.367,82 Bahwa Tergugat sampai saat ini baru melunasi pinjaman kurang lebihsebanyak 21 (dua puluh satu ) kali angsuran ; Bahwa Penggugat telah mengadakan pendekatan persuasif terhadap pihakTergugat akan tetapi tidak ada tanggapan apapun dari pihak Tergugat danTergugat hanya janji janji saja ;Menimbang bahwa Tergugat dan Penasehat Hukumnya dalam jawabannyatelah mengemukakanhal hal sebagai
    Pokok = Rp. 49.677.307,77 Tunggakan Bunga =Rp. 4.543.935,70 Tunggakan Denda = Rp. 5.422.124,35 + Rp. 59.643.367.82,Berdasarkan perincian dari Penggugat tersebut diatas untuk point pertamayaitu mengenai angsuran pokok yang harus dibayar sebesar Rp.49.677.307,77 (empat puluh sembilan juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus tujuhtujuh puluh tujuh rupiah) oleh karena telah sesuai dengan isi surat perjanjianyang telah di sepakati oleh Penggugat dan Tergugat mengenai besarnyaangsuran pokok yang
    Menghukum Tergugat untuk membayar total pelunasan dengan perinciansebagai berikut : Tunggakan pokok : Rp. 49.677.307,77 Tunggakan bunga >Rp. 4.543.935,70 Denda : Rp. 5.422.124,35 +Total : Rp. 59.643.367,824. Menyatakan Penggugat berhak tanah dan bangunan yang telah dijadikanagunan untuk melunasi seluruh hutang Debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000.
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN MJY
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
Arif Wachidi Aly
Tergugat:
1.Mohamad Sholeh
2.Siti Romelah
328
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi/ingkar janji kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk melunasi seluruh Tunggakan (Tunggakan Pokok & Bunga), Denda Keterlambatan, serta Biaya Penagihan dan lain-lain yang timbul total sebesar Rp 127.193.100,- (seratus dua puluh tujuh juta seratus sembilan puluh tiga ribu seratus rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT : SUSANNA MIDIYAWATI MELAWAN TERGUGAT : ASHARI
259
  • Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp.31.392.989,79 (tiga puluh satu juta tiga ratus Sembilan puluh dua ribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan koma tujuh puluh Sembilan sen rupiah) 4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6.
    Bahwa Tergugat telah mendapat fasilitas kredit berdasarkan Perjanjian KreditNomor : 1860 / CAB.JMB / XII / 2013 A sebesar Rp. 65.600.000, (enampuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu 60 (enam puluh)bulan dengan angsuran perbulannya sebesar Rp. 1.722.300, yang mana adatotal pelunasan tunggakan dengan perincian sebagai berikut : Tunggakan Pokok :Rp. 23.750.615, 57 Tunggakan Bunga :Rp. 4.788.466,06 Denda Rp. 2.853.908,16 + Total tunggakan :Rp. 31.392.989,792.
    Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan tertanggal 14 Mei 2014 atasnama ASHARI isinya Tergugat sanggup membayar tunggakan angsuranRp.6.982.500 diberi tanda P7;. Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan tertanggal 4112014 atas namaASHARI sisnya tergugat sanggup membayar tunggakan sebesar Rp. 1.000.000dengan membayar 1 kali angsuran sebesar Rp. 3.325.000, diberi tanda P8 ;9.
    Pokok = Rp. 23.750.615,57 Tunggakan Bunga =Rp. 7.788.466,06 Denda =Rp. 2.853.908,16 + Total keseluruhan = Rp. 31.392.989,79Berdasarkan perincian dari Penggugat tersebut diatas untuk point pertama yaitumengenai angsuran Tunggakan Pokok yang harus dibayar sebesar Rp.23.750.615,57, (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu enam ratus15lima belas koma lima puluh tujuh sen Rupiah) dan oleh karena telah sesuaidengan isi surat perjanjian perubahan pertama (I) perjanjian kredit nomor1860/CAB.JMB/
    X1V2013 A tanggal 10 Maret 2015 yang telah di sepakati olehPenggugat dan Tergugat mengenai besarnya angsuran Tunggakan pokok yangharus dibayarkan oleh Tergugat maka menurut Hakim tunggakan pokoksebesar Rp. 23.750.615,57, (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribuenam ratus lima belas koma lima puluh tujuh sen Rupiah), dapatlahdikabulkan, mengenai bunga sebesar Rp. 7.788.466,06 (tujuh juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu empat ratus enam puluh enam koma enam senrupiah) oleh karena besarnya
    Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga,dan denda sebesar Rp.31.392.989,79 (tiga puluh satu juta tiga ratus Sembilanpuluh dua ribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan koma tujuh puluhSembilan sen rupiah)4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telahdijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;186.
Register : 23-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Pga
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Inhdonesia Cabang Pagaralam
Tergugat:
Hendrik Hardiansyah
2614
  • MENGADILI :

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SPH Nomor: 92557085/5733/05/22, di mana total tunggakan tercatat sejumlah Rp38.880.997,00 (Tiga puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh
Register : 24-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Pol
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.CANDY
2.HJ.MASNA
3.PATMAWATI
3912
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang nomor B.133/5034/4/2016, dimana total tunggakan sebesar Rp86.031.370 (delapan puluh enam juta tiga puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah).
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor 269 Desa Ugi Baru Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar, atas nama pemegang hak Patmawati yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/ kredit Tergugat I dan Tergugat
    Namun sebelum melakukan upayaupaya tersebut,dalam rangka menyelesaikan tunggakan/ kewajiban utang atas fasilitaskredit yang dinikmati Tergugat dan Il, Penggugat masih tetapmemberikan waktu yang lebih dari cukup (dalam rentang waktu periodetahun 2016 s.d. tahun 2018) untuk pembayaran segala kewajibanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN.Pol.Tergugat dan Il kepada Penggugat. Namun sampai gugatan ini dibuatTergugat dan Il tetap tidak melaksanakan kewajibannya.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat selurun tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang Nomor: B.133/5034/4/2016; di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp. 86.031.370, (delapan puluh enam juta tiga puluh satu ribu tigaratus tujuh puluh rupiah).
    Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiselurun tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 269 Desa Ugi BaruKecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Patmawati yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat;4.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk unitDarma sebagai bagian pemasaran; Bahwa terkait dengan tugas pemasaran saksi pernah melakukanpenagihan terhadap tunggakan pinjaman Tergugat dan Tergugat Ilsebanyak 3 (tiga) kali namun ; Bahwa saksi mengetahui bahwa kredit Tergugat dan Tergugat II telahtergolong kategori kredit macet; Bahwa oleh pihak PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok unit DarmaTergugat dan Tergugat II telah diberikan 3 (tiga) kali Surat peringatan;2.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan Tergugat dan Tergugat II sebagaimanatelah diperjanjikan dalam Surat Pengakuan WHutang nomorB.133/5034/4/2016, dimana total tunggakan sebesar Rp86.031.370(delapan puluh enam juta tiga puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah).Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara Sukarela kepada Penggugat maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Mustajab
2.Siswanti
12923
  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor:B.46/259/1/2018 tanggal, 29 Januari 2018di mana total tunggakan tercatat
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap asset yang dimiliki dapat digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp351.000,00,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
  • tujuhpuluh empat rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kreditbermasalah.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apa yangmenjadi petitum gugatan penggugat, sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat untukmenyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahWanprestasi kepada Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugat yangmeminta agar Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikadan tanpa syarat seluruh tunggakan
    kredit Tergugat dan Tergugat IIsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor B. 46/259/1/2018 tanggal 29 Januari 2018 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 22.351.874,00 (dua puluh duajuta tiga ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah)patut untuk dikabulkan;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 20/Padt.G.S/2019/PN.
    Pol.Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugat yangmenyatakan agar apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap asset yang dimiliki dapat digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/ kredit Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat, karena sejalan dengan ketentuan Pasal 1131 KUHPerdata,maka patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugat yangmeminta untuk memerintahkan kepada Tergugat dan
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunasseketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat danTergugat Il sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikanHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 20/Padt.G.S/2019/PN. Pol.dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 46/259/1/2018 tanggal 29Januari 2018 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.22.351.874,00 (dua puluh dua juta tiga ratus lima puluh satu ribudelapan ratus tujuh puluh empat rupiah).
    Apabila Tergugat danTergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap aset yang dimiliki dapatdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000,00, (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019oleh ADNAN
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Sbh
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.sukirno
2.wakiah
5521
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I dan II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat total sebesar Rp50.094.360,00 (lima puluh juta sembilan
    puluh empat ribu tiga ratus enam puluh rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet yang terdiri dari tunggakan pokok Rp44.785.500,00 (empat puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan tunggakan bunga sebesar Rp5.308.860,00 (lima juta tiga ratus delapan ribu delapan ratus enam puluh rupiah);
  • Apabila Tergugat I dan II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan
    Dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Il adalah Wanprestasikepada Penggugat;Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugattotal sebesar Rp 50.094.360, (Lima puluh juta sembilan puluh empat ributiga ratus enam puluh Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kreditMacet;yang terdiri dari tunggakan
    pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat total sebesar Rp 50.094.360, (Lima puluh juta sembilan puluhempat ribu tiga ratus enam puluh Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategorikredit Macet;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.44.785.500, (Empat puluhempat juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) dantungggakan bunga sebesar Rp. 5.308.860, (Lima juta tiga rtaus delapan ribudelapan ratus enam puluh rupiah) dibuat menjadi poin atau petitum yangketiga, namun selain dari pada
    pinjaman/kreditnya(pokok+bunga) kepada Penggugat total sebesar Rp50.094.360,00 (lima puluhjuta sembilan puluh empat ribu tiga ratus enam puluh rupiah) dan menjadi kreditdalam kategori kredit macet yang terdiri dari tunggakan pokok Rp44.785.500,00(empat puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah)dan tunggakan bunga sebesar Rp5.308.860,00 (lima juta tiga ratus delapan ribudelapan ratus enam puluh rupiah), dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat
    Menghukum Tergugat dan II untukmembayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakanpinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat total sebesarRp50.094.360,00 (lima puluh juta sembilan puluh empat ribu tiga ratusenam puluh rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet yangterdiri dari tunggakan pokok Rp44.785.500,00 (empat puluh empat jutatujuh ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan tunggakan bungaHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pat.G.S/2021
    Apabila Tergugat dan Il tidakmelunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No. 265 Desa Ujung Batu V, Kecamatan Hutaraja Tinggi,Kab.
Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/Pdt.G.S/2016/PN.Jbg
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT : AFANDI NUGROHO, SE., MM MELAWAN TERGUGAT : SUHARTOYO
2412
  • Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp.193.921.409,- (seratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh satu ribu empat ratus sembilan Rupiah) ;4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6.
    Tunggakan Pokok : Rp. 105.415.000,b. Tunggakan Bunga: Rp. 49.910.000,c. Denda : Rp. 38.596.409,d. Total Keseluruhan : Rp. 193.921.409,2. Dalam perjalanan kredit pihak Tergugat belum menyelesaikan kreditnya,sampai gugatan ini diajukan maupun biayabiaya yang menjadi tanggunganTergugat, untuk itu mohon Pengadilan Negeri Jombang menyatakanTergugat,telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang olehkarenanya merupakan perbuatan melawan hukum.,3.
    Tunggakan Pokok : Rp105.415.000,b. Tunggakan Bunga :Rp 49.910.000,c. Dendas/d tgl6 Desember 2016 :Rp 38.596.409, +d.
    Asli Surat Rincian Tunggakan Kredit PD. BPR Bank Jombang Pusat atasnama SUHARTOYO, yang selanjutnya diberi tanda (P 9) ;10.Fotocopy Surat Teguran Nomor 900/377.15/415.51/2015, yang ditujukankepada SUHARTOYO, tertanggal 1 Juni 2015, yang selanjutnya diberi tanda(P10) ;11.Fotocopy Surat Teguran 2 Nomor 900/426.24/415.51/2015, yang ditujukankepada SUHARTOYO, tertanggal 29 Juni 2015, yang selanjutnya diberi tanda(P11) ;12.
    Tunggakan bunga = Rp. 49.910.000, Denda = Rp. 38.596.409 Total keseluruhan = Rp. 193.921.409Berdasarkan perincian dari Penggugat tersebut diatas untuk point pertama yaitumengenai angsuran Tunggakan Pokok yang harus dibayar sebesarRp.105.415.000, (seratus lima juta empat ratus lima belas ribu Rupiah) dan oleh14karena telah sesuai dengan isi surat perjanjian yang telah di sepakati olehPenggugat dan Tergugat mengenai besarnya angsuran Tunggakan pokok yangharus dibayarkan oleh Tergugat (vide bukti P13
    Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga,dan denda sebesar Rp.193.921.409, (seratus sembilan puluh tiga jutasembilan ratus dua puluh satu ribu empat ratus sembilan Rupiah) ;4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telahdijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000.
Register : 23-10-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 21/Pdt.G.S/2023/PN Mre
Tanggal 17 Nopember 2023 — Penggugat:
PT.BANK BPR GERBANG SERASAN KABUPATEN MUARA ENIM
Tergugat:
1.RAHMAD HIDAYAT
2.SUNARTI
2010
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Baki Debet+Tunggakan Pokok + Tunggakan bunga + Denda) kepada Penggugat sejumlah Rp17.146.604,00
Register : 04-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN BREBES Nomor 30/Pdt.G.S/2022/PN Bbs
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Brebes Unit Sitanggal
Tergugat:
1.Agus Suhanto
2.Sonah
3725
  • demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi/cidera janji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor 80403513/5868/01/21 tanggal 29 Januari 2021;
  • Menyatakan sisa hutang yang harus dibayar seketika oleh Para Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp172.990.888,00 (seratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang berdasar total tunggakan
    Pokok dan Tunggakan Bunga Para Tergugat sebesar Rp172.990.888,00 (seratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) secara lunas dan seketika dengan perhitungan terdiri dari:
  • Tunggakan pokok sebesar Rp150.000.000,00

    Tunggakan bunga sebesar Rp22.990.888,00

    6.

Register : 21-05-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 9/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 8 Agustus 2012 — SANTO RIADI Melawan KEPALA DINAS KEHUTANAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
7113
  • Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 522/2/998/3.02/V/2012 tanggal 08 Mei 2012, Perihal : SPP PSDH dan Penggantian Nilai Tegakan (suplisi/tambahan) yang ditujukan kepada Pimpinan IPK UD Karya Budi, sebatas pada :a. butir 2 huruf b sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 06/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.921.909.320,06 atas LHP-KB Nomor 28/II/LHP/IPK/UD.KB
    /II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 16 Maret 2012.;b. butir 2 huruf c sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012;c. butir 3 huruf b sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi
    /tambahan) Nomor 06/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.921.909.320,06 atas LHP-KB Nomor 28/II/LHP/IPK/UD.KB/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHPnya tanggal 16 Maret 2012 dan tunggakan Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012.;3.
    28/II/LHP/IPK/UD.KB/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 16 Maret 2012.;b. butir 2 huruf c sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012;c. butir 3 huruf b sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan
    (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 06/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.921.909.320,06 atas LHP-KB Nomor 28/II/LHP/IPK/UD.KB/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHPnya tanggal 16 Maret 2012 dan tunggakan Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012.;4.
    Karya Budi,substansinya tentang tunggakan PSDH dan DR oleh UD. KaryaBudi; Tergugat mengeluarkan Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KotawaringinTimur Nomor : 522/946/3.02/IV/2012, tertanggal Sampit, 30 April 2012 Perihal :Pengembalian Bank Garansi An. IPK UD. Karya Budi. Ditujukan kepada Pimpinan IPK UD. Karya Budi.
    Ditujukan kepada Pimpinan Bank Mandiri (Persero) CabangSampit, menciptakan kesan Penggugat mempunyai tunggakan Provisi Sumber DayaHutan (PSDH) dan Pengganti Nilai Tegakan (GR) tujuannya untuk menutupi buruknyapelayanan Tergugat kepada Penggugat;3 Bahwa Penggugat adalah direktur/pemilik/penanggung jDagang Karya Budi dibuktikan dengan perlekatan atau hubSanto Riadi dan Usaha Dagang Karya Budi dengan dokurberikut :awab/pendiri Usahaingan erat atas namahen legalitas sebagai 1 Surat Keputusan Kepala Dinas
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.Basri Syarifuddin
2.Harmiati
12018
  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor:B. 106/259/8/2017 tanggal, 29 Agustus 2017di mana total tunggakan tercatat
    sebesarRp. 31.013.694,- (Tiga puluh satu juta tiga belas ribu enam ratus Sembilan puluh empat rupiah) Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap asset yang dimiliki dapat digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN Tbn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Ratmani
2.Endang Iswati
3.Rusmiaji
4.Jumiati
23
  • >
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;--------------------------------
    • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;-------------------------------------------------------
    • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika, tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + denda/Penalty) kepada Penggugat sebesar:------------------------------------------------------------------------
      • Tunggakan
    Pokok sebesar Rp.12.114.625,- (dua belas juta seratus empat belas ribu enam ratus dua puluh lima Rupiah);---------------------
  • Tunggakan Bunga sebesar Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu Rupiah);---------------------------------------------------------------------------------
  • Denda/Penalty sebesar 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Jumlah seluruh

Tunggakan Rp.16.014.625,- (enam belas juta empat belas ribu enam ratus dua puluh lima Rupiah);---------------------------------------------

  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;----------------------
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah)) ;------------------------------------------------------------------------
Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg
Tanggal 14 Juni 2017 —
228
  • Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesarRp.209.213.877,- (dua ratus sembilan juta dua ratus tiga belas ribu delapan ratus tujuh piluh tujuh rupiah );4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6.
    Yang mana ada iotalpelunasan dengan perincian sebagai berikut :Tunggakan pokokRp.190.585.115, tunggakan bunga Rp.12.425.676, dendaRp.6.203.086,total keseluruhan Rp 209.213.877;. Dalam perjalanan kredit pihak Tergugat belum menyelesaikan kreditnya,sampai gugatan ini diajukan ;Bahwa pihak Penggugat telah mengadakan pendekatan persuasiveterhadap pihak Tergugat, akan tetapi tidak ada tanggapan apapun daripihak Tergugat ;.
    Pokok : Rp.190.585.115,e Tunggakan Bunga Rp. 12.425.676,e Denda s/d tgl Maret 2017 Rp. 6.203.086, +Total Keseluruhan : Rp. 209.213.877,.
    Pokok = Rp.190.585.115., Tunggakan bunga = Rp. 12.425.676., Denda s/d tgl Maret 2017 =Rp. 6.203.086,Rp.209.213.877.
    P3), maka menurut Hakim tunggakan pokok sebesar Rp.190.585.115,(seratus sembilan puluh juta lima ratus delapan puluh lima ribu seratus lima belasrupiah ) dapatlah dikabulkan, mengenai bunga sebesar Rp. 12.425.676 (duabelas juta empat ratus dua puluh lima ribu enam ratus tujun puluh enam rupiah)oleh karena besarnya bunga telah diatur dalam perjanjian kredit Nomor :02.76.000001 tanggal 10 Nopember 2015 antara Penggugat dan Tergugat makamenurut Hakim Tunggakan bunga sebesar Rp. 12.425.676 (dua belas
    Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga,dan denda sebesarRp.209.213.877, (dua ratus sembilan juta dua ratus tigabelas ribu delapan ratus tujuh piluh tujuh rupiah );4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telahdijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Tjk
Tanggal 24 April 2020 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Bardan Achmad
287
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat kepada Penggugat merupakan perbuatan ingkar janji;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika kepada Penggugat yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp.198.563.244,-( seratus sembilan puluh delapan juta lima ratus enam puluh tiga ribu dua ratus empat puluh empat rupiah);
Register : 08-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Hendi Kurniawan
4822
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp 29.317.974,00 (dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh belas ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah
Register : 25-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Smg
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat:
PT. BPR ARTO MORO
Tergugat:
Rochmat Sukur
2313
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Sederhana Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak melaksanakan Perjanjian nomor 154/SPK-ADD/AM/XI/2023 adalah perbuatan WANPRESTASI atau ingkar janji;
    3. Menghukum tergugat untuk membayar pelunasan yang terdiri dari tunggakan pokok dan tunggakan bunga sejumlah Rp. 367.500.000,00.- (Tiga Ratus Enam Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugat untuk
Register : 22-12-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN REMBANG Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Rbg
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
PT. BPR BANK REMBANG (Perseroda)
Tergugat:
RACHMA NOORLIANINGTIYAS
Turut Tergugat:
DIDIN SETYAWAN
9120
  • September 2019 tentang Perubahan Perjanjian Kredit / hutang piutang sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor: 30 02 001390/01/BD/IX/2016, tertanggal 30 September 2016 dan berita acara Perubahan Agunan nya yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Tergugat wanprestasi;
  • Menyatakan Tergugat telah mempunyai tanggungan pinjaman / hutang kepada Penggugat dengan rincian hutang Pokok, Bunga dan denda sebagai berikut:
    • Tunggakan
      Pokok : sebesar Rp 168,786,802.00
    • Tunggakan Bunga : sebesar Rp 87.759.363.00
    • Tunggakan denda : sebesar Rp -

    Total Pelunasan sebesar : Rp 256.546.165.00 (dua ratus lima puluh enam juta lima ratus empat puluh enam ribu seratus enam puluh lima rupiah), yang harus dibayar lunas/tunai oleh Tergugat;

    1. Menghukum kepada Tergugat untuk menyelesaikan kewajibanya berupa
      pelunasan pembayaran pinjaman seluruhnya dengan rincian sebagai berikut:
    • Tunggakan Pokok : sebesar Rp 168,786,802.00
    • Tunggakan Bunga : sebesar Rp 87.759.363.00
    • Tunggakan denda : sebesar Rp -

    Total Pelunasan sebesar : Rp 256.546.165.00 (dua ratus lima puluh enam juta lima ratus empat puluh enam ribu seratus enam puluh lima rupiah), yang harus dibayar lunas/tunai oleh