PUTUSANNomor 1646/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Khoirun bin Maskur, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kulibangunan, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Turirejo RT.0O8 RW. 002 Desa Turirejo,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON'";MelawanSiti Muhbaidah binti

Tasini, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Pendidikan terakhir SD, alamattempat tinggal di dahulu di Turirejo RT.008 RW.002 Desa Turirejo, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PEREMPUAN berasal dari Turirejo, Kedameanb.

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah diketahui menjalin cinta dengan wanita idaman lain(WIL) bernama PEREMPUAN berasal dari Turirejo

mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.KASNO,S.Ag., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 13 Nopember 2015 yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama PEREMPUAN berasal dari Turirejo

buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat berdomisili di alamat sebagaimanatercantum dalam bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah saksisaksi tersebut dapat menjelaskan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PEREMPUAN berasal dari Turirejo

keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak bernama: PENGGUGAT ASLI tanggal lahir21112011, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat DusunLempung RT.02 RW. 01 Desa Turirejo

PUTUS ANNomor 4699/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG III A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/VV2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RI.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua5.Termohon di Dusun Turi RT.04 RW. 04 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : FERDI ADE YUDISTIRA, umur 3 tahun;Lebih kurang sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan

Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Dusun Turi RT.04 RW.04 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di manaTermohon berada;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian Ketua Majelismenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang Nomor : 386/122/V/2006 Tanggal 19 Mei 2006; (P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo

Yani No. 28 RT.005 RW. 007 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang;a. Ibu PemohonNama : FATOJAH binti ALVIN (alm)Umur : 66 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Desa Sambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : DWI CAHYO NOVIANTO bin M.

erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami PemohonBahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada wali nikah Pemohon agarmenerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut, akantetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: HARTONO bin SABAR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Turirejo

/keluarga calon suamiPemohonBahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada wali nikah Pemohon agarmenerima pinangan calon suami Pemohon dan selanjutnya menikahkan Pemohon dan calon suamiPemohon tersebut, akan tetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya; Antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan;Saksi I: SHODIQ bin RAHMAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Turirejo

Sutomo RT. 001, RW. 008,Desa Turirejo, Kecamatan lawang, Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;MelawanBAMBANG EKO KUSMIYONO bin KARSID, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan S , pekerjaan Guru PNS, tempat kediaman di JalanImam Bonjol No. 57 RT.001, RW. 009 Desa Tanggung, KecamatanTuren, Kabupaten Malang , dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Juni 2014 memberikan Kuasa kepada H.MOCH.TAQRIB, S.H., M.H. & REKAN, Advokat dan KonsultanHukum, beralamat Kantor / Rumah di jalan Sultan Agung

Sutomo RT.001 RW.008 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun, kemudianpindah dan tinggal bersama di rumah Kakek Penggugat di JalanImam Bonjol No.57 RT.001 RW.009 Desa Tanggung KecamatanTuren Kabupaten Malang kurang lebih selama 22 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yang bernama:a. FITRIA KUSUMA NINGTYAS, umur 23 tahun;b.

Supraptini binti Sudaryo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunTurirejo, Desa Turirejo, Kecamatan awang, KabupatenMalang, dibawah sumpah, saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Turirejo, Lawangkurang lebih 3 tahun kemudian pindah ke rumah kakekPenggugat di Turen selama kurang lebih 22 tahun dalamkeadaan

Tutik binti Muinun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tanggung, DesaTanggung, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, dibawahsumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Turirejo, Lawangkurang lebih 3 tahun kemudian pindah ke rumah kakekPenggugat di

Kewenangan RelatifBerdasarkan surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat, diperkuat dengan pengakuan lisan dari Penggugat, serta relaaspanggilan untuk Penggugat, Penggugat bertempat tinggal di Jalan Dr.Sutomo RT.001, RW. 008 Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, dan merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang, sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangmenyatakan bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri kepadapengadilan

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

K-2027-AE atas nama ANDRE BAGAS SAPUTRA , alamat Desa Turirejo, Rt.05, Rw.01, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, No. 00178861, dikeluarkan di Semarang 08-09-2016; 1 (satu) lembar SIM C atas nama ANDRE BAGAS SAPUTRA No. 970614400173 dikeluarkan di Blora 11-08-2015 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban ANDRE BAGAS SAPUTRA melalui saksi RUMADI Bin Alm.

K2027AE atasnama ANDRE BAGAS SAPUTRA , alamat Desa Turirejo, Rt.05, Rw.01,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, No. 00178861, dikeluarkan diSemarang 08092016 ;1 (satu) lembar SIM C atas nama ANDRE BAGAS SAPUTRA No.970614400173 dikeluarkan di Blora 11082015;1 (satu) unit kendaraan bermotor Isuzu Elf Nopol. K1114HN warnahitam ;1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor Isuzu Elf Nopol.

NUR ISTIFAH Dokter UPTD Puskesmas Ngawen dengankesimpulan seorang lakilaki bernama ANDRE BAGAS SAPUTRA umurkurang lebih sembilan belas tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,warga negara Indonesia, alamat Desa Turirejo, Rt.05, Rw.01, KecamatanJepon, Kabupaten Blora dengan pendarahan telinga bagian kanan, patahtulang dibagian belikat kanan, patah tulang lengan kanan atas, memardidada kanan, lecet dibagian lengan kanan bawah, pergelangan tanganPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 12 dari 23kanan

NURISTIFAH Dokter UPTD Puskesmas Ngawen dengan kesimpulan seorang lakiPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 18 dari 23laki bernama ANDRE BAGAS SAPUTRA umur kurang lebih sembilan belastahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, warga negara Indonesia, alamatDesa Turirejo, Rt.05, Rw.01, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora denganpendarahan telinga bagian kanan, patah tulang dibagian belikat kanan, patahtulang lengan kanan atas, memar didada kanan, lecet dibagian lengan kananbawah, pergelangan tangan

K2027AE atasnama ANDRE BAGAS SAPUTRA , alamat Desa Turirejo, Rt.05, Rw.01,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, No. 00178861, dikeluarkan diSemarang 08092016 adalah STNK kendaraan yang dikemudikankorban ANDRE BAGAS SAPUTRA ;1 (satu) lembar SIM C atas nama ANDRE BAGAS SAPUTRA No.970614400173 dikeluarkan di Blora 11082015 adalah Surat jinMengemudi sepeda Motor atas nama ANDRE BAGAS SAPUTRA ;Sehingga Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban

K2027AE atasnama ANDRE BAGAS SAPUTRA , alamat Desa Turirejo, Rt.05, Rw.01,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, No. 00178861, dikeluarkan diSemarang 08092016;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama ANDRE BAGAS SAPUTRA No.970614400173 dikeluarkan di Blora 11082015 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban ANDRE BAGASSAPUTRA melalui saksi RUMADI Bin Alm.

Turirejo Kec. JeponKab.Blora.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BlaBahwa Saksi tahu Sepeda motor tersebut yang telah dicuri tersebutadalah milik anak saksi yang bernama Sdr.

Turirejo Kec. Jepon Kab. Blora.Bahwa Saksi tidak tahu sepeda motor milik siapa yang telah dicuritersebut, namun setelah di Jelaskan oleh Penyidik sepeda motor tersebutadalah milik Sdr. MUHAMMAD SUNOKO ;Bahwa pada saat saksi membeli sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya yang sah sama sekali namun pada saat itu Sdr.

Turirejo Kec. Jepon Kab. Blora terdakwa dan Sadr.SETYO BUDI melihat ada sepeda motor milik warga yang diparkir diteras rumah, kemudian Sdr. SETYO BUDI menghentikan sepeda motordan kemudian terdakwa turun dari sepeda motor selanjutnya terdakwaberjalan kaki menuju sepeda motor milik warga yang sedang diparkir diteras rumah sedangkan Sdr.

Turirejo Kec. Jepon Kab. Bloraterdakwa dan Sdr. SETYO BUDI melihat ada sepeda motor milik wargayang diparkir di teras rumah, kemudian Sdr. SETYO BUDImenghentikan sepeda motor dan kemudian terdakwa turun dari sepedamotor selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju sepeda motor milikwarga yang sedang diparkir di teras rumah sedangkan Sdr.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik,Nomor:16/43711013/2012 tanggal : 02042012, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut : SAKSI I: umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat

;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK , umur 21 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama di Desa Turirejo Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih19 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit tidak diketahui tujuan dan alamatnya denganjelas dan pasti hingga sekarang , sehingga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat, membenarkannya;SAKSI IJ: umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai seoranganak bernama : ANAK , umur 21 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama di Desa Turirejo

memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK , umur 21 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahkediaman milik bersama di Desa Turirejo

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diALAMAT, Kabupaten Demak, tetapi sekarang tinggal dirumah orang tuanya RT.04, RW.09, Desa Turirejo,Kecamatan Demak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321114606930003 namaPENGGUGAT alamat : ALAMAT, Kabupaten Demak, tetapi sekarangtinggal di rumah orang tuanya RT.04, RW.09, Desa Turirejo,Kecamatan Demak dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Demak, tanggal 24062015 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, danHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA. Dmktelah bermeterai cukup yang diberi (Bukti P.1);2.

Surat Keterangan No. 02/TR/IV/2019 tanggal 01042019 dari KepalaDesa Turirejo Kecamatan Demak Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT umur 35, alamat :ALAMAT, Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempatkediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak .. dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayahRI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda(Bukti P.3).B. Saksi;1.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di RT.04, RW.079, Desa Turirejo, Kecamatan Demak ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenalTergugat sebagai suaminya yang menikah pada Februari 2012;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup

PENETAPANNomor 1396/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Misri Sugihartatik binti Sutadji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Sumber SukoNo 7 Kalibiru RT.OOL RW. 001 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Ayah PemohonNama : Anang SupriyantoUmur : 45 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang lasTempat kediaman di : Jalan Sumber Suko No 7 Kalibiru RT.OO1RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malangb. Ibu PemohonNama > Umiyati binti LaseniUmur : 64 tahun, agama IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat kediaman di : Jalan Sumber Suko No 7 Kalibiru RT.0O1RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak kandung Pemohon,yang bernama:Nama : Anang SupriyantoUmur : 45 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang LasStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 43 tahunTempat kediaman di : Jalan Sumber Suko No 7 Kalibiru RT.0O1 RW. 001Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 7 bulan;5.

Uswatun Chasanah binti Sutaji, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Sumber Suko Kalibiru RT.OO1RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Eko Wahyudianto bin Moedjiono;Bahwa saksi

Sultan Naufal Al Mahirsyah bin Novel Helibra, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Jalan Sumber Suko KalibiruRT.001 RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Eko Wahyudianto bin Moedjiono;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

Sutomo SimpingRT.002 RW.009 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 4tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan;3. Lebih kurang sejak 3 tahun 5 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Sutomo Simping RT.002 RW. 009 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang Nomor : 822/421.631.005/2012 tanggal 28 Desember 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru tidak tetap, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4130/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/87/V/2005 tanggal 17 Mei 2005) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 21 tahun, agama Islam, belum bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo

mereka pisah rumah hingga sekarang;Saksi I:, umur 49 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keluarga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo

TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507254609710003, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 06September 1971, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta Salon, tempat kediaman di JalanAnjasmoro III B RT.004 RW. 003 No. 04 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507252406690001, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Juni1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro III B RT.004 RW.003 No. 04 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan Anjasmoro III B RT.004 RW. 003 No. 04Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 27 tahun 8bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 26 tahun;b. ANAK 2 umur 21 tahun;c. ANAK 3 umur 18 tahun;3.

Sutomo RT.05 RW. 06 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama selama 27tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 18 tahun 4 bulan (Demak, 11 April 2002)Agama : IslamPendidikan : MTsPekerjaan : Tidak BekerjaBertempat tinggal di : Desa Turirejo, RT.02, RW.04,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak.Dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMIUmur : 24 tahun 11 bulan (Demak, 3 September1995)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan > Kuli BangunanBertempat tinggal di : Desa Turirejo, RT.01, RW.04,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak.Yang akan

Bahwa anak Para Pemohon (ANAK PEMOHON) berumur 18 tahun 4bulan (Demak, 11 April 2002), Agama Islam, Pendidikan MTs,Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di Desa Turirejo, RT.02,RW.04, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;4.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2017/2018 tanggal1.28 Mei 2018 dari Kepala Madrasah Tsnawiyah Miftahul Huda Turirejo,Demak, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.7;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2007/2008 tanggal 21Juni 2008, dari Kepala Sekolah SD XXX Kecamatan Demak, yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang