berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI KARWANTO BIN MUJIANTO pada hari Rabo tanggal 05 Mei 2011sekitar jam 14.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan atau setidak tidaknyadalam tahun 2011, bertempat di warung Dusun pandansari, desa jetis Kec, Dagangan, KabMadiun atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turt

BiN PARTONADIpada hari rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 13.30 wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di rumah Terdakwadi Desa Tiron Rt.12 Rw.05 Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun atau di tempatlain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangberwenang memeriksa dan mengadili telah melakukan perbuatan secara tanpaijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turt

adalah tidak mengandungkewenangankewenangan sebab telah mempertimbangkan segala kepentingan dan rasa keadilan ;Amar PTUN :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi turut Tergugat dan turt Tergugat II ;Dalam pokok perkara :~ Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan penetapan Ketua Pengadilan TUN JakartaNo. 102/c/1991/PK/PTUN.Jkt tanggal 2891991 tentangPerintah Penangguhan Pelaksanaan Surat PerintahPengosongan No. 032/1.711.9 tanggal 991991 tidakmempunyai keuatan hukum lagi ;~ Menghukum Penggugat

K 1496 NH warna bak dan kabin kuning Bahwa 20 batang kayu jati tersebut adalah upah kerja milik terdakwaTEGUH SUPRIYADI bin SUMADI dan para blandong yaitu saksi LISMANI, saksiNGATEMI, saksi LEGIMA , saksi SUROTO, saksi SELAMET ,saksi KARMIN, saksi LASIYO,dan saksi SUPAR karena telah melakukan penjarangan di hutan petak 96 A RPHKedunglawah, BKPH Tambakromo , KPH Pati turt desa Larangan kec. TambakromoKab.

K 1496 NH warna bak dan kabin kuning Bahwa 20 batang kayu jati tersebut adalah upah kerja milik terdakwaTEGUH SUPRIYADI bin SUMADI dan para blandong yaitu saksi LISMANI, saksiNGATEMI, saksi LEGIMAN , saksi SUROTO, saksi SELAMET, saksi REBAN,saksiKARMIN, saksi LASIYO ,dan saksi SUPAR karena telah melakukan penjarangan dihutan petak 96 A RPH Kedunglawah, BKPH Tambakromo , KPH Pati turt desaLarangan kec. Tambakromo Kab.

saksiSUPAR menghendaki dibayar dengan kayu bukan dengan uang yaitu denganketentuan kerja selama 4 (empat) hari dibayar 1 (satu) glondong kayu sedangkanterdakwa TEGUH SUPRIYADI bin SUMADI bersama sama dengan saksi LISMANI,saksi NGATEMI, saksi LEGIMAN , saksi SUROTO, saksi SELAMET, saksi REBAN,saksiKARMIN, saksi LASIYO ,dan saksi SUPAR sudah bekerja selama 6 (enam) harie Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengangkut hasil hutan dihutan petak 96 A RPH Kedunglawah, BKPH Tambakromo , KPH Pati turt

Apalagi yang menjadidasar hukum/objek Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 11 Nopember 2003Leg.No2445/L/X1/2003/rangkap 3 yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon Peninjauan Kembali (Pemohon P.K.) dahulu Tergugat 1/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Turut Termohon Peninjauan Kembali(Turt Termohon P.K..) dahulu Tergugat Il, Turut Tergugat , Il, Ill/Para TurutTerbanding/Para Turut Termohon Kasasi di hadapan Turut Termohon P.K,dahulu Turut Tergugat IV/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi (AbdulMuis,

HARUN AL RASYID di Rt. 06/03, Kelurahan Monggonao, KecamatanMpunda, Kota Bima, atau setidak tidaknya ditempat lain yang yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri RabaBima, baik sebagai orang yang melakukan( deder ) atau sebagai orang yang turt serta yang melakukan perbuatan ( MedeDader ) secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja,perbuatan mana dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada

Mansyur Residence; Bahwa setelah ditangkap bersama Terdakwa turt disita uang tunalsejumlah Rp610.000.000,00 (enam ratus sepuluh juta rupiah); Bahwa selain uang tunai tersebut turut disita barang barang lainyayang sebelumnya dibeli Terdakwa dengan menggunakan uang milik saksiAndy Sahputra berupa Macbook Pro, lpad, watch Seri 55 44 mm, jamtangan merek 7 Friday, sepatu Gucci (Sneaker), Iphone 11 pro Max 256 GbGreen, tas ransel Tumi Hitam, tas laptop tumi, Wrist bag Tumi, tas trolly TumiHijau, Speaker

. / Turut Tergugat. tanggal05 Agustus 2016,kepada Turt Terbanding.Il / Turut Tergugat.ll tanggal15 Agustus 2016 dan Turut Terbanding.Ill/ Turut Tergugat.lll tanggal 10 Agustus2016 untuk memeriksa berkas perkara banding sebelum berkas perkaranyadikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat melalui kuasa hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu sertamemenuhi syaratsyarat lain menurut Undangundang, sehingga

Bahwa Tergugat pulang terakhir bulan lalu; Bahwa Penggugat dengan suami pertama punya 1 orang anak denganTergugat punya 1 orang anak;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi, Penggugat menyatakanbenar dan tidak mengajukan apapun lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmengajukan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dantelah turt dipertimbangkan dalam

rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesual dengan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa MOHAMMAD IMRON pada hari senin tanggal 29Nopember 2010 sekitar pukul 21.00Wib atau setidak tidaknya sekitarwaktuitu dalam bulan Nopember 2010, bertempat di dusun Buaran DesaKeboguyang, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk diwilayah hukum Pengadilannegeri Suidoarjo yang berhak dan memeriksa dan menmgadili perkaraini, Turt

.++++ "Bahwa berdasarkan pasal 1372 KUHPerdata tersebut sangatlahberalasan, jika Penggugat mengajukan gugatan aquo terhadapTergugat dan Turt Tergugat;Bahwa adapun kerugian baik materil maupun imateril yang telah dialamiPenggugat adalah sebagai berikut:Bahwa martabat Penggugat telah jatun dan psikologis Penggugattertekan akibat laporan polisi yang dibuat oleh Tergugat sangatlahberalasan jika Penggugat menilai kerugian selama ini yang dialami olehPenggugat adalah sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar

Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengansegaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turt serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduliuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: ................0Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Menghukum Turt Terlawan dahulu sekarang TurutTerbanding dan Turut Terlawan II dahulu sekarang TurutTerbanding Il untuk tunduk dan patuh pada putusan6.

ZHOKI RHINO FITRIYONO bin NONO SUGIYONO pertama pada hariSabtu 13 Agustus 2011 sekira pukul 19.30 wib.bertempat dirumah kosong turut dsBandengan, Kec.Jepara, Kab.Jepara kedua pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekitrapukul 10.00 wib bertempat digubuk dekat hutan turut Ds.Bangsri, Kec.Bangsri, Kab.Jepara ,ketiga pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 bertempat ditrengah sawah turut ds Bangsri,Kec.Bangsri, Kab.Jepara, keempat pada hari Selasa tanggal6 Agustus 2011 bertempatdigubuk tengah hutan turt

RHINO FITRIYONO bin NONO SUGIYONO pertama pada hariSabtu 13 Agustus 2011 sekira pukul 19.30 wib.bertempat dirumah kosong turut DesaBandengan, Kec.Jepara, Kab.Jepara kedua pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekitrapukul 10.00 wib bertempat digubuk dekat hutan turut Ds.Bangsri, Kec.Bangsri, Kab.Jepara ,ketiga pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 bertempat ditrengah sawah turut ds Bangsri,Kec.Bangsri, Kab.Jepara, keempat pada hari Selasa tanggal6 Agustus 2011 bertempatdigubuk tengah hutan turt

Mojokerto (Pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019);Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3, berupa Akta Ceraiatas nama Pemohon dengan suami Pemohon dan bukti P.4. berupa suratketerangan kematian atas nama Senawi, maka terbukti bahwa Pemohondengan suami Pemohon telah bercerai yang kemudian suami Pemohonmeninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2018 dengan demikian ayah kandungdari calon mempelai perempuan sudah meninggal dunia dan tidak turt

bahwa uang JamaahUmroh dan Haji plus milik PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING telahdisetorkan semuanya oleh TERGUGAT (PEMBANDING) sebagaikaryawan/marketing kepada TERGUGAT Ill (TURUT TERBANDINGI)/TERGUGAT Il (TURUT TERNADING 1) sebagai perusahaan tempatTERGUGAT (PEMBANDING) bekerja.Bahwa fakta hukum terungkap dipersidangan berdasarkan bukti T130didapatkan fakta akibat tidak diberangkatkanya PARA PENGGUGAT (PARATERBANDING) untuk Umroh dan Haji plus sesuai dengan jadwal yang telahditentukan TERGUGAT II (TURT

TERBANDING 1/TERGUGAT Ill (TURUTTERBANDING II), dan tidak ada kejelasan penyelesaian dari TERGUGAT II(TURT TERBANDING 1)/TERGUGAT Ill (TURUT TERBANDING Il) makaTERGUGAT (PEMBANDING) sebagai karyawan/marketing memiliki bebanmoral karena tidak enak hati dan didesak bertangungjawab oleh Jamaah(PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING) akhirnya membuat laporanmasalah tersebut ke Polres Serang dengan No LPSTTL/588/VII/2015/Banten/Res.

Unsur dengan tidak berhak Sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi atau dengan sengaja turt serta didalam sesuatuusaha semacam ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhakdisini adalah tidak berhak atau tidak adanya izin daripihak yang berwenang, sehingganya apabila izin tersebuttidak didapat maka perbuatan yang dilakukan tersebutmerupakan suatu tindakMenimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiSuratno Bin Mariadi, Sumarno Bin Pawirotani,

Pekalongan Kota Pekalongan atausetidak tidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, membeli, menyewa,menukar,menerimagadai,menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahui atausepatutnya harm diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,melakukan,yangmenyuruh melakukan atau yang turt melakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:eBahwa berawal

Tergugat meminjam Sertipikat tersebut; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui apakah Sertipikat tersebut sudahdikembalikan ataukah belum; Bahwa selain Sertipikat, Tergugat juga telah meminiam mobil Jeep Ferozamilik Penggugat Il dan mobil tersebut dikendarai oleh suami Tergugat;Menimbang, bahwa dar pihak Para Turut Tergugat tidak mengajukan bvuktibaik berupa surat maupun saksi;Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 31/Pdt.G/2015/PN.Nk.14Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat dan Para Turt

Rasmiati (Penggugat I);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1840 KUH Perdata menyatakanSuatu perjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya, sedangkanyang membubuhkan tanda tangan pada kedua surat keterangan tersebut diatasadalah Tergugat, dimana Turut Tergugat dan Turt Tergugat Il tidak ikutmenandatangani kedua surat tersebut, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il tidakikut membuat perjanjian dengan Penggugat lL maka sudah sepantasnya kalau dalamperkara ini Turut Tergugat dan Turut Tergugat

BARKAT, bahwa saksi telahmengamankan terdakwa yang mengambil roko di tokonya tanpa seizinpemiliknya, selanjutnya saksi KAMSIR serta anggota polisi langsungmenangkap terdakwa beserta barang bukti turt dibawa ke kantor Polsek Kedungwaringin untuk pemeriksaan lebih lanjut.d. Bahwa terdakwa telah membenarkan atas keterangan saksi tersebutdiatas.2. Saksi KAMSIR Bin Aim. BARKAT , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:a.