KobaTin dengan berat kurang lebih 276 (dua ratus tuuh pulun enam) kilogram ;Dikembalikan kepada PT.

Bahwa setelah mendapat laporan tersebut Saksi bersama dengan tim mencaripara pelaku dan sekitar pukul 20.00 WIB berhasil diamankan 10 (sepuluh)orang pelaku diarntaranya adalah para Terdakwa dan 27 (dua puuh tuuh)karung berisi limbah tin shed ; Bahwa para pelaku mengambil limbah tin shed milk PT. Koba Tin tersebuttanoa ada ijin dari PT. Koba Tin ; Bahwa dari penangkapan para Terdakwa tersebut disita barang bukti berupa 7(tujun) karung plastic wana putih yang berisikan limbah Tin shed PT.

KobaTin telah kehilangan limbah tin shed sebanyak 27 (dua puluh tuuh) karung yangdilakukan oleh Terdakwa Subayidi Als Anton Bin Sirep, Terdakwa I ChandraOktaviansyah Als Chandra Bin Bahtiar, Terdakwa Il Erwin Bin Rozali dan TerdakwaMN Susanto Als Santo Bin Askar yang diambil dari aliran sungai yang berada didalamKomplek PT. Koba Tin Kel. Padang Mulia Kec. Koba Kab. Bangka Tengah, yangseluumya merupakan milik PT.

KobaTin dengan berat kurang lebih 276 (dua ratus tuuh pulun enam) kilogram ;Adalah milik PT. Koba Tin, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada PT.

strong>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Candra Irawan Susanto bin Baharum) terhadap Penggugat (Oktavia Listia Ningrum binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000 ( tuuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEDE SUPARTA BIN CARNADI ) terhadap Penggugat (DEWI RAHMAWATI BINTI TARYANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 671.000,- (Enam ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.671.000, (Enam ratus tuuh puluh satu ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1434 H., oleh Kami Drs. H. ALIMAHFUD, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. danAH.

IDRIS) terhadap Penggugat (INDARTI BINTI WEWEN);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yardilangsungkan pada Hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggalZulgodah 1441 Hijriah, oleh kami Fakhrurazi S.Ag., MH.I sebagai Ketua Majelis, danAlosh Farchaty, S.H.I. dan Sardianto, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai HakAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

Saat itulan Terdakwa ditemukan membawa sebilah badik yang diselipkandipinggang sebelah kiri Terdakwa. selaniuinya, Terdakwa bersama barang buktyang didapat langsung diamankan ke Kantor Polres Bantaeng; Bahwa Terdakwa sudah 10 (Sepuluh) bulan memiliki badik yang Terdakwa beli dariPasar seharga Rp70.000,00 (tuuh puluh ribu rupiah) tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa membawa badik tersebut adalah untuk jaga din;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izn untuk membawa dan memiliki badik tersebutdari pihak berwajib

Saat itulah Terdakwa ditemukan membawa sebilahbadik yang diselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa. selanjutnya, Terdakwabersama barang bukii yang didapat langsung diamankan ke Kantor PolresBantaeng;Bahwa benar Terdakwa sudah 10 (Sepuluh) bulan memilki badik yang Terdakwabeli dari Pasar seharga Rp70.000,00 (tuuh puluh ribu rupiah) tersebut;Bahwa benar tuuan Terdakwa membawa badik tersebut adalah untuk jaga din;Bahwa benar Terdakwa tidak memilki ian untuk membawa dan memiliki badiktersebut dari

Saat itulah Terdakwa ditemukan membawa sebilahbadik yang diselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa. selanijutnya, Terdakwabersama barang bukii yang didapat langsung diamankan ke Kantor PolresBantaeng;Bahwa benar Terdakwa sudah 10 (Sepuluh) bulan memilki badik yang Terdakwabeli dari Pasar seharga Rp70.000,00 (tuuh puluh ribu rupiah) tersebut;Bahwa benar tuuan Terdakwa membawa badik tersebut adalah untuk jaga dir;Bahwa benar Terdakwa tidak memilki ian untuk membawa dan memilki badiktersebut dari

Saksi YULI ISNAWAN PRASETYO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga berjaraktempuh + 10 menit alan kaki dari rumah Saya ;0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 ; Bahwa saksi tahu pemohon punya suami pada tahun 2007 dan dariperkawinannya mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu kalau suaminya tidak setuju pemohon mengangkat anakmaka akhirnya lebih baik bercerai ; nn nnn n nnn ne nnn nnn Bahwa anak tersebut sekarang sudah berusia 7 (tuuh) tahun dan bernamaDAVA

Bahwa saksi tahu pemohon punya suami pada tahun 2007 dan dariperkawinannya mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu kalau suaminya tidak setuju pemohon mengangkat anakmaka akhirnya lebih baik bercerai ;" Bahwa anak tersebut sekarang sudah berusia 7 (tuuh) tahun dan bernamaDAVA MAULANA PUTRA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 03 Maret Bahwa Anak tersebut dilahirkan dari seorang lbu yang bernama ELISABETH Bahwa pengangkatan anak tersebut telah diadakan upacara secara adat yaitudengan mengundang

dari PENGGUGAT dengan perincian sejumlah: Rp 80.000.000,00 (pembayaran pertama); Rp 100.000.000,00 (pembayaran kedua); Rp 83.499.750,00 secara dicicil (Ro 4.911.750,00 X 17); Rp 14.250.000,00 (pembayaran dengan mobil BMW th 1999);Jumlahuang yang ditenmaTergugafRp 277.749.750,00 (dua ratus tujuhpulun tujun juta tun ratus empat pulun sembilan ribu tujuh ratus lima pulun rupiah); Sehingga Tergugat akan membayar kepada Penggugat seluruhnyasebesar Rp 277.749.750,00 (dua ratus tujun puluh tyjuh juta tuuh

Ro 14250.000,00 (pembayaran dengan mobil BMW th 1999);Jumlahuang yang diterimaPenggugat Rekonvensi Rp.277.749.750,00 (duaratus tujun pulun tujuh juta tujun ratus empat puluh sembilan ribu tuuh ratuslima puluh rupiah);Penggugat Rekonvensi sangguo membayar kepada Tergugat Rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.277.749.750,00 (dua ratus tujuh puluh tyjuhn juta tuuhratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa karena Tergugat Rekonvensi sudah tidak mampu untuk melunasipembayaran dari

Bahwa sebagai akibat dibatalkanya jual bell sebidang tanah pertanian berupasawah bersertifikat hak milik nomor 1805 Luas 2.231 M2 yang terletak di DesaAdiwema, Kecamatan Adiwema, Kabupaten Tegal, sebagai konsekwensihukumnya Penggugat Rekonvensi mengembalikan uang yang telah diterimasenilai Rp.277.749.750,00 (dua ratus tujun pulun tuuh juta tuuh ratus empatpuluh sembilan ribu tujuh ratus lima pulun rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi;14.

LabibShidiq sebagai Pembeli terlanggal 22 Juli 2009, Saksi menerangkan, bahwapada tanggal 22 Juli 2009 disepakati uang muka seumiah Rp.180.137.000,00 (seratus delapan puluh juta seratus tiga pulun tuuh riburupiah) dibayarkan dengan cara, uang sejumlah Rp 80.000.000,00dibayarkan secara tunai kepada Tergugat dan sisanya sejumlah Rp100.137.000,00 (Seratus juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) akan dibayarkeesokan harinya dengan cara di transfer;Bahwa kapasitas Saksi dalam jual beli tanah tersebut

Slw.kepada Tergugat, namun Tergugat tetao meminta sejumiah Pp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Bahwa keesokan harinya Saksi mentransfer Rp. 20.000.000,00 (dua puuhjuta rupiah) serta memberitahukan Tergugat kalau Saksi sudah mentransferRp. 20.000.000,00 (dua puuh juta rupiah), namun Saksi tidak tahu uangtersebut dimaksudkan untuk apa;Bahwa setahu Saksi uang muka disepakati sejumlan Rp. 180.137.000,00(seratus delapan puluh juta seratus tiga puuh tuuh ribu rupiah) dibayarkandengan cara uang

S bin Sulaiman Tayib) terhadap Penggugat (Eliyana binti Patderi);

mengangkatnya ke mobil mitsibishi pick Up Col T wama putBA.8995 BQ.Benar kemudian pada saat para terdakwa sedang mengisi minyak berupabahan bakar berupa minyak bensin dan solar kemudian datang polisi danlangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.6Benar setelah di isi derigen sebanyak 10 derigen, yang mana sebanyak 3 (tiga)derigen tersebut.Benar minyak yang sudah terisi sebanyak 240 liter.Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh

Benar setelah di isi derigen sebanyak 10 derigen, yang mana sebanyak 3 (tiga)derigen tersebut.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Padg.8Benar minyak yang sudah terisi sebanyak 240 liter.Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh puluhn ribu rupiah).Benar para terdakwa mengangkut minyak dari SPBU dengan mengunakanderigen untuk mengisi mobil provit baru yang turun dari kapal yang akan diantarkan ke sorum mobil.Benar petugas SPBU di beri upah untuk mengisi minyak masingmasingderigen

Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh puluh ribu rupiah). Benar para terdakwa mengangkut minyak dari SPBU dengan mengunakanderigen untuk mengisi mobil provit baru yang turun dari kapal yang akan diantarkan ke sorum mobil. Benar petugas SPBU di beri upah untuk mengisi minyak masingmasingderigen sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

, setelah satu persatu deregan terisi paraterdakwa mengangkatnya ke mobil mitsibishi pick Up Col T wama putBA.8995 BQ.Benar kemudian pada saat para terdakwa sedang mengisi minyak berupabahan bakar berupa minyak bensin dan solar kemudian datang polisi danlangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Benar setelah di isi derigen sebanyak 10 derigen, yang mana sebanyak 3 (tiga)derigen tersebut.Benar minyak yang sudah terisi sebanyak 240 liter.Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh

2016 bertempat di Jalan KBS RYT.05Kelurahan Marga Mulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau, atausetidakidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa: 1 (satu) bungkus plastk klip bening ukuran kecil yang berisikanNarkotika jenis kristalkristal putih dengan berat netto 0,075 (nol koma nol tuuh

yangdiperiksa oleh tim Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan ditandatangani oleh Nyoman Sukena, SK Selaku Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaan disampaikan bahwabarang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus amplop wama coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipbening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putih denganberat netto 0,075 (nol koma nol tuuh

penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan oleh pemerintah setempat dalam hal ini yaitu dihadiri dan disaksikanlangsung oleh saksi Mahrudi Bin Juadi selaku Ketua RI.05 Kelurahan MargaMulya Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau.Bahwa pada saat Anggota Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukii berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang berisikan Narkotka jenis kristalkristalputh dengan berat netto 0,075 (nol koma nol tuuh

barang bukti lainnya berupa : uang tunai Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang ditemukan dikantong celana sebelah kiri pada bagian depan, serta 1(Satu) unit Handphone Nokia serie X2 wama biru kombinasi hitam yang ditemukandikantong celana sebelah kanan pada bagian depan yang terdakwa pakai pada saatitu.Menimbang, bahwa benar barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastk klipbening ukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis kristalkristal putih dengan beratnettio 0,075 (nol koma nol tuuh

berikut:1.Menyatakan terdakwa WLUANTO ONGKO WIDJOJO bin BUDI ONGKOWIDJOJO, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILUANTO ONGKO WIDJOJO binBUDI ONGKO WIDJOJO dengan pidana penara selama 3 (tiga) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetao ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 7( tuuh

Sutrisno adalahRp 161.511.696 + Ro14.250.882, = Ro175.762.578;Setelah menerima pembayaran dari Hayaroku.Co.Ltd dan Kei Mei Co.Ltd tersebutselaniunya pada tanggal 27 Oktober 2014 Terdakwa melakukan transfer kepadasaksi Sutrisno melaluu bank BNI Nomor Rekening 355.9888 68 an Sutrisnosebesar $ 4.770 setara dengan Rp54.855.600.Sehingga hak saksi Sutrisno yang belum diserahkan oleh Terdakwa sebesarRp175.762.578 Rp54.855.600, = Rp120.906.978, (seratus dua puluh jutasembilan ratus enam ribu sembilan ratus tuuh

Sutrisno adalahRp 161.511.696 + Ro14.250.882, = Ro175.762.578;Setelah menerima pembayaran dari Hayaroku.Co.Ltd dan Kei Mei Co.Ltd tersebutselaniuinya pada tanggal 27 Oktober 2014 Terdakwa melakukan transfer kepadasaksi Sutrisno melaluu bank BNI Nomor Rekening 355.9888 68 an Sutrisnosebesar $ 4.770 setara dengan Rp54.855.600.Sehingga hak saksi Sutrisno yang belum diserahkan oleh Terdakwa sebesarRp175.762.578 Rp54.855.600, = Rp120.906.978, (Seratus dua puluh jutasembilan ratus enam ribu sembilan ratus tuuh

sejak bulan Februari 2014;Bahwa bisnis antara Terdakwa dengan saksi koroan Sutrisno alias Hoho tidakdibuat secara tertulis tetapi secara lisan saja;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN SitBahwa saksi korban Sutrisno alias Hoho sebagai orang yang menjembatanidengan suplier dalam hal pembayaran kayu yaitu saksi Eko dan saksi Susuki,yang membayar semuanya dalah saksi koroan Sutrisno alias Hoho;Bahwa pesanan kayu kepada saksi Susuki kurang lebih 100 (seratus) kubikseharga Rp70.000.000,00 (tuuh

dari Kei Mei dan Hayaroku namun Terdakwa mengatakan belumdibayar karena masih ada klaim;Bahwa benar dari modal yang dikeluarkan oleh saksi Sutrisno alias Hohosejumlah 161.511.696,00 (Seratus enam puluh satu juta lima ratus sebelas ribuenam ratus sembilan puluh enam rupiah) ditambah keuntungan tujun setengahpersen yaitu sejumlah Rp14.250.882, (empat belas juta dua ratus lima puluhrilbu delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dengan total sejumlahRpe175.762.578, (seratus tujun puuh lima juta tuuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Widodo Bin Sino) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Budi Riyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

., beserta semua surat yang berkaiatandengan berkas perkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor : W13A7/4955/Hk.05/X/2016 tertanggal 25 Oktober 2016 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat, agar dalam waktu 1(satu) bulan sejak tanggal suratteguran tersebut, untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 700.000,(tuuh ratus ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu tersebutPenggugat tidak

Sim Sriyanti, AMD, menyatakan total berat bersih18,70 gr (delapan belas koma tuuh puluh gram).Bahwa barang bukti Narkotika yang ditemukan pada terdakwa dilakukan Ujilaboratorium pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, berdasarkanBerta Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.LAB820/NNF/2017 tanggal 27 Januari 2017 an Tersangka OkiorizalPgl. Zal dan Arcos Caniago Pgl.

(tiga ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tuuh) paket.e) Paket Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) berjumlah 2 (dua) paketf) Paket Ro.700.000.(tujuh ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tujuh) paketg) Dan 2 (dua) Paket kecil lagi sisa dari pemakaian saat itu.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mr (Narkotika)h)i))(Satu) buah bong yang terouat dari botol larutan penyegar.

Pulau Punjung beserta lampiran Berita AcaraNomor : 02/10771/00/2017 tanggal 11 Januari 2017 yang ditandatanganioleh Pengelola UPC an SiM Sriyant, A.MD, menyatakan total berat bersih18,70 gr (delapan belas koma tuuh puluh gram).Bahwa barang bukii Narkotika yang ditemukan pada terdakwa dilakukan Ujilaboratorium pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, berdasarkanBerta Acara Analisis Laboratorium = Barang Bukti NarkotikaNO.LAB20/NNF/2017 tanggal 27 Januari 2017 an Tersangka OkiorizalPgl.

(tiga ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tuuh) paket, denganberat bersih 1,05 gr (Satu koma nol lima gram);e) Paket Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) berjumlah 2 (dua) paket, dengan beratbersih 9,92 gr (Sembilan koma sembilan puluh dua gram);f) Paket Rp.700.000.

(tga ratus ribu rupiah) berumlah 7 (tuuh) paket,dengan berat bersih 1,05 gr (satu koma nol lima gram);Paket Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) berjumlah 2 (dua) paket, denganberat bersin 9,92 gr (sembilan koma sembilan puluh dua gram);Paket Rp.700.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Niken Riana Puspita Sari binti Jito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyudi bin Turiman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,- (tuuh ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp716.000, (tuuh ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eep Atma Wijaya bin Udin) dengan Pemohon II (Dian Rusmiati binti Acang Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tuuh puluh satu

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1438 Hijriyah oleh Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs.H.Z.Zaenal Arifin.

p>MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Doli Perianto bin Misran) Terhadap Penggugat (Nurhayani binti Baharuddin Maya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tuuh

terima tidak tentu kadangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kadang bisa juga sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai makelar, tujiuan Terdakwa meniual CapJie Kia adalah untuk dapat untung ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin berualan Cap Jie Kia ;Bahwa tempat Terdakwa berjualan Cap Jie Kia dapat diketahui atau dilihatorang yang lewat tempat itu ;Bahwa Terdakwa tahu kalau menjual kupon Cap Jie Kia itu dilarangpemenntah ;Bahwa dalam 1 har ada 7 (tuuh

Krg Bahwa ada 12 (dua belas) angka yang ditawarkan kepadapembeli/pemasang, yaitu :1 =artinya Petik 1x artinya Ratu2 =artinya Plompong 2 Xx artinya Dimpil3 = arlinya Gunung 3X arinya Ciwir4=arlinya Cawang 4x artinya Gundul5 = artinya Kantong 5 x artinya Babi6 =arlinya Kerok 6 x artinya Babi Bahwa keuntungan yang diterima Terdakwa dipergunakan untuk makan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tuuh

yang telah dijalani tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak melarikan dir, menghilangkan barangbukti atau mengulangi lagi perouatannya sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka Terdakwa haruslah tetaop berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa iterhadap barang bukti dalam perkara ini akandipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN Krg Uang tunai Rp. 137.000, (Sseratus tiga puuh tuuh

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukii berupa : Uang tunai Rp. 137.000, (Seratus tiga puluh tuuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ; 2(dua) lembar kertas kecil isi tebakan kartu dan besarnya pemasang ; 1 (Satu) buah Ballpoint TOP STAR 500 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai hasil peniualan Cap Ji Kia Rp. 303.000, (tiga ratus tiga puuh riburupiah) ;Dirampas untuk negara ;6.