Ditemukan 1500620 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — DEDEN BAHTIAR, SE., AK., MM
219 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa :Disita dari BETTY NURBAETI (Hotel Puteri Gunung) ;1. 4 (empat) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Penerimaan Uang dariHotel Puteri Gunung bulan Januari 2004 yang diterima saudara DEDENBAHTIAR ;2. 1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Penerimaan Uang dari HotelPuteri Gunung bulan Februari 2004 yang diterima saudara DEDENBAHTIAR dan 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas Pembayaran Pajakbulan Februari 2004 ;3. 2 (dua) lembar Asli Bukti Pengeluaran Kas Penerimaan Uang
;6. 8 (delapan) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Penerimaan Uang dariHotel Puteri Gunung bulan Juni 2004 yang diterima saudara DEDENBAHTIAR dan 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas Pembayaran Pajakbulan Juni 2004 ;7. 7 (tujuh) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Penerimaan Uang dari HotelPuteri Gunung bulan Juli 2004 yang diterima saudara DEDEN BAHTIARHal. 26 dari 81 hal.
Disita dari BETTY NURBAETI (Hotel Puteri Gunung) :1.10.4 (empat) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Penerimaan Uang dariHotel Puteri Gunung bulan Januari 2004 yang diterima saudaraDEDEN BAHTIAR ;1 (satu) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Penerimaan Uang dariHotel Puteri Gunung bulan Februari 2004 yang diterima saudaraDEDEN BAHTIAR dan 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran KasPembayaran Pajak bulan Februari 2004 ;2 (dua) lembar Asli Bukti Pengeluaran Kas Penerimaan Uang dariHotel Puteri Gunung bulan Maret
Kas Penerimaan Uang dariHotel Puteri Gunung bulan Juni 2004 yang diterima saudara DEDENBAHTIAR dan 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas PembayaranPajak bulan Juni 2004 ;7 (tujuh) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Penerimaan Uang dariHotel Puteri Gunung bulan Juli 2004 yang diterima saudara DEDENBAHTIAR dan 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas PembayaranPajak bulan Juli 2004 ;9 (sembilan) lembar asli Bukti Pengeluaran Kas Penerimaan Uang dariHotel Puteri Gunung bulan Agustus 2004 yang diterima
Demikian puladengan perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana menyuruhGeneral Cashier untuk mentransfer uang dari hasil pungutan pajak Hotel PuteriGunung ke dalam rekening pribadi Pemohon, dimana sejak Januari 2004sampai dengan April 2011 bersisa sebesar Rp4.971.764.637,00 (empat miliarsembilan ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus enam puluh empat ribu enamratus tiga puluh tujuh rupiah), adalah perbuatan penempatan untukmengaburkan asalusul uang tersebut seolaholah merupakan uang pribadiTerpidana
Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/Pid/2016/PT SMG Tanggal 25 Agustus 2016 — EKO EDI SUSANTO bin SAPEKUDIN
194 — 58
194 — 58
Menyatakan Terdakwa Eko Edi Susanto bin Sapekudin dengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara bersama-sama dan pencucian uang ; ---------------------------------------2.
INDAH MULIAWANTI DJAFAR sebagai alumni umroh Alhabsyi Tour and Travel tanggal 2 Mei 2015 ; ------2. 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas dari INDAH MULIAWANTI uang sebanyak Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sebagai DP Umroh Promo bulan Mei 2014 tanggal 22 Mei 2014 ; ----------------3. 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas dari INDAH MULIAWANTI uang sebanyak Rp. 8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah) uang pelunasan Umroh Promo bulan Mei 2014 tanggal 9 Juni 2014 ; ---------------------
(satu) unit DVR CCTV ; --------------------------------------------------9. 4 (empat) monitor LCD ; ---------------------------------------------------10. 3 (tiga) buah modem ; ------------------------------------------------------11. 2 (dua) buah figura piagam ; ----------------------------------------------12. 3 (tiga) buah figura foto ; ---------------------------------------------------13. 1 (satu) bendel dokumen campuran umroh ; --------------------------14. 1 (satu) unit penghitung uang
Uang tunai dalam amplop kurang lebih sebesar Rp.10.935.300.00 (sepuluh juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------Dikembalikan Jaksa Penuntut Umum untuk perkara pidana Budi Sugi Indarhati binti Ratisan ; ---------------------------------------------------Dokumen Perbankan sebagai berikut : -------------------------------------a. 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA KCU Pekalongan a.n.
Setiap bulan saya juga mengadakan program khitanangratis termasuk obat, sarung, celana sunat dan uang santunan dan adajuga tim khusus khitanan yang disebut sebagai pasukan berani gratis.Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDA menjawab kalau potensinyabesar kenapa pak EKO tidak buka saja cabang di Semarang ? .Hal 3 dari Put No. 198/PID/2016/PT.
Uang jamaah yang mendaftar kepada pelapor FARIKHIN JUANDAselanjutnya harus disetorkan kepada Terdakwa EKO EDI SUSANTOselaku pemilik program ; 4. Pada saat jatuh tempo pemberangkatan jamaah maka Terdakwa EKOEDI SUSANTO berkewajiban membiayai seluruh biayapemberangkatan jamaah dan pelapor FARIKHIN JUANDA sebagaibiro pemberangkat jamaah berkewajiban mengurus segalaakomodasi, administrasi dan perlengkapan jamaah ; 5.
Setiap bulan sayajuga mengadakan program khitanan gratis termasuk obat, sarung, celanasunat dan uang santunan dan ada juga tim khusus khitanan yang disebutsebagai pasukan berani gratis. Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDAmenjawab kalau potensinya besar kenapa pak EKO tidak buka sajacabang di Semarang ? .
BANK MANDIRI Bahwa dana /uang yang disetorkan saksi FARIKHIN JUWANDA yangsemestinya untuk memberangkatkan jamaah umroh murah dan paketkhusus oleh Terdakwa juga digunakan untuk Untuk pembayaran uangmuka dan angsuran mobil Grand max.
Setiap bulan sayajuga mengadakan program khitanan gratis termasuk obat, sarung, celanasunat dan uang santunan dan ada juga tim khusus khitanan yang disebutsebagai pasukan berani gratis .Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDAmenjawab kalau potensinya besar kenapa pak EKO tidak buka sajacabang di Semarang ?
Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Slw Tanggal 20 April 2016 — Ahmad Wildan bin Maskur Maliki
69 — 9
69 — 9
) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp. 50.000,00sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) terdiri dari :a) 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kode seri UDD518010.b) 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kode seri UDD518011.Halaman 7 dari 50, Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Slw.h)1 (satu) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.
(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518012.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518013.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518014.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518015.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518016.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.
(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518017.sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) terdiri dari :a)b)c)d)1 (satu) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518010.20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518011.20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518012.30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.
) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.
1 (satu) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.
Register : 12-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 129/PID.B/2013/PN.SMP Tanggal 24 Juni 2013 — SUNAMI BINTI ASBI
103 — 19
103 — 19
atau uang kertas Negaraatau uang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yaPni matauang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru atau yangdipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahui palsu ataudipalsukan, ataupun barang ataupun menyimpan atau memasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertasBank yang demikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruhmengedarkannya serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan,perbuatan
Sumenep,saksi mendapatkan uang kertas pecahan Rp100.000,00 yang didugapalsu yang diperoleh dari seorang perempuan yang saksi tidak kenaldengan cara membeli 4 Kg bawang merah seharga Rp10.000,00, lalusaksi memberikan uang kembalian sebesar Rp90.000,00 kepadaperempuan tersebut;Bahwa karena saksi curigadengan uang pecahan Rp100.000,00 yangdiberikan oleh tersangka, lalu saksi pergi ke kios Maimah yangmempunyai alat Ultra Violet dan memeriksa uang tersebut, kataMaimah uang tersebut palsu, lalu saksi menyerahkan
Sengaja menjalankan serupa mata uang atau uang kertasnegara atau uang kertas bank yang asli dan yang tidakdipalsukan, yakni mata yang atau uang kertas negara atauuang kertas bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri,atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu ataudipalsukan atau menyimpan atau memasukan ke NegaraIndonesia mata uang dan uang kertas negara atau uang kertasbank yang demikian3.
uang dari masingmasing pe dagang tersebuthingga seluruhnya mencapai nilai uang sebesar Rp650.500,00;Menimbang, bahwa di muka sidang terdakwa mengaku malamsebelumnya, mendapatkan uang pecahan Rp100.000,00 sebanyak 7lembar dari suaminnya, lalu terdakwa disuruh membelanjakan uangtersebut di Pasar Talango dengan cara membeli sedikit barang lalumembayarnya masingmasing dengan uang pecahan Rp100.000,00 untukmendapatkan kembalian;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa menyatakan tidakmengetahui bahwa uang tersebut
, palsu namun berdasarkan keteranganterdakwa sendiri yang disuruh membelanjakan sedikit dan membayardengan uang pecahan Rp100.000,00 menunjukan terdakwa sebenarnyamengetahui bahwa uang yang diperolehnya dari suami adalah bukan uangrupiah asli atau uang yang dipalsukan, sehingga terdakwa tidak bisamengelak pada saat ketahuan membelanjakan uang tersebut;Menimbang pula, bahwa mengenai keaslian ketujuh uang pecahanRp100.000,00 tersebut telah dibuktikan merupakan mata uang Rupiahyaitu uang kertas Negara
Register : 18-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 7 Mei 2013 — Moh. Soleh bin Astro
24 — 2
24 — 2
Putus : 15-06-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 PK/PID.SUS/2022 Tanggal 15 Juni 2022 — JULIA SRI REDJEKI, DK
393 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
393 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 20-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Slw Rizal bin Rasiman
24 — 9
24 — 9
(satu) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) terdiri dari:a)b)c)d)130 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518014.30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518015.20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518016.20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518017.
(satu) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) terdiri dari:a)b)30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518010.20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518011.20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518012.30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.
(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518011.c) 30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518012.d) 30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518013.1 (satu) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.sejumlah Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) terdiri dari:a) 30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518010.b) 30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.
Pasal 26 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun2011 tentang Mata Uang Jo.
(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518016.d) 20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518017.1 (satu) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) terdiri dari:a) 30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518010.b) 20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518011.c) 20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 22/Pid.B/2015/PN.PBL. Tanggal 28 April 2015 — Heli Susanto Alias Eko Basuki Bin Sugianto;
31 — 8
31 — 8
MENGADILI- Menyatakan terdakwa HELI SUSANTO ALIAS EKO BASUKI BIN SUGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mengedarkan uang palsu secara bersama - sama" ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suparto Bin Sukar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan
masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan agar barang bukti berupa :- 105 (seratus lima) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengan nopol N 2428 TAE berserta STNKnya;- 1 (satu) lebar bukti pembayaran pajak sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengan nopol N 2428 TAE;- 1 (satu
Saksi Imam Syafii, menerangkan:Bahwa saksi sekitar bulan Agustus 2014 pernah dihubungi olehterdakwa dan mengatakan jika saksi mau bekerja sama untukmengedarkan uang palsu karena terdakwa punya banyak uang palsu;Bahwa saksi pernah datang kerumah terdakwa dan saksi melihatterdakwa mempunyai banyak uang palsu pecahan Rp.100.000,;Bahwa saksi pernah diberi uang palsu dari terdakwa sebanyak 20 jutadalam pecahan Rp.100.000,;Bahwa saksi pernah membelanjakan uang palsu tersebut di beberapatoko dan untuk membayar
Sumit Oto Finance ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keteranganahli atas nama Stefanus Erry kristianto, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ahli uang rupiah berdasarkan serifikat yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia;Bahwa sesuai dengan pengetahuan Ahli yang dimiliki barang buktiyang ditunjukan di dalam persidangan yaitu uang palsu pecahanRp.100.000, adalah uang palsu;Bahwa uang rupiah yang beredar di Indonesia hanya dikeluarkan
Agus di kotaSemarang;Bahwa terdakwa pada mulanya ditawari oleh Agus untuk membeliuang palsu miliknya;Bahwa terdakwa membeli uang palsu dari Agus sebesar 30 jutauang palsu dengan uang asli sebesar 5 juta rupiah;Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi Imam Syafii untukbekerja pada terdakwa untuk mengedarkan uang palsu;Bahwa terdakwa pernah memberikan uang palsu kepada SaksiImam Syafii sebesar 10 juta rupiah ;Bahwa terdakwa pernah menyuruh saksi Imam syafii untukmencari sepeda motor melalui internet;
apabila dilihat untuk warna uang rupiah asliberwarna tajam/ terang, terdapat OVI (optically Variable Ink) apabiladilihat dari beberapa sudut akan berubah warna sedangkan uang palsutidak, kemudian apabila diraba untuk uang rupiah asli terdapat bagianyang dicetak kasar (intaglio untuk angka nominal dan gambar utamadan burung garuda) diraba terasa kasar dikarenakan bahan kertasmengandung serta kapas sedangkan uang palsu tidak terdapat haltersebut.
terdakwa menyuruhsaksi Iman Syafii untuk mengendarkan uang palsu tersebut dan jugadengan menggunakan uang palsu tersebut terdakwa menyuruh saksiImam Syafii membeli sepada motor.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 154/Pid.B/2011/PN.SLW Tanggal 15 September 2011 — SUDARNO SAPUTRO BIN SOPUAN
45 — 5
45 — 5
pelatihan belum selesai danmasa sewa laptop diperpanjang dan terdakwa menyewa lagi laptop dari saksi tersebutsebanyak 3 buah, 3 buah dan 7 buah, sehingga seluruh laptop dari saksi TOINHARYONO Bin TOAT yang ada pada terdakwa berjumlah sebanyak 16 (enambelas)buah ;e bahwa terdakwa menyatakan kepada saksi TOIN HARYONO Bin TOAT bahwa diaadalah guru dan sebagai panitia / instruktur dalam pelatihan tersebut, sehingga saksiTOIN HARYONO Bin TOAT mau menyerahkan laptop tersebut ;e bahwa kemudian pembayaran uang
rangkaiankebohongan yaitu menyatakan bahwa laptop akan dipergunakan untuk kegiatan pelatihan disekolahnya dan terdakwa sebagai instruktur sedangkan ternyata kegiatan tersebut tidak pernahada, dan menurut Majelis Hakim telah pula terpenuhi unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu untuk menguntungkan diri sendiri yaitu tujuan dari kebohonganterdakwa tersebut agar saksi TOIN HARYONO Bin TOAT menyerahkan laptoplaptoptersebut dan setelah memeproleh laptoplaptop tersebut kemudian digadaikan dan uang
Putus : 20-05-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — M. AJIZ FANDILA bin USMAN R;
197 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 8 Juli 2019 — HERMAN alias ALENG alias ALEXANDER SINAGA bin KHO KIM TJUAN;
477 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
477 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2019ATAUDakwaan KeduaATAUDakwaan Ketigatentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang;: Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Ayat (1)huruf b UndangUndang Nomor 25 Tahun 2003tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 15Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian UangJuncto Pasal 95 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang;: Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Ayat (1)huruf d UndangUndang Nomor 25 Tahun 2003tentang Perubahan
Atas UndangUndang Nomor 15Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian UangJuncto Pasal 95 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bandung tanggal 31 Juli 2018 sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa HERMAN alias ALENG alias ALEXANDERSINAGA bin KHO KIM TJUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencucian Uang, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama Pasal 3 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 25 Tahun 2003 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 15 Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang;2.
Alasankasasi Terdakwa hanya merupakan pengulangan terhadap faktapersidangan tentang terbuktinya perbuatan Terdakwa yang telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti, sehinggaJudex Facti menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanapencucian uang;2. Bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 1306 K/Pid. Sus/2019a.
Sus/2019Mengingat Pasal 3 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 25 Tahun2003 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 15 Tahun 2002tentang Tindak Pidana Pencucian Uang juncto Pasal 95 UndangUndangNomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor
Register : 06-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Dmk Tanggal 15 Juni 2017 — DIAH KUSUMARINI Binti (Alm) MAKSUM
94 — 17
94 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :5.1 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri YPP890141, 5.2 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri EMM981648, 5.3 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri BDL961007, 5.4 2 (Dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri DEH326772, 5.5 1 (satu) buah dompet merk Italy warna krem
kombinasi coklat; Kesemuanya dirampas Untuk dimusnahkan. 5.6 Uang tunai sejumlah Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi KUSTIAH Binti SARIMAN; 6.
., (lima juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupaa. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengannomor seri YPP890141,b. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengannomor seri EMM98 1648,c. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengannomor seri BDL961007,d. 2 (Dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengannomor seri DEH326772,e. 1 (satu)
Semarang dengan tujuan ingin membelanjakan 5(lima) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yangterdakwa ketahui adalah uang palsu. Kemudian terdakwa menumpang bismenuju ke Demak. Bahwa sesampainya di Pasar Gajah Demak, terdakwa turun dari bis dan masukke dalam pasar Gajah tersebut.
membayar dengan uang tersebut agar berhenti, setelah itu terdakwa diajakkembali ke lapak ikan tempat terdakwa membeli ikan bandeng, pedagang ikanyaitu saksi Kustiah binti Sariman mengembalikan uang terdakwa sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) karena mengetahui bahwa uang tersebut adalahuang palsu dan meminta lagi uang kembalian yang sudah dibawa terdakwasebesar Rp 86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah).e Bahwa kemudian sekira pukul 09.30 WIB saksi Suroto bin Suparman dengandibantu oleh saksi
Bahwa kemudian saksi mengejar dan memanggil terdakwa yang membayardengan uang tersebut agar berhenti, setelah itu terdakwa diajak kembali kelapak ikan tempat terdakwa membeli ikan bandeng, pedagang ikan yaitusaksi Kustiah binti Sariman mengembalikan uang terdakwa sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) karena mengetahui bahwa uang tersebutadalah uang palsu dan meminta lagi uang kembalian yang sudah dibawaterdakwa sebesar Rp 86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah).
Sus/2017/PN Dmk, An Terdaka DIAH KUSUMARINI Binti MAKSUM.5.1. 7 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri YPP890141,5.2 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri EMM981648,5.3 7 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri BDL961007,5.4 2 (Dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri DEH326772,5.5 1 (satu) buah dompet merk Italy
Register : 17-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 8-K/PM.III-13/AD/II/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — Sugito/Pratu NRP 3105055851283/ Ta Minyak Kima/ Yonif Linud 305 Brigif 17 Divif 1 Kostrad.
33 — 20
33 — 20
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak07K/OM.III13/AD/II/2014 tanggal 11Pebruari 2014, yang telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Setiap orang yang meniru rupiah , sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 34ayat (1) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, tindak pidana tersebut dilakukanTerdakwa pada tanggal 13 Maret 2013 dan tanggal 14 Maret 2013 di Desa GirirejoKec. Bogor Kab. Nganjuk Jatim.Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.4.
Register : 21-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 929/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 7 Januari 2013 — SUJAI alias JAI bin MURI
33 — 14
33 — 14
Menyatakan terdakwa SUJAI alias JAI bin MURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRUKAN, YANG WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menetapkan barang bukti berupa :- 56 (lima puluh enam) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.5.000,- senilai Rp.2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Mohamad Madun bin Selamet Said ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarlcan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya
;Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 14 september 2012 sekira jam15.00 Wib, saksi menawari terdakwa untuk mengedarkan uang palsu tersebut,nanti kaiau mendapat keuntungan terdakwa akan diberi sepuluh persen darijumlah uang palsu tersebut dan terdakwa setuju ;Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang palsu kepada terdakwa sebanyak96 lembar Rp.5000, (lirna ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012, pada saat terdakwamembelanjakan uang palsu tersebut telah diketahui oleh petugas
Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarlcan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu ;3.
Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarican ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah alternatif
atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarlcan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya
Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — R. AGUNG HERMEIANTO, S.E., Ak.,MBA, DK
450 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
450 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah);121) 18 (delapan belas) lembar Uang pecahan 100 RM (seratus ringgitmalaysia);122) 8 (delapan) lembar uang pecahan 50 RM (lima puluh ringgitmalaysia);Hal. 13 dari 22 hal Putusan Nomor 46 PK/Pid.Sus/2019123) 1 (satu) lembar uang pecahan 10 RM (sepuluh ringgit malaysia);124) (satu) buah kartu nama PT Trimitra Sistem Operasi atas namaAgung Hermeianto;125) 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan Nomor Kartu6019004008978916 atas nama R.
AJMI kepada BTN Nomor Rek 00671300000117sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah) denganberita penempatan deposito' di Bank BIN sebesarRp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah):144) Foto copy Bilyet Deposito berjangka seri A 1644807 (depositoberjangka) sejumlah uang Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah);145) Foto copy Bilyet Deposito berjangkaa seri A 1644808 (depositoberjangka) sejumlah uang Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah);146) Asli tindakan Aplikasi Pengiriman Uang
Bilyet Deposito Berjangka seri A 1644853 (deposito berjangka)sejumlah uang Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah)jatuh tempo 29 Desember 2016;149) Print Out Net Asset Value Report Fund Name Mega Prima LinkProtected Periode 30 Maret 2016, berisi laporan penempatanDeposito berjangka ke Bank BTN senilai Rp12.000.000.000,00 (duabelas miliar rupiah);150) Fotocopy Bilyet Deposito berjangka seri A 1644815 (DepositoBerjangka) sejumlah uang Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliarrupiah);151
) Asli aplikasi pengiriman uang tanggal O08 September 2016,Pengiriman PT Asuransi Umum Mega kepada BTN nomor rekening00679.01.30.0000167 senilai Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah) dengan berita: penempatan Deposito a/n PT.
pengiriman uang tanggal 13 Juli 2016, Pengirim PT.Asuransi Umum Mega kepada BIN Nomor rekening00679.01.30.0000167 senilai Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah) dengan berita Deposito;164) Asli aplikasi pengiriman uang tanggal 13 Juli 2016, Pengirim PT.Asuransi Umum Mega kepada BIN Nomor rekening00679.01.30.0000167 senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dengan berita Deposito;seluruhnya dipergunakan untuk perkara lain An.
Register : 17-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1359/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 20 Nopember 2013 —
62 — 23
62 — 23
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa IWAN SETIAWAN alias BAWON dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas palsu ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN SETIAWAN alias BAWON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap
ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus sibu supiah) yang ternyata Uang tersebut PALSU.
atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasHal. 1 dari 7.
;e Bahwa kemudian Terdakwa membelanjakan uang tersebut namun tidakditerima karena diduga uang palsu.
butuh uang, kemudian SALIM memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 10 lembar, selanjutnya Terdakwa membelanjakan uang tersebutnamun tidak diterima penjaga toko karena diduga uang palsu.
Terdakwamengetahui bahwa uang tersebut adalah uang palsu tetapi Terdakwa sempatbeberapa kali membelanjakan uang tersebut.
bukti berupa : 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus sibu supiah) yang ternyata Uang tersebut PALSU.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 21/Pid. B/2015/PN Pbl Tanggal 28 April 2015 — IMAM SYAFI'I Bin JUMARI
46 — 5
46 — 5
uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri HGK404943 ;- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri CFT071490 ;- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri EDL961006 ;- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri SHH141009 ;- 6 (enam) lembar uang kerta pecahan Rp. 100.000,- nomor seri CHC956827 ; - 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri GFD922437 ; - 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri KMQ106055
;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri AGK135426 ; - 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri FHK358214 ;- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri WGQ994018 ;- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri YLP890011 ; - 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri ADC169298 ;- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri EHW981670 ;- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000
,- nomor seri CHR207005 ;- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri TGL927928 ;- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri WHE809457 ;- 3 (tiga) lembar uang kerta pecahan Rp. 100.000,- nomor seri TGB618783 ; - 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri DHF329285 ; - 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri LHR756209 ;- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri WMM650401 ;- 3 (tiga) lembar uang
kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri OGG568837 ;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri VEK620992 ;- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri AGT291182 ; - 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri FGO167065 ;- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri JET057287 ;- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri MJ5018212 ;- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri FF0167067 ;-
3 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri UEK620 ;- 2 (dua) lembar uang kerta pecahan Rp. 100.000,- nomor seri KKM099515 ; - 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri AHS957317 ; - 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri KNM338151 ;- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri BGL220924 ;- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor seri KLM338157 ; - 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- nomor
Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.JEH326799 ;4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,CBT071494 ;4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,5GB998653 ;3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.TGH927923 ;2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.HGK404943 ;100.000,100.000,100.000,nomornomornomornomornomorseriseriseriseriseri3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.CFT071490 ;3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.EDL961006 ;2 (dua) lembar uang kertas pecahan
Rp.SHH141009 ;6 (enam) lembar uang kerta pecahan Rp.CHC956827 ;4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp.GFD922437 ;2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.KMQ106055 ;1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.AGK135426 ;1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.FHK358214 ;2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.WGQ994018 ;4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp.YLP890011 ;3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.ADC169298 ;3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.EHW981670 ;2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.CHR207005
Ahli yang dimiliki barang bukti yang ditunjukandi dalam persidangan yaitu uang palsu pecahan Rp.100.000, adalah uang palsu;e Bahwa uang rupiah yang beredar di Indonesia hanya dikeluarkan oleh BankIndonesia yaitu Perum Peruri (prusahaan Umum Percetakan Uang);e Bahwa barang bukti berupa uang pecahan Rp.100.000, adalah uang palsu yangdicetak menggunakan kertas dan tinta yang tidak memenuhi standard;e Bahwa secara fisik uang palsu tersebut dapat dideteksi dengan cara diraba karenasecara tekstur lebih
;3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri TGH927923 ;2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri HGK404943 ;3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri CFT071490 ;3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri EDL961006 ;2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri SHH141009 ;6 (enam) lembar uang kerta pecahan Rp. 100.000, nomor seri CHC956827 ;4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri GFD922437 ;2 (dua
uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri VEK620 ;e 2 (dua) lembar uang kerta pecahan Rp. 100.000, nomor seri KKM099515 ;e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri AHS957317 ;e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri KNM338151 ;e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri BGL220924 ;e 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri KLM338157 ;e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, nomor seri RHU148383 ;e 2 (dua) lembar
Register : 14-12-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 119/Pid.B/2022/PN Lbo Tanggal 3 April 2023 — Terdakwa I : Dahlan Tundrung alias Dahlan
Terdakwa 2 : Clif Abigail Lengkong alias Cipo
Penuntut Umum : Ninin Armianti Natsir,S.H
124 — 6
124 — 6
MenyatakanTerdakwaI DAHLAN TUNDRUANG Als DAHLAN dan Terdakwa II CLIF ABIGAIL LENGKONG Als CIPO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PEMALSUAN, MENYIMPAN SERTA MENGEDARKAN UANG PALSU sebagaimana dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua Penuntut Umum tersebut ;2. MembebaskanTerdakwaI DAHLAN TUNDRUANG Als DAHLAN dan Terdakwa II CLIF ABIGAIL LENGKONG Als CIPO, tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3.
Menetapkan barang bukti berupa:- 31 (tiga puluh satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 6,5 cm dengan nomor seri PAQ353701.- 49 (empat puluh sembilan) lembar uang palsu pecahan Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah) dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 6,5 cm dengan nomor seri CAJ929479.- 7 (tujuh) lembar uang asli sejumlah Rp 23.000 (dua puluh tiga ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penukaran uang palsu berupa :3 (tiga) lembar
Pecahan Rp- 5.000 (lima ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar Pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupiah)- 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 6,5 cm dengan nomor seri PAQ353701.- 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 6,5 cm dengan nomor seri PAQ353701.- 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 6,5 cm dengan
nomor seri PAQ353701.- 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp 50.0oo (lima puluh ribu rupiah) dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 6,5 cm dengan nomor seri CA3929479.- 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 6,5 cm dengan nomor seri PAQ353701.- 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 6,5 cm dengan nomor seri PAQ353701.- 1 (satu) lembar uang palsu pecahan
Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 6,5 cm dengan nomor seri CA3929479.- 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan ukuran 115 cm dan 1ebar 6,5 cm dengan nomor seri PAQ353701.
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN Smg Tanggal 23 Mei 2016 — SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR; DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH; HINDUN Binti SAKIM (Alm)
88 — 9
88 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet milik terdakwa I SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR berisi : 6 (enam) lembar uang palsu terdiri dari 1 (satu) lembar pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu), 2 (dua) lembar pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu) serta pecahan uang palsu Rp 50.000,- (lima puluh ribu) sebanyak 1000 (seribu), 1 (satu) buah tas hitam bertuliskan POLO CLASSIC milik terdakwa I SAMSUL BAHRI Bin SYAMSIAR, 1 (satu) buah
dompet milik terdakwa II DEDI KUSMAWANSYAH Bin HATEMANSYAH berisi : 2 (dua) lembara pecahan uang palsu Rp 50.000,- (lima puluh ribu), 1 (satu) buah dompet milik Terdakwa III HINDUN Binti SAKIM (Alm) berisi 8 (delapan) lembar pecahan uang palsu Rp 50.000,- Dirampas untuk dimusnahkan 6.
ditemukan barangbukti berupa: 2 (dua) lembara pecahan uang palsu Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan ditemukan juga 8 (delapan) lembar pecahan uang palsu Rp50.000, pada dompet Terdakwa Ill HINDUN Binti SAKIM (Alm).
danditemukan juga 8 (delapan) lembar pecahan uang palsu Rp 50.000, padadompet Terdakwa Ill HINDUN Binti SAKIM (Alm).
Bin HATEMANSYAH ditemukan barang bukti berupa: 2(dua) lembara pecahan uang palsu Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danditemukan juga 8 (delapan) lembar pecahan uang palsu Rp 50.000, padadompet Terdakwa Ill HINDUN Binti SAKIM (Alm).
Bahwa dalam membuat uang palsu tersebut IRANTI LISNAWATI BintiRAHMAT SUWANDI bertugas membantu memasukan benang pengamanyang terdapat didalam uang pecahan Rp 50.000, (lima puliuh ribu rupiah),selanjutnya DEDI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menawarkanatau mencari pembeli untuk pemasaran atau mengedarkan uang palsu danjuga membantu menempelkan kedua sisi (sisi muka dan sisi belakang uangpelsu), dan memasukan benang pengaman serta memotong uang pecahanRp 50.000, (lima pulih ribu) yang sudah
Uang Jopasal 55 ayat 1 KUHP ;Hal 17 dari 23 Put 160/Pid.Sus/2016/PN SmgMenimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 36 ayat (3) UURI No 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo pasal 55 ayat 1 KUHP yang unsureunsurnya sebagia berikut :1.
Putus : 08-03-2006 — Upload : 09-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2098K/PID/2005 Tanggal 8 Maret 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA
SELATAN ; LUKMAN HAKIM
155 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 15/2002 sebagaimana telah dirubah dengan UUNo. 25/2003 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang jo Pasal 64 (1) KUHPsesuai dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lukman Hakim dengan pidanapenjara selama.10 (sepuluh) tahun dan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ;Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan ;Barang bukti berupa dokumen/surat antara lain :a.
Pemeriksaan perkara di Pengadilan Tingkat Pertama tidak sesuai, bahkanbertentangan dengan Undangundang No.25 Tahun 2003 tentangperubahan atas Undangundang No.15 tahun 2002 tentang tindak pidanapencucian uang ;Dalam ketentuan Pasal 39 menyebutkan :(1). PPATK, Penyidik, Penuntut Umum, atau Hakim wajib merahasiakan identitas Pelapor ;(2).
Setiap orang yang memberikan kesaksian dalam pemeriksaanperkara tindak pidana pencucian uang, wajib diberi perlindungankhusus oleh negara dari kemungkinan ancaman yang membahayakandiri, jiwa dan atau hartanya, termasuk keluarganya ;25Bukti pelanggaran Judex Factie ke 3.Dalam pemeriksaan perkara Terdakwa, Lukman Hakim, jumlah orang yangmemberikan kesaksian mencapai 9 (sembilan) orang.
Pelanggaran terhadapPasal 42 ayat (1) tersebut adalah karena tidak satupun orang yang memberikan kesaksian dalam pemeriksaan perkara pencucian uang tersebutmendapatkan perlindungan khusus dari negara dan atau Majelis Hakim,padahal ketentuan Pasal tersebut hukumnya adalah wajib dilaksanakan.
Inilah bukti untuk kesekian kalinya terjadi pelanggaranterhadap Undangundang yang dilakukan oleh Majelis Hakim dalammemeriksa perkara tindak pidana pencucian uang dengan Terdakwa, Lukman Hakim ;Bahwa proses penyidikan perkara tindak pidana pencucian uang harnsterlebih dahulu melalui mekanisme Pusat Pelaporan dan Analisis TransaksiKeuangan (PPATK) ;PPATK merupakan Lembaga Independen yang dibentuk dengan tujuan dandalam rangka untuk mencegah dan memberantas tindak pidana pencucianuang sebagaimana diamanatkan