SALINANPENETAPANNomor 206/Pdt.P/2021/PA.Cbd= s ) ze 2 aey lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Nanan Bin Ucen, tempat/tanggal lahir Sukabumi 15 maret 1983 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan terakhir

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nanan Bin Ucen) danPemohon II (Encu Binti Tibi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nanan Bin Ucen)dan Pemohon II (Encu Binti Tibi) yang di laksanakan pada tanggal 17Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nanan Bin Ucen) dan PemohonI (Encu Binti Tibi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nanan Bin Ucen) danPemohon II (Encu Binti Tibi) yang di laksanakan pada tanggal 17 Februari2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SOAMOLE Alias ICAL, saksi JUNAIDIAT Alias AWAN, Saksi M.SAMIR SAIFUDIN ISHAK Alias MILO dan saksiHAIKAL M.NUR Alias EKAL mencegat saksi Korban GAFLI ANWAR, S.km AliasGAF, kemudian saudara RISKAL UCEN SOAMOLE Alias ICAL menanyakandengan bahasa daerah Ternate ngoni orang mana?

Soamole Alias Ical, Junaidi At Alias Awan, M.Samir SaifudinIshak Alias Milo dan Haikal M.Nur Alias Ekal mencegat Saksi Gafli Anwar,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN TteS.Km Alias Gaf, kemudian saudara Riskal Ucen Soamole Alias Icalmenanyakan dengan bahasa daerah Ternate ngoni orang mana?

dan saksi Gafli Anwar, S.Km Alias Gaf menjawabtorang orang payo (artinya kami orang payo), kemudian terdakwalangsung melakukan pemukulan dengan cara terdakwa memukulmenggunakan tangannya kanan terhadap saksi Gafli Anwar, S.Km Alias Gafdan mengenai bagian wajahnya sebanyak 3 (tiga) kali dan tidak lamakemudian datanglah Riskal Ucen Soamole Alias Ical, Junaidi At Alias Awan,M.

SoamoleAlias Ical, Junaidi At Alias Awan, M.Samir Saifudin Ishak Alias Milo dan HaikalM.Nur Alias Ekal mencegat Saksi Gafli Anwar, S.Km Alias Gaf, kemudiansaudara Riskal Ucen Soamole Alias Ical menanyakan dengan bahasa daerahTernate ngoni orang mana?

.- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Yamaha 2 BJ Nopol D-3130-ZBB, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha 2 BJ Nopol D-3130 ZBB, 1(satu) buah kunci dikembalikan kepada saksi Mamat Bin Ucen- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah

SaksiMAMAT Bin UCEN Alm, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.

, 1(satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha 2 BJ Nopol D 3130 ZBB, 1(satu) buah kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 bertempat di Pasar SayatiKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung telah melakukan penggelapansatu unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol D3130 JBB milik saksiMamat;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnya terdakwa disuruholeh saksi Mamat Bin Ucen

maksud/tujuan;2.Sengaja sebagai kemungkinan;3.Sengaja sebagai kepastian;Yang mana dari ke tiga bentuk kesengajaan yang dimiliki oleh terdakwa dalamperkara ini adalah termasuk sebagai sengaja sebagai maksud dan tujuan denganpertimbangan bahwa terdakwa mengerti akan akibat dan perbuatan yangdilakukannya serta terdakwa sadar dan menghendaki perbuatannya tersebut olehkarena terdakwa tentunya sadar bahwa dengan menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha 2 BJ No.Pol D 3130 ZBB milik saksi Mamat Bin Ucen

(tiga juta rupiah)Menimbang bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, dimana terdakwadalam berbuat tindakan dalam perkara ini terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Nopol D3130 ZBB, milik saksi korban seolaholah terdakwa sebagaipemiliknya, sehingga telah menggadaikannya, kepada Sdr Alex sehingga terdakwadalam menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor tersebut seperti pemiliknya sendiripadahal pemiliknya adalah saksi Mamat Bin Ucen, dimana terdakwa dalam hal inimenggadaikannya 1(satu) unit

merkYamaha Mio Nopol D3130 ZBB, kepada terdakwa dengan tujuan mengantarkansayur ke rumah makan Mang Engking di daerah Margahayu Kabupaten Bandung,setelah mengantar sayuran terdakwa tidak kembali ke kios, melainkan langsung keKp Parango Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung , malah menggadaikansepeda motor tersebut kepada orang lain ;Menimbang bahwa memberikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioNopol D3130 ZBB, tersebut ada pada terdakwa adalah atas seizin dansepengetahuan saksi Mamat Bin Ucen

Lalu saksi AZION langsung mengamankan terdakwa sedangkan saksiHENDRI dan saksi UCEN langsung naik kelantai atas rumah tersebut namunSITUMEANG berhasil melarikan diri.

UCEN S. KASIH bin SUPENO naik kelantai dua rumah tersebut, pada saat ia naik ke lantai atas ia berpapasan dengan terdakwa /sdr. INDARDI alias EENG, karena nampak mencurigakan ia memerintahkan saksi yangmasih di lantai bawah untuk menggeledah terdakwa /sdr. INDARDI alias EENG, sedangkansdr. UCEN S.

UCEN S. KASIH bin SUPENO naik kelantai dua rumah tersebut, pada saat ia naik ke lantai atas ia berpapasan dengan terdakwa /sdr. INDARDI alias EENG, karena nampak mencurigakan ia memerintahkan rekannya yangmasih di lantai bawah untuk menggeledah terdakwa / sdr. INDARDI alias EENG, sedangkansdr. UCEN S.

Penggugat:
1.UCEN MULYANA
2.YAYAH ROKAYAH
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) .Tbk., KCP Karawang

Hamid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Madsoleh dan Ucen, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Gandu RT. 021 RW. 005 Desa Malanggah KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Nama Ucen bin Uslen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hamid; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madsoleh dan Ucen, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Hamid, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madsoleh dan Ucen, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

PUTUSANNomor 207/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara walladhal yang diajukan oleh:Susanty Pomontolo binti Ucen Pomontolo, NIK 7501155704950002, tempattanggal lahir Kwandang, 17 April 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan CPNS Guru SMP Negeri 5Tolinggula, tempat tinggal di Dusun Alawahu, Desa TolinggulaPantai, Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Ucen Pomontolo dan Asma Yani;2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon yang bernama Moh.

Bahwa secara syarl yang harus menjadi wali nikah Pemohon adalah orangtua kandung yang bernama Ucen Pomontolo;4. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahsaling mengenal selama 9 bulan;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon / keluarga Pemohon dan orang tua /keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui perkenalanantara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut, namun orang tuaPemohon tidak pernah merestui hubungan tersebut;6.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Ucen Pomontolo adalahwali adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara untuk menikahkan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Moh. Setia Novandi bin Nikson Suleman dengan WaliHakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama cq.

Kemudian sekira pukul 22.30 Wib para saksimelakukan penggeledahan dirumah tersebut dengan dilengkapi Surat PerintahTugas Nomor:SP.Gas/05/1I/2016/Resnarkoba tanggal 05 Februari 2016 dandisaksikan juga oleh saksi ARDIANSY AH selaku Ketua RT setempat serta beberapaanggota dari Polsek Pengabuan diantaranya saksi AZION RIALDO, saksi ADEEFRI JUNGKI dan saksi UCEN S.KASIH.

UCEN S. KASIH bin SUPENO naikke lantai dua rumah tersebut, pada saat ia naik ke lantai atas iaberpapasan dengan sdr. INDARDI alias EENG, karena nampakmencurigakan ia memerintahkan saksi yang masih di lantai bawah untukmenggeledah sdr. INDARDI alias EENG, sedangkan sdr.

UCEN S.KASIH bin SUPENO tetap naik ke lantai atas dan bertemu denganterdakwa MANSUR yang sedang berdiri didekat meja, dimana diatasmeja tersebut ditemukan barang barang berupa plastik kecil sepertibekas bungkus shabushabu, alat hisap shabu berupa pipet dan bongyang terbuat dari botiol kecil, korek api , timbangan digital danaluminium foil.

UCEN S. KASIH bin SUPENO naikke lantai dua rumah tersebut, pada saat ia naik ke lantai atas iaberpapasan dengan sdr. INDARDI alias EENG, karena nampakmencurigakan ias memerintahkan saksi yang masih di lantai bawahuntuk menggeledah sdr. INDARDI alias EENG, sedangkan sdr.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUNUS ALS YUNUS bersama saksi RIKIRIKARDO ALS RIKY bersama saksi ARI KRISTIAN ALS ARI MANURUNG ,saksi UCEN CANDRA , saksi ROBI SUHARIANTO (Penuntutan dilakukanberkas terpisah ) dan Sdr.JOJO ( DPO ) pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya

menawarkankepada terdakwa untuk menjualkan 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HondaBeat Tahun 2017 yang dilengkapi hanya ada surat STNK;Lalu terdakwa minta kepada sdr.ARMAN ( DPO ) untuk menunjukkansepeda motor tersebut sehingga Sdr.ARMAN (DPO ) lalu menelepon saksi RIKIRIKARDO ALS RIKY untuk datang kerumah terdakwa dan tidak berapa lamaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.sekitar pukul 20.30 WIB datang saksi RIKI RIKARDO ALS RIKY bersama saksiARI KRISTIAN ALS ARI MANURUNG , saksi UCEN

CANDRA , saksi ROBISUHARIANTO (Penuntutan dilakukan berkas terpisah ) dan Sdr.JOJO ( DPO )kerumah terdakwa dengan membawa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HondaBeat hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi RIKI RIKARDO ALS RIKY dansaksi ARI KRISTIAN ALS ARI MANURUNG , saksi UCEN CANDRA , saksiROBI SUHARIANTO (Penuntutan dilakukan berkas terpisah ) dan Sdr.JOJO( DPO ) pada Hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 WIB;Setelah melihat motor lalu terdakwa mencari pembeli namun saat ituterdakwa

mengatakan kepada terdakwa bahwa tidak memiliki uangsehingga saat itu terdakwa lalu pulang kembali kerumahnya dengan membawamotor untuk menemui saksi RIKI RIKARDO ALS RIKI yang saat itu menunggudirumah terdakwa bersama saksi ARI KRISTIAN ALS ARI MANURUNG , saksiUCEN CANDRA , saksi ROBI SUHARIANTO (Penuntutan dilakukan berkasterpisah ) dan Sdr.JOJO ( DPO );Mengetahui sepeda motor hasil curian belum laku terjual selanjutnyasaksi RIKI RIKARDO ALS RIKI bersama saksi ARI KRISTIAN ALS ARIMANURUNG , saksi UCEN

Stb.Langkat, para Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksiPrihanto; Bahwa awalnya kami menerima laporan kehilangan sepeda motor daripemilik sepeda motor lalu kami melakukan penyelidikan dan berdasarkaninformasi masyarakat kami berhasil mengamankan pelaku pencuriansepeda motor tersebut yaitu Riki Rikardo alias Riki dan Ary ChristianManurung alias Ari Kristian Manurung alias Ari di Wonosari dan merekamengakui bahwa mereka adalah pelaku pencurian sepeda motor milikPrihanto bersama dengan Ucen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Saepudin bin Ucen) dengan Pemohon II (Heni binti Warsa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1995di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan

PENETAPANNomor 596/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asep Saepudin bin Ucen tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 01121980 umur39 tahun, Agama Islam Pendidikan SD pekerjaan,Buruh bertempat kediaman di Kp PasirpanjangRt.002 / Rw. 012

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Asep Saepudinbin Ucen ) dan Pemohon II ( Heni binti Warsa ) yang dilaksanakanpada tanggl,10021995 di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Saepudinbin Ucen) dengan Pemohon I! (Heni binti Warsa) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1995 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Odin bin Nahi) dengan Pemohon II (Cucu Atisah binti Ucen) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1987di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Sindangkerta

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Odin bin Nahi tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 13121978 umur 51 tahun,Agama Islam Pendidikan SD pekerjaan Wiraswastabertempat kediaman di Kp Pasirpanjang Rt.003 /Rw. 012 Desa Wangunsari Kec, SindangkertaKabupaten Bandung,Barat sebagai Pemohon ;Cucu Atisah binti Ucen

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Ucen sebagai bapak Kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. Udan dan Bpk. Marna sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa Alat Shalatdibayar tunal;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Odin bin Nahi)dan Pemohon II ( Cucu Atisah binti Ucen ) yang dilaksanakan padatanggl,11111987 di wilayah Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3.

Cijawa RT 003RW 004 Desa Jati Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahAdik Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal11 November 1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Ucen; Bahwa yang bertindak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Odin bin Nahi)dengan Pemohon II (Cucu Atisah binti Ucen) yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 1987 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tikar warna coklat dan 1 (satu) buah bantal tidur dengan sarung bantal warna biru;---------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi KOMALASARI alias KOKOM binti UCEN (alm);---------------------------------------------------------------------------------------------6.

2013 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2013 bertempat di makam keramat ambuleit tepatnya diKampung Popojok, Desa Warunggunung, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk yaitu terhadap SaksiSiti Aminah Alias Mimin Binti Ucen

tanggal 05Oktober 2013 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2013 bertempat di makam keramat ambuleit tepatnya diKampung Popojok, Desa Warunggunung, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Saksi Siti Aminah AliasMimin Binti Ucen

Kecamatan Warunggung, Kabupaten Lebak serta padahari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 wib bertempat di rumahSaksi Ipah Holipah tepat nya di kamar milik Saksi lpah Holipah beralamat diKampung Sampay Tengah RT.06 RW.02 Desa Warunggunung, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak serta pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2013 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam antarabulan September sampai dengan bulan Oktober 2013, bertempat di rumahSaksi Nurhadi Alias Enung Bin Ucen

tepatnya di Kampung Sampay Tengah,RT.O6 RW.02, Desa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yakni terhadap Saksi lpah Holipah Binti Ucen danSaksi Junah Binti Jahra (alm) serta Saksi Komalasari Alias Kokom Binti Ucen,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai

SAKSI bernama KOMALASARI alias KOKOM binti UCEN (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutis+ss+

UCEN(ABDUL RAHMAN SIDIK) menunggu, selanjutnya Terdakwa menuju keJalan Mongisidi depan Hotel Sentral Palu, tetapi pada saat Terdakwa tiba didepan Hotel Sentral Palu Lk. UCEN tidak ada selanjutnya Terdakwa memutarmobilnya berbalik arah dan berhenti di depan Dealer Motor Yamaha Giovani,tibatiba Lk.

UCEN datang dengan menggunakan sepeda motor kemudian Lk.UCEN berhenti dan masuk kedalam mobil yang di kKemudikan Terdakwa danLk UCEN mengatakan saya tidak ada pulsa saya isi pulsa dulu; setelah IstriTerdakwa mengisikan pulsa di nomor HP milik Lk.

UCEN menghampirimobil tersebut dan langsung masuk kedalam mobil tidak lama kemudianpengendara motor tersebut keluar kembali dari dalam mobil dan kembali ketempat motornya diparkir, sedangkan mobil yang di kemudikan Terdakwabergerak kearah utara, dan Tim dari Direskrimum Polda Sulteng ada yangmengejar mobil yang di kemudikan Terdakwa dan ada juga yangmengamankan Lk.

UCEN tidak ada selanjutnya Terdakwamemutar mobilnya berbalik arah dan berhenti di depan Dealer Motor YamahaGiovani, tibatiba Lk. UCEN datang dengan menggunakan sepeda motorkemudian Lk. UCEN berhenti dan masuk kedalam mobil yang di kemudikanTerdakwa dan Lk. UCEN mengatakan saya tidak ada pulsa saya isi pulsadulu; setelah Istri Terdakwa mengisikan pulsa di nomor HP milik Lk. UCENkemudian Lk.

Penetapan No163/Pdt.P/2017/PA.Cbd.Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor163/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 9 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 1994 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Uta dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Ohon dan Ucen dengan mas kawinberupa

suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 16 Oktober 1994;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Uceh bin Soni dan mempelaiwanita yaitu lyah binti Uta, ada wali yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Uta, ada dua orang saski yaitu masingmasing bernama Ohondan Ucen

suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIPada tanggal 16 Oktober 1994;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Uceh bin Soni dan mempelaiwanita yaitu lyah binti Uta, ada wali yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Uta, ada dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Ohondan Ucen

Penetapan No163/Pdt.P/2017/PA.Cbd.bernama Uta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ohon dan Ucen sertaadanya ijab gobul yang dilakukan oleh wali dan Pemohon ; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sementaraPemohon Il berstatus

Tergugat dan Tergugat IImenguraikanperistiwa yang mendasari perkara a quo: Bahwa Tergugat memiliki tanah berdasarkan bukti Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah tertanggal 13 Mei 1986, sesuai dengan CNO.3667 Persil No.14, tercatat atas nama LINAH / Tergugat dalam bukuDirektorat IPEDA Bekasi ; Bahwa pada tahun 1989 Tergugat menggadaikan tanah sawah obyekperkara kepada Ramid dengan sejumlah uang sebesar Rp.6000.000,(Enam juta rupiah); Bahwa pada tahun 1990 Tergugat meminjam sejumlah uang kepadaBos Ucen

(Suami Santi Binti Kunlih) sebesar RP.11.000.000, (Sebelasjuta rupiah) ; Bahwa kemudian Bos Ucen (Suami Santi Binti Kunlih) mengetahulTergugat menggadaikan tanah sawah obyek perkara kepada Ramid,tibatiba tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Tergugat , BosUcen (Suami Santi Binti Kunlin) menebus atau menggantikan uanggadain Tergugat kepada Ramid sebesar Rp.6000.000, (Enam jutarupiah) ; Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpe persetujuan Tergugat, tibatiba bos Ucen (Suami Santi Binti Kunlin

) menggarap tanah sawahobyek perkara milik Tergugat dengan dalih sebagai jaminan hutangtergugat sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) ; Bahwa namun tibatiba pada bulan November tahun 1992, Bos Ucen(Suami Santi Binti Kunlih) menyuruh Kepala desa Gebangjayakecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang untuk meminta tandatanganpada akta Jual Beli pada kedudukan Tergugat sebagai Penjual danSanti Binti Kunlih sebagai Pembeli, namun Tergugat tidak maumenandatanganinya dengan alasa tanah sawah obyek perkara

tersebutbelum terjadi jual beli akan tetapi masih status gadai pada Ramid ;Halaman 10 dari halaman 17 Putusan Nomor 105 /PDT /2018 /PT.BDG Bahwa Kepala Desa Gebangjaya tersebut hingga 2 (Dua) kali datangmenemui Tergugat untuk meminta tandatangan Tergugat pada sebuahAkta Jual Beli, namun Tergugat tetap tidak mau menandatanganinya ; Bahwa Kepala Desa Gebangjaya tersebut mengembalikan Akta Jual Belltersebut yang tidak ditandatangani oleh Tergugat kepada Bos Ucen ; Bahwa 3 (Tiga) hari kemudian Bos Ucen

Penggugat:
Dr Kang Ucen Iskandar
Tergugat:
NY NINIK LAHINDAH
Turut Tergugat:
1.IYUS KADARUSMAN
2.Badan pertanahan Kota Bandung

PUTUSANNO. 247/Pdt.G/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perlawanan antara:Dr.KANG UCEN ISKANDAR, beralamat di Jalan Lapangan WR. Supratman No.NY.NINIK LAHINDAH,3 Rt.007/Rw.004, Kel. Cihapit Kecamatan BandungWetan Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada . Adam Noverly, S.H., Dik Dik K.

KANG UCEN ISKANDAR tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Putusan mana telah berkekuatan hukum tetap;2. Terhadap Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I. Nomor : 151PK/Pdt/2010 tanggal 1 November 2010 jo. Putusan Kasasi Mahkamah AgungR.Il. Nomor : 1274 K/Pdt/2008 tanggal 12 Desember 2008 jo.

Kang Ucen Iskandar) sebagai Pelawan melawan : Terlawan/Ny.NinikLahindah selaku Terlawan/Terbanding/TermohonKasasi; Turut Terlawan I/lyus Kadarusman selaku Turut Terlawan /TurutTerbanding I/Turut Termohon Kasasi ; Turut Terlawan Il/Kepala Badan Pertanahan Kota Bandung selakuTurut Tergugat d.k./Turut Tergugat II d.r./Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi/Turut Termohon Peninjauan Kembali;yang putusannya berbunyi sebagai berikut :Hal.12 Putusan No. 247/Pdt.G/2019/PN.Bdg.

KANG UCEN ISKANDAR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I. No. 99 PK/Pdt/2018tanggal 15 Maret 2018 yang berbunyi sebagai berikut:MENGADILI Menyatakan permohonan Peninjauan Kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali : dr.

KANG UCEN ISKANDAR (=Terlawan),beralamat di Jalan Lapangan W.R. Supratman No. 3, RT. 007 RW. 004,Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, selakuTERMOHON EKSEKUSI (dahulu Pemohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat d.k.

Muhamad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Ucen dan Juhri, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Ucen, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2062/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Muhamad;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ucen dan Juhri, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II,

Muhamad, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Ucen dan Juhri, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbernama Ucen Bin Rosman dan Anton, dengan Mas Kawin berupaCincin Emas 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandalam usia 27 Tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 21Tahun;.

2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapengesahan nikah atas pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1999, di Desa Sekli, Kecamatan Sekete, Kabupaten Bacang, ProvinsiTernate, menurut syariat agama Islam, wali nikah adalah Paman Pemohonbernama Halin bin Rahman yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Pak Mahmud, Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Tergugatdengan Penggugat, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Ucen

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Maret 1999, di Desa Sekli, Kecamatan Seketa, Kabupaten Bacang,Provinsi Ternate menurut syariat agama Islam, wali nikah adalah adalahPaman Penggugat bernama Halil bin Rahman yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Pak Mahmud Imam Desa/PPNsetempat, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Ucen bin Rosmandan Anton serta maharnya berupa cincin 5 Gr dibayar tunai serta telahterjadi ijab dan kabul, namun sampai sekarang pernikahan Penggugatdengan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Patimah binti Ucen , tempat tanggal lahir Cirejeg 5 Juli 1961, NIK3172054507611001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Kedongdong IV No.9 RT. 010 RW. 06Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Danials AD bin Saidan)dengan Pemohon II (Patimah binti Ucen) yang dilaksanakan pada 1Mei 1980 di Wilayah Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untukdi catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Ucen, dengan maskawin uang sebesar Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) dibayar kontan, akad nikah dilangsungkan antarapemohon dengan wali nikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dihadiri oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon II berstatus perawan;.

Ucen bin Toha, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan guru ngjai,berlamat di kampung Sirnagalih, RT.

Ucen; bahwa ada mas kawinnya berupa uang sejumlah dua ratus ribu rupiah, dansudah diserahkan secara tunai; bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka, dan pemohon Ilberstatus perawan; bahwa antara pemohon dengan pemohon II bukan sebagai saudara seibu,atau saudara sesusuan atau hubungan lainnya yang dapat menghalangipernikahan mereka;penetapan nomor 0062/pdt.p/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 10Saksi 2: Sodik bin Sahroni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, berlamat di Kampung Pareang

Ucen; bahwa ada mas kawinnya berupa uang sejumlah dua ratus ribu rupiah, dansudah diserahkan secara tunai; bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka, dan pemohon Ilberstatus perawan; bahwa yang saksi ketahui dari beritaberita selama ini tidak ada halanganpernikahan antara pemohon dengan pemohon Il;Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi, dan menyampaikan kesimpulan secara lisan, yaitu menyatakan tetappada permohonannya dan memohon untuk diputuskan;Menimbang

Ucen; Bahwa maskawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohon II berupauang sejumlah dua ratus ribu rupiah, dan telah dibayar secara tunai; Bahwa pada saat perkawinan atau pernikahan, pemohon berstatus jejakadan pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan yangmenyebabkan terhalangnya pernikahan mereka, dan sampai saat ini tidakada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum tersebut, makaPengadilan berpendapat