Ditemukan 2106 data
17 — 8
Marder Agama Kecanu ndragirl,ipaten Indragiti bile, sane 28 & soem 2018, iu Maja renierkes buktikernudiian let Ketua Majella: diberi tarda P: paar ean yt seb na ng yang Pla wang bersah tempat toga solar kurang jebih 2 builan karena TegugatTerugat r ction plats rela naan ih lara fameBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun . umir 33 tahun, agama sian,pendidikan SMP. pekerjaan Iu fumah tanga, puimnanien helene ailga suarni iar, taba ci cara vi cman salepean Ta ee ukum mak
10 — 4
tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena pemohon dan pemohon Il tidak hadirdipersidangan maka perkara ini tidak dapat dilajutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaditunjuk hal ihwal yang termuat dalam berita acara persidangan,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini; Menimbang, bahwe 9ermohonan Pemohon dan Pemohon II adalaMenimbang, meskipun telahdipanggil secara re ghadap dimukasidang, dan ketid tersebut tidakdisebabkan ole ukum
57 — 14
Kebumen, Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat ukum ;Susunan persidangan1. Hakim : AFIT RUFIADI, SH.2. Panitera Pengganti M. euezie SH. Telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepoiisianResor Kebumen Nomor : BP/114/IX/2013/Sek. Kom.Sabhara tertanggal 30September 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah telah didengarkan keteranganSaksisaksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi KARSONO, SH. : 2.
42 — 2
Keobumen, Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat ukum ;Susunan persidangan1. Hakim : AFIT RUFIADI, SH.2. Panitera Pengganti M. KHOZIN, SH. Telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepoiisianResor Kebumen Nomor : BP/203/IX/2013 tertanggal 30 September 2013 ; Menimbang, bahwa di persidangan telah telah didengarkan keteranganSaksisaksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi DIKY PRIHARTONO , 2.
13 — 2
Kebumen, Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat ukum ;Susunan persidangan1. Hakim > UTARI WII! HASTANINGSIH, SH.2. Panitera Pengganti . M. KHOZIN, SH. Telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepoiisianResor Kebumen Nomor : B/90/III/2013/SABHARA tertanggal 27 Maret 2013 ; Menimbang, bahwa di persidangan telah telah didengarkan keteranganSaksisaksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi MIFTAHUL ARIFIN ; 2.
7 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gilang Marji Ukum Bin Sumarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fingki Mega Cahyani Binti Yunus Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus
10 — 7
Mengadili
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Marji Ukum bin Warto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Piah binti Karmin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu
15 — 4
tersegeyde arty ma Chandra Alfian.mulai goyah menerus, hall Penggugat akhirn wie. . a Ee .Artinya: Tidak boleh naep dh rat recanadiniudnaratkan, barangsiapa yangmemudharagkdh ek Allah akan memddragath ya dan siapa saja=~yang menyugabkag maPp ArMenimbang Detavig bertdiakdengan kasus ini ge Seorang $dihubungkan i hr dharat kepadaisterinya begitu j ideas ifaliknya, ; beri mudharatkepada suaminy4d, ketna perbuatgh.dMenimbangi.baliwa dalam perkafa ini Majelis Havas apendapat danmengambil alih pendapeipa ukum
27 — 8
Warganegara RepublikIndonesia untuk Tahun 1985 dengan menerbitkan akte kex:e8fast(as)aJewsbeie))a)4anak pemohon tersebut dan menyerahkannya Kepada pemohon~ Menimbeng bahwa oerdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebtdiatas dan setelah dihubungkan dengan keterangan pemohon dan sakessaksi serta surat bukti yang dilempirkan bersamasama dengan surepermohonen pemohon untuk menguatkan permohonan pemoahon tersebutyang Mana Satu dengan yang lainnya saling bersesuaian olch karenzat dikabulkan ; rature ura UKUM
8 — 3
menghadiripersidangan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirpada sidang pertama, namun kemudian pada persidangan kedua danselanjutnya Pemohon tidak pernah hadir lagi dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan Pengadilan Agama Tuban yang dibacakan dipersidangan, Pemohontelah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruth ukum
25 — 12
tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan dia pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 ang Narkotika;SUBSIDAIR : (Bahwa Terdakwa MUHAMMAD GEGAR Ld RA NASUTION AliasGEGER pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2 ra pukul 21.00 Wib ataupada waktuwaktu lain bulan Oktober ey bertempat di Areal SPBUDesa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah u, Kabupaten Labuhan Batutepatnya didalam kamar mandi yang ber i SPBU tersebut atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam dara ukum
Menyatakan Terdakwa MUHAMAMD GEGAR SYAHPUTRA NASUTIONAlias GEGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melaw ukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman", seba ana didakwakandalam Dakwaan Subsidair. er4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ole itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) tahun Cu. sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), hho fers apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti de pidana penjara selama 4(Empat) bulan;5.
8 — 7
Membebankan biaya perkara menuruth ukum;SUBSIDAIR :Mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat danTergugattelah dipanggilsecararesmidanpatutsebagaimanarelaaspanggilanNomor0121/Pdt.G/2018/PA.BomasingmasingkepadaPenggugattertanggal 13 Februari2018 danTergugattertanggal 26 Februari 2018 dimanaPenggugatdanTergugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan;BahwaMajelis HakimtelahberusahasemaksimalmendamaikandengancaramenasehatiPenggugatdanTergugat
53 — 14
surat dakwaankara: PDM08/LPKAM/Ep.2/01/2016,rikut:Menimbang bahwa TerdPenuntut Umum Nomor Regitanggal 23 Pebruari 2017s agaiKesatu RBahwa Terdakwa RY NASUTION alias FAHRI bersama AHMADYANI NASUTION ae (meninggal dunia), pada hari Minggutanggal 04 Agustus ekira pukul 17.00 wib, atau pada waktu lain dalambulan Agustus 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diDusun 'o a Timbul Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, etidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam ukum
17 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi H ukum Islam, yangmenyatakan: "antara Suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga";Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga danrumah tangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah,warahmah) sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Pasal 3 Kompilasi H ukum Islam (KHI), tidakmungkin lagiterwujud dalam situasi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana diuraikan di atas, oleh karena itu mempertahankanikatan perkawinan mereka yang demikian itu diyakini hanya akanmemperpanjang penderitaan kedua belah pihak, terutama bagiPenggugat, dengan demikian demi rasa keadilan dan terciptanyakepastian hukum, maka jalan perceraian dipandang alternative terbaik danlebih mashlahat (bermanfaat) bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang
39 — 25
Menghukum terdakwa KANISIUS DIKI TAKANJANJI alias-.DlKI0leh karena iyu dijatuhi pidana penjara selama 4(empat) bulan;ukum Terdakwa KANISIUS DIKI TAKANJANJI alias DIKI oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3. MenetaPkan masa penahanan Yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnYadari Pidana Yang dijatuhkan kepadanya ;Memerintahkan Terdakwa tetaP ditahan ;Membebankan biaYa Perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp' 1'000,- (seriburupiah);
5 — 0
PUTUSANNomor : 448/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal diDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ,kemudian memberikan kuasa kepada KUASA UKUM PEMOHONAdvokad
13 — 5
i wenend/ He: ukum yangberlaku C4 .Bahwa pad 4i, Pemohonhadir sendiri di mukag 3Menimbang, be Pemohon hadir dipers Wand apermohonannya; Menimbang, bahwa eau )pencabutan perkaranya dikabulkarRagMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, berdasarkan hal tersebut, maka sesuai dengan ketentuanyang ada dalam pasal
15 — 5
Menetapkan biaya perkara menuruth ukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohontidak hadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita Pengadilan Agama Kwandang dan ketidakhadirannya tersebut tidakberalasan hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita
29 — 4
MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: XXXXXXX lahir di Kisaran, tanggal 25 Desember 198 r 29 tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Bu kerjaan mengurusrumah tangga, alamat Jalan DR. o No. 90, KelurahanKisaran Kota, Kecamatan dsr Barat, KabupatenAsahan, dalam hal ini mem n Kuasa kepada ZulhamRany, SH, Advokat/Penasi ukum
Terbanding/Tergugat V : THOMAS MAWARE
Terbanding/Tergugat III : DANIEL BIRAWA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH RI cQ mENTERI KEHUTANAN RI Cq DIREKTUR JENDRAL BINA PRODUKSI KEHUTANAN DEPARTEMEN KEHUTANAN RI Cq PANITIA PELAKSANA PENAWARAN DALAM PELELANGAN IZIN USAHA PEMANFAATAN HASIL KAYU (IUPHHK) PADA HUTAN ALAM DAN/ATAU HUTAN TANAMAN UNTUK LOKASI DI S. WIRU PROPINSI PAPUA
Terbanding/Tergugat VI : TRANSKABUPATEN SAMI, KAMPUNG GURYAD DISTRIK UNURUM GUAY JAYAPURA
Terbanding/Tergugat IV : MATIAS SANGGARA
Terbanding/Tergugat II : PT PAPUA HUTAN LESTARI MAKMUR
47 — 35
., para advokat dan Penasihat ukum pada kantorHukum RAR & ASSOCIATES, beralamat diAppartemen Kalibata City, Tower Kemuning, Lt 3, K3,CR. Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebutHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT.DKIsebagai TURUT TERBANDING II semula TURUTTERUGAT II ;5.
Ashar Sy.SH., para advokat dan Penasihat ukum pada kantorHukum RAR & ASSOCIATES, beralamat diAppartemen Kalibata City, Tower Kemuning, Lt. 3, K3,CR. Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING Ill semula TURUTTERGUGAT III;6.
Ashar Sy.SH., para advokat dan Penasihat ukum pada kantorHukum RAR & ASSOCIATES, beralamat diAppartemen Kalibata City, Tower Kemuning, Lt 3, K3,CR. Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING IV semulaTURUTTERGUGAT IV ;7.
Ashar Sy.SH., para advokat dan Penasihat ukum pada kantorHukum RAR & ASSOCIATES, beralamat diHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT.DKIAppartemen Kalibata City, Tower Kemuning, Lt. 3, K3,CR.