M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ANTON bin UKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

ANTON bin UKUN

Menyatakan Terdakwa ANTON bin UKUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANTON bin UKUN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

PDM 313/CIMAH/07/201 4, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANTON Bin UKUN bersama dengan saksi BOB RAFLIBin YUSUF (Alm) (dilakukan penuntutan berkas terpisah), pada hari Senintanggal 07 April 2014 sekitar jam 02.30 Wib bertempat di Kantor DepartemenSosial Propinsi Jawa Barat yang beralamat di Kp.

ataumemanjat, atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,setiap orang yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdan kepadanya didakwa melakukan tindak pidana;Dipersidangan diajukan satu orang yang bernama Terdakwa ANTON binUKUN yang kepadanya didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu Terdakwa ANTON bin UKUN

Multimax 14 inchi warna silver,dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, serta peraturanperaturanlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ANTON bin UKUN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon : UKUN JUANDA, berdasarkan kekuasaan orangtua, bertindak untuk dan atas nama : AULIA NUR IZZA TUNNISA, Perempuan, lahir di Karawang, pada tanggal 4 Agustus 2013 Akta Kelahiran Nomor : 3215.LT.16062017-0016 tertanggl 27 Juni 2017;
3. Menetapkan pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.000.

Pemohon:
UKUN JUANDA

Menyatakan bahwa Terdakwa TEDI KATADON Bin UKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TEDI KATADON Bin UKUN.

Menyatakan Terdakwa TEDI KATADON Bin UKUN yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan Tindak Pidana tanoa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika yang kami dakwakan dalam dakwaan ketiga ;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap dirinyaseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa TEDI KATADON Bin UKUN, pada hari Selasa tanggal14 Juli 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan

berisi kristal berwarnaputih yang mengandung metamfetamina golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia no.35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang dimiliki, disimpan, dikuasai atau disediakan terdakwa ,tanpa dilengkapiizin dari pejabat yang berwenang dan tidak dalam rangka pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa TEDI TAKADON Bin UKUN

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa TEDIKATADON Bin UKUN, dan terdakwa tersebut adalah sebagai subyek hukumyang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannya sehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatan atau tindakannya yang bertentangan dengan hukum.Dan terdakwa tersebut selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur " Barang siapa "

Menyatakan bahwa Terdakwa TEDI KATADON Bin UKUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memeritahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I DEDE ARIPIN Bin UKUN dan terdakwa II AYI JUANDA SAPUTRA als. BAYI Bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. DEDE ARIPIN Bin UKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dan terdakwa II. AYI JUANDA SAPUTRA als. BAYI Bin UDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

DEDE ARIPIN Bin UKUN, dkk

Berkas perkara atas nama Terdakwa DEDE ARIPIN Bin UKUN, dkkbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan para terdakwa DEDE ARIPIN Bin UKUN dan terdakwa Il AYJUANDA SAPUTRA als.

Perkara : PDM69/Epp.2/ Grt/03/2017 tanggal 30 Maret 2017, dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa DEDE ARIPIN Bin UKUN bersama dengan terdakwaAY JUANDA SAPUTRA als. BAYI Bin UDIN pada hari Selasa tanggal 24Januari 2017 jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2017 dalam sebuah rumah di Kp. Pasirkipas Desa CigintungKec. Singajaya Kab.

/PN.GrtTerdakwal DEDE ARIPIN Bin UKUN;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan Terdakwamembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 23.30 wib diKp. Pasirkipas Ds. Cigintung Kec. Singajaya Kab. Garut.

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur barangsiapa maksudnya adalahsubyek hukum yaitu orang atau manusia atau badan hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban, artinya siapa saja asalkan kepadanya dapatdipertangg ungjawabkan semua perbuatannya menurut hukum maka dia dapatdituntut berdasarkan pasal ini;Menimbang, bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkandalam perkara ini adalah terdakwa DEDE ARIPIN Bin UKUN dan terdakwa IlAY JUANDA SAPUTRA als.

Menyatakan Terdakwa DEDE ARIPIN Bin UKUN dan terdakwa Il AYIJUANDA SAPUTRA als. BAYI Bin UDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . DEDE ARIPIN BinUKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandan terdakwa Il. AY JUANDA SAPUTRA als. BAYI Bin UDIN denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa LUCKI PRATAMA ALIAS UKUN bersalah telah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMERASAN "; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

Lucki Pratama Als Ukun

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa LUCKI PRATAMA ALIAS UKUN bersalah telah melakukantindak pidana '' SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMERASAN ";Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : D4930WR (No.

OKTAVIAN SUGIH KURNIA bin UKUN KURNIA

Tangerang tanggal 5 April 2018 sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa OKTAVIAN SUGIH KURNIA Bin UKUN KURNIAterbukti bersalan melakukan tindak pidana Anggota Dewan Komisaris,Direksi, atau Pegawai Bank dengan sengaja tidak melaksanakanlangkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bankterhadap ketentuan dalam undangundang ini dan ketentuan peraturanperundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank sebagaimanaHal. 2 dari 11 hal.

mencetak buku tabungan pada tanggal 21 Maret2016 dan rekaman CCTV pada saat nasabah yang mengaku IIKNURUL HIKMAH melakukan transaksi dikantor cabang BRI GadingSerpong tanggal 21 Maret 2016;Dipergunakan dalam perkara FEBRI FERDIYANSYAH; Membebani terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000 (dua ribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 224/Pid.Sus/ 2018/PN.Tng tanggal 26 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa OKTAVIAN SUGIH KURNIA Bin UKUN

atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentangPerbankan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaOKTAVIAN SUGIH KURNIA bin UKUN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Wendi Suandana bin Ukun) terhadap Penggugat (Anita Walim binti Cecep);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Anita Walim binti Cecep;Wendi Suandana bin Ukun;

DIMPEK (Ukun Dese) tertanggal 26 Agustus 2010;

Pembanding/Tergugat II : DARMAWAN
Pembanding/Tergugat I : UKUN DESE Diwakili Oleh : UKUN DESE
Terbanding/Penggugat : PT. GLOBALINDO AGUNG LESTARI

UKUN DESE, warga negara Indonesia, beralamat di Desa Dadahup Rt.010 Rw. 003 Kelurahan Dadahup Kecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1. DWI PRIJOWIDODO, S.H., 2.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Obscuur Libel atautidak jelas, karena mempersamakan nama TERGUGAT /Ukun Desedengan YAHYA A. DIMPEK padahal TERGUGAT /Ukun Dese dan YAHYAA. DIMPEK adalah dua orang yang berbeda, pernyataan Penggugat bahwaYAHYA A.

Bahwa atas 2 (dua) perolehan tanah objek sengketa tersebut diterbitkanSurat Keterangan Tanah Adat (SKTA) No. 04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010atas nama UKUN DESE dengan luas tanah 6.170.500 M?

Bahwa atas 2(dua) perolehan tanah objek sengketa tersebut diterbitkan SuratKeterangan Tanah Adat (SKTA) No. 04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 atasnama UKUN DESE dengan luas tanah 6.170.500 M?

DESE/Tergugat II Rekonvensi danSurat Keterangan Tanah Adat (SKTA) No. 04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010atas nama UKUN DESE/Tergugat II Rekonvensi dengan luas tanah6.170.500 M?

Memberi izin kepada Pemohon (Bubun Ahsan Robayani binti Empur) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Eli Agustina binti Ukun Kurnadi);
3.

Penggugat :
Bubun Ahsan Robayani binti Empur
Tergugat:
Eli Agustina binti Ukun Kurnadi

GLOBALINDO AGUNG LESTARI
Tergugat:
1.DARMAWAN
2.UKUN DESE

GULTOM, SH advokat pada kantor hukum RNDPARTNERSHIP yang beralamat di Office 88 Lantai 6 Unit B JalanCasablanca Raya Kav. 88 Jakarta Selatan 12870, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Juni 2018;Selanjutnya disebut Sebagal ...............cccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeees PELAWAN;LawanDARMAWAN, Alamat Jalan sepakat V No. 113 RT. 006 RW. 010 KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut Sebagal ................c cee cee eee eee eee sees TERLAWAN I ;UKUN DESE, Alamat Desa

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa I Irpan Alias Ipenk Bin Suryana dan Terdakwa II Lucky Pratama Alias Ukun Bin Tamsur Supriatman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Irpan Alias Ipenk Bin Suryana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Lucky Pratama Alias Ukun Bin Tamsur Supriatman dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merek

1.Irpan Als Ipenk Bin Suryana2.Lucky Pratama Als Ukun Bin Tamsur Supriatna

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa I Irpan Alias Ipenk Bin Suryana dan Terdakwa II LuckyPratama Alias Ukun Bin Tamsur Supriatman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dengan kekerasandalam keadaanmemberatkan?

GLOBALINDO AGUNG LESTARI
Tergugat:
1.DARMAWAN
2.UKUN DESE

LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
MAJU UKUR PURBA Alias UKUN

SALEH JAMIL
Tergugat:
1.BADU UKUN Alias JANTAN RUDI Bin H. SARIF
2.H. UMAR Alias JANTAN ZUL Bin BADU UKUN
3.HUSIN Alias PAK ENDANG Bin BADU UKUN

Ukun Bin Surhib
2.Hj. Karsiti

Ukun Bin Surhib, lahir di Subang pada tanggal 250111962, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Jambelaer RT 005 RW 002Desa Jambelaer Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang. Pemegang KTPNo. 3213272501620002.Dalam Kedudukan selaku Tergugat 2. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Suspandi Alias Dedi Suryadi bin Ukun Suspandi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nurlela binti Aming Romli) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Dedi Suspandi Alias Dedi Suryadi bin Ukun Suspandi
Termohon:
Nurlela binti Aming Romli

PUTUSANNomor : 0661/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Dedi Suspandi Alias Dedi Suryadi Bin Ukun Suspandi, Umur 36 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Kampung Patrol, RT. 021, RW. 007,Desa Tambak Mekar, Kecamatan Jalan Cagak,Kabupaten Subang.

untukdipertahankan, karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah warahmah, maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan ini Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang, untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Suspandi Alias Dedi Suryadi Bin Ukun

Ukun Suspandi Bin Supardi, Umur 58 Tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Kampung Patrol, RT. 021, RW. 007, DesaTambek Mekar, Kecamatan Jalan cagak, Kabupaten Subang.

DibawahSumpahnya saksi menerangkan kesaksian sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0661/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Dedi SuspandiAlias Dedi Suryadi Bin Ukun Suspandi dan Termohon yang bernamaNurlela Binti Aming Romli;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 25 Desember2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan

Penggugat:
1.TARJUDIN Bin H SALEH JAMIL
2.JAMILUDIN Bin H SALEH JAMIL
3.HARDIN Bin H SALEH JAMIL
Tergugat:
3.BADU UKUN Alias JANTAN RUDI bin H SARIF
4.H UMAR Alias JANTAN ZUL Bin BADU UKUN
5.HUSIN Alias PAK ENDANG Bin BADU UKUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AYA BIN UKUN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi yang dijadikan sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

   ,MH
   Terdakwa:
   AYA Bin UKUN Alm

Penggugat:
1.TARJUDIN Bin H SALEH JAMIL
2.JAMILUDIN Bin H SALEH JAMIL
3.HARDIN Bin H SALEH JAMIL
Tergugat:
1.H UMAR Alias JANTAN ZUL Bin BADU UKUN
2.HUSIN ALIAS PAK ENDANG Bin BADU UKUN

DIMPEK (Ukun Dese) tertanggal 26 Agustus 2010;

GAL yang dihadiri juga olehDamang dengan sistem pembayaran dilakukan dipanggil satu persatu;Bahwa ukuran lahan milik UKUN DESE yang telah dibayarkanpembebasannya tersebut sekitar 100 hektar;Bahwa selain UKUN DESE, warga yang mendapatkan ganti rugipembebasan atas lahan yang Saksi ingat yaitu DIMPEK, KATINTING, ISAH,TUAH TIKUNG, JIKU INCING dan UKUN DESE diterimakan oleh keluarganyayang datang waktu itu;Bahwa lahan warga yang dibebaskan tersebut lokasinya berdekatandengan lahan milik UKUN DESE;Bahwa

uang pembebasan/ganti rugiatas nama UKUN DESE tersebut diwakilkan kepada YATLI NOTO dan YAHYADIMPEK saat pelepasan/ganti rugi tersebut;Bahwa YAHYA DIMPEK mendapat Kuasa dari UKUN DESE dan adasuratnya, Saksi mengetahui tetapi untuk tanta tangan UKUN DESE Saksi tidaktahu;Bahwa Saksi mengetahui Surat Pelepasan Lahan atas nama YAHYADIMPEK sebagaimana bukti Penggugat PK3/TRI3 tersebut itu yang di beriKuasa oleh UKUN DESE;Bahwa orang yang bernama YATLI NOTO tersebut adalah orang yangberbeda dengan yang

DESE diberikan ganti rugi oleh PT Globalindo dan Saksimengetahui karena Saksi bekerja dengan UKUN DESE sampaisekarang;Bahwa tanah/lahan milik UKUN DESE ada di Sei Paramat masukwilayah Sumber Makmur F 5 Kecamatan Dadahup;Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk masalah UKUN DESE pernahmenjual tanah/lahan miliknya kepada DARMAWAN atau tidak, karenaitu urusan antara Bapak dan Anaknya dan Saksi hanya pernahmendengar;Bahwa untuk masalah ukuran tanah/lahan milik UKUN DESE yangsaya tahu seperti pada plang saat

Dimpek (Ukun Dese) hanyalah sematamata untuk menunjukkan bahwaTergugat termasuk dalam kelompok Yahya A.

DIMPEK (UKUN DESE) yang didalamnyatelah jelas bahwa nama YAHYA A. DIMPEK dengan nama UKUN DESE adalahorang yang berbeda, sehingga penamaan YAHYA A. DIMPEK (UKUN DESE)tersebut memang untuk menunjukkan Tergugat / UKUN DESE termasuk dalamhalaman 62 dari 78 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Klkkelompok YAHYA A.