Ditemukan 2334 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 147/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
1.YULIADI Alias PADI Bin SLAMAT
2.MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN
41 — 19
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
1.YULIADI Alias PADI Bin SLAMAT
2.MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN
41 — 19
menjadiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan memberikan uang tersebutkepada Terdakwa YULIADI Alias PADI Bin SLAMAT dan saksimengatakan inilah 100 ribu bang , gak ada uangku lagi, kemudianTerdakwa YULIADI Alias PADI Bin SLAMAT mengatakan kau kasihaja sama kawan ku itu kemudian saksi memberikan uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tersebut kepada Terdakwa II MUHAMMAD ERWINAlias EWIN Bin MIIN, namun pada saat saksi memberikan uangtersebut Terdakwa II MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN tibatiba memukul uluh
tersebut kepada Terdakwa YULIADI Alias PADI Bin SLAMAT dan saksi mengatakan inilahHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Sak100 ribu bang , gak ada uangku lagi, kKemudian Terdakwa YULIADI Alias PADI Bin SLAMAT mengatakan kau kasih ajasama kawan ku itu kemudian saksi memberikan uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut kepada Terdakwa IIMUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN, namun pada saatsaksi memberikan uang tersebut Terdakwa Il MUHAMMADERWIN Alias EWIN Bin MIIN tibatiba memukul uluh
uangHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Saktersebut kepada Terdakwa YULIADI Alias PADI Bin SLAMAT dan saksimengatakan inilah 100 ribu bang, gak ada uangku lagi, kKemudianTerdakwa YULIADI Alias PADI Bin SLAMAT mengatakan kau kasihaja sama kawan ku itu kemudian saksi memberikan uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tersebut kepada Terdakwa II MUHAMMAD ERWINAlias EWIN Bin MIIN, namun pada saat saksi memberikan uangtersebut Terdakwa II MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN tibatiba memukul uluh
uang tersebut kepada Terdakwa YULIADI Alias PADI BinSLAMAT dan saksi mengatakan inilah 100 ribu bang , gak ada uangkulag, kemudian Terdakwa YULIADI Alias PADI Bin SLAMATmengatakan kau kasih aja sama kawan ku itu kemudian saksimemberikan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut kepadaHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN SakTerdakwa Il MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN, namun padasaat saksi memberikan uang tersebut Terdakwa II MUHAMMAD ERWINAlias EWIN Bin MIIN tibatiba memukul uluh
tersebut kepada Terdakwa I YULIADI Alias PADI BinHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN SakSLAMAT dan saksi mengatakan inilah 100 ribu bang , gak ada uangkulagi, kemudian Terdakwa YULIADI Alias PADI Bin SLAMATmengatakan kau kasih aja sama kawan ku itu kemudian saksimemberikan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut kepadaTerdakwa IIL MUHAMMAD ERWIN Alias EWIN Bin MIIN, namun padasaat saksi memberikan uang tersebut Terdakwa Il MUHAMMADERWIN Alias EWIN Bin MIIN tibatiba memukul uluh
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2360/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.MOCH IRFAN BIN DIDIK IRAWAN
2.MOHAMMAD BIN MARWAN LASAMA ALM
52 — 19
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.MOCH IRFAN BIN DIDIK IRAWAN
2.MOHAMMAD BIN MARWAN LASAMA ALM
52 — 19
datang denfgan kedua anak boncengan tiga denganmenggunakan sepeda motor, Terdakwa II memukul salah satu korban daribelakang dan Terdakwa II mengancam korban akan membunuh jika tidakmenyerahkan uangnya, lalu Terdakwa merampas uang korban sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kKemudian kedua korban lari danberteriak dengan membawa kunci kontak, setelah Terdakwa pergi korbanmengambil sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilpulang ;Bahwa uang hasil merampas sebesar Rp.70.000, (tujuh uluh
Halaman 10Bahwa uang hasil merampas sebesar Rp.70.000, (tujuh uluh ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk membeli nasi bebek 2 (dua) bungkus sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), bayar minuman keras sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), beli mie goreng sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), es teh 3 (tiga) gelas sebesar Rp.12.000, (dua belasribu rupiah) sedangkan sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) Terdakwabelikan rokok eceran ;Bahwa Terdakwa baru sekali melakukan perampasan ;Bahwa akibat
Halaman 15menyerahkan uangnya, lalu Terdakwa merampas uang korban sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kKemudian kedua korban lari danberteriak dengan membawa kunci kontak, setelah Terdakwa pergi korbanmengambil sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilpulang ; Bahwa uang hasil merampas sebesar Rp.70.000, (tujuh uluh ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk membeli nasi bebek 2 (dua) bungkus sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), bayar minuman keras sebesarRp.10.000, (Sepuluh
Halaman 17mengambil sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilpulang ; Bahwa uang hasil merampas sebesar Rp.70.000, (tujuh uluh ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk membeli nasi bebek 2 (dua) bungkus sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), bayar minuman keras sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), beli mie goreng sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), es teh 3 (tiga) gelas sebesar Rp.12.000, (dua belasribu rupiah) sedangkan sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) ParaTerdakwa belikan
Putus : 14-06-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1114/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 14 Juni 2012 — OTIK BIN SANEN, WANTO ALS ALI AD BUN HO, dan BAYONG BIN JISAH
31 — 8
31 — 8
OMPONGBIN SENEN (berkas terpisah) serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) batok kelapa, 1 (satu)buah piring, 3 (tiga) buah dadu dan 1 (satu) lembar macammacam gambar berwarna biru dan uangtunai sebesar Rp. 369.000, (tiga ratus enam uluh sembilan ribu rupiah) lalu Terdakwa I, TerdakwaII, Terdakwa HI, saksi SUHANDI Ad. SUHANDA dan saksi TAMIM ALS.
OMPONGBIN SENEN (berkas terpisah) serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) batok kelapa, 1 (satu)buah piring, 3 (tiga) buah dadu dan 1 (satu) lembar macammacam gambar berwarna biru dan uangtunai sebesar Rp. 369.000, (tiga ratus enam uluh sembilan ribu rupiah) lalu Terdakwa I, TerdakwaII, Terdakwa II, saksi SUHANDI Ad. SUHANDA dan saksi TAMIM ALS.
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 8 Februari 2017 — penggugat-terguat
15 — 2
15 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( Tiga ratus tiga p[uluh satu ribu rupiah) ;
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
MENGADILI
- Menyatakan permohonan pemohon gugur
- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh uluh satu ribu rupiah)
Register : 04-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0453/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat uluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat uluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Senin tanggal 23Hal. 4 dari 5 PUTUSAN No. 0453/Pdt.G/2015/PA. Utj.Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1437 H, oleh kamiDra. Muliyamah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Zulhery Artha,S.Ag.
SafridaRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp1150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat uluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 PUTUSAN No. 0453/Pdt.G/2015/PA. Utj.
Register : 10-07-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 83/Pdt.P/2009/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2009 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.91.000,- (Sembilan uluh satu ribu rupiah )
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.91.000, (Sembilan uluh satu ribuDemikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal O5 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 14Syaban 1430H oleh kamiDrs. HIDAYAT KUSFANDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. SUDJARWANTO,SH. dan H. MAFTUH FUADI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Hj. MAHROFAH, SH, Sebagai Panitera Pengganti.
Register : 05-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1693/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 1693/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuhp[uluh ribu rupiah));
Register : 19-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 49/PID/2015/PT AMB Tanggal 17 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : PAULUS MALINDIR ALIAS PAULUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : RICHARD N. P. SIMAREMARE, SH
76 — 19
Terbanding/Jaksa Penuntut : RICHARD N. P. SIMAREMARE, SH
76 — 19
terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana PENGANIAYAAN;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa Sebilah parang dengan ukuran panjang 66 (enam puluh enam) Centimeter, panjang isi 50 (lima puluh) Centimeter serta uluh
Damiana Kelmanutu memanggil ayah korban yang bernamaKristianus Fatlolon Alias Kristi lalu korban dibawa ke Kecamatan untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa terdakwa PAULUS MALINDIR Alias PAULUS yang menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkat, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,berupa sebilah parang dengan ukuran panjang 66 (enam puluh enam)Cm, panjang isi 50 (lima puluh) Cm, serta uluh
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah parang dengan ukuran panjang 66 (enam puluh enam) cm,panjang isi 50 (lima puluh) cm serta uluh parang berukuran panjang 16(enam belas) cm yang terbuat dari plastik warna hitam;Halaman 6 dari 9 Putusan No.49/PID/2015/PT.AMB 1 (Satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayuDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Handphone Noka Serie X201 warna putih.Dikembalikan kepada Terdakwa PAULUS MALINDIR Alias PAULUS
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa Sebilah parang dengan ukuran panjang66 (enam puluh enam) Centimeter, panjang isi 50 (lima puluh) Centimeterserta uluh parang berukuran panjang 16 (enam belas) Centimeter yangdibuat dari plastik warna hitam.1 (satu) buah sarung parang yang terbuatdari kayu Dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) buah HandPhoneMerk Nokia Serie X201 warna putinDikembalikan kepada terdakwaPAULUS MALINDIR Alias PAULUS:;.6.
Menetapkan barang bukti berupa Sebilah parang dengan ukuranpanjang 66 (enam puluh enam) Centimeter, panjang isi 50 (limapuluh) Centimeter serta uluh parang berukuran panjang 16 (enambelas) Centimeter yang dibuat dari plastik warna hitam.1 (Satu) buahsarung parang yang terbuat dari kayu Dirampas untuk dimusnahkandan 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia Serie X201 warnaputinDikembalikan kepada terdakwa PAULUS MALINDIR AliasPAULUS:;.8.
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 897/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOERADI EFFENDY
116 — 25
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOERADI EFFENDY
116 — 25
- Slip Gaji Pegawai Negara yang berisikan rincian gaji sebesar Rp 45.000.000,- (empat uluh lima juta rupiah) yang terdapat tanda / cap Dewan Kemanan Istana Presiden, Badan Arsip Negara Kepegawaian Nagara, GUbernur Dewan Keuangan Presiden Komisaris Rupiah.
- 1 (satu) keping kertas warna kuning emas bentuk persegi panjang bertuliskan angka 100.000 dan tulisan seratus ribu rupiah no : WR 999999.
- Surat Keterangan Tugas Tenaga Ahli atas nama: M.
Slip Gaji Pegawai Negara yang berisikan rincian gaji sebesarRp 45.000.000, (empat uluh lima juta rupiah) yang terdapat tanda / capDewan Kemanan Istana Presiden, Badan Arsip Negara KepegawaianNagara, GUbernur Dewan Keuangan Presiden Komisaris Rupiah.f. 1 (satu) keping kertas warna kuning emas bentuk persegipanjang bertuliskan angka 100.000 dan tulisan seratus ribu rupiah no :WR 999999.g. Surat Keterangan Tugas Tenaga Ahli atas nama: M.
Slip Gaji Pegawai Negara yang berisikan rincian gaji sebesar Rp45.000.000, (empat uluh lima juta rupiah) yang terdapat tanda /cap Dewan Kemanan Istana Presiden, Badan Arsip NegaraKepegawaian Nagara, GUbernur Dewan Keuangan PresidenKomisaris Rupiah.f. 1 (Satu) keeping logam persegi panjang warna kuning emasbertuliskan angka 100.000 dan tulisan seratus ribu rupiah no : WR999999.g.
Slip Gaji Pegawai Negara yang berisikan rincian gaji sebesar Rp45.000.000, (empat uluh lima juta rupiah) yang terdapat tanda /cap Dewan Kemanan Istana Presiden, Badan Arsip NegaraKepegawaian Nagara, Gubernur Dewan Keuangan PresidenKomisaris Rupiah.f. 1 (Satu) keeping logam persegi panjang warna kuning emasbertuliskan angka 100.000 dan tulisan seratus ribu rupian no : WR999999.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 897/Pid.B/2020/PN Pbrg.
Slip Gaji Pegawai Negara yang berisikan rincian gajisebesar Rp 45.000.000, (empat uluh lima juta rupiah) yang terdapattanda / cap Dewan Kemanan Istana Presiden, Badan Arsip NegaraKepegawaian Nagara, GUbernur Dewan Keuangan PresidenKomisaris Rupiah. f. 1 (satu) keeping logam persegi panjang warna kuningemas bertuliskan angka 100.000 dan tulisan seratus ribu rupiah no :WR 999999. g. Surat Keterangan Tugas Tenaga Ahli atas nama saya :M.
Register : 07-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 72/Pdt.P/2024/PA.Prm Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
(seratus duap-uluh enam ribu rupiah;
Register : 20-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Bjm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT Bank Sinarmas Tbk. Kantor Cabang Benjarmasin
Tergugat:
Rusnani
46 — 14
PT Bank Sinarmas Tbk. Kantor Cabang Benjarmasin
Tergugat:
Rusnani
46 — 14
strong> sebagian;
- Menyatakan demi hukum perbuatan TERGUGAT Wanprestasi kepada PENGGUGAT;
- Menghukum TERGUGAT untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh kewajiban termasuk didalamnya pokok, bunga dan denda kepada PENGGUGAT sebesar Rp 232.298.272,- (Dua Ratus Tiga PuluhDua Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Tujuh Puluh Dua R<
Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Bil Tanggal 23 September 2014 — MARYADI Bin TAHIR
45 — 6
45 — 6
dilakukan oleh terdakwa untuk setiap bukaan judi togelyang setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu dan bersifat untunguntungankarena nomor judi togel yang diputar secara acak oleh bandar judi togel bila nomor juditogel yang dipasang oleh para pemaang nomor udi togel ada yang cocok dengan nomorjudi togel yang dikeluarkan oleh bandar judi tgel akan mendapatkan keuntungan yangberbeda yaitu bagi pnombok yang memasang Rp.1000, (seribu rupiah) bilamendapatkan keberuntungan sebesar Rp.60.000, (enam uluh
dilakukan oleh terdakwa untuk setiap bukaan judi togelyang setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu dan bersifat untunguntungan karena nomor judi togel yang diputar secara acak oleh bandar juditogel bila nomor judi togel yang dipasang oleh para pemaang nomor udi togelada yang cocok dengan nomor judi togel yang dikeluarkan oleh bandar judi togelakan mendapatkan keuntungan yang berbeda yaitu bagi pnombok yangmemasang Rp.1000, (seribu rupiah) bila mendapatkan keberuntungan sebesarRp.60.000, (enam uluh
/PN.Bilmemasang Rp.1000, (seribu rupiah) bila mendapatkan keberuntungan sebesarRp.60.000, (enam uluh ribu rupiah) dan apabila penombok memasang nomor 3angka sebesar Rp.1.000, (serib rupiah) bila mendapatkan keberntungan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila penombok memasang 4 angkasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) bila mendapatkan keuntungan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa maryadi bin Tahir yang telah melakukan penjualankupon judi togel tanpa ijin
dilakukan oleh terdakwa untuk setiap bukaan judi togelyang setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu dan bersifat untunguntungan karena nomor judi togel yang diputar secara acak oleh bandar juditogel bila nomor judi togel yang dipasang oleh para pemaang nomor udi togelada yang cocok dengan nomor judi togel yang dikeluarkan oleh bandar judi tgelakan mendapatkan keuntungan yang berbeda yaitu bagi pnombok yangmemasang Rp.1000, (seribu rupiah) bila mendapatkan keberuntungan sebesarRp.60.000, (enam uluh
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1159/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
MENGADILI
- Menyatakan perkara Nomor: 1159/Pdt.P/2019/PA.GM. gugur ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp .251.000,- ( dua ratus lima uluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1759/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 Januari 2013 —
17 — 8
17 — 8
Palmerah Jakarta Barat.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotikagolongan I dalam bentuk Tanaman tanpa memiliki ijin dari DepartemenKesehatan R.I, berupa 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan narkotikajenis Ganja dengan berat brutto 3,7 (tiga koma tujuh) gram dimasukkan ke dalambungkus rokok yang berada di genggaman tangan kanan terdakwa yangdidapatkan dengan cara membeli dari saksi Dimas Permana bin Subah sehargaRp. 50.000, (lima uluh ribu rupiah), saksi Dimas Permana
menangkap terdakwa adalah anggota Polres Metro JakartaSelatan;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotikagolongan I dalam bentuk Tanaman tanpa memiliki ijin dari DepartemenKesehatan R.I, berupa 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan narkotikajenis Ganja dengan berat brutto 3,7 (tiga koma tujuh) gram dimasukkan ke dalambungkus rokok yang berada di genggaman tangan kanan terdakwa yangdidapatkan dengan cara membeli dari saksi Dimas Permana bin Subah sehargaRp. 50.000, (ima uluh
menangkap terdakwa adalah anggota Polres Metro JakartaSelatan;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotikagolongan I dalam bentuk Tanaman tanpa memiliki ijin dari DepartemenKesehatan R.I, berupa 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan narkotikajenis Ganja dengan berat brutto 3,7 (tiga koma tujuh) gram dimasukkan ke dalambungkus rokok yang berada di genggaman tangan kanan terdakwa yangdidapatkan dengan cara membeli dari saksi Dimas Permana bin Subah sehargaRp. 50.000, (lima uluh
terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatanmenguasai narkotika golongan I dalam bentuk Tanaman tanpa memiliki ijin dariDepartemen Kesehatan R.I, berupa 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikannarkotika jenis Ganja dengan berat brutto 3,7 (tiga koma tujuh) gram dimasukkan kedalam bungkus rokok yang berada di genggaman tangan kanan terdakwa yangdidapatkan dengan cara membeli dari saksi Dimas Permana bin Subah seharga Rp.50.000, (lima uluh
No. 1759/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotikagolongan I dalam bentuk Tanaman tanpa memiliki ijin dari DepartemenKesehatan R.I, berupa 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan narkotikajenis Ganja dengan berat brutto 3,7 (tiga koma tujuh) gram dimasukkan ke dalambungkus rokok yang berada di genggaman tangan kanan terdakwa yangdidapatkan dengan cara membeli dari saksi Dimas Permana bin Subah sehargaRp. 50.000, (lima uluh ribu rupiah), saksi
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 31/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 25 April 2019 — Penggugat vs Tergugat
35 — 6
35 — 6
-(delapan ratus empat uluh enam ribu rupiah) ;
(delapan ratus empat uluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Singkil yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal25 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyaholeh kami Fauziati, S.Ag., M.
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 2 September 2015 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmengajukan repliknya dan menyatakan sanggup memberikan NafkahIddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Mut'ahsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima uluh
Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Termohon mengajukantuntutan balik ( rekonpensi ) sebagai syarat yang diajukannya terkaitdengan hak hak nafkah untuk dirinya, maka Majelis Hakim menetapkanuntuk memberikan kepada Termohon sesuai kemampuan PemohonNafkah Iddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Mut'ah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima uluh
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon NafkahIddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Mut'ah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima uluh ribu rupiah) danNafkah anak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dalam setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiriHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1571 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.4.
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0480/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat uluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H, oleh kamiDra. Muliyamah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Zulhery Artha,Hal. 4 dari 5 PUTUSAN No. 0480/Pdt.G/2015/PA. Ut.S.Ag.
SafridaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1150.000,00Rp 5.000,00 JumlahRp 241.000,00(dua ratus empat uluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 PUTUSAN No. 0480/Pdt.G/2015/PA. Ut.
Register : 29-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3102/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 7 April 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam [uluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (Empat ratus enam uluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 07 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1435 Hijriyah oleh kami Drs.H.LHUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olen Drs.
Register : 07-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0119/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,- (Se uluh ribu rupiah)