Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3816/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
56
  • ANAKI, umur10 tahun;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan tahun 2005 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan April Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.
    saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 Juli 2003, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal didi rumah milik Penggugatdi Kabupaten Malang kuranglebin selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Malang kurang lebih selama 7tahun, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK1, umur10
    ANAKI, umur10 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun danharmonis, namun sejak tahun 2005 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), karena Tergugatsering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang
    ANAKI, umur10 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.
Register : 27-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7739
  • NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK IIl,umur13 tahun, ANAKIV, umur10
    Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK ,umur 22 tahun, ANAK II, umur15 tahun, ANAK Ill, umur13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.
    Anak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1992; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Sidoarjo Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur13 tahun, ANAKIV, umur10
    Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK I,umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK III, umur 13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun,dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon.Bahwa
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.TTD
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
131
  • bersama di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, setelah NAMAAYAH dan isterinya NAMA IBU meninggal dunia, kKedua anak kandungnyadiasuh oleh ibunya (adik kandung ayahnya) sehingga saat ini;Bahwa semasa hidupnya, NAMA AYAH adalah seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS) yang bekerja sebagai guru di SMK Negeri 1, Kota Tebing Tinggi, danmendapat gaji dan tunjangan dari Pemerintah;Bahwa oleh karena kedua anak kandung NAMA AYAH yang bernama NAMAANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10
    NAMA AYAH adalah saudara kandung danNAMA ANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10 tahun adalah keponakan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, terbukti secara menyakinkanbahwa alm. NAMA AYAH dan almah.
    NAMA AYAH merupakan Kepala Keluarga dan ayah kandung dariNAMA ANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 terbukti secara meyakinkanbahwa alm. NAMA IBU telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatanggal 15 Juli 2004 dan dikebumikan di tempat pemakaman umum di Binjai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 terbukti secara meyakinkanbahwa alm.
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • BukBahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10 tahun dan Redita Virjinia Zara, umur 6 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II dikaruniai 2 orang anak bernama Rustian Sutra Pranata, umur10 tahun dan Redita Virjinia Zara, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2007 Desa Makarti Jaya,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;2.
Register : 05-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 48/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 Februari 2009 — PEMOHON TERMOHON
60
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuglugur, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu
    SAKSI IJ, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Termohon ;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga kedua
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 13 tahun 2 bulan dan terakhir5bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 2 orang anak =bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 13 tahun, 2).ANAK KANDUNG II, umur10
    Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi tahu' setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 13 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 2 orang anak =bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 13 tahun, 2).ANAK KANDUNG II, umur10
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3013/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX ,Perempuan, umur10 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat seringkali main judi dan Tergugat tidak memberikan biayanafkah;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX umur 63 tahun, agama Islam
    XXXX ,Perempuan, umur10 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat seringkali main judi dan Tergugat tidak memberikan biayanafkah; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Rizki Maulana bin Ujang Saripudin (Purwakarta, 24 Agustus 2009 / umur10 tahun);;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danHalaman 2 dari 11 hal. Pen. No.372/Padt.P/2019/PA.Pwkselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;10.
    Rizki Maulana bin Ujang Saripudin (Purwakarta, 24 Agustus 2009 / umur10 tahun);;39.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;40.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;41.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan
    Rizki Maulana bin Ujang Saripudin (Purwakarta, 24 Agustus 2009 / umur10 tahun);;8. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • bercerai dan tidak murtad;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorang tua Pemohon Il di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro UtaraKota Metro selama 3 (tiga) tahun kemudian Pemohon dan Pemohon IIpindah dirumah bersama di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro UtaraKota Metro sampai dengan sekarang;;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak bernama : Novita Setianingrum, Perempuan, Umur10
    melangsungkanpernikahan;e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il belummendapat buku akta nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa karena pada waktu nikah Pemohon II usia nya masihdibawah umur, sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah kediamansendiri di Rt 018 Rw 005 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan MetroUtara Kota Metro, sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah, dikaruniai anak 2orang, yang bernama : Novita Setianingrum binti Eko Rumansyah, umur10
    Penetapan No. 0090/Pdt.P/2018/PA.Mte Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumah kediamansendiri di Rt 018 Rw 005 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan MetroUtara Kota Metro, sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah, dikaruniai anak 2orang, yang bernama : Novita Setianingrum binti Eko Rumansyah, umur10 tahun dan Fraza Alham Ibrahim bin Eko Rumansyah, umur 1 tahun ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmurtad ;e Bahwa Permohonan ini diajukan untuk menguatkan pernikahanPara
Register : 09-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0493/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
110
  • buktiketerangan1.saksiSAKSI 1, umurtempatkediamandari saksi saksi60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,di Kabupaten Jombang;. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat,benar keduanya adalah suami istri;. bahwa menikah kedua belah pihak beperkaramembina rumah tangga di selama 17 tahun 3bulan, awal dan terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat sendiri;. bahwa awalnya rumah tangga kedua belahpihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 19 tahun, ANAK 2 umur10
    SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Jombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benarkeduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membinarumah tangga di selama 17 tahun 3 bulan, = awaldan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri;b. bahwa awalnya rumah tangga kedua belahpihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 19 tahun, ANAK 2 umur10 tahun, akan
Register : 23-03-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 366_Pdt.G_2009_PA.Po
Tanggal 4 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
50
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun pada tahun 2004 Penggugat berangkat kerja ke Hongkong danPenggugat pulang Maret 2009 ; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur10 tahun ;d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun pada tahun 2004 Penggugat berangkat kerja ke Hongkong danPenggugat pulang Maret 2009 ; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur10 tahun ; == nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnd.
Register : 28-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MI (P) umur 14tahun, AA (L) umur10 tahun, MR (L) umur 2 tahun.4.
    dalam perkawinan yang sah karena Buku Kutipan Akta Nikahnya hilangmaka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk28.06.01/PW.01.01/55/2010tanggal 3 Juni 2010 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Serang,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MI (P) umur 14tahun, AA (L) umur10
    perkawinan yang sah karena Buku Kutipan Akta Nikahnyahilang maka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk28.06.01/PW.01.01/55/2010 tanggal 3 Juni 2010 oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerang.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Serang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamaMI (P) umur 14 tahun, AA (L) umur10
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 303/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
52
  • ANAK PARA PEMOHON umur10 tahun ; 2.
    ANAK PARA PEMOHON umur10 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti
Register : 31-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Februari 2017 — PEMOHON
145
  • Pdt.P/2017/PA.Sby.Nama XXXX umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon almarhumah XXXXkarena saksi tetangga dengan Pemohon;bahwa, anak Pemohon bernama XXXX telah menikah dengan XXXX, dantelah bercerai;bahwa, dari pernikahan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 1 anak saat ini masih dibawah umur bernama XXXX umur10
    cucunya dengan baik dan rajin beribadah;Nama XXXX umur 54 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon almarhumah XXXXkarena saksi tetangga dengan Pemohon;bahwa, anak Pemohon bernama XXXX telah menikah dengan XXXX, dantelah bercerai;bahwa, dari pernikahan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 1 anak saat ini masih dibawah umur bernama XXXX umur10
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur10 tahun, dan ANAK KE 2 PARAPEMOHON,umur7 Bulan ;.
Register : 04-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Trebungan,Kecamatan Mlandingan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar + 13 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di dirumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama Mohammad Efendi umur10
    SAKSI II , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar + 13 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di dirumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama Mohammad Efendi umur10 tahun;
Register : 07-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ,dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan ANAK 2, perempuan umur 3 tahun;3.
    ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan 2.
    ., dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan 2.
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Tersono Kabupaten Batang;dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10 Tahun
    umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di , , Kecamatan Tersono KabupatenBatang,, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10
    pekerjaan petani tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Tersono Kabupaten Batang,, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10
Register : 15-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1251/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Menyatakan secara hukum hak asuh dua orang anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat xxxxxxx, umur 13tahun, Tempat/Tgl Lahir Purworejo, xxxxxxx, dan : Xxxxxxx, Umur10 tahun, Tempat / Tgt Lahir Bekasi, xxxxxxx. untuk hak asuhnyaPenggugat mohon kepada Yth. Majelis Hakim untuk menetapkanmenurut ketentuan undangundang yang berlaku. dengan tidakmengesampingkan Tergugat selaku seorang Ayah/Orang tua untuk tetapmembiayai biaya hidup dua orang anaknya.4.
    , Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang diwilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu.Menimbang bahwa Penggugat meninta agar kedua anaknya XXXXxXxx,umur 13 tahun, Tempat/Tgl Lahir Purworejo, xxxxxxx, dan : Xxxxxxx, Umur10
    tahun, Tempat / Tgt Lahir Bekasi, xxxxxxx hak asuhnya ditetapkan menurut undang undang yang belaku.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti xxxxxxx,umur 13 tahun, Tempat/Tgl Lahir Purworejo, xxxxxxx, dan : Xxxxxxx, Umur10 tahun, Tempat / Tgt Lahir Bekasi, xxxxxxx adalah anak Penggugat danTergugat, namun berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat kedua anaktersebut ikut Penggugat, dan Tergugat tidak pernah memasalahkan, makaMajelis hakim berpendapat oleh karena tidak ada sengketa mengenai
Register : 27-09-2007 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1431/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 5 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • ANAK KETIGA , umur10 tahun, 4.