Ditemukan 4019 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0620/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Nina Asriani, umur21 tahun, b. Fika Susanti, umur 19 tahun, c. Vera Vebriana, umur 17, danketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan baik oleh masyarakat umum maupunpemerintah, sejak menikah sampai sekarang;Hal. 4 dari 12 hal.
    Nina Asriani, umur21 tahun, b. Fika Susanti, umur 19 tahun, c.
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 785/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Anggun Arini Putri binti Ariful, lahir di Tangerang 02 Agustus 1998 (umur21 tahun);HIm. 2 dari 13 Pen. No. 785/Pdt.P/2019/PA Tng5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewaris meninggalkan4 (empat) orang ahli waris yang maingmasing bernama:5.1. Sunartiningsih binti Kasmito, lahir di Probolinggo 31 Mei 1966 (umur 53tahun) (istri Pewaris);5.2.Putri Ariyanti Wilujeng binti Ariful, lahir di Jakarta 05 Juni 1988 (umur 31tahun (anak kandung Pewaris);5.3.
    Anggun Arini Putri binti Ariful, lahir di Tangerang 02 Agustus 1998 (umur21 tahun) (anak kandung Pewaris);6. Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut di atas, cukup beralasanbagi Para Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapan ahli warisdan oleh karena Pewaris meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yakni 1(satu) orang istri dan 3 (tiga) anak yang namanya tersebut di atas, dan ParaPemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq.
    Anggun Arini Putri Binti Ariful, lahir di Tangerang 02 Agustus 1998 (umur21 tahun) (Anak Kandung Pewaris);4.
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3524/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
50
  • PUTUSANNomor 3524/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Lumajang
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di dirumah XXXXt Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1).XXXX umur 32 tahun, 2)..XXXX, umur 27 tahun, 3).XXXX umur21
    keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXXt Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1).XXXX umur 32 tahun, 2)..XXXX, umur 27 tahun, 3).XXXX umur21
Register : 18-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
135
  • SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama islam, Pendidikan SMP.Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Cammilo Desa Cammilo Kecamatan Kabupaten Bone,disebut pemohon.melawanTERMOHON, Umur21 tahun, Agama islam, Pendidikan
Register : 21-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 20,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur21 tahun,2) ANAK KANDUNG 2, umur 16 tahun, saat ini kedunyadalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga selalu
    SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin desa, tempatkediaman di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelan menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai Ssuami istri selama sekitar 20,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur21 tahun
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 150/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • ANAK I PARA PEMOHON, Umur21 Tahun, 2. ANAK IT PARA PEMOHON, Umur 17 Tahun, 3. ANAK IIT PARAPEMOHON, Umur 11 Tahun ;2.
    ANAK I PARA PEMOHON, Umur21 Tahun, 2, ANAK IT PARA PEMOHON, Umur 17 Tahun, 3.
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0724/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 6 Agustus 2015 — P DAN T
70
  • Anak 1 umur21 tahunb. Anak 2 umur 19 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggaTermohon pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya.
    Anak 1 umur21 tahunb.
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1622/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Agus umur21 tahun yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah Nomor80/80/NV81980 tertanggal 24 April 1980 sebenarnya adalah Abdul Hamid biJamal lahir di Jember 04 Februari 1953;3.Menetapkan nama Pemohon Il yang tertulis Pemohon Il umur 16 tahun yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 80/80/IV81980 tertanggal24 April 1980 sebenarnya adalah Siti Asia binti Sulhan lahir di Jember 30Juli 1986;4.
    Agus umur21 tahun yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor80/80/IV/1980 tertanggal 24 April 1980 sebenarnya adalah Pemohon i lahirdi Jember tanggal 04 Februari 1953;3. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis Pemohon Il umur 16 tahunyang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 80/80/IV/1980tertanggal 24 April 1980 sebenarnya adalah Siti Asia binti Sulhan lahir diJember 30 Juni 1968;4.
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON X TERMOHON
168
  • ., umur21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.02 RW.
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0537/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 12 Mei 2016 — H. M. Sukran Yahya Hafiz bin T. G.H. Abdul Hafiz pemohon I Khaerun Nufus binti Ismail pemohon II
158
  • Samsul Bahrain, lakilaki, umur21 tahun;b. Farhan Sodiq, lakilaki, umur 18 tahun;c.
Register : 18-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1268/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 24 Juli 2013 —
80
  • ANAK PERTAMA, umur21 tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 12 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Juni tahun 2001 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berani, tidak taat/tidak patunh kepada Pemohon,Termohon sering membandingbanding Pemohon dengan orang lain,Termohon tidak jujur dalam hal keuangan, Termohon pinjam/hutang kepada orang lain tanopa sepengetahuan Pemohon ; .
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1990/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis kemudian terjadi perpisahan, Penggugat danPutusan Nomor 1990/Pdt.G/2015/PA.Sby.hal 3 dari 10 hal.Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama XXXX, umur 23 tahun, XXXX, umur21
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis kemudian terjadi perpisahan, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama XXXX, umur 23 tahun, XXXX, umur21
Register : 10-07-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2632_Pdt.G_2012_PA.Clp
Tanggal 31 Agustus 2012 —
250
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai bulanJanuari tahun 1992, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Cilacap sekitar 18 tahun 6 bulan sampai bulan Juli tahun2010, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama: ANAK, umur21 tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat;.
Register : 03-11-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5293/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • XXXX, umur21 tahun. 3. XXXX,umur 17 tahun. 4. XXXX, umur 16 tahun.;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2005, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempattinggalnya2. Tergugat bila marah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat3.
    XXXX, umur21 tahun. 3. XXXX,umur 17 tahun. 4. XXXX, umur 16 tahun.
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 762/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 29 Oktober 2015 — AHMAD bin RUMSAH-PEMOHON I KARTINI binti H. ZAENUDIN-PEMOHON II
195
  • Khairul azani, lakilaki, umur21 tahun;b. Khiril Rahman Hadi, lakilaki, umur 15 tahun;c. Rizal lswadi, lakilaki, umur 12 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
    Khairul azani, lakilaki, umur21 tahun;b. Khiril Rahman Hadi, lakilaki, umur 15 tahun;c.
Register : 04-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 727/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 15 Agustus 2013 —
90
  • ANAK KEDUA, umur21 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 16 tahun, 4. ANAKKEEMPAT, umur 9 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering adudomba menfitnah Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 3 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 611/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 3 Juli 2014 — 1. HUDARI ARFAN bin AMAQ RUMAWIT-PEMOHON I 2. HUSNUL YANI binti H. ABDULLAH-PEMOHON II
94
  • Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : EMI AZMIATI, Perempuan, umur21
    Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : EMI AZMIATI, Perempuan, umur21
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada26 Juli 1983; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 33 tahun, dan telah berhubunganHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 01 91/Pdt.G/2017/PA Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilakiyang bernama ANAK I, umur 31 tahun, ANAK Il, umur21
    kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 01 91/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada26 Juli 1983; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 33 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilakiyang bernama ANAK I, umur 31 tahun, ANAK Il, umur21
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 24,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur21 tahun
    Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 24,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur21 tahun, sudah menikah 2)ANAK KANDUNG 2,umur 18tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur 9 tahun, saat ini kKeduanya dalamasuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohontidak