M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dede Yusuf Efendi alias La Ufu bin La Ode Une dan Terdakwa La Ode Rofi alias Rofi bin La Ode Samura, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.DEDE YUSUF EFENDI alias LA UFU Bin LA ODE UNE
2.LA ODE ROFI alias ROFI Bin LA ODE SAMURA

ditangkap padatanggal 30 Agustus 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/08/VIII/2019/Reskrim tanggal 30 Agustus 2019;Terdakwa Dede Yusuf Efendi alias La Ufu bin La Ode Une ditahan dalamRumah Tahanan oleh:1.

Ketikasaksi Rahmat Saban Alias Saban Bin La Faata hendak melihat ke arahTerdakwa Laode Rofi Alias Rofi Bin La Ode Samura tibatiba Terdakwa DedeYusuf Efendi Bin La Ode Une langsung menendang saksi Rahmat Saban AliasSaban Bin La Faata dari arah belakang sehingga saksi Rahmat Saban AliasSaban Bin La Faata terjatuh ke jalan raya dengan posisi duduk menjongkokkemudian saksi Rahmat Saban Alias Saban Bin La Faata melihat kebelakangdan melihat Terdakwa Dede Yusuf Efendi Bin La Ode Une berada diatas pagarbatu

MunaBarat;Bahwa Terdakwa Dede Yusuf Efendi Bin La Ode Une Bahbaru saja selesaimenonton pertandingan sepak bola dan ketika hendak pulang kerumah tibatibaTerdakwa Dede Yusuf Efendi Bin La Ode Une Bahmelihat Terdakwa Laode RofiAlias Rofi Bin La Ode Samura berjalan kaki mengikuti saksi Rahmat SabanAlias Saban Bin La Faata yang menggunakan sepeda motor;Bahwa Terdakwa Dede Yusuf Efendi Bin La Ode Une mendengar teriakan danTerdakwa Dede Yusuf Efendi Bin La Ode Une langsung berlari menuju ketempat teriakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiar Djupuri bin Usman Djupuri) kepada Penggugat (Irawati Yusuf binti Une Yusuf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp805000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah).

Menyatakan bahwa jual beli tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh almarhum DAABE dengan WA ODE UNE pada tanggal 28 mei 1985 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Lingkungan Matanaoe Kelurahan Liwuto Kecamatan Kokalukuna Kota Bau-Bau dengan seluas + 14.200 meter dengan batas-batas :a. Sebelah utara berbatas dengan tanah milik almarhum La Ifu berukuran 68 meter;b. Sebelah timur berbatas dengan jalan berukuran 66, 80 meter;c.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh Penggugat dan almarhumsuaminya Mimu Daabe dengan cara membeli dari seorang yang bernamaalmarhumah Wa Ode Une pada tanggal 28 mei 1985 seharga Rp. 180.000.(seratus delapan puluh ribu rupiah).3.

Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat II atas gugatan Penggugat point 1 di atas,maka juga adalah tidak benar dalil gugatan Penggugat point 2 dan 3 yangmenyatakan bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dan almarhum suaminyadengan cara membeli dari seseorang yang bernama WA ODE UNE pada tahun1982 dan dalam jual beli tersebut MIMU DAABE diwakili orang tuanya yangbernama DAABE, sehingga surat jual beli tanah obyek sengketa tercatat atasnama DAABE selaku pembeli dan WA ODE UNE selaku penjual dst.

dansaksi berada di tempat tersebut mendengarkan bahwa tanah obyek sengketaakan diperjual belikan;e Bahwa setelah DAABE meninggal dunia, tanah obyek sengketa dikuasai olehanaknya KATARINA;e Bahwa saksi tidak mengetahui lagi siapasiapa lagi anakanak DAABE yanglain;e Bahwa kakek saksi yang bernama LA MOZALIHI pernah menikah dengan WAODE UNE;e Bahwa saksi pernah ke Siompu pada tahun 1983 karena mengajar di sebuahSMP;e Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai oleh WA ODE UNE.

Sebelah utara berbatas dengan La Samahu;Bahwa tanah tersebut adala milik LA ODE MASALIHI yang menikah denganWA ODE UNE;Bahwa LA IBRA adalah seorang Kepala Desa;Bahwa MIMU DAABE telah membeli tanah tersebut dari WA ODE UNE;Bahwa saksi tidak mengetahui harga tanah yang diperjual belikan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanah yang diperjual belikan tersebut;Bahwa setelah LA MASALIHI meninggal dunia, WA ODE UNE kemudiantinggal di Pulau Makassar;Bahwa saksi pernah pergi bersama dengan DAABE

yang mempunyai nilai pembuktian atas dalilPenggugat tentang adanya peristiwa jual beli yang dilakukan oleh DAABE dengan WAODE UNE.

Saksi Hasda Ali Une Alias Hasdayang datang ke rumah Saksi dengan tujuan meminta Saksi agar segera kerumahnya untuk melihat Terdakwa yang merupakan Suami dari SaksiHasda Ali Une Alias Hasda karena Terdakwa telah memukul Saksi HasdaAli Une Alias Hasda dan khawatir jika Terdakwa akan membunuh anakdari Saksi Hasda Ali Une Alias Hasda; Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Saksi lalu bangun dan berjalanmenuju ke rumah Saksi Hasda Ali Une Alias Hasda, namun ditengah jalanSaksi bertemu dengan Terdakwa

Terdakwa langsung bertengkar (adu mulut) danmemukul Saksi Hasda Ali Une Alias Hasdaselanjutnya Saksi Hasda AliUne berhasil menghindar dan berlari keluar rumah menuju ke rumah Saksikorban dengan tujuan untuk meminta perlindungan dan menyelamatkananak Saksi Hasda Ali Une Alias Hasda yang saat itu masih sementaraberada di dalam rumah bersama dengan Terdakwa; Bahwa setibanya di rumah Saksi korban, Saksi Hasda Ali Une lalumembangunkan Saksi korban yang saat itu sementara tidur dengan tujuanagar Saksi

korban segera ke rumah Saksi Hasda Ali Une Alias Hasdauntuk melihat Terdakwa karena Terdakwa telah memukul Saksi Hasda AliUne Alias Hasda dan khawatir jika Terdakwa akan membunuh anaknyaSaksi Hasda Ali Une Alias Hasda; Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Saksi korban lalu bangun danberjalan menuju ke rumah Saksi Hasda Ali Une Alias Hasda, namunditengah jalan Saksi korban dan Saksi Hasda Ali Une Alias Hasdabertemu dengan Terdakwa yang sedang memegang sebilah parangkemudian Terdakwa lalu) menghadang

tujuan untuk meminta perlindungan dan menyelamatkananak Saksi Hasda Ali Une Alias Hasda yang saat itu masih sementaraberada di dalam rumah bersama dengan Terdakwa; Bahwa setibanya di rumah Saksi korban, Saksi Hasda Ali Une lalumembangunkan Saksi korban yang saat itu sementara tidur dengan tujuanagar Saksi korban segera ke rumah Saksi Hasda Ali Une Alias Hasdauntuk melihat Terdakwa karena Terdakwa telah memukul Saksi Hasda AliUne Alias Hasda dan khawatir jika Terdakwa akan membunuh anaknyaSaksi Hasda

Ali Une Alias Hasda; Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Saksi korban lalu bangun danberjalan menuju ke rumah Saksi Hasda Ali Une Alias Hasda, namunditengah jalan Saksi korban dan Saksi Hasda Ali Une Alias Hasdabertemu dengan Terdakwa yang sedang memegang sebilah parangkemudian Terdakwa lalu) menghadang Saksi korban, selanjutnyaTerdakwa lalu mengayunkan parang tersebut ke arah Saksi korban namuntidak mengenai Saksi korban karena Saksi korban berhasil menghindar kebelakang, selanjutnya Terdakwa

Yusuf Une bersama almarhum Nenek Nono Magia sebuah rumahHal. 3 dari 20 hal. Put. No. 295 K/Pdt/2009permanent yang ditempati oleh mereka berdua itu dan di depan rumah tersebut telahditanam pula (satu) pohon mangga oleh ayah Penggugat alm. Yusuf Une tersebut;Bahwa setelah Nenek Nono Magia meninggal dunia maka tanah kintal sengketabersama sebuah rumah permanent di atasnya tersebut dikuasai dan dimiliki oleh ayahPenggugat alm.

Yusuf Une yang belum terbagi waris penyerahan mana bila perludengan bantuan alat Negara (Polisi);Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Yusuf Une adalah anakangkat yang sah yang dipelihara dan dibesarkan almarhumah Nenek Nono Magiasampai dikawinkannya yang hidup bersamanya sampai Nenek Nono Magiameninggal dunia;3. Menetapkan bahwa tanah kintal sengketa adalah harta peninggalan dari almarhumahNenek Nono Magia asal dibelinya dari Sinari Amara pada tahun 1961, yang diwarisioleh ayah Penggugat alm. Yusuf Une yang belum terbagi waris;4.

Yusuf Une yang belum terbagiwaris;Menetapkan pula bahwa Penggugat, para turut Tergugat dan keturunan dari alm.Rahim Yusuf, dan Amina Yusuf tersebut pada posita gugatan di atas adalah ahliwaris yang sah dari alm.

adalah orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat HI yang menjadi kepada garisketurunan langsung dan bukan kepada Yusuf Une;Bahwa terhadap keberadaan Yusuf Une (orang tua Termohon/Penggugat Aslisebagai anak angkat Nono Magia perlu juga tidak mendapat pertimbanganhukum ???)

LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LA UZA dan Terdakwa 3. SARUDI Bin LA JILI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LA UZA dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
1.LA UNE BIN LA PAME
2.LA KAOTI BIN LA UZA
3.SARUDI BIN LA JILI

LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LAUZA dan Terdakwa 3. SARUDI Bin LA JILI, tidak bersalahn melakukan tindakpidana menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa 1. LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2.

bin La Pame,terdakwa II La Kaoti bin La Uza dan terdakwa III Sarudi bin La Jili tanpa izindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa La Une bin La Pame, terdakwa II La Kaoti bin La Uzadan terdakwa III Sarudi bin La Jili sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuanPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa La Une bin La Pame, terdakwa II La Kaoti bin La Uza danterdakwa III Sarudi bin La Jili pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitarjam 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada

LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LA UZA danTerdakwa 3.

LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LAUZA dan Terdakwa 3. SARUDI Bin LA JILI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimatr;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa 1. LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LA KAOTI Bin LAUZA dan Terdakwa 3.

LA UNE Bin LA PAME, Terdakwa 2. LAKAOTI Bin LA UZA dan Terdakwa 3. SARUDI Bin LA JILI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;.

.- 1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milik Tanah atas nama DJEMINGAN dengan nomor hak :643 tanggal 29 Oktober 2010;- 1 (satu) lembar surat Somasi Kepada Yanto Tawaa;- 1 (satu) Surat Somasi Kepada Unekx Tawaa;- 3 (tiga) lembar Surat Teguran tertanggal 16 Desember 2015 masing-masing kepada UNE TAWAA, YANTO TAWAA dan JUMRAN SALAM;- 1 (satu) lembar Fotocopy surat keterangan penguasaan tanah Nomor : 593/DMK-RDGN/29/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009;- 1 (satu) lembar Fotocopy surat penguasaan

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa UNEKX TAWAAN Alias UNE.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000-, (dua ribu rupiah);

(dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa UNEKX TAWAAN Alias UNE)4.

menyatakan bahwa lokasitanah tersebut dalah lokasi tanah miliknya, setelah itu terdakwa bersamasamadengan saksi UNEKX TAWAA Alias UNE menuju kelokasi tanah tersebutselanjutnya terdakwa bersamasama saksi UNEKX TAWAA Alias UNE masukke dalam lokasi tanah milik saksi DJEMINGAN dengan terlebih dahulu merusakpagar yang berada di sekitar lokasi tanah tersebut halmana didalam lokasitanah tersebut telah ditanami tanaman berupa tanaman kangkung dan tanamanpohon nangka selanjutnya saksi UNEKX TAWAA Alias UNE

keluarganya yaitu saksi FATMA POPODU, saksiJUMRAN SALAM, lelaki SARA SALAM dan beberapa orang lainnya untukmenanami lokasi tanah tersebut dengan jagung.Bahwa saksi DJEMINGAN yang mengetahui bahwa lokasi tanah miliknyatelah ditanami jagung oleh terdakwa bersamasama saksi UNEKX TAWAAAlias UNE kemudian mengirimkan somasi kepada terdakwa dan saksi UNEKXHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.MAR.TAWAA Alias UNE namun terdakwa dan saksi UNEKX TAWAA Alias UNE tidakpernah mengindahan somasi tersebut

tersebut dalah lokasi tanah miliknya, setelah itu terdakwa bersamasamadengan saksi UNEKX TAWAA Alias UNE menuju kelokasi tanah tersebutselanjutnya terdakwa bersamasama saksi UNEKX TAWAA Alias UNE masukke dalam lokasi tanah milik saksi DJEMINGAN dengan terlebih dahulu merusakpagar yang berada di sekitar lokasi tanah tersebut halmana didalam lokasitanah tersebut telah ditanami tanaman berupa tanaman kangkung dan tanamanpohon nangka selanjutnya saksi UNEKX TAWAA Alias UNE mengupas kulittanaman pohon

FATMA POPODU, saksiJUMRAN SALAM, lelaki SARA SALAM dan beberapa orang lainnya untukmenanami lokasi tanah tersebut dengan jagung.Bahwa saksi DJEMINGAN yang mengetahui bahwa lokasi tanah miliknyatelah ditanami jagung oleh terdakwa bersamasama saksi UNEKX TAWAAAlias UNE kemudian mengirimkan somasi kepada terdakwa dan saksi UNEKXTAWAA Alias UNE namun terdakwa dan saksi UNEKX TAWAA Alias UNE tidakpernah mengindahan somasi tersebut walaupun saksi Djemingan telahbeberapa kali mengirimkan somasi kepada terdakwa

S g), Alpian Samako alias Upik (daftarpen g), Saha Sehebeli alias Sahar (daftar pencarian orang), Une Kamolialias une (daftar pencarian orang), pada tanggal 17 Februari 2013 pukul 01 wita atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Februari 2013, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di toko pakaian milik saksiParis Lahamutu alias Paris, Desa Telaga Biru Kecamatan Popayato KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Saha Sehebeli alias Sahar (daftarKamoli alias Une ( Utam (daftar pencarian orang) dan Alpianpencarian orang).

Desa Telaga Biru Kecamatan PopayatoKabupaten F ohuwato I halu ber enti di sekita t nidengan Rustam S@pakat untukBahwa sekitar Pukul 01.00 WwBahwa terdakwa, Ripon Saliko dan Une mendekatiAlpi toko tersebut sedangkanIpian Samako, Saha Sehebeli serta Rustam menmenui gendarai motormotornyaenuju arah pasar sambil menunggu telpon dari terdakwa, Ripon Saliko danUne untuk dijemput;Bahwa kemudian terdakwa, Ripon Saliko dan Une menuju kearah belakangtoko, lalu Une bersama Ripon Saliko membukanya secara paksa

di sekitar toxotersebut dan berniat membongkarnya; Bahwa terdakwa, Ripon Saliko dan Une mendekati toko tersebut sedangkanAlpian Samako, Saha Sehebeli serta Rustam mengendarai motormotornyamenuju arah pasar sambil menunggu telpon dari terdakwa, Ripon Saliko danUne untuk dijemput; Bahwa kemudian terdakwa, Ripon Saliko dan Une mendekati toko Parispa eeaS (saksi korban) lalu kearah belakang toko kemudian Une bersamaRipon Saliko membuka secara paksa gembok pintu toko tersebut denganmenggunakan linggis

, Ripon Saliko dan Une mendekati toko tersebutsedangkan Alpian Samako, Saha Sehebeli serta Rustam mengendarai motormotornya menuju arah pasar sambil menunggu telpon dari terdakwa, Ripon Salikodan Une untuk dijemput:venerangen ns cea pen Balika dan Une yang melihat tidak ada lampuincest herradian suns i a saksi ROWED. lalu mendekati pintu belakang tokoan Ripon Saliko membukanya secara paksa 2 (dua)GEREON pintu toko yang yang terpasang dengan menggunakan linggis yang telahdisiapkan lalu terdakwa, Ripon

Bahwa pada 1 Januari 1967 ling bin Surya Une dengan Tioh binti Majatelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, yang saat ini menjadi KabupatenBandung Barat.2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (ling bin Surya Une dengan Tioh bintiMaja) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Maja sebagaiayah kandung Tioh binti Maja, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakCecep dan Bapak Udu serta disaksikan oleh undangan lain, dengan maskawin berupa emas seberat 10gr dibayar Tunai;3.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Tioh binti Maja berstatus Gadisdan ling bin Surya Une berstatus Jejaka dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.567/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Bahwa dari pernikahan tersebut (ling bin Surya Une dengan Tioh bintiMaja) membina rumah tangga terakhir di Kp.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1990 ling bin Surya Une telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan dari DesaCililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: 474/11/Pemdestertanggal 27 Februari 2019.6. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 Tioh binti Maja meninggal duniakarena sakit sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat Nomor: 3217KM270220190002 tertanggal 27Februari 2019.7.

Menetapkan sah pernikahan (ling bin Surya Une dengan Tioh binti Maja)yang dilaksanakan pada 1 Januari 1967 di wilayah hukum Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;3.

Saksi UNE DJ.

Une dengan mengendarai mobil Toyota Hilux , kKemudiansdr. Une pindah ke mobil truk dan saksi langsung pulang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benarketerangan saksi tersebut;10.

Une tetapi saksi tidak melihat terdakwa IV.Andi lpong;Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa Il.

Agus bersama saksi Une DJ.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dian Mato binti Une Mato, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaAhmad Idrus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu );

Bahwa anak Pemohon yang akan menikah bernama:Dian Mato binti Une Mato, tempat tanggal lahir Marisa, 05112006, umur14 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada,alamat di Desa Sipatana, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suami bernama:Ahmad Idrus bin Husain Idrus, tempat tanggal lahir Lakeya, 10061989,umur 31 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, alamat di Desa Tamaila, Kecamatan Tolangohula, KabupatenBoalemo;2.

Surat Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanKehendak nikah Nomor: B.048/KUA.30.08.08/PW.00/3/2021 tanggal 15Maret 2021 atas nama Dian Mato binti Une Mato (14 tahun, 4 bulan),bermaterai cukup, ditandai sebagai (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 7504041508730001, atasnama Pemohon , bermaterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ditandai sebagai (Bukti P.2);3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7504LT161220150028 atasnama anak Pemohon bernama Dian Mato binti Une Mato yang lahir padatanggal 05 November 2006, bermaterai cukup telah dicocokkan sesualdengan aslinya, ditandai sebagai (Bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7504092609140002 atas namapara Pemohon, bermaterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,ditandai sebagai (Bukti P.5);6.

Mato adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 14 tahun 4 bulan dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Buntulia, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Buntuliamenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Alma Mato binti Une Mato dan Cici Mato binti Une Mato yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dian Matobinti Une Mato, untuk menikah dengan seoranglakilaki yangbernama Ahmad Idrus ;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.74/Pdt.P/2021/PA.Msa3.

Bahwa tidak lama kemudian saksi Usman Husain alias Uman menghampirisaksi Yakup Latif alias One dan menariknya keluar cafe dan terjadi adumulut kKemudian saksi Nurdin Parapa alias Une keluar dan melerainya; Bahwa setelah itu saksi melihat pacar Terdakwa mendekati saksi NurdinParapa alias Une dan tidak lama kemudian Terdakwa memukul saksi NurdinParapa alias Une dengan tangan terkepal dan seseorang yang tidak saksikenal menyurus saksi saksi Nurdin Parapa alias Une untuk ergimeninggalkan cafe dan kamipun

dari arah depanmemukul saksi Merlin Napu alias Memi yang merupakan pacar Terdakwadan mengena bagian dadanya hingga ia berteriak kesakitan, dan saat ituTerdakwa melihat perbuatan Nurdin Parapa alias Une terhadap pacarnyatersebut dan sambil berteriak Terdakwa menanyakan kepada Nurdin Parapaalias Une mengapa ia memukul Merlin Napu alias Memi, tetapi NurdinParapa alias Une hanya diam saja sehingga terdakwalangsungmemukulnya, tak lama kemudian Nurdin Parapa alias Une langsung pergidan beberapa saat kemudian

dari arah depan memukul saksi yang mengenabagian dadanya hingga saksi merasakan kesakitan, dan saat itu Terdakwamelihat perbuatan Nurdin Parapa alias Une terhadap saksi dan Terdakwamenanyakan kepada Nurdin Parapa alias Une mengapa ia memukul saksi,tetapi Nurdin Parapa alias Une hanya diam saja sehingga terdakwalangsung memukulnya, tak lama kemudian Nurdin Parapa alias Unelangsung pergi dan beberapa saat kemudian Nurdin Parapa alias Une baliklagi bersama dengan korban Yeyen Asiali alias Omi dan beberapa

dari arah depan mendorong saksiMerlin Napu alias Memi dibagian dada saksi Merlin Napu alias Memisehingga merasakan kesakitan;Bahwa Terdakwa melihat perbuatan Nurdin Parapa alias Une terhadap saksiMerlin Napu alias Memi yang merupakan pacar Terdakwa kemudianTerdakwa menanyakan kepada saksi Nurdin Parapa alias Une mengapa iamemukul saksi, tetapi Nurdin Parapa alias Une hanya diam saja sehinggaTerdakwa langsung memukul saksi Nurdin Parapa alias Une dan tak lamakemudian saksi Nurdin Parapa alias Une

dari arah depan mendorong saksi MerlinNapu alias Memi dibagian dada saksi Merlin Napu alias Memi sehingga merasakankesakitan kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi Nurdin Parapa alias Unemengapa ia memukul saksi, tetapi Nurdin Parapa alias Une hanya diam sajasehingga Terdakwa langsung memukul saksi Nurdin Parapa alias Une dan tak lamakemudian saksi Nurdin Parapa alias Une langsung pergi;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Nurdin Parapa alias Une kembalibersama dengan korban Yeyen Asiali alias

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikram Amiri bin Une Amiri) terhadap Penggugat (Erika Dalihade binti Deni Dalihade);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

dankeluarganya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Januari2019 sekitar pukul 20.00 wita di Desa Desa Lompotoo, KecamatanSuwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksibersama keluarga saksi berawal pada hari itu saat itu saksi sedangberada dirumah sedang menonton acara super deel di televisi, dan adiksaksi sedang menyetrika baju, tibatiba saksi mendengar orang yangberteriak teriak dengan mengatakan kaluar kamari ngana Une

kali melakukan halseperti itu terhadap saksi bersama keluarga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu pada saat kejadian tersebutbukan ditujukan kepada saksi teriakan tersebut karena Terdakwa marahkepada istri Terdakwa sehingga Terdakwa berteriakteriak seperti itu;Atas pendapat Terdakwa tersebut, Saksi bertetap pada keterangannyasemula teriakan tersebut ditujukan kepada saksi serta keluarga saksikarena Terdakwa berteriak menyebut Une

Masmin Mutala mengancam denganmengatakan katakata kaluar kamari ngana Une kita mo potong, kaluarkamari ngana nou kita mo potongpotong, kaluar kamari ngoni satukeluarga kita mo potongpotong (keluar kemari kamu Une saya akanpotong, keluar kemari kamu nou saya mau potong keluar kemari kaliansatu keluarga saya akan potongpotong) dan saksi melihat siapa yangberteriak tersebut, ternyata Terdakwa yang tidak lain adalah kakakkandung saksi sendiri membawa parang sehingga saksi bersama adikkandung saksi dan

anakanaknya sangat ketakutan dan tidak beranimembuka pintu sebab takut karena saat itu Suami saksi Masmin Mutalatidak berada dirumah; Bahwa saksi tahu katakata Terdakwa yang mengatakan turunkamari ngoni dari rumah kita moptongpotong (turun kalian dari rumahnanti Saya potongpotong) adalah ditujukan kepada saksi MasminMuatala dan keluarganya karena menyebuk nama Une suami saksiMasmin Mutala dan Nou yakni Masmin Mutala; bahwa saksi tidak mengetahui sebab Terdakwa berteriak denganmengeluarkan katakata

dan kaluar kamari ngana Nou, kita mopotongpotong artinya (keluar kemari kalian Une dan Nou saya akan potongpotong) sambil mengayunayunkan sebilah parang yang dipegang Terdakwadengan mondar mandir dilorong samping rumah saksi Masmin;Menimbang, bahwa keterangan saksi a de charge jika diperhatikansatu persatu keterangannya adalah sebagai berikut: Keterangan Saksi Nondris Pongolingo: saat itu istri Terdakwa yangmerupakan kakak kandung saksi yakni bernama sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Udin Tajudin bin Idun) terhadap Penggugat (Ai Sukaesih binti Une);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafsali bin La Une) dengan Pemohon II (Nafsia binti La Sufi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1987 di Kelurahan Lowulowu, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2016/PA.BbZo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Rafsali bin La Une, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nafsia binti La Sufi, umur 48 tahun, agama

Syarif NaAne dan Zaenuddin Une bin Une dengan maskawin seperangkat alat shalatdibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rafsali bin La Une)dengan Pemohon II (Nafsia binti La Sufi) yang dilaksanakan di KelurahanLowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 24 Maret1987;3.

Zaenuddin Une bin Une, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan LowuLowu, KecamatanLeaLea, Kota Baubau, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandungdan kenalPemohon II setelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 24 Maret 1987;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafsali bin La Une)dengan Pemohon II (Nafsia binti La Suft) yang dilaksanakan pada tanggal24 Maret 1987 di Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;Hilm.8 dari10 him.PenetapanNomor 0092/Padt.P/2016/PA.Bb4.

Awali bin Une S. Awali;

Bahwa pada 1 Januari 1967 ling bin Surya Une dengan Tioh binti Majatelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, yang saat ini menjadi KabupatenBandung Barat.2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (ling bin Surya Une dengan Tioh bintiMaja) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Maja sebagaiayah kandung Tioh binti Maja, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakCecep dan Bapak Udu serta disaksikan oleh undangan lain, dengan maskawin berupa emas seberat 10gr dibayar Tunai;3.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Tioh binti Maja berstatus Gadisdan ling bin Surya Une berstatus Jejaka dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.567/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Bahwa dari pernikahan tersebut (ling bin Surya Une dengan Tioh bintiMaja) membina rumah tangga terakhir di Kp.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1990 ling bin Surya Une telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan dari DesaCililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: 474/11/Pemdestertanggal 27 Februari 2019.6. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 Tioh binti Maja meninggal duniakarena sakit sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat Nomor: 3217KM270220190002 tertanggal 27Februari 2019.7.

Menetapkan sah pernikahan (ling bin Surya Une dengan Tioh binti Maja)yang dilaksanakan pada 1 Januari 1967 di wilayah hukum Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;3.

Une berangkat dari Desa Persatuan menuju Desa Mada untuk mengantar Lk.Une kerumahnya dengan mengendarai sepeda motor milik korban Masrun Hangialias Andu, dimana korban Masrun Hangi alias Andu yang mengemudikannya danLk. Une duduk di tengah, sedangkan terdakwa Akramat Kuense alias Mamat dudukdibelakang, dengan kecepatan cukup tinggi, sesampainya di Desa Mada, Lk. Une2 minta diturunkan di depan rumah Lk.

Une berangkat dari Desa Persatuan menuju Desa Mada untuk mengantar Lk.Une kerumahnya dengan mengendarai sepeda motor milik korban Masrun Hangialias Andu, dimana korban Masrun Hangi alias Andu yang mengemudikannya danLk. Une duduk di tengah, sedangkan terdakwa Akramat Kuense alias Mamat dudukdibelakang, dengan kecepatan cukup tinggi, sesampainya di Desa Mada, Lk. Uneminta diturunkan di depan rumah Lk.

dan korban berboncengan tiga, dan korban yang mengemudikan sepeda motor, sedangkan Une duduk di tengah,terdakwa duduk dibelakang selanjutnya pergi dari Desa Persatuan menuju Desaes 10 ==Mada untuk mengantar Une ke rumahnya, lalu Une minta untuk diturunkan didepan rumah Heri, kemudian terdakwa meminta korban agar diantar ke rumahtetap!

Bahwa awainya terdakwa bersama dengan teman terdakwa Une dan korbanberboncengan tiga dengan menggunakan sepeda motor wama merah milikkorban, dan yang mengemudikan motor adalah korban. sedangkan Une danterdakwa duduk dibelakang, dengan rencana akan mengantar Une kefumahnya di desa Mada, lalu Une minta untuk diturunkan di depan rumahtemannya yang bemama Hen. kemudian terdakwa memmta korban agardiantar ke rumahnya, akan tetapi korban meminta lebih dulu diantar drumahnya untuk ganti cetana panjang lalu

menqgunakan sepeda motor warna merahmilik korban, dan yang mengemudikan motor awalnya adalah korban, sedanakanUne dan terdakwa duduk dihelakang, dengan rencana akan mengantar Une kerumahnya di desa Mada, setelah mengantar Une, kemudian terdakwa memintakorban agar dianiar ke mumahnya, akan tetapi korban meminta febih Guiu diantar dirumahnya untuk ganti celana panyjang, lalu terdakwa bersamasama dengan korbanpergi ke Desa Persatuan dan yang mengemudikan sepeda motor saat itu masihkorban, selanjutnya