Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL tersebut;2.

PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL VS MOH. YUSUF ADIWIJAYA

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT, Tbk

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS), berkedudukan di Jalan K.L. YosSudarso Km 7,3 Tanjung Mulia, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal diwakiliASMAN SIAGIAN, S.H,. MH, HENDRI SAPUTRAMANALU,SH dan JAILANI PURBA ,SH dari Kantor ASMANSIAGIAN,SH.

Universal Indofood Product (i.c. Tergugat) sejaktahun 1995 ;Bahwa Penggugat bekerja dengan prestasi yang baik dan tidak pernah melakukan halhal yang merugikan kepentingan umum maupun kepentingan perusahaan selamabekerja di PT. Universal Indofood Product (i.c. Tergugat) ;Bahwa Penggugat terakhir masuk bekerja di PT. Universal Indofood Product (i.c.Tergugat) pada tanggal 02 November 2015 dengan jabatan terakhir sebagai HelperPackaging di PT.

Universal Indofood Product Cabang KIM yang mendapatkanupah/gaji sebesar Rp. 2.769.220, (dua juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu duaratus dua puluh rupiah) ;Bahwa adapun permasalahan yang timbul antara Penggugat dan Tergugat adalahdikarenakan Tergugat telah melakukan findakan demosi jabatan tanpa alasanalasanyang jelas dan tidak berdasar yang bertentangan dengan Pasal 14 Perjanjian KerjaBersama (PKB) Tahun 2014 2016 PT.

Universal Indofood Productatas penilaian yang tidak berdasar dan tidak jelas, serta bertentangan denganperundangundangan, nilai dan norma yang berlaku.

Universal IndofoodProduct (i.c. Tergugat) adalah atas paksaan dan arahan yang dilakukan oleh keduahalaman 3putusan nomor. 70/pdt.sus.phi/201 6/on. mdn10.11.12.13.14.karyawan PT. Universal Indofood Product (i.c.

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),

BASIRAH UJUNG VS PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNIBIS),

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNIBIS) tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Mdn tanggal 18 Januari 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal putusan ini diucapkan;3.

PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNIBIS) VS IRSAN WIDODO

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO, berkedudukan di Jl.

Universal Agri Bisnisindo,NPWP: 01.758.310.5431.000, alamat Jl.

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO dinyatakan tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 28 Januari 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, $.H.,M.sc., KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Yulius, S.H.,M.H., dan Dr. H.

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO, tempat kedudukan di JalanRaya Narogong Km. 14, Desa Cikiwul, Bantar Gebang, Bekasi17310, dalam hal ini diwakili oleh: WAYAN MERTAYASA,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Pamulang A,3/3,RT. 01, RW. 10, Pamulang Barat, Pamulang, Tangerang,pekerjaan Direktur PT.

Universal Agri Bisnisindo;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Anmad YaniBy Pass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan PengadilanPajak Nomor Put. 26946

Universal Agri Bisnisindo, NPWP : 01.758.310.5431.000,alamat Jalan Raya Narogong Km 14, Desa Cikiwul, Bantar Gebang, Bekasi17310;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan terhadappermohonan banding Pemohon Banding, Majelis Hakim berkesimpulansebagai berikut:Bahwa menurut Majelis, penetapan klasifikasi Terbanding atas feathermeal ke dalam pos tarif 0505.90.90.00 dengan Bea Masuk 5%, PPN 10%sudah benar dan karenanya menolak permohonan banding PemohonBanding terhadap penetapan klasifikasi

Universal Agri Bisnisindo tersebut adalah tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan,dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 18 dari

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H. M.Sc., Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius,S.H., M.H. dan Dr. H. Imam Soebechi, S.H.

TRI WAHANA UNIVERSAL (PT TWU) tersebut;

TRI WAHANA UNIVERSAL (PT TWU) VS WIWIK SURYAWATI

TRI WAHANA UNIVERSAL (PT TWU), berkedudukan diCyber 2 Building, Lantai 29, Jalan HR. Rasuna Said Blok X5Nomor 13, Jakarta Selatan dan Site Office di Jalan Gayam,Desa Sumengko, Kecamatan Kalitidu, Bojonegoro, Jawa Timur,dalam hal ini diwakili oleh Yuliantina Wangsawiguna selakuDirektur PT Tri Wahana Universal, memberi kuasa kepada:Kenneth Moore, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat diGedung Perkantoran Jiwasraya Gondangdia Lantai 3, JalanR.P.

berdomisili di Jalan Antareja A2/16 PerumBalum Graha, Cepu, Jawa Tengah;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja di PT Tri Wahana Universal

SusPHI/20178.khususnya Pasal 150157 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Wiwik Suryawati dengan PTTri Wahana Universal putus sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat PT.

Tri Wahana Universal membayar pesangonkepada Penggugat Wiwik Suryawati sebesar Rp100.753.800, seratus jutatujuh ratus lima puluh tiga ribu delapan ratus rupiah dibayarkan seketikadan sekaligus ;Menghukum Tergugat PT Tri Wahana Universal membayar Gaji PenggugatWiwik Suryawati yaitu 23 Bulan x Rp6.258.000,00 sebesarRp143.934.000,00 (seratus empat puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluhempat ribu rupiah) dibayarkan seketika dan sekaligus;Membayar uang paksa (dwangsom) sejak putusan ini dibacakan sebesar1

TRIWAHANA UNIVERSAL (PT TWU) tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 156/G/2016/PHI.Sby., tanggal 27 Februari 2017MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT

PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PUTUSANNomor 1377/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK., beralamat diJalan Muncul Nomor 1, Kecamatan GedanganSidoarjo61254, yang diwakili oleh Basuki Kurniawan, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto

NomorPut.67104/PP/M.VIA/16/2015 tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1115/WPJ.07/2014 tanggal22 Mei 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2011 nomor 00165/207/11/054/13tanggal 17 April 2013, atas nama: PT Prima Alloy Steel Universal

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67104/PP/M.VIA/16/2015 tanggal 15 Desember 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT PRIMAALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK.;2.

Wireless Telecom Universal;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia

WIRELESS TELECOM UNIVERSAL, yang diwakili oleh RoyRahajasa Yamin, Warga Negara Indonesiaselaku Direktur Utama berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas No. 12tanggal 09 Oktober 2009 sebagaimanatermuat dalam Pasal 20 ayat 2,berkedudukan di Jakarta beralamat diGedung MC Jl. Matraman No. 9 JakartaTimur 13150.Dalam hal ini memberi kuasakepada Salata tiatiatiltaliatiatiieltatiatiateiatatiatie 1Fredy H.L Tobing ;S.H 5 ee ree eee eee ee eee eee eee eee2.

WirelessTelecom Universal ; Pengajuan Gugatan Dalam Tenggang Waktu ;1.Bahwa surat surat Keputusan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 27 Mei 2010,namun Penggugat baru mengetahui adanya Keputusan tersebutmelalui Surat Menkominfo Nomor : 283/M.KOMINFO/06/2010tertanggal 24 Juni 2010 Perihal Pembatalan PenetapanPemenang Seleksi Lelang BWA 2.3 GHz yang diambil olehPenggugat langsung dari Direktorat Jenderal Pos DanTelekomunikasi ;.

ADE SANJAYA, DKK VS PT UNIVERSAL LUGGAGE INDONESIA

Universal Luggage Indonesia

PT UNIVERSAL TRAKTOR INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT cq PT UNIBIS tersebut;2.

PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT cq PT UNIBIS lawan TARIDA SARAGI

PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK;

./2019, tanggal 21 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL TBK, beralamat diJalan Muncul Nomor 1 Gedangan Kabupaten Sidoarjo, yangdiwakili oleh Djoko Sutrisno, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115914.15/2014/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 14 Maret 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00931/KEB/WPJ.07/2017,tanggal 7 Juni 2017, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014Nomor 00011/206/14/054/16, tanggal 19 April 2016, atas nama PT PrimaAlloy Steel Universal

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00931/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 7 Juni 2017,tentang Keberatan Termohon Peninjauan Kembali atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2014 Nomor 00011/206/14/054/16, tanggal 19 April 2016,atas nama PT Prima Alloy Steel Universal, Tbk., NPWP01.233.305.0054.000, alamat Jalan Muncul Nomor 1 GedanganHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor0001 1/206/14/054/16, tanggal 19 April 2016, atas nama PT PrimaAlloy Steel Universal, Tbk., NPWP 01.233.305.0054.000, alamatJalan Muncul Nomor 1 Gedangan Kabupaten Sidoarjo terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS) (TERGUGAT)

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS), berkedudukan diJalan K.L. Yos Sudarso Km 7,3 Tanjung Mulia, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalamhal diwakili Asman Siagian, S.H,. MH, dari Kantor ASOSIASIPENGUSAHA INDONESIA (APINDO) Kota Medan berkantordi Jl. T. Amir Hamzah No. 196B, Komp.

Universal Indofood Product, dan bekerjaselama kurang lebih 19 tahun dengan jabatan supervisor, JI. KL.

PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, Tbk;

./2014, tanggal 30April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL TBK, alamat di JalanMuncul, Nomor 1, Sidoarjo, 61254, dengan alamatkorespondensi di Jalan Pinangsia Timur, Nomor 21, JakartaBarat, 11110;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP582/WPJ.07/2013 tanggal 3April 2013, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2010 Nomor 00033/107/10/054/12 tanggal26 April 2012, atas nama PT Prima Alloy Steel Universal

2014 tanggal 16 Desember 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP582/WPJ.07/2013 tanggal3 April 2013, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010 Nomor00033/107/10/054/12 tanggal 26 April 2012, atas nama PT Prima AlloySteel Universal

UNIVERSAL PACK INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

UNIVERSAL PACK INDUSTRY, beralamat di JalanPerancis Raya, Komplek Pergudangan 8 Nomor, PVTangerang 15211 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pembanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan

Universal Pack Industry, NPWP :02.576.050.5418.000, alamat : JI.

Universal Pack Industry (PemohonBanding) ;2. Menetapkan Double Sided Hijau jumlah 20 jumbo dimasukkan Pos Tarif HS3919.90.900 BM 15 %, dengan demikian kekurangan pembayaran PemohonBanding adalah : USD 3.200,00 (Harga Barang) x 10% x Rp. 9.400 (kurs Dolar) = Rp. 3.478.000.