BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Re, tempat/tanggal lahir, Biga 02 Maret 1959 umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, alamat RT.013/RW.006, Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, NIK7174010203620001, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:Rn, tempat/tanggal lahir, Upai

PENETAPANNomor 104Padt.P/2021/PA.KtgPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara perd ata tertentu pada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Burhanudin Dondo bin Jahidin Mamonto, tempat/tanggal lahir Upai, 23Juni 1973, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan SMA, alamat Kelurahan BigaRT.04/RW.02, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, Selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Viola Anathasya Dondo, Nomor7174CLU0104201005411 tanggal lahir 23 Mei 2004, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu,tertanggal 01 April 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteralHalaman 7 dari 21Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PA.Ktgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5 dan diparaf;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 1 Upai, Kotamobagu Utara

Sipil Kota Kotamobagu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Keputusan Bupati Bolaang Mongondow Nomor882.3/BKD/SK/PENS/103/2002, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Rohati S Makalunsenge, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Upai

22/Pdt.G/2021/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mariani Santi Balandatu alias Santi Balandatu binti AndrisBalandatu, tempat dan tanggal lahir Lolak, 03September 1993, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, pendidikan SLTA, tempat kediamandi RT 002, RW 001, (Depan Masjid Lilmuttagin),Kelurahan Upai

Bahwa saksi 1 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkartapi tidak tahu penyebabnya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 7 tahun; Bahwa Saksi telah berupaya menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Upai,Ling.4, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalah anak bersaudara dibawah sumpah, memberikan keterangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Kelurahan MotoboiBesar kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Upai kurang lebih 6 tahun,kemudian pindah lagidirumah sendiri Sampai dengan terjadinya perpisahan ini.4.

58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulut, RTll, RW Il Dusun Il, Kelurahan Inobonto Kecamatan Bolaang,KabupatenBolaang Mongondow, saksi adalah kakak kandung Penggugat Rekonvensi,di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setelah menikah, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tinggal bersama di rumah orangtua PenggugatRekonvensi selama satu tahun, setelah itu tinggal dirumah orangtuaTergugat Rekonvensi di Upai

No. 943/Pdt.G/2016/PA.Ktgadalah keponakan Penggugat Rekonvensi, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tinggal bersama di rumah orangtua PenggugatRekonvensi selama satu tahun, setelah itu tinggal dirumah orangtuaTergugat Rekonvensi di Upai selama lima tahun kemudian tinggal dirumah sendiri; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai satu anak perempuan; Bahwa Saksi tahu, rumah

Ake (Sebagai pembeli) tanpaditandatangani lurah Upai, sehingga menurut majelis alat bukti tersebut tidakmemenuhi syarat formil, sehingga tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P.R 2, telah ditandatangani olehPT.Bank Syariah Mandiri Cabang Kotamobagu, yang didalamnya telahmenerangkan perihal tunggakan kewajiban oleh Ramlan Ake (Pemohon)sebesar Rp 12.318.372,53 selama 120 hari, dengan demikian alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga harus dinyatakanterbukti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Kelurahan MotoboiBesar kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Upai kurang lebih 6 tahun,kemudian pindah lagidirumah sendiri Sampai dengan terjadinya perpisahan ini.4.

58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulut, RTll, RW Il Dusun Il, Kelurahan Inobonto Kecamatan Bolaang,KabupatenBolaang Mongondow, saksi adalah kakak kandung Penggugat Rekonvensi,di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setelah menikah, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tinggal bersama di rumah orangtua PenggugatRekonvensi selama satu tahun, setelah itu tinggal dirumah orangtuaTergugat Rekonvensi di Upai

No. 943/Pdt.G/2016/PA.Ktgadalah keponakan Penggugat Rekonvensi, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tinggal bersama di rumah orangtua PenggugatRekonvensi selama satu tahun, setelah itu tinggal dirumah orangtuaTergugat Rekonvensi di Upai selama lima tahun kemudian tinggal dirumah sendiri; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai satu anak perempuan; Bahwa Saksi tahu, rumah

Ake (Sebagai pembeli) tanpaditandatangani lurah Upai, sehingga menurut majelis alat bukti tersebut tidakmemenuhi syarat formil, sehingga tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P.R 2, telah ditandatangani olehPT.Bank Syariah Mandiri Cabang Kotamobagu, yang didalamnya telahmenerangkan perihal tunggakan kewajiban oleh Ramlan Ake (Pemohon)sebesar Rp 12.318.372,53 selama 120 hari, dengan demikian alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga harus dinyatakanterbukti

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Upai, 23 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Mekanik Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 02 Mei 1979,Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SMP,Tempat tinggal Kelurahan Upai KecamatanKotamobagu Utara Kotamobagu; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi merupakanadik kandung Pemohon;Halaman 5 dari 23 putusan NomorHalaman 5 dari 23 putusan NomorHalaman 5 dari 23 putusan Nomor bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2016; bahwa setelah

Saksisaksi :1. es, wu 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, tempat kediaman kediaman di Jin.Upai, Lingkungan Ill, Desa Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu.

CE VLE Sell gf 9A) Ca Shall (ple UpAI LS) gh Glas Y All eI Elail oe E53alga Axe GUY Les slay! GUS 9 oH Cale! gi Aa oj Ads call ol Lal genAlily Aalb gill Lagin Cua Ge call) Jac g Ugttial Gus 5 dielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyahal. 6 dari 9 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu.. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak..

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir,Upai 01 April 1995 umur 26 tahun,agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA , alamat xx XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX ,Kecamatan Kotamobagu Utara, XXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Otam Barat,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ill, Kelurahan Upai

uangsebagai taruhan. 22220 n0neo nen neeBahwa jumlah taruhan para pemain berpariasi antara seribu rupiahsampai dengan sepuluh ribu rupiah.Bahwa terdakwa memulai menyelenggarakan judi dadu baru 2 harisebelum ditangkap dan belum pernah mengadakan ditempat lain.Bahwa sifat dari judi dadu tersebut adalah untunguntungan danterdakwa tidak dapat mengetahui dadu yang akan muncul setelahdikOCcOK.2 2222 non nnn nn nn nn nena enna =oMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajuKant Darang UIC DEY UPai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXX XXXXXXXXX, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Upai , dan telah dikaruniai seorang anak bernama Faiq FayyazLaoh, lakilaki, umur 5 (lima) tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Sedangkan usaha damaimelalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugattersebut dimana Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Upai, Kabupaten Konawe, ProvinsiSulawesi Tenggara, Nomor 45/09/V/2014 Tanggal 20 Mei 2014, buktisurat tersebut

A.P.Mokoginta RT, 2, Lingkungan 2, Kelurahan Upai, Kecamatan KotamobaguUtara Kota Kotamobagu, (Saksi mengaku sebagai Teman Pemohon), dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon yang biasa dipanggil Zia dan Termohonbernama Santry;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon, sampai berpisah tempat tinggal:;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

No. 0013 /Pdt.G/2014 /PA.KtgBahwa sering saksi melihat Tergugat mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 1 tahun 2 bulanlamanya, Tergugat sendiri pergi meninggalkan Penggugat, sampaisekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2 Bengga Mokoginta umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu:;Saksi tersebut memberikan

O01 RW. 01,Lingkungan II, Kelurahan Upai, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu dalam registerperkara Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Ktg tanggal 24 Januari 2019

hendak menikahkan anak Pemohon:Nama aeTanggal lahir : Kotamobagu,27 Oktober 2002 (18 tahun 3 bulan )Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan IAnak Ke : 2 (dua) dari 2 (dua) bersaudaraHalaman 1 dari 14 halamanAlamat : RT.008/RW.004,Desa Pontodon, KecamatanKotamobaguUtara, Kota Kotamobagu;dengan calon Istrinya:Nama MSCSTanggal lahir : Kotamobagu, 24 Maret 2002 (18 Tahun 10 Bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan :Anak Ke : 1 (Satu) dari 2 (dua) bersaudaraAlamat : RT.001, Lingkungan I, Kelurahan Upai