• 1. Menyatakan Terdakwa Renaldi Eko Bin Urbanus Ranu, telah terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, Percobaan atau Permufakatan jahat melakukan Tindak Pidana Narkotika;
  2. Menjatuhkan pidana

  terhadap Terdakwa Renaldi Eko Bin Urbanus Ranu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka pidana tersebut diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  MH
  Terdakwa:
  RENALDI EKO BIN URBANUS RANU

• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa URBANUS USENG Alias USENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19(sembilan belas) Tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  URBANUS USENG Alias USENG

  PUTUSANNomor 16/Pid.B/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1N34.5678Nama lengkap : URBANUS USENG Alias USENG;Tempat lahir : Wairmitak;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/ 14 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wairmitak, RT. 010/ RW. 004, Desa Nebe, KecamatanTalibura, Kabupaten

  Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak dilakukan Penangkapan;Terdakwa Urbanus Useng Alias Useng ditahan dalam Rumah Tahanan NegaraMaumere oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 26 November2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2020sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 4 Februari 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua

  Menyatakan Terdakwa URBANUS USENG Alias USENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana dengansengaja dan direncanakan lebih dahulu. menghilangkan jiwa orang lainsebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umummelanggar Pasal 340 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa URBANUS USENG Alias USENGdengan pidana pidana mati dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

  Terdakwa atau apabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM11/N.3.15.3/Eo0h.2/03/2021, tanggal 13 April2021 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa URBANUS

  Serta diketahui oleh Laurensius Lilo, S.Sos, selaku Camat Talibura.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, melanggar Pasal 340KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa URBANUS USENG Alias USENG pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair diatas, dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain yaitu FRANSISKUS MERU Alias LUJA, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal tahun 2020, Terdakwa mendatangi rumah FRANSISKUSMERU Alias LUJA yang beralamatkan di

• MELKI Bin URBANUS RAGA dan Terdakwa II. TRI SANTOSO Als. SANTO Als. GEPENG Bin SUNARYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menghukum Terdakwa I. MELKIOR Als. MELKI Bin URBANUS RAGA dan Terdakwa II. TRI SANTOSO Als. SANTO Als. GEPENG Bin SUNARYO, dengan hukuman penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  MELKI Bin URBANUS RAGA.2.TRI SANTOSO Als. SANTO Als. GEPENG Bin SUNARYO.

  MELKI Bin URBANUS RAGA danTerdakwa Il. TRI SANTOSO Als. SANTO Als. GEPENG Bin SUNARYO. sertaMUSTAJIM Als.

  MELKI Bin URBANUS RAGAmempunyai hubungan kerja dengan PT. SKM yaitu. sebagai Pekerja Kontrakpengangkutan TBS ke PT. GBSM;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa I. MELKIOR Als. MELKI Bin URBANUS RAGAbertugas sebagai supir pengangkut TBS, MUSTAJIM Als. JIUN (DPO) adalah orangkepercayaan pemilik truk sedangkan Terdakwa II. TRI SANTOSO Als.

  MELKI Bin URBANUS RAGAmengangkut TBS dari kebun PT. SKM yang dimuat oleh Para Terdakwa denganMUSTAJIM Als. JIUN (DPO) untuk diantarkan ke Pabrik Kelapa Sawit Bahandep diwilayah Sampit;Bahwa Terdakwa I. MELKIOR Als. MELKI Bin URBANUS RAGA adalah supir yangmengemudikan Dump Truk dengan nomor polisi : H 1878 DE untuk mengangkut TBSmilik PT. SKM sampai ke tujuan dengan baik dan utuh;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa I. MELKIOR Als. MELKI Bin URBANUS RAGAdan Para Terdakwa serta MUSTAJIM Als.

  MELKI Bin URBANUS RAGA melanjutkan perjalanansendirian ke Pabrik Kelapa Sawit Bahandep Sampit dan ketika dilakukan pengecekanakhirnya diketahui ada pengurangan muatan TBS hingga akhirnya Terdakwa I.MELKIOR Als. MELKI Bin URBANUS RAGA dibawa ke Polsek Pangkalan Ladauntuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki yin dari PT. SKM untuk menjual TBS tersebut; Bahwa Terdakwa I. MELKIOR Als. MELKI Bin URBANUS RAGA baru pertama kalimelakukan perbuatan seperti ini sedangkan Terdakwa I.

  MELKI Bin URBANUS RAGAdan Terdakwa Il. TRI SANTOSO Als. SANTO Als.

• 1. Menyatakan Terdakwa Billy Urbanus Mayor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif melanggar Pasal 114 ayat (2) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
  2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00

  AKRAM SYARIF HAYYI, S.H
  Terdakwa:
  BILLY URBANUS MAYOR

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa VINATA NONA NESTI Anak Dari URBANUS KLEMENSIUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  SITI BULKIS, SH
  Terdakwa:
  VINATA NONA NESTI anak dari URBANUS KLEMENSIUS

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor 18/Pid.B/ 2023/PN Rno tanggal 05 September 2023, yang dimintakan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan Terdakwa Urbanus Kadek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  
  Terbanding/Terdakwa : URBANUS KADEK

• Penggugat:
  SRIYANTO PASALMA, S.PD
  Tergugat:
  1.URBANUS LANGMAU
  2.AGUSTINUS MANIMAY

• Menyatakan Terdakwa I URBANUS TALUTA Als. URA MUDA, Terdakwa II MARKUS TARALEU Als. MAKU, Terdakwa III RIDO PARAK Als. IDO, Terdakwa IV EFENDI MESAKH Als. MEFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja dan terang terangan menggunakan kekerasan dengan tenaga bersama terhadap orang mengakibatkan luka luka " sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP; 2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I URBANUS TALUTA Als. URA MUDA, Terdakwa II MARKUS TARALEU Als. MAKU, Terdakwa III RIDO PARAK Als. IDO, Terdakwa IV EFENDI MESAKH Als. MEFI, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  -URBANUS TALUTA Alias URA MUDA-MARKUS TARALEU Alias MAKU-RIDO PARAK Alias IDO-EFENDI MESAKH Alias MEFI

  Urbanus Taluta Als. Ura Tua Kec. Kepulauan romangKab.

  URBANUS TALUTA Als. URA MUDABahwa peristiwa pemukulan/penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal14 pebruari 2016 sekitar jam 17.30 wit bertempat di jalan setapak menuju DesaJerusu tepatnya didepan rumah sdr. Urbanus Taluta Als. Ura Tua Kec. Kepulauanromang Kab.

  Urbanus Taluta Als. Ura Tua Kec. Kepulauanromang Kab.

  Urbanus Taluta Als. Ura Tua Kec.Kepulauan romang Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa URBANUS PASKALIS Alias KALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun

  
  Terdakwa:
  URBANUS PASKALIS Alias KALIS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ROVALDI EKSEL PAYER alias GALANG Anak Dari URBANUS PAYER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, dalam hal perbuatan menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 Kg atau 5 batang pohon;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
  Terdakwa:
  ROVALDI EKSEL PAYER ALS GALANG A.D URBANUS PAYER

• Penggugat:
  PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Aimas
  Tergugat:
  LUIS MAURITS URBANUS OSOK

  BankPembangunan Daerah Papua, sebagaiPenggugat ;Melawan :Luis Maurist Urbanus Osok, Tempat Tanggal Lahir26 Maret 1978, JenisKelaminLakilaki, Tempat TinggalJalan.

• LH KORINDO SAUMLAKI, tiba tiba ALOISIUSRATUANAK Alias ALWI mengatakan kepada JUMRIS URBANUS Alias URIurl ose su lihat televisi kah, kemudian JUMRIS URBANUS Alias URImenjawab ibu taru dimana, ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI punmengatakan di kamar, dia tutup dengan kain besar, dimana pada saat ituJUMRIS URBANUS Alias URI mengatakan saya deng dapat lihat televisiwaktu masuk ambil beras, ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI punmenjawab ada;> Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WIT, Anak Yang Berhadapan DenganHukum

  RATUANAK AliasALWI berada didalam dapur, kemudian JUMRIS URBANUS Alias URIbersama ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI berjalan masuk kedalam kamarganti wanita dan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI menyuruh JUMRISURBANUS Alias URI untuk masuk kedalam kamar tempat televisi beradadengan cara memanjat tembok masuk kedalam kamar tempat televisiberada;> Kemudian setelah JUMRIS URBANUS Alias URI berada dikamar tempattelevisi berada, JUMRIS URBANUS Alias URI mengambil televisi 42 incimerk LG model NO : 42LD420TA warna

  hitam tersebut denganmenggunakan kedua tangan JUMRIS URBANUS Alias URI danmenyerahkan kepada ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI melalui tembok,setelah itu JUMRIS URBANUS Alias URI bersama dengan ALOISIUSRATUANAK Alias ALWI keluar dari kamar itu dengan cara memanjattembok keruang ganti wanita, setelah itu JUMRIS URBANUS Alias URIbersama dengan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI berjalan keluar darigudang tersebut dengan memanjat melalui jendela dapur, dimana padasaat itu Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum NIKOLAUS

  LH KORINDO SAUMLAKI, ALOISIUS RATUANAK AliasALWI menyuruh JUMRIS URBANUS Alias URI masuk kedalam gudangdengan cara membuka salah satu jendela dapur dan masuk dengan caramemanjat jendela tersebut, diikuti oleh ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI,sedangkan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKO berdiri diluar gudang untuk memastikan tidak adaorang yang datang ketempat tersebut;> Setelah JUMRIS URBANUS Alias URI dan ALOISIUS RATUANAK AliasALWI berada didalam dapur, kemudian JUMRIS URBANUS

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak yang bernama Martince Fatem, jenis kelamin Perempuan, lahir di Mouyeba tanggal 25 Mei 2000 sesuai Akta Kelahiran Nomor 9206-LT-22122015-0006 tertanggal 22 Desember 2015 adalah anak yang sah dari pasangan Suami-Isteri yang bernama Urbanus Fatem (alm.) dan Mariana Fatem;

  3. Memerintahkan kepada petugas pencatatan sipil atau pejabat yang ditugaskan untuk

  Menyatakan sah menurut hukum pengesahan anak atas nama :MARTINCE FATEM lahir di Moyeba pada tanggal, 25 Mei 2000 jeniskelamin perempuan, sesuai dengan kutipam Akta Kelahiran Nomor:9206LT 221220150006 Tanggal 22 Desember 2015 adalah benaranak kandung diakui secara sah dari perkawinan antara suami istriMariana Fatem dengan Urbanus Fatem;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9206062506100001 atas nama NamaKepala Keluarga Urbanus Fatem yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Teluk Bintuni tertanggal 06Agustus 2020, diberi tanda P3; FCHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Mnk.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9206LT221220150006 atas namaMartince Fatem, jenis kelamin Perempuan, lahir di Mouyeba tanggal 25 Mei2000, tertanda bukti P4; Asli5.

  Fatem, bukti surat bertanda P3 berupa Kartu KeluargaNomor 9206062506100001 atas nama Nama Kepala Keluarga Urbanus Fatemyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTeluk Bintuni tertanggal 06 Agustus 2020, bukti surat bertanda P4 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 61/U/2007 atas nama Urbanus Fatem danMariana Fatem yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Manokwari tertanggal 23 Juni 2007 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi

  bernama Urbanus Fatem meninggal dunia di Mouyebatanggal 10 Oktober 2021;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa MartinceFatem, jenis kelamin Perempuan, lahir di Mouyeba tanggal 25 Mei 2000 adalahanak luar kawin Pemohon dengan Urbanus Fatem yang tidak disahkan padasaat Pemohon dengan Urbanus Fatem menikah, maka berdasarkan ketentuanPasal 52 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil yang

  Menetapkan anak yang bernama Martince Fatem, jenis kelamin Perempuan,lahir di Mouyeba tanggal 25 Mei 2000 sesuai Akta Kelahiran Nomor 9206LT221220150006 tertanggal 22 Desember 2015 adalah anak yang sah daripasangan SuamiIsteri yang bernama Urbanus Fatem (alm.) dan MarianaFatem;.

• OLO (korban) danFRANSISKUS YULIANUS Alias YUL berdiri di pinggir jalan arah Timur dan hendakmenyebrang jalan ke arah Barat, dan pada saat URBANUS OLO (korban) danFRANSISKUS YULIANUS Alias YUL sudah berada di As jalan sebelah kiri/Baratsementara sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa sudah semakin dekatdengan URBANUS OLO (korban) dan FRANSISKUS YULIANUS Alias YUL,terdakwa seharusnya berusaha untuk menghidarinya dengan cara membelokansepeda motornya dan atau mengurangi laju kecepatan sepeda motornya

  dan ataumembunyikan klakson sepeda motornya namun hal tersebut tidak dilakukannyasehingga terdakwa menabrak URBANUS OLO (korban) dari arah belakang danmengenai bagian paha sebelah kanan yang mengakibatkan URBANUS OLO(korban) terpental jatuh dan tidak sadarkan diri;Bahwa setelah kejadian tersebut, pada saat itu juga URBANUS OLO(korban) dibawa oleh keluarganya ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) T.C.Hillers Maumere guna mendapatkan pertolongan dan perawatan; dan setelahdilakukan pemeriksaan medis terhadap

  Urbanus Olo hinggaTerdakwa dan yang dibocengnya terjatuh sedangkan korban terjatuh kebelakang;Bahwa, sesaat sebelum kecelakaan tersebut terjadi Terdakwa tidakmembunyikan klakson;Bahwa, setelah itu korban Urbanus Olo dilarikan ke Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Dr.

  TC Hillers Maumerediperoleh hasil korban Urbanus Olo:datang dalam keadaan tidak sadar;Kepala : Perdarahan dari lubang hidung;Anggota gerak bawah : Luka lecet tekan pada punggung kaki kanan.Kesimpulan: korban Urbanus Olo berusia 74 tahun tiba dalam keadaan tidaksadar. Didapatkan perdarahan dari lubang hidung dan terdapat luka lecet tekanpada punggung kaki kanan akibat kekerasan tumpul;6. Bahwa, berselang beberapa waktu kemudian setelah dirawat di RSUD. dr.TC.

  kKemudian korban Urbanus Olo yang dalamkeadaan dipengaruhi alkolhol (mabuk) menyebrang jalan dari arah timur ke arahbarat dimana salah satu tangannya dipegang oleh saksi Fransiskus Yulianus yangdalam keadaan dipengaruhi alkohol juga, ketika itu posisi korban berada didepansaksi Fransiskus Yulianus dan pada saat posisi kendaraan Terdakwa berjaraksekitar 1 (Satu meter) Fransiskus Yulianus melepas tangan korban, lalu kendaraanyang dikendarai Terdakwa tersebut menabrak korban Urbanus Olo hinggaTerdakwa

Dikembalikan kepada saksi Urbanus Uton.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi hanya melihatterdakwa memukul saksi Urbanus Uton menggunakan tangan kosongdan saksi tidak melihat menggunakan apa terdakwa memukul saksiUrbanus Uton tersebut. Bahwa saksi tidak tahu berapa kali saksi Urbanus Uton melakukanpemukulan terhadap saksi Urbanus Uton tersebut. Bahwa terdakwa memukul saksi Urbanus Uton dengan cara meninjusaksi Urbanus Uton.

cara meninju pipi sebelah kiri saksi Urbanus Uton hinggamengeluarkan darah, kemudian saksi Urbanus Uton keluar dari rumahsdr.

NATI, kemudian saksi Urbanus Uton menunjukan lukanya kepadaterdakwa kemudian sdri. AMES menarik saksi Urbanus Uton dengantujuan menyuruh saksi Urbanus Uton untuk pulang, kemudian terdakwamengembil besi dan mengejar saksi Urbanus Uton akan tetapi di leraloleh warga kemudian sdri. AMES menarik besi dari tangan terdakwa,tidak lama kemudian anggota polsek Seluas datang dan mengamankanterdakwa untuk di proses lebih lanjut.

AJON sedang berjalan Terdakwa langsung berdiridan menendang teko yang berisikan air kopi dan mengenai saksi UrbanusUton kemudian saksi Urbanus Uton berdiri dan marah ingin menamparTerdakwa kemudian Terdakwa menangkis tangan saksi Urbanus Utonkemudian saksi Urbanus Uton menyekik leher Terdakwa kemudianTerdakwa langsung memukul saksi Urbanus Uton dengan tangan kananTerdakwa yang sedang memegang kunci kontak sepeda motor VEGAkemudian saksi Urbanus Uton mendorong Terdakwa sehingga Terdakwaterjatuh ke

tanah kemudian Terdakwa berdiri dan mengambil batu untukmelempar saksi Urbanus Uton akan tetapi tidak jadi dikarenakan ada ibudan bibi Terdakwa kemudian saksi Urbanus Uton keluar dari rumahTerdakwa dan saksi Urbanus Uton langsung pulang ke rumahnya kemudianTerdakwa mengejar saksi Urbanus Uton dan di tahan oleh sdr.

• Bahwa para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yang sahdari URBANUS BATIPONG LAISKODAT (alm) ; 2.

  Bahwa ayah Penggugat, Urbanus Batipong sendiri baru menggunakanmarga Laiskodat pada tahun 1981. Bahwa marga Laiskodat dipakai olehUrbanus Batipong ketika pada tahun 1981, Kepala Desa Bolok denganitikat baik mengeluarkan suratsurat keterangan/rekomendasi tentangnama dan/atau mencantumkan nama Urbanus Batipong Laiskodat ataspermintaan Urbanus Batipong dan keluarga. Putusan No.30/Pdt.

  Urbanus Batipong baru menggunakan marga Laiskodat pada tahun1981.

  Maret 1989 yang mencantumkan nama Laiskodatsesudah batipong pada nama Urbanus Batipong Laiskodat.

  Bahwa ayah Penggugat, Urbanus Batipong Laiskodat sendiri barumenggunakan marga Laiskodat pada tahun 1981. Bahwa margaLaiskodat dipakai oleh Urbanus Batipong ketika pada tahun 1981,Kepala Desa Bolok dengan itikat baik mengeluarkan surat suratketerangan / rekomendasi tentang nama dan / atau mencantumkanPutusan No.30/Pdt. G/2015/PN.Olm 17nama Urbanus Batipong Laiskodat atas permintaan Urbanus BatipongGar KEIUAlGa.

• Malau Alias Boy Malau dan pada saat itu RajaPartohap Sitorus (DPO) berada di rumah saksi Bonikus Urbanus Malau AliasBoy Malau dan setelah saksi Bonikus Urbanus Malau Alias Boy Malaumenerima mobil toyota Avanza dari terdakwa lalu mobil toyota Avanza tersebutdiserahkan saksi Bonikus Urbanus Malau Alias Boy Malau kepada RajaPartohap Sitorus (DPO) untuk direntalkan selama 2 hari namun setelah dua hariberlalu mobil saksi korban tidak juga dikembalikan oleh terdakwa kepada saksikorban kemudian saksi Bonikus

  Urbanus Malau Alias Boy Malau mengatakankepada terdakwa untuk menambah 1 hari lagi meminjam mobil saksi korban danterdakwa memberitahukan kepada saksi korban untuk meminjam mobil satu harilagi namun setelah 3 hari berlalu dan hingga saat ini mobil saksi korban belumdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban dan tidak diketahuikeberadaannya.

  Malau alias Boy Malau dan selanjutnya olehBonikus Urbanus Malau alias Boy Malau diserahkan kepada RajaPartohap Sitorus;Bahwa saksi Bonikus Urbanus Malau alias Boy Malau tidak ada jjindari korban untuk meminjamkan mobilnya kepada Raja PartohapSitorus karena saksi merentalnya melalui terdakwa Maruli Hutasoit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Bonikus Urbanus Malautersebut korban kehilangan mobilnya dan menderita kerugian sekitarRp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

• jatuh, kemudian saksi URBANUS SEMI GANGGUR terjatuh karena mundur,kemudian saksi UJRBANUS SEMI GANGGUR bangun dan skop saksi URBANUS SEMIGANGGUR terlepas, kemudian terdakwa kebas lagi dengan parang pada bagian kanansaksi URBANUS SEMI GANGGUR dan saksi URBANUS SEMI GANGGUR lompatmundur kebelakang tetapi tetap kena ujung parang, kemudian terdakwa menebas lagipada kaki kiri saksi URBANUS SEMI GANGGUR, saksi URBANUS SEMI GANGGURjuga lompat kebelakang mundur dan tetap kena kaki kiri saksi URBANUS SEMIGANGGUR

  , kemudian saat terdakwa menabaskan parang saksi URBANUS SEMIGANGGUR tahan tangan kanannya saksi URBANUS SEMI GANGGUR tangkapkemudian saksi URBANUS SEMI GANGGUR banting kekanan agar parang tersebutterlepas dan saksi URBANUS SEMI GANGGUR jongkok parang tersebut saksiURBANUS SEMI GANGGUR tindis dengan kaki sedangkan terdakwa masih pegangparang tersebut dan dalam keadaan jongkok, di saat itu, datang saksi FRANSISKUSEDU dan juga saksi PETRUS IRU datang melerai, saksi URBANUS SEMI GANGGURdi tarik oleh

  terdakwa jatuh dengan cara saksi URBANUSSEMI GANGGUR pukul dengan skop tetapi gagal dan parangnya tidak jatuh,kemudian saksi URBANUS SEMI GANGGUR terjatuh karena mundur, kemudiansaksi URBANUS SEMI GANGGUR bangun dan skop saksi URBANUS SEMIGANGGUR terlepas, kemudian terdakwa tebas lagi dengan parang pada bagiankanan saksi URBANUS SEMI GANGGUR dan saksi URBANUS SEMI GANGGURlompat mundur kebelakang tetapi tetap kena ujung parang, kemudian terdakwamenebas lagi pada kaki kiri saksi URBANUS SEMI GANGGUR

  SEMI GANGGUR tangkis dengan skop tetapiujung parang tetap kena kepala saksi URBANUS SEMI GANGGUR bagian kiri, saksiURBANUS SEMI GANGGUR berupaya agar parang terdakwa jatuh dengan cara saksiURBANUS SEMI GANGGUR pukul dengan skop tetapi gagal dan parangnya tidakjatuh, kemudian saksi URBANUS SEMI GANGGUR terjatuh karena mundur, kemudiansaksi URBANUS SEMI GANGGUR bangun dan skop saksi URBANUS SEMIGANGGUR terlepas, kemudian terdakwa tebas lagi dengan parang pada bagian kanansaksi URBANUS SEMI GANGGUR

  dan saksi URBANUS SEMI GANGGUR lompatmundur kebelakang tetapi tetap kena ujung parang, kemudian terdakwa menebas lagipada kaki kiri saksi URBANUS SEMI GANGGUR, saksi URBANUS SEMI GANGGURjuga lompat kebelakang mundur dan tetap kena kaki kiri saksi URBANUS SEMIPutusan Nomor 22/Pid.B/ 2019/PN.Rtg.Halaman13 dari 17GANGGUR, kemudian saat terdakwa menebaskan parang saksi URBANUS SEMIGANGGUR tahan tangan kanannya saksi URBANUS SEMI GANGGUR tangkap,kemudian saksi URBANUS SEMI GANGGUR banting kekanan agar