Ditemukan 724 data
4 — 0
N.Hj.Nina Raymala.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk urnum dandibantu oleh Gilang Khariasma Nirwana.S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MH.Drs. A.Sanusi Hakim Anggota II,Dra.Hj.
31 — 24
Sdr.Tema Zebua dari Rumah Sakit Urnum Dr. Pirngadi Medan.2) 1 (satu) lernbar Photo Terdakwa (Serka Miyas) padasaat berada dilahan tanah garapan Eks PTPN II Pasar 2Medan Tembung Kab. Deli Serdang.3) 1 (satu) lembar photo Handphone Nokia C2 TypeRM702 Code 059L128 warna hitam beserta 1 (satu) buahmemory card yanp dipergunakan oleh Sdr.
Tema Zebua dari RumahSakit Urnum Dr. Pirngadi Medan.2. 1(satu) lernbar Photo Terdakwa (Serka Miyas) pada saat beradadilahan tanah garapan Eks PTPN II Pasar 2 Medan Tembung Kab. DeliSerdang.3. 1 (satu) lembar photo Handphone Nokia C2 Type RM702 Code059L128 warna hitam beserta 1 (satu) buah memory card yanpdipergunakan oleh Sdr.
Tema Zebua dari Rumah Sakit Urnum Dr.Pirngadi Medan.b. 1 (satu) lernbar Photo Terdakwa (Serka Miyas) pada saat beradadilahan tanah garapan Eks PTPN II Pasar 2 Medan Tembung Kab. DeliSerdang.C. 1 (satu) lembar photo Handphone Nokia C2 Type RM702 Code059L128 warna hitam beserta 1 (satu) buah memory card yanpdipergunakan oleh Sdr.
17 — 2
UrusanAgama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto untuk membetulkan kekeliruanpenulisan nama istri Pemohon didalam turunan petikan dari buku pendaftaran nikahpemohon tersebut, sebagaimana tersebut diatas setelah penetapan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);wanennen Demikian diputus oleh Hakim Tunggal TRI RACHMAT SETIJANTA, SH,putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk urnum
27 — 8
Membebanken biaya permohonan ini kepada Pemohan sebesar ;Ro. 146.000. seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; MINT eS SET ONAN, so SHOR ST OPERATE CURR) MRE Seal ell Penetapan Ketua Pengacilan Negeri Baturaja tanggal 07 JUNI 20472 Nomor : 694/ Pdt.P / 2012 / PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk urnum dibarntu, R.A.
33 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
(vide : Pasal 1 ayat 23 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan);"Unjuk rasa atau Demonstrasi adalah kegiatan yang dilakukan olehseorang atau lebih untuk mengeluarkan pikiran dengan lisan, tulisan, dansebagainya secara demonstratif di muka urnum" (Vide Pasal 1 UU No. 09tahun 1998).Bahwa telah nyata Pemohon Kasasi tidak melakukan mogok kerja, yangdibuktikan dengan kegiatan perusahaan tetap berjalan dan ternyata pulatidak terhentinya kegiatan produksi;.
Bahwa Judex Factie salah menyimpulkan, Surat Perintah masuk kerjayang di sampaikan oleh Termohon( Vide Bukti T.Il, T.12, T.13, T.14 danT.15) sebagai surat pemanggilan Quod non Bukti T.Il dan 1.12merupakan bukti pelanggaran Hak setiap orang untuk mengeluarkanpendapat di muka urnum, karena para Pemohon kasasi sesungguhnyamelakukan unjuk rasa dengan kesadaran bahwa upahnya tidak akan dibayar, sehingga Kesalahan Judex Factie dalam memahami Hukumsehingga dianggap mengudurkan diri..
22 — 3
., sebagai Hakim Pengadilan NegeriY ogyakarta dan pada hari itu juga penetapan ini telah diucapkan serta diurnumkandalam sidang yang terbuka untuk urnum oleh Hakim tersebut, dengan didampingioleh SRI ASTUTI, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon; 3 Panitera Pengganti, Hakim,METERAISRI ASTUTLS.H. TEMPELAF AQAAFO08ffi~ID~@SATYA WATI Y. IRIANTLS.H.
23 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara seyjumlah Rp.201.000,(dua ratussatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri Bandung, pada hariSelasa, tanggal 3 M a ret 2015, oleh : KASIANUS TELAUMBANUA, SH,.MH. sebagaiHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 72/PDT.P/2015/PN Bdg tanggal 13 Februari 2015, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk urnum oleh Hakimtersebut, dengan
15 — 1
Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk urnum dengan dibantu oleh SRIRETNOWATI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon; Panitera, Hakim,TtdTtd SRI RETNOWATI, SH. .DWI HARi SULISMAWATI, SH. Biaya biaya:PanggilanRp. 75.000,Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,ATK/Biaya prosesRp. 50.000,PNBP Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,RedaksiRp. 5.000.
7 — 4
NURLAELAH, S.Ag. selaku panitera pengganti, putusan tersebuttelah dibacakan oleh ketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk urnum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Hakim anggota.DRA.HJ.ROSMIATI, SH. DRS. H.M. NATSIR. DRS. MUHAMMADONG, MH. Panitera penggaantiA. NURLAELAH, S.Ag.Perincian biaya:Biaya ATK. RP. 50.000,00.Biaya panggilan Rp. 150.000,00.Biaya redaksi Rp. 5.000,00.Biava meterai Rp. 6.000.00.Jum 1 ah Rp. 241.000,00.
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Qadafi Sitohang
112 — 61
Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020sekira pukuf 08.00 WIB, Terdakwa bersama isteridan anaknya berangkat dari rumah orang tuaTerdakwa menuju Banda Aceh menggunakanmobil angkutan urnum, setibanya di terminalBatoh Banda Aceh hari Selasa tanggal 2 Juni2020 Terdakwa bersama isteri dan anaknyamenuju ke rumah sepupu isteri Terdakwa diAsrama Kesdam IM lalu tinggal dirumah tersebutsampai dengan hari Senin tanggal 15 Juni 2020.ts Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa
18 — 4
SRIWIDYASTUTI, SH.KN Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus dan pada hari sertatanggal seperti tersebut diatas penetapan ini dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk urnum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI PUJIANTI, SHPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para PemohonPanitera Pengganti HakimTTD TIDSRI PUJIANTI, SH Ny. SRI WIDIYASTUTI, SH KNPerincian BiayaLe AdMinistrasi sis isscssecsuersseneeve ooenes Rp 50.000,2. Mater als.ccs csc cosvesannssaneuneere sheness Rp 6.000,3.
10 — 1
Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dirnuka persidangan yang terbuka untuk urnum dengan dibantu olehMUMUN MULYANA, SH.MHum. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon; Hakim, Panitera Pengganti,TtdTtdTATI NURNINGSIH, SH. MH.MUMUN MULYANA, SH.MHum.
14 — 0
SH masing masing sebagai HakimAnggota penetapan mana pada Kari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk urnum oleh Hakim Ketua majelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggotadengan dibantu oleh DRS. SYAFIUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pula oleh Pemohon I dan Pemohon IIKetua rmaijiisttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim anggota I Hakim anggota Ittd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID, S.H,Panitera penggantittdDRS. SYAFIUDDINPerincianbiaya perkara: 1. Biya pendaftaran Rp. 30.0002.
13 — 1
M Hurn , miisingmtil,inghari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidijng terbujd untuk urnum, denQiff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai Paniteradan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat msPenggantiHAKIM KETUA MAJELIS, ttd.ttd.Drsss M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGern; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum. H. DUANHURT, S.Ac.Per.Lnci.an biayei. Pendaftaran Rp . 3O660 a2. Panggillan Fp. 300.000,ji. Matercli, z Rp. vo (AQT =4.
34 — 7
Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil truck Mitsubishi ColtDiesel PS 135 warna coklat muda BL 9224 KY, 1 (satu) lembar STNK mobil truckMitsubishi Colt Diesel PS 135 wama coklat muda BL 9224 KY dan 1 (satu) lembarSIM BI Urnum An.
.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama (satu) bulan.3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi ColtDiesel PS 135 warna coklat muda BL 9224 KY, (satu) lembar SINK mobil truckMitsubishi Colt Diesel PS 135 wama coklat muda BL 9224 KY dan 1 (satu) lembarSIM BI Urnum
10 — 4
Muhammad BasyirMakka,S.H sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk urnum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dra.Hj. Miharah, S.H. Dra. Hj. Majidah ..Dra. Hj. Faridah Mustafa.Panitera Pengganti,Dra.Hj. SehatiPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp . 240.000,Redaksi Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 339.000,(tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah)
13 — 3
Selanjutnya terdakwadisuruh menyimpannya, kemudian terdakwa mau keluar dari Areal RamayanaKrian Sidoarjo dan tepatnya di halaman depan terdakwa ditangkap olehSatpam dan diketemukan barang bukti yang diambil yang belum dibayar keKasir sedangkan NUHA (DPO) berhasil melarikan diri;Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (I)ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa telah menyatakanmengerti dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Urnum
18 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar 171.000,00 ( seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada sidang yang terbuka untuk urnum pada hari : Senin,tanggal 18 Maret 2013, oleh : Desbenneri Sinaga, SH.MH Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo, dibantu oleh: Sri Retnowati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeniSidoarjo dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,TtdTtdSRI RETNOWATI, SHDESBENNERI SINAGA SH. MH.
14 — 4
2 ayat (I) UU No. 12/Drt 1951Menimbang. bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut. terdakwamenyatakan tclah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang. bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyadipersidangan pcnuntut urnum mecnghudirkan saksi yang tnembcrikzut keterangandibawah sumapah yang pada pokoknya scbagai berikut :SAKSIM.
17 — 3
2011;Penuntut Umum sejak 10 Desember 2010 s/d 29 Desember 2010;Majelis Hakim sejak 15 Desember 2010 s/d 17 Januari 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pernbacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar saksisaksi, para terdakwa, dan memperhatikan pula buktibukti surat dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya JaksaPenuntut Umum berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telah terbuktimemenuhi unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Urnum