kas USP/buktipenerimaan kas Unit Ternak bulan Februari 2007;146) 10 (sepuluh) lembar bukti pengeluaran kas Unit Ternak Demulih/bukti penerimaan kas USP KUD Sulahan bulan Maret 2007;147) 22 (dua puluh dua) lembar bukti pengeluaran kas USP/buktipenerimaan kas Unit Ternak bulan Mei 2007;148) 16 (enam belas) lembar bukti penerimaan kas Unit Ternak Demulih/bukti pengeluaran kas USP bulan Juni 2007;149) 22 (dua puluh dua) lembar bukti penerimaan kas unit ternak/buktipengeluaran kas USP bulan Juli 2007

Putusan Nomor 64 PK/Pid.Sus/2018151) 8 (delapan) lembar bukti pengeluaran kas Unit Ternak Demulih/buktipenerimaan kas USP bulan Oktober 2007;152) 6 (enam) lembar bukti pengeluaran kas Unit Ternak Demulih/buktipenerimaan kas USP bulan November 2007;153) 24 (dua puluh empat) lembar bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/bukti pengeluaran USP bulan Maret 2006;154) 22 (dua puluh dua) lembar bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/bukti pengeluaran USP bulan April 2006;155) 22 (dua puluh dua) lembar

bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/bukti pengeluaran USP bulan Mei 2006;156) 16 (enam belas) lembar bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/bukti pengeluaran USP bulan Juni 2006;157) 14 (empat belas) lembar bukti penerimaan kas Unit Ternak Demulih/bukti pengeluaran USP bulan Juli 2006;158) 24 (dua puluh empat) lembar bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/bukti pengeluaran USP bulan Agustus 2006;159) 22 (dua puluh dua) lembar bukti penerimaan kas Unit TernakDemulih/Bukti Pengeluaran USP bulan

Putusan Nomor 64 PK/Pid.Sus/2018167) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 1 Januari 2010 sampaidengan 13 Februari 2010;168) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 15 Februari 2010 sampaidengan 31 Maret 2010;169) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 5 April 2010 sampai dengan26 Mei 2010;170) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 27 Mei 2010 sampai dengan16 Juli 2010;171) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 19 Mei 2010 sampai dengan17 September 2010;172) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 18 Mei 2011 sampai

dengan13 Juli 2011;173) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 14 Juli 2011 sampai dengan12 September 2011;174) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 14 September 2011 sampaidengan 25 November 2011;175) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 28 November 2011 sampaidengan 31 Desember 2011;176) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 5 Januari 2012 sampaidengan 29 Maret 2012;177) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 31 Maret 2012 sampaidengan 15 Juni 2012;178) Buku Harian Kas USP Sulahan periode 21 Juni 2012 sampai

KUKM/I/2002 tanggal 31 Januari 2002, tentang Petunjuk TeknisProyek Pengembangan Usaha Kecil dan Mikro melalui Perkuatan StrukturKeuangan KSP/USP Koperasi dari Kompensasi Dana Subsidi BBM Tahun 2002.Hal. 9 dari 39 hal. Put.

Naskah Kesepakatan Kerjasama antara KSP USP KoperasiKarya Bersama dengan Bank Sum Sel (Persero)DalamRangka Pelaksanaan Proyek / Bagian ProyekPengembangan Usaha Kecil Dan Mikro Melalui PerkuatanStruktur Keuangan Dan Koperasi Simpan Pinjam / UnitSimpan Pinjam Koperasi (KSP / USP Koperasi) dariKompensasi Dana Subsidi BBM Nomor : 01 / KB / XI / 2002dan Nomor: 296 /Pbm /3 /B / 2002 ;c.

KUM / / 2002 tanggal 31Januari 2002 tentang Petunjuk Teknis Proyek PengembanganUsaha Kecil Dan Mikro Melalui Perkuatan Struktur KeuanganKSP/ USP Koperasi dari Kompensasi Dana Subsidi BBMtahun 2002 ;.

Naskah Kesepakatan Kerjasama antara KSP USP Koperasi KaryaBersama dengan Bank Sum Sel (Persero)Dalam RangkaPelaksanaan Proyek / Bagian Proyek Pengembangan Usaha Kecil DanMikro Melalui Perkuatan Struktur Keuangan Dan Koperasi SimpanPinjam / Unit Simpan Pinjam Koperasi (KSP / USP Koperasi) dariKompensasi Dana Subsidi BBM Nomor : 01 / KB / XI / 2002 danNomor: 296 / Pom /3/ B/ 2002 ;c.

Naskah Kesepakatan Kerjasama antara KSP USP KoperasiKarya Bersama dengan Bank Sum Sel (Persero)Dalam RangkaPelaksanaan Proyek / Bagian Proyek Pengembangan UsahaKecil Dan Mikro Melalui Perkuatan Struktur Keuangan DanKoperasi Simpan Pinjam / Unit Simpan Pinjam Koperasi (KSP /USP Koperasi) dari Kompensasi Dana Subsidi BBM Nomor : O1 /KB / XI / 2002 dan Nomor: 296 / Pom /3/ B/ 2002 ;c.

adalah Koperasi milik Karyawan Telkom yang telahberbadan hukum dan dananya murni dari anggota; Bahwa Terdakwa sejak tahun 2008 sejak awal bekerja duduk di USPKOPEGTEL; Bahwa sebagai karyawan KOPEGTEL Terdakwa mendapatkan gajisebesar Rp. 1.100.000, per bulannya dan ada tambahannya kalau adalembur dan tugas luar;19Bahwa tugas Terdakwa di USP antara lain menangani pembukuan,menerima uang dari anggota, mengeluarkan uang pinjaman anggota danmelakukan pemotongan;Bahwa Terdakwa menangani USP dari seluruh

saat itu adalah Terdakwa;Bahwa saksi biasa mengajukan pinjaman melalui Terdakwa sebagaipengelola USP;Bahwa dengan adanya tanda tangan palsu tersebut, yang bertanggungjawab adalah pengelola USP dalam hal ini Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan palsu, karena tanda tangan tersebut laindengan tanda tangan saksi;Bahwa menurut koperasi, temuan tersebut adalah merupakan tunggakanhutang saksi, akan tetapi karena saksi menyatakan bahwa itu tandatangan saksi yang dipalsukan, pihak koperasi mau menerimanya;Bahwa

ANTON HANAFI Bahwa saksi pernah jadi Manajer KOPEGTEL saejak tahun 2003 sampaitahun 2011; Bahwa tugas' saksi sebagai manager menangani pengelolaanadministrasi; Bahwa kegiatan KOPEGTEL salah satunya mengelola Unit SimpanPinjam (USP); Bahwa yang mengelola USP saat saksi jadi manajer adalah Terdakwa; Bahwa tanggungjawab USP antara lain menangani pelayanan anggotadalam hal pinjammeminjam uang, menerima simpanan anggota baikwajib, sukarela maupun simpanan pokok; Bahwa pengajuan kredit di USP prosesnya

kepada saksi olehTerdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melakukan kroscek kepada peminjam;Bahwa saksi pernah melakukan kas opname, akan tetapi tidak setiap hari;Bahwa penyimpanan uang USP bersamasama dengan kas umum;Bahwa pemegang kunci brankas umum adalah saksi Tri Uji Astuti dansaksi Dewi Setiani;Bahwa USP pernah memberi data masingmasing anggota pada tahun2011;Bahwa audit dilakukan per tahun dan kroscek terhadap anggota dilakukansecara sampling;Bahwa saksi tidak tahu sisa pinjaman atas nama Hindari

di lantai atas masih bisa digunakan yangmemegang kunci brankas USP adalah Dewi Setiani dan Sri Nofikiasih;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak memegang kunci brankas;Bahwa saksi tidak pernah kecurian selama memegang brankas;Bahwa brankas induk artinya milik kantor pusat induk KOPEGTEL yangmenyimpan uang pengadaan barang;Bahwa dulunya lantai atas merupakan kantor induk, sekarang dijadikankegiatan ritel;Bahwa Terdakwa sebagai pengelola USP berkantor di belakang,sedangkan brankasnya tetap di lantai

dasar penetapan SPTNPdan data pendukung lainnya, disimpulkan bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor:086233 tanggal 11 Maret 2011 sebesar CIF USD 68,420.000 tidak dapat diyakinikebenarannya sebagai nilai transaksi (Metode I gugur), sehingga penetapan nilai pabeanmenggunakan Metode II sampai dengan VI secara hirarkhi dan menetapkan nilai pabeanmenjadi sebesar CIF USD 71,700.00;bahwa nilai pabean dalam PIB nomor 086233 tanggal 11 Maret 2011 sebesar CIF USD68,420.00 atas barang impor berupa CPC USP

, Citroflex, dan Deet 205 merupakan harga yangsesungguhnya dari pemasok;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: VERBES 1101 tanggal 08 Desember2010 mengajukan pembelian CPC USP, Citroflex, dan Deet 205 kepada supplier VertellusPerformance Materials Inc.

Nomor: 90198150 tanggal 20 Januari 2011Material Description Unit Price Ordered Quantity Extended Value Item 105426CPU USP 20 Kg 1G 15.00 USD/ 1 200 KG10 Batch 1160600002 Kg 10 DRM 3.000.00Schedule BNo.2933.39.9090 Total Amount Due USD 3.000.00 2.

Nomor: 80219676 tanggal 20 Januari 2011 WeighItem Material Description Qty eight000010 105426 10 DRM 441 LBCPU USP 20 Kg 1GBatch 11606000022. Nomor: 80219617 tanggal 20 Januari 2011WeighItem Material Description Oty slant101111900010 Gifroflex A4 215 Kg/474 LB DRM 0 0Batch 0000108984 3 DRM 1,422 LBBatch 0000109691 17 DRM 8,058 LB3.

oleh AGCS Marine Insurance Company dengan nilai pertanggunganUSD 75,262.00 (110% x USD 68,420.000);bahwa barang impor CPC USP, Citroflex, dan Deet 205 dengan Bill of Lading Nomor:OOLU2015018840 tanggal 26 Januari 2011 dan Invoice Nomor: 90198150 tanggal 20 Januari2011, Nomor: 90198151 tanggal 20 Januari 2011 dan Nomor: 90198152 tanggal 20 Januari2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 086233 tanggal 11 Maret 2011 dengan nilaipabean sebesar CIF USD 68,420.000;bahwa nilai pabean atas impor CPC USP

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/XI/2000, tanggal 16 Nopember 2000hal.2 dari 35 hal., putusan No.33/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tentang Penetapan KSP / USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi

danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000, dimana Koperasi PurnaBhakti telah menerima dana sebesar Rp.100.000.000, dari program pengembanganusaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi dan LKM denganpola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000 tersebut ;Bahwa untuk kepentingan menerima dana tersebut dan diikutkan dalam programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/XI/2000, tanggal 16 Nopember 2000hal.5 dari 35 hal., putusan No.33/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tentang Penetapan KSP / USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi

danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000, dimana Koperasi PurnaBhakti telah menerima dana sebesar Rp.100.000.000, dari program pengembanganusaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP/ USP Koperasi dan LKM denganpola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000 tersebut ;Bahwa untuk kepentingan menerima dana tersebut dan diikutkan dalam programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/XI/2000, tanggal 16 Nopember 2000tentang Penetapan KSP / USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Pengurus KSP/USP Koperasi bersedia bertanggung jawab ataspenggunaan dana bergulir yang dimanfaatkan KSP/USP maupunanggotanya ;f.

utang ;Bahwa tata cara pencairan KSP/USP Koperasi dan LKM terpilih wajibmembuka rekening tabungan selama 3 tahun di Kantor Cabang terdekat dariBank Pelaksana atas nama Ketua dan Bendahara Koperasi untuk KSP/Ketua Koperasi dan Manager USP untuk USP Koperasi/Ketua danBendahara Kelompok untuk LKM.

No. 1422 K/PID.SUS/2009bunga/fee sebesar 16% per tahun dan dibayarkan setiap triwulan sebesar4% yaitu bulan Maret, Juni, September dan Desember ;Bahwa setelah jangka waktu selama 3 tahun pengembalian berjalan lancardan KSP/USP Koperasi mempunyai kinerja baik, maka bantuan dapatdikelola dan digulirkan kembali oleh KSP/USP Koperasi yang bersangkutan,namun apabila KSP/USP Koperasi dinyatakan mempunyai kinerja tidak baikmaka harus mengembalikan seluruh dana bergulir yang diterimanya ;Berdasarkan Surat

Menyatakan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor 395/USP/2014 adalahperjanjian yang sah;4. Menyatakan serangkaian perbuatan Para Tergugat adalah perbuataningkar janji (wanprestasi) berdasarkan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor395/USP/2014 sesuai Pasal 1238 KUHPerdata:5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita ParaHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor 395/USP/2014 adalahperjanjian yang sah;. Menyatakan serangkaian perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) berdasarkan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor395/USP/2014 sesuai Pasal 1238 KUHPerdata;. Menghukum Tergugat dan II secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.241.000,00(dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);.

Nomor 2437 K/Pdt/2019Medan dengan Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT MDN., tanggal 19 April2018 yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18September 2017, Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Lbp., sepanjang mengenaipetitum pada angka 3 yang mengabulkan dengan menyatakan SuratPerjanjian Pinjaman Nomor 395/USP/2014 adalah perjanjian yang sah,diperbaiki dengan menyatakan petitum pada angka 3 tersebut

ditolak danpetitum pada angka 4 yang menyatakan serangkaian perbuatan ParaPembanding semula Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 395/USP/2014,sesuai Pasal 1238 KUHPerdata, diperbaiki dengan menyatakan petitumpada angka 4 tersebut ditolak, sehingga petitum selengkapnya adalahsebagai berikut:1.

Nomor 2437 K/Pdt/2019Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 3Agustus 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi Medan tidak salah menerapkanhukum:Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telan wanprestasi berdasarkanSurat Perjanjian Pinjaman Nomor 395/USP/2014 tanggal 28 Februari 2014sehingga harus membayar utang pokok dan bunga bank yang wajar selama8 (delapan) tahun

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat sejak tahun 1995 sampai dengan bulan Maret 2013 telahbekerja di Koperasi Pengangkutan Umum Medan sebagai Kepala CabangPembantu Unit Simpan Pinjam (USP

KPUM Pinang Baris menjadi staf di Kantor Pusat USPKPUM Jalan Rupat terhitung mulai tanggal 4 April 2014 dan dalam Nota Tugastersebut mutasi adalah berdasarkan Keputusan Rapat Pengurus KPUM tanggal 1April 2013;e Bahwa selanjutnya dalam surat Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Mei2013 jelas dinyatakan bahwa Tergugat mengetahui adanya pinjaman PenggugatHal. 7 dari 14 hal.Put.Nomor 419 K/Pdt.SusPHI/2014yang menyalahi prosedur adalah setelah meneliti laporan Plt Kepala CabangPembantu USP Pinang

Hal ini sudahmerupakan aturan umum dalam pemberian kredit perbankan maupunaturan pemberian kredit dalam unit usaha simpan pinjam karena sangatjanggal hanya satu orang saja yang membubuhkan tanda tangan dalamsatu surat perjanjian;e Unit Simpan Pinjam (USP) KPUM memberikan pinjaman diatasRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) harus ada jaminan atau pihakpenjamin;e Bahwa Kartini Siringoringo yang memberikan pinjaman untuk dirinyasendiri tidak memberikan jaminan kepada USP KPUM;e Kartini Siringoringo selaku

Kepala Cabang Pembantu USP KPUMPinang Baris tidak melaporkan atau memberitahukan perbuatannyatersebut kepada KPUM;Pada poit ke5 disebutkan:Bahwa Penggugat sudah ditarik sebagai staf biasa di USPKPUM (Pusat) sesuaidengan Nota Tugas Nomor 0578/5B/IV/KPUM/2013, tanggal 1 April 2013,tetapi kok bisabisanya keluar lagi Surat Perjanjian Nomor 100/SPB/IV/13,tertanggal 2 April 2013 yang dibuat oleh Kartini Siringoringo selaku KepalaCabang Pembantu USPKPUM Pinang Baris selaku Pihak Pertama yangmemberikan

Pemohon Kasasi/Tergugat menilaiTermohon Kasasi/Penggugat lalai dan tidak serius dalam menindaklanjuti laporansebagaimana juga dimaksudkan dalam pertimbangan Judex Facti tentang faktahukum pada point ke13, akhirnya Pemohon Kasasi/Tergugat melakukan mutasiterhadap Termohon Kasasi/Penggugat dari Kepala Cabang Pembantu USP KPUMPinang Baris menjadi staf di Kantor Pusat USP KPUM Jalan Rupat sebagaimanadimaksud dalam alat bukti surat (T3) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat;Bahwa setelah terjadi

Asiyah Widiyati menawarkan kepada saksiTitik untuk menabung di USP Syariah As Syifa milik terdakwa denganHal 2 dari 16 hal put.No.3/Pid/Sus/2016/PT.SMGsistem syariah, lalu saksi Titik tertarik untuk membuka rekeningtabungan di USP Syariah Asy Syifa jenis simpanan Simudah. dengannomor rekening : 01.1.0426 atas nama Titik Marsudiati, Dra.Selajutnya pada bulan Februari 2007 sewaktu saksi Titik menabungditawari untuk menyimpan uang dalam bentuk deposito maupunsimpanan berjangka oleh Hj.

Asiyah Widiyati menawarkan kepada saksiTitik untuk menabung di USP Syariah As Syifa milik terdakwa dengansistem syariah, lalu saksi Titik tertarik untuk membuka rekeningtabungan di USP Syariah Asy Syifa jenis simpanan Simudah. dengannomor rekening : 01.1.0426 atas nama Titik Marsudiati, Dra.Selajutnya pada bulan Februari 2007 sewaktu saksi Titik menabungditawari untuk menyimpan uang dalam bentuk deposito maupunsimpanan berjangka oleh Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah buku rekening tabungan USP Syariah Asy Syifa jenissimpanan SIMUDAH no rek : 01.1.0426 an.

Menyatakan barang bukti yang disita dari saksi SRI MARYATI berupa :e 1 buah buku rekening tabungan USP Syariah Asy Syifa jenissimpanan SIMUDAH no rek : 01.1.0426 an.

Bahwa Permohonan Kredit yang diajukan Tergugat kepada ParaTergugat2 dilakukan secara bertahaptahap sebagaimana tersebutdibawah ini : Pada tanggal 10 Januari 2007 Tergugat1 mengajukan suratPinjaman Kredit dengan Nomor surat 22/USP/KPRVGS/07 yangmana surat Pinjaman Kredit tersebut diajukan kepada ParaTergugat 2 sebesar Rp 12.400.000,(dua belas juta empat ratusribu rupiah).

Pada tanggal 27 Pebruari 2007 Tergugat1 mengajukan suratpinjaman kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit dengan No.Surat 10/USP/KPRVGS/MAR 07, yang mana Surat PinjamanKredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2, sebesarRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ; Pada tanggal 01 Mei 2007 Tergugat1 mengajukan SuratPinjaman Kredit dengan Nomor Surat 03/USP/KPRIGS/Mei 2007,yang mana Surat Pinjaman Kredit tersebut ditujukan kepada ParaTergugat2 , sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah

); Pada tanggal 04 Juli 2007 Tergugat1 mengajukan SuratPinjaman Kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit denganNomor Surat 17/USP/KPRVGS/JJUL 07, yang mana Surat Putusan Nomor 21/PDT/2015/PT.MDN Halaman 4 dari 17Pinjaman Kredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2sebesar Rp.15.000.000., (lima belas juta rupiah); Pada Tanggal 02 Agustus 2007 Tergugat1 mengajukan SuratPermohonan Kredit sebagaimana Surat Permohonan Kreditdengan Nomor Surat 9/USP KPRIGS/Agustus 07, yang manaSurat Permohonan Kredit

02/USP/KPRFGS/JAN 08, yang mana Surat PinjamanKredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2 sebesarRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) ; Pada Tanggal 24 Maret 2008 Tergugat1 mengajukan SuratPinjaman Kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit denganNomor 1/USP/KPRFGS/APR 08, yang mana Surat PinjamanKredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2 sebesarRp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) ; Pada Tanggal 02 Juni 2008 Tergugat1 mengajukan SuratPinjaman Kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit dengan

Tergugat1 mengajukan SuratPinjaman Kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit denganNomor Surat 30/USP KPRIGS/Agust 08, yang mana SuratPinjaman Kredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ; Pada Tanggal 02 September 2008 Tergugat 1 mengajukan SuratPinjaman Kredit sebagaimana Surat Pinjaman Kredit denganNomor 15/USP/KPRIGS/Sept 08, yang mana Surat PinjamanKredit tersebut ditujukan kepada Para Tergugat2 sebesarRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);5.

Penggugat, dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan / membuat Kesepakatan Bersama tertanggal 5 April2016, dan kesepakataan bersama tersebut telah ditandatangani oleh keduabelah pihak di depan Majelis Hakim yang mencantumkan halhal sebagaiberikut:Pada tanggal 5 April 2016 Penggugat dengan Tergugat telah membuatPerjanjian Perdamaian:Menurut keterangannya dalam hal ini bertindak sebagai KetuaPengurus dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama : KoperasiSerba Usaha (KSU) "Montana Hotel"/USP

Para penghadap terlebih dahulu menerangkan kepada saya, Notarisbahwa PIHAK PERTAMA adalah pemilik Simpanan Berjangka pada KoperasiSerba Usaha (KSU) "Montana Hotel"/USP (Usaha Simpan Pinjam) "MontanaKusuma Artha", dengan total jumlah simpanan sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah, masingmasing sebagai berikut: 1.

8 (delapan) September 2015 (dua ribu limabelas),dimana PIHAK PERTAMA selaku pihakPENGGUGAT dan pihak Koperasi Serba Usaha (KSU) "Montana Hotel"/USP(Usaha Simpan Pinjam) "Montana Kusuma Artha" sebagai pihak TERGUGAT I,dalam perkara mengenal : 202 205 non ee none eranpembayaran bunga sebagaimana seharusnya dari 3 (tiga) SimpananBerjangka, dengan total nominal Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima jutarupiah) tersebut diatas yang tanggal jatuh tempo masingmasing tertanggal6 (enam) September 2014 (dua

KOPGiaSi====~ =n mnie nnn neneemenininPIHAK PERTAMA telah memberikan somasi kepada Koperasi Serba Usaha(KSU) "Montana Hotel"/ USP (Usaha Simpan Pinjam) "Montana KusumaArtha" tertanggal 9 (sembilan) Juli 2015 (dua ribu limabelas).

Dan telahterjadi kesepakatan, yang mana Koperasi Serba Usaha (KSU) "MontanaHotel"/ USP (Usaha Simpan Pinjam) "Montana Kusuma Artha" telahmelaksanakan pembayaran kepada PIHAK KESATU sebesar Rp.5.000.000, yang telah diakui pula oleh PIHAK KESATU, dan Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) pada saat penandatanganan NotaKesepahaman, sebagaimana ternyata dari Nota Kesepahaman tertanggal 8(delapan) Desember 2015 (dua ribu limabelas), yang fotocopy suratnya telahdiperlihatkan kepada saya, Notaris.

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/XI/2000, tanggal 16 Nopember 2000hal.2 dari 35 hal., putusan No.33/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tentang Penetapan KSP/ USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi

danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000, dimana Koperasi PurnaBhakti telah menerima dana sebesar Rp.100.000.000, dari program pengembanganusaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi dan LKM denganpola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000 tersebut ;Bahwa untuk kepentingan menerima dana tersebut dan diikutkan dalam programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/XI/2000, tanggal 16 Nopember 2000hal.5 dari 35 hal., putusan No.33/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tentang Penetapan KSP/ USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi

danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000, dimana Koperasi PurnaBhakti telah menerima dana sebesar Rp.100.000.000, dari program pengembanganusaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi dan LKM denganpola dana bergulir (revolving fund) tahun 2000 tersebut ; Bahwa untuk kepentingan menerima dana tersebut dan diikutkan dalam programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Koperasi dan LKM dengan pola bergulir (revolving fund) tahun2000 sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor Departemen Koperasi, Pengusaha Kecil danMenengah Kota Mojokerto selaku Ketua Harian POKJA Pengembangan Usaha Mikrodan Usaha Kecil Nomor : 416/KDK.13.32/5.2/X1I/2000, tanggal 16 Nopember 2000tentang Penetapan KSP / USP Koperasi dan LKM terpilih untuk mengikuti programpengembangan usaha mikro dan usaha kecil melalui perkuatan KSP / USP Koperasi danLKM dengan pola dana bergulir (revolving fund) tahun

Bahwa, tibatiba pada tanggal 04 Juli 2011 Penggugat telah menerimaSurat Keputusan No.361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/06.201 1tertanggal 22 Juni 2011 perihal Pengakhiran Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011tertanggal 01 April 2011 antara Saudari Anita Sarlim (Penggugat) sebagaiBranch Manager Unit Usaha Simpan Pinjam Koperasi Sejahtera BersamaKantor Cabang Kopo1 Bandung dengan Tergugat terhitung sejaktanggal 1 Juli 2011, secara sepihak yang di tandatangani

Bahwa, selain Surat Keputusan No.361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/ 06.2011 tertanggal 22 Juni 2011 dari Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat juga menerima Surat Nomor 301/KSUSB/ USP/DEP.13/DIR.00/06.2011/RHS, tertanggal 22 Juni 2011 perihal PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) Saudari Anita Sarlim dan Serah TerimaPekerjaan, yang pada intinya menyatakan bahwa Penggugat tidakmenghormati Pengelola dan Regional Manager Unit Usaha SimpanPinjam Koperasi Sejahtera Bersama Kantor Wilayah Bandung sebagaiatasan

Bahwa, di dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011 tertanggal 01 April 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat telah diatur dan disepakati secara limitatif(terbatas) mengenai ketentuanketentuan yang dapat dijadikan sebagaialasan bagi para Pihak baik Penggugat maupun Tergugat untukmengakhiri Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sebagaimana diaturdan tercantum dalam Pasal 7 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011 tertanggal 01

Bahwa, selain daripada itu, Surat Keputusan No.361/KSUSB/USP/DEP.13/SK.DIR.00/ 06.2011 tertanggal 22 Juni 2011 yang mengakhiriPerjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat dengan Tergugattertanggal 22 Juni 2011 tersebut telah tidak memenuhi ketentuansebagaimana tercantum dalam Pasal 3 ayat (2) Perjanjian Kerja WaktuHal. 3 dari 21 hal.Put.Nomor 419 K/Pdt.SusPHI/2013Tertentu No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04 2011tertanggal 01 April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat yangmenyatakan bahwa Pihak

No.150/KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR.00/04.2011tertanggal 01 April 2011;Hal. 5 dari 21 hal.Put.Nomor 419 K/Pdt.SusPHI/201312.

Bahwa Penggugat Tergugat dan Tergugat II telah membuat danmenandatangani Akad Pembiayaan Hawalah Nomor 41/HWL/BMTAA/USP/X1/15 tertanggal 30 November 2015 dan jatuh tempo tanggal 30November 2018;2s Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Hawalah Nomor41/HWL/BMTAA/USP/XI/15 tertanggal 30 November 2015, Para TergugatHal. 2 dari 9 hal.Penetapan. No. 79 /Pdt.G/2017/PA.Btl.telah menerima pembiayaan sebesar Rp 50.000.000, dan berkewajibanmengembalikan sebesar Rp.77.400.000, yang terdiri dari:a.

Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Hawalah Nomor41/HWL/BMTAA/USP/XI/15 tertanggal 30 November 2015, Para Tergugatakan membayar kewajibannya kepada Penggugat setiap bulan sebesarRp.2.150.000, sebanyak 36 kali;4.

Bahwa dalam Akad Pembiayaan Hawalah Nomor 41/HWL/BMTAA/USP/X1/15 tertanggal 30 November 2015, Para Tergugat telahmemberikan jaminan sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No:05164, Desa/Kel: Patalan, Surat Ukur tanggal 26 Oktober 2007 No.03660/Patalan/2007, Luas 207 m2 a.n Turut Tergugat, dengan alamat diDusun Patalan/Ngupit Desa Patalan Jetis Bantul Daerah IstimewaYogyakarta Indonesia;9.

Bahwa berdasarkan pasal 2 angka 3 Akad Pembiayaan HawalahNomor 41/HWL/BMTAA/USP/XI/15 tertanggal 30 November 2015 makaPara Tergugat bersedia untuk menanggung segala biaya yang timbulsebagai akibat dari wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugattermasuk operasional penagihan, ganti rugi, termasuk KUASA BMT, danbiayabiaya lainnya;11.

Bahwa berdasarkan pasal 6 Akad Pembiayaan Hawalah Nomor41/HWL/BMTAA/USP/XI/15 tertanggal 30 November 2015, apabila terjadisengketa maka para pihak memilin domisili hukum yang tetap di kantorPanitera Pengadilan Agama Bantul;12. Bahwa Kami memohon agar Hakim Pengadilan Agama Bantulberkenan menyatakan putusan Perkara A Quo dapat dilakukan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum (Uit Voorbaar Bij Vooraad);Hal. 4 dari 9 hal.Penetapan. No. 79 /Pdt.G/2017/PA.Btl.13.

Bahwa, Koperasi Serba Usaha Abdi Negara selanjutnya disingkat KSUANbergerak di bidang usaha :e Unit Simpan Pinjam (USP) ;al. 1 dari 16 hal. Put.

Marulitua Sumbayak selaku KepalaUnit Simpan Pinjam (USP) KSUAN mengundurkan diri, sehingga sejak saatitu Sdr. Emmy Endang Sitepu, ST menjadi Kepala USP KSUAN Prop.Sumatera Utara dengan memperoleh tunjangan jabatan sebagai KepalaUSP ;Bahwa, tata cara/sistim pemberian kredit yang menjadi tanggung jawabKepala Unit Simpan Pinjam adalah antara lain sebagai berikut :5.1.

Setelah document tersebut pada butir 6.2 di atas telah ditandatanganidan distempel pemohon mengembalikan/memberikan kepada USPyang diterima kepala USP/pegawai USP untuk diperiksa dan ditelitiulang oleh Kepala USP tentang keabsahan document termasuktandatangan pemohon dan pejabat serta stempel instansi yang terterapada document ;5.4.

,bersedia diberhentikan dengan tidak hormat (P2) ;Bahwa, di dalam menjalankan tugasnya sebagai Kepala USP, Sdr.

Emmy EndangSitepu, ST pengurus KSUAN telah mengadakan rapat denganKepala USP berikut staf untuk membahas kesalahan yang dilakukanoleh Kepala USP pada tanggal 20 Agustus 2004 ;Di dalam rapat tersebut diputuskan bersama sebagai berikut :a. Sdr.

Menyatakan barang bukti yang disita dari saksi SRI MARYATI berupa : 1 buah buku rekening tabungan USP Syariah Asy Syifa jenis simpanan SIMUDAH no rek : 01.1.0426 an. Titik Marsudiati. 1 lembar simpanan berjangka Syariah Asy Syifa no seri : 08.100050.06 tgl. 25 Agustus 2008 sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :1 buah buku rekening tabungan USP Syariah Asy Syifa jenis simpananSIMUDAH no rek : 01.1.0426 an.

Asiyah Widiyati menawarkan kepada saksi Titik untukmenabung di USP Syariah As Syifa milik terdakwa dengan sistem syariah,lalu saksi Titik tertarik untuk membuka rekening tabungan di USP SyariahAsy Syifa jenis simpanan Simudah. dengan nomor rekening : 01.1.0426 atasnama Titik Marsudiati, Dra. Selajutnya pada bulan Februari 2007 sewaktu saksi Titik menabung ditawariuntuk menyimpan uang dalam bentuk deposito maupun simpanan berjangkaoleh Hj.

Tabungan USP Syariah Asy Syifa sebesar Rp. 7.817.879, (tujuh jutadelapan ratus tujuh belas ribu delapan ratus tujuh puluh sembilanrupiah), dengan buku simpanan USP Syariah As Syifa no rek :25.1.0866 an. Sugiman alamat Dk. Jetis, Ds. Tawangrejo, Kec. Bayat,Kab. Klaten.2. Simpanan berjangka USP Syariah Asy Syifa sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah), dengan 1 lembar sertifikat simpananberjangka Syariah Asy Syifa nomor seri : 08.1.00254.12 tgl. 18 Juni2012 an. Sugiman alamat Dk.

Klaten Utara, Kab.Klaten.Bahwa = saksi menyimpan uang di USP Asy Syifa sejumlah Rp.25.439.160, (dua puluh lima juta empat ratus tiga puluh sembilan ribuseratus enam puluh rupiah) dalam bentuk tabungan USP Syariah AsySyifa dengan nomor rekening : 26.1.2800 dan saksi Sugiyanto mulaimenyimpan uang sekitar bulan Januari 2011 :Bahwa pada tahun 2013 saksi Sugiyanto datang ke kantor USP Asy Syifauntuk melakukan penarikan uang tabungan, namun saksi Sugiyanto tidakbisa melakukan penarikan yang seharusnya

Menyatakan barang bukti yang disita dari saksi SRI MARYATI berupa :e 1 buah buku rekening tabungan USP Syariah Asy Syifa jenis simpananSIMUDAH no rek : 01.1.0426 an.

NomorAS/05/326/KSU.JN/USP/01/2010 tertanggal 07 Januari 2010 ;4.

326/KSU.JN/USP/01/2010tertanggal 07 Januari 2010 juga bertentangan dengan Asas KebebasanBerkontrak yang diatur dalam Pasal 1338 KUH Perdata karena jelasSurat Pengakuan Hutang AS/05/326/KSU.JN/USP/01/2010 tertanggalO7 Januari 2010 tersebut yang dibuat secara melawan hukumbertentangan dengan Undang Undang dan dilaksanakan denganitikad tidak baik serta bertentangan dengan norma norma yangberlaku ;.

Bahwa sangatlah tidak relevan berkaitan dengan Poin 14 dalam PositaGugatan Penggugat , yang meminta Tergugat III tunduk untukmenyerahkan tanah sengketa II dan tanah sengketa III , Tergugat III tidaksebagai Para Pihak dalam Surat Pengakuan HutangAS/05/326/KSU.JN/USP/01/2010 pun Surat Pengakuan HutangAS/05/326/KSU.JN/USP/01/2010 adalah cacat hukum bagaimanamungkin diminta untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat22?12.

Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak pernah menandatangani SuratPengakuan Hutang Nomor AS/05/326/KSU.JN/USP/01/2010 yang dibuatantara Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat dan Tergugat II Konvensisehingga Surat Pengakuan Hutang tersebut adalah cacat hukum dan tidaksah.4. Bahwa dengan adanya Surat Pengakuan WHutang NomorAS/05/326/KSU.JN/USP/01/2010 yang dibuat antara Tergugat Rekonvensidengan Tergugat I dan Tergugat II Konvensi.

Menyatakan Hukum Perbuatan Terbanding dahulu TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi yakni :Membuat Surat Pengakuan WHutang AS/05/326/KSU.JN/USP/01/2010 tertanggal 07 Januari 2010.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) Buah Buku Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas Audit Investigasi;1 (satu) Buah Buku Kas Induk 2010; 2 (dua) Buah Buku Rekap Nota Kwitansi Pembelian Waserda;1 (satu) Buah Buku Neraca Mutasi USP dan Neraca Koperasi;1 (satu Buah Buku Lampiran Utang Anggota Koperasi; 1 (satu) Buah Buku Kas Pengeluaran USP 2010; 1 (satu) Buah Buku Kas Penerimaan USP 2010; 1 (Satu) buah buku catatan Notulen Rapat Luas Biasa; 1 (satu) lembar Sertifikat Pelatihan Akuntansi an.

Lampiran Utang Anggota Koperasi;1 (Satu ) Buah Buku Kas Pengeluaran USP 2010; 1 (Satu ) Buah Buku Kas Penerimaan USP 2010; 1 (satu) buah buku catatan Notulen Rapat Luas Biasa; 1 (satu lembar Sertifikat Pelatihnan Akuntansi an.

Pesik sebagai Ketua sekaligus merangkap sebagaiKanit USP, terdakwa sebagai bendahara dan DY. KAroles sebagai sekretaris; Bahwa A.W Pesik diangkat sementara sebagai Ketua Koperasi dansebelumnya sebagai Kanit USP; Bahwa yang menjabat sebagai Kanit foto copy adalah Z.

dan Kayawan USP sudahsesuai dengan prosedur berdasarkan Sekep/09/IV/PrimPoso AD/ART UnitSimpan Pinjam Pasal 12 Ayat (2) Keputusan Rapat Anggota;Bahwa pada saat dilakukan Rapat Luar Biasa Anggota tanggal 17 Maret 2010terdakwa tidak melaporkan kepada seluruh anggota koperasi mengenai sisahasil usaha sebanyak 15% yang dibayarkan kepada Kanit USP dan karyawanUSP karena sekretaris tidak lampirkan pertanggungjawaban pada tanggal 17Maret 2010; Bahwa dana USP yang digunakan untuk membayar Kanit dan Karyawan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Buku Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas Audit Investigasi;1 (satu) Buah Buku Kas Induk 2010; e 2 (dua) Buah Buku Rekap Nota Kwitansi Pembelian Waserda;1 (satu) Buah Buku Neraca Mutasi USP dan Neraca Koperasi;1 (satu Buah Buku Lampiran Utang Anggota Koperasi; 1 (satu) Buah Buku Kas Pengeluaran USP 2010; 1 (satu) Buah Buku Kas Penerimaan USP 2010; 1 (satu) buah buku catatan Notulen Rapat Luas Biasa; Dikembalikan kepada Pengurus Primkoppol Resor Poso; e 1 (

Menetapkan Barang Bukti berupa:1. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Disperindakop KotaBalikpapan Nomor: 518/300/DPPK.IV/Kop/V/2005 tanggal 16Mei 2005 perihal Laporan Penyaluran Pembayaran danTunggakan Dana MAP.2. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Disperindakop KotaBalikpapan Nomor: 518/19/Kop.UKM/VI1/2004 tanggal 11Juni 2004 perihal usulan Sentra, BDS, dan KSP/USP ProgramMAP Tahun 2004.3. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Disperindakop propinsiKalimantan Timur Nomor: 518/330/BPKOP/DPPK/II/2005tanggal 18 Maret

kesepakatan Bersama telah melakukanpenilaian, evaluasi terhadap USP Koperasi Hidup Baru seolaholahmemenuhi persyaratan tehnis dan administrasi, sehingga KSP/USP Koperasitersebut layak diusulkan melalui Kementrian Koperasi untuk menerima danabantuan MAP tahun 2004, kemudian dokumen Berita Acara tersebut ditandatangani oleh terdakwa, kemudian MUHAMAD ZAINUL alias R.

IRIANTO LAMBRIE;Bahwa terdakwa bersamasama dengan MUHAMAD ZAINUL alias R.SETYO DWIE TJAHYANTO telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan telah menandatangani Dokumen Berita Acara Kesepakatan AntaraDinas/Badan tanggal 1 Juni 2004 yang seolaholah pada pokoknyamenjelaskan tentang kesepakatan Bersama telah melakukan penilaian,evaluasi terhadap USP Koperasi Hidup Baru seolaholah memenuhipersyaratan tehnis dan administrasi, sehingga KSP/USP Koperasi tersebutlayak diusulkan melalui Kementrian Koperasi

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut50244/PP/M.IXB/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP344/WBC.06/2012 tanggal 10 Mei 2012tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP002320/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tanggal 12 Maret 2012;bahwa jenis barang yang diberitahukan berupa Dextromethorphan HBR BP/USP (Pos

dengan PIB nomor: 038521 tanggal 08 Maret 2012 dan menunjuk SPTNPNomor: 002320/WBC.06/KPP.0103/ NP/2012 tanggal 12 Maret 2012 diidentifikasikansebagai senyawa kimia yang digunakan pada obat batuk sebagai penekan rasa batuk (coughsuppressant) dengan nama lain 3 MethoxyNMethylmorphinan sehingga diklasifikasikanke dalam pos tarif 2933.99.90.00 dengan pembebanan BM 5% (pembebanan berdasarkantarif importasi umum);bahwa sudah terlihat dengan jelas pada Lartas INSW dan BPOM bahwa DextromethorphanHBR BP/USP

2933.99.9900 (BM: 5%).Padahal sudah cukup banyak bukti yang sudah Pemohon Banding berikan pada saatkeberatan yang bisa dipertanggungjawabkan;bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan Terbanding dalam keputusankeberatan Nomor: KEP344/WBC.06/2012 tanggal 10 Mei 2012, dimana menurutTerbanding tanda tangan pejabat yang berwenang dalam Form AI Nomor: 49075712tanggal 23 Februari 2012 berbeda dengan spesimen tanda tangan yang berlaku sehinggaatas impor Pemohon Banding berupa Dextromethorphan HBR BP/USP

Bahwa setelah Pemohon Banding browsing INSW untuk memastikan HS Nomoryng Pemohon Banding pergunakan sudah tepat atau belum, Pemohon Bandingmenemukan ternyata HS Nomor yang seharusnya Pemohon Banding pergunakanuntuk barang import Pemohon Banding "Dextromethorphan HBR BP/USP" adalah2933.49.0000 dengan Tarif Bea Masuk berdasarkan BTKI 2012 adalah 0%(terlampir hasil cetak dari INSW), karena HS yang seharusnya dipergunakan adalah2933.49.0000, maka seharusnya SPTNP tidak perlu diterbitkan;4.

XXX, danmenetapkan atas impor Dextromethorphan HBR BP/USP sesuai PIB Nomor: 038521tanggal 08 Maret 2012 dengan pos tarif 2933.99.90.00 dikenakan tarif bea masuk 0% (AIFTA), sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil;Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 berdasarkanmusyawarah Majelis IX Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Penggantisebagai berikut:Drs.