Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiistri yang syah, yang melangsungkan perkawinan berdasarkantata cara Agama Islam, pada tanggal 11 juni 2014, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: yang diterbitkan oleh Kantor Usrusan Agama KecamatanGerung;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di LOMBOK BARAT;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat selalu curiga terhadappenggugat tentang masalah keuangan, dan jika Penggugat dan Tergugatbertengkar, keluarga Tergugat selalu mencampuri usrusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak pernah mengerjakan sholat. Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram dan Kantor Usrusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari kamis tangal 22Februari 1994 dan pernikahan mana telah dicatatkan di Kantor Urusan Agamakecamatan Balung, Kabupaten Jember satu dan lain hal sebagaimana teruraidalam kutipan akkta nikah No. 292/24/VIII/94. tanggal 21 Februari 1994, yangdi keluarkan oleh kantor usrusan agama Kecamatan Balung, KabupatenJember,hal. 1 dari 10 hal.

Penggugat.Bahwa, atas gugatan Cerai Penggugat, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2sBahwa Tergugat telah membenarkan gugatan Penggugat point 1 dan 2.Bahwa Tergugat tidak membenarkan pertengkaran sudah terjadi pada akhir2018, Tergugat selau memberi nafkah Ke Penggugat secara layak, minimalsatu juta rupiah;Bahwa memang benar Tergugat Tergugat keluar rumah tanpa pamit tapiuntuk urusan kerja;Bahwa Tergugat memang pernah nginap tapi sudah bilang ke Pengggugatuntuk usrusan

Bahwa pada tanggal, 03 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor usrusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Timur Kota Jambisebagaimana bukti berupa buku kutipan Akta Nikah nomor:XXXIXXIXXIKXKXXX2. Bahwa pada waktu Akat Nikah penggugat berstatus Perawansedangkan tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah, tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiistri yang syah, yang melangsungkan perkawinan berdasarkantata cara Agama Islam, pada tanggal 16 Desember 2009, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: /2010 yang diterbitkan oleh Kntor Usrusan AgamaKecamatan Lingsar;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di Puri Lingsar Sekitar 1 tahun, 3 bulan kosdikamasan setelah itu tinggal dirumah orang tua Penggugat sekittar 10tahun;3.

masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak, karenaTergugat tidak punya penghasilan, bekerja tidak pernah menetap seringpindahpindah dari tempat kerja satu ke tempt kerja lainnya, disamping ituTergugat sudah sering kali mengucapkan talak terhadap Penggugat, danakibat semuanya itu antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2016 hingga hingga kini sudah 1 tahun 1 bulan lamanya pisah tempat tinggaldan selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugattermasuk dalam usrusan

mengetahui bahwa isteri saya (Termohon/Tergugat) ternyatatelah menggadaikan 2 (dua) unit mobil milik saya yaitu Mobil ZusukiEscudo tahun 2004 No.Pol BE 1055 AG kepada pihak Leasing AstraCredit Company (ACC) dan mobil Toyota Vios tahun 2008 No.Pol BE 121ZA kepada pihak Leasing Sinar Mas dengan tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari saya dan ketika saya tenyakan kepada isteri saya(Termohon/Tergugat) kenapa dan untuk apa kamu menggadikan mobilmobil tersebtu selalu dijawab dengan ketus bahwa itu adalah usrusan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pegawai Pencatat Nikah setempat, karena akses jalan rusak untukmenuju Kantor Usrusan Agama sehingga tidak mendaftarkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan;;3. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiistri yang syah, yang melangsungkan perkawinan berdasarkan tatacara Agama Islam, pada tanggal 14 Juni 2000, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 237/17/VII/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Usrusan AgamaKecamatan Narmada;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Batu Kuta Selatan, RT/RW022/004, Desa Batu Kuta, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Juli 2018 yang lalu rumah tangganya selalubertengkar karena;Tergugat kurang mencukupi nafkah sebulan hanya di beri nafkah sebulanRp. 400.000, kadangkadang diberi kadang tidak beri;Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam usrusan rumah;tanggaPenggugat dan Tergugat;Bila terjadi tengkar Tergugat selalu bicara keras dan kasar yangmenyakitkan hati;6.

memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan, bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan2007 sudah mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh berbagaisebab yang diantaranya, karena Tergugat sering melalaikan kuwajibannyauntuk memberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu juga karenaadanya campur tangan keluarga Tergugat dalam usrusan

Bahwa penggugat isteri sah tergugat yang menikah menurut syariatislam di kantor usrusan agama kecamatan darul imarah kabupaten acehbesar pada tanggal 17 november 2012,sebagaimana tertera dalam kutipanakta nikah nomor 280/32/XI/2012, hari sabtu tanggal 17 november 2012, 03muharram 14342.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinan penetapan ikrar perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas dan kepada pegawai Pecatat Nikah pada kantor Usrusan Agama kecamatan Semarang Barat, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Kabupaten Jembrana;Bahwa status Pemohon duda (cerai hidup) dengan status Termohon janda(cerai hidup) dan setelah menikah telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohontelah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungansuami isteri berdasarkan keadaan pada tahun 2018 dan sebabsebab sebagaiberikut: Bahwa sejak awal menikah kedua orang tua Termohon terlalumencampuri usrusan

padaawalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danpernah tinggal bersama di Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Bantensampai berpisah dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat posita pointke4, sampai dengan ke5, rumahtangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan sejak bulan Februari 2019 yangHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Clgdisebabkan Tergugat lebih mementingkan usrusan

Sedangkan untuk kebutuhan setiap hariTermohon harus meminta seperti pengemis, sedangkan Pemohon tidakHalaman 4 Putusan Nomor 907/Pdt.G/2017/PA.Tgr.mau tahu tentang usrusan dapur, sehingga apakah masuk akal Termohondikatakan tidak bersyukur kepada Allah; Bahwa pada point 6 Pemohon telah berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga dengan memberikan nasihat dan pengertian, namunkenyataannya Pemohon telah memberikan contoh yang tidak mendidikdengan sikap dan tutur kata yang kasar seolaholah Termohon

Tentang Gugatan Kurang Para PihakBahwa dalildalil Tergugat dalam eksepsinya yang menyatakan, bahwaPenggugat adalah isteri kedua yang dinikahi secara srih/dibawah tangantanpa melalui kantor usrusan Agama manapun,,,,,,,,,,,,dSt, adalah dalildalil Tergugat yang tidak berdasarkan hukum dan hanya ingin melarikandiri dari tanggungjawabnya, oleh karena sebelum melakukan pernikahandengan Penggugat, Tergugat datang sendiri melamar Penggugat melaluiayah kandung Penggugat, pada saat lamaran, Tergugat mengakuisebagai

BknBahwa dalildalil Tergugat dalam eksepsinya yang menyatakan, bahwaPenggugat adalah isteri kedua yang dinikahi secara srih/dibawah tangantanpa melalui kantor usrusan Agama manapun,,,,,,,,,,,,0st, adalah dalildalilTergugat yang tidak berdasarkan hukum dan hanya ingin melarikan diri daritanggungjawabnya, oleh karena sebelum melakukan pernikahan denganPenggugat, Tergugat datang sendiri melamar Penggugat melalui ayahkandung Penggugat, pada saat lamaran, Tergugat mengakui sebagai jejaka(belum pernah

Bahwa Apabila Penggugat mengingatkan Tergugat agar menghentikankelakuan dan kebiasaaan buruk Tergugat, Tergugat hanya memberikanjawaban bahwa kebiasaan buruk Tergugat bukan usrusan Penggugat;4.3.Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat;4.4.Bahwa Tergugat juga sering memarahi Penggugat, apabila Penggugatmengingatkan Tergugat untuk melakukan shalat jumat;4.5.