Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Utak ) terhadap Penggugat (Helinawati binti Seberan);

    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan

Register : 02-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa, perpisahan Pemohon dengan Termohon teijadi di rumahkontrakan di Bangka Barat, pada saat itu termohon meminta jjin kepadapemohon untuk pulang ke rumah orang tua termohon di Desa Utak Balam, lalupemohon mengijinkan termohon untuk pulang, setelah beberapa minggupemohon menelpon termohon dan mengajak termohon untuk ikut ke BangkaBarat, akan tetapi termohon sudah tidak mau lagi, setelah itu pemohonmenjemput termohon di Desa Ulak Balam, akan tetapi termohon tidak jugamau ikut lagi bersama pemohon
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 175/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 September 2014 — TASAR ST.BATUAH melawan MARDIUS, Dkk
846
  • Lawehdan Buyung Kenek ; Saksi tidak mengetahui bagaimana tergugat dapat mengusainya sawah tersebut ;e Setahu saksi selama Tergugat mengusai sawah tersebut tidak ada diganggu olehkaum suku Melayu oleh karena Mamak Suku Melayu yang bernama Ismail ( Nye En ) kawindengan Si Ros yang merupakan ibu dari para Tergugat ; Bahwa sebelah timur dari objek perkara ada Pandam pusaro, yang dimakamkandipusaro tersebut Suku Piliang dan orang Melayu tidak ada dimakamkan dipusaro tersebut ;Saksi kenal dengan Ajis, Utak
    , Buyung Bareh, dimana hubungan Ajis, Utak,Buyung Bareh dengan Buyung Kenek masih sekaum suku Piliang saksi juga kenal dengan PanditoBatuah dan Yung Kuruih ;Dan saksi tahu dan ada mendengar sawah tersebut ada sebagian yang telah diGadaikan dan sebagian lagi ada yang telah dijual ;2DAHLOR suku Melayudi bawah sumpah menerangkan :Bahwa Saksi Sesuku dengan Penggugat tapi tidak sekaum dan tidak seharta.Saksi menerangkan bahwa saksi tahu degan Penggugat dan para Tergugat hubungannyaadalah bako anak pisang
    turunan Sikiah yang mengolah sawahtersebut adalah Jilih, Si Laweh dan Buyung Kenek dimana Setahu saksi selama Tergugatmengusai sawah tersebut tidak ada diganggu oleh kaum suku Melayu oleh karena MamakSuku Melayu yang bernama Ismail ( Nye En ) kawin dengan Si Ros yang merupakan ibudari para Tergugat yang mana sebelah timur dari objek perkara ada Pandam pusaro, yangdimakamkan dipusaro tersebut Suku Piliang dan orang Melayu tidak ada dimakamkandipusaro tersebut selanjutnya Saksi kenal dengan Ajis, Utak
    , Buyung Bareh, dimanaHalaman 31 dari 35 Perdata Gugatan No.175/Pdt.G/2013/PN.PDGhubungan Ajis, Utak, Buyung Bareh dengan Buyung Kenek masih sekaum suku Piliangsaksi juga kenal dengan Pandito Batuah dan Yung Kuruih ;Menimbang,bahwa selanjutnya keterangan dari saksi Penggugat DAHLOR yangpada pokok menerangkan bahwa Penggugat dan para Tergugat hubungannya adalah bakoanak pisang yang mana tanah yang diperkarakan tersebut berbatas sepadan dengan tanahpusako saksi Utara yaitu objek Tumpak HI dan tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 21/Pid.B/2018/PN Tjt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YUANA PRASTHA
Terdakwa:
DENI WIHARDANI SANDI Als DENI Bin SUKADI
4018
  • TIT Bahwa Lacinya terkunci, tapi bisa Terdakwa utak atik kuncinya pakai paku; Bahwa di rumah Terdakwa dulu pernah ada laci yang dalam kondisiterkunci, tapi kuncinya hilang, Terdakwa akali utak atik pakai paku, rupanyabisa di buka lacinya; Bahwa paku yang Terdakwa pakai untuk membuka paksa laci sudah hilangTerdakwa buang; Bahwa jumlah uang keseluruhan dalam laci lemari baju korban Asnalim adasekitar Rp. 20 jutaan tetapi Terdakwa ambil 7 juta saja, agar tidak ketahuanuang sudah hilang karena kalau
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Cj
Tanggal 14 Juni 2016 — DIKDIK SADIKIN als BEURIT bin (alm) A.M. SAMOSIR
185
  • Kemudian terdakwa segera berangkat kejalan perintis kemerdekaan tempat sdr Jon menyimpan shabushabu dengandiantar oleh saksi ANDRIYANA menggunakan kendaraan sepeda motor yamahavega warna putih milik sdr Dedi Utak, setelah sampai di Jalan perintiskemerdekaan terdakwa turun dari sepeda motor dan meminta saksi ANDRIYANAmenunggu sekitar 5 meter dari lokasi pengambilan shabushabu, selanjutnyaterdakwa berjalan sambil mencaricari tempat yang telah dipetakan oleh sdr Jonkemudian tidak berapa lama kemudian
    Kemudian terdakwa segera berangkat kejalan perintis kemerdekaan tempat sdr Jon menyimpan shabushabu dengandiantar oleh saksi ANDRIYANA menggunakan kendaraan sepeda motor yamahavega warna putin milik sdr Dedi Utak, setelah sampai di Jalan perintiskemerdekaan terdakwa turun dari sepeda motor dan meminta saksi ANDRIYANAmenunggu sekitar 5 meter dari lokasi pengambilan shabushabu, selanjutnyaterdakwa berjalan sambil mencaricari tempat yang telah dipetakan oleh sdr Jonkemudian tidak berapa lama kemudian
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1428/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Utak;2. Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;3. Termohon tidak akur dengan anak Pemohon dari istri terdahulu;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.
Register : 02-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1086/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
103
  • 14Mare( 2006, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dieusnah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, dantelah dikaruniaiseorang anak, bernama Ega 13udi Prasetya, umur 2 tahun 6 bulan ;;e Rahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengueapkan janji talik utak ;liabwa saksi tahu semula Penggugat clan Tergugat hidup rukun, namun sejakJanaari 2009 merelmt sering bertengkar disebabkan 'rergugat tidak dapatmemberi nafkah secant layak kepada Penggugat, sehingga Penggugatseringkaii
Register : 18-05-2012 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9861Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • 14Mare( 2006, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dieusnah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, dantelah dikaruniaiseorang anak, bernama Ega 13udi Prasetya, umur 2 tahun 6 bulan ;;e Rahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengueapkan janji talik utak ;liabwa saksi tahu semula Penggugat clan Tergugat hidup rukun, namun sejakJanaari 2009 merelmt sering bertengkar disebabkan 'rergugat tidak dapatmemberi nafkah secant layak kepada Penggugat, sehingga Penggugatseringkaii
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Utak Setiono bin Sabar) terhadap Penggugat (Ayu Widyawati binti Arianto).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 774/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 8 Mei 2013 —
130
  • keturunan, yartu1, Muhammad Izul Fuadak, umur 2 tahune Banwa antara para Pemohon tidak ada huburigan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara nnereka karena para Pemohon aciaian prang lain.e Bahwa selama meniah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuart fin.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemorion sebagai suami isteri tidak dikat oien perkawinan yang sa/.e Bahwa selama menilah para Pemonon tidak permah bercerai can Utak
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MUARO Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mrj
Tanggal 6 April 2017 — ANDRI pgl. ANDRI
899
  • tersebut terdakwa langsung mengambilsebuah kayu yang kebetulan terletak lalu kKemudian melempar anak anjingdengan kayu yang kemudian anak anjing tersebut mengerang kesakitansambil berlari keluar dari ruangan;Bahwa tidak lama setelah itu datang saksi korban SYAIFUL alias IPULlangsung berkata kepada terdakwa BAA ANG IMBEK ANJIANG TU, BANDAK ANG USIA SE yang artinya KENAPA KAMU LEMPAR ANJINGTERSEBUT, KENAPA TIDAK KAMU USIR SAJA , tanpa dijawab olehterdakwa, kemudian saksi korban berkata lagi INDAK BA UTAK
    tersebut terdakwa langsung mengambilsebuah kayu yang kebetulan terletak lalu kKemudian melempar anak anjingdengan kayu yang kemudian anak anjing tersebut mengerang kesakitansambil berlari keluar dari ruangan; Bahwa tidak lama setelah itu datang saksi korban SYAIFUL alias IPULlangsung berkata kepada terdakwa BAA ANG IMBEK ANJIANG TU, BANDAK ANG USIA SE yang artinya KENAPA KAMU LEMPAR ANJINGTERSEBUT, KENAPA TIDAK KAMU USIR SAJA , tanpa dijawab olehterdakwa, kemudian saksi korban berkata lagi INDAK BA UTAK
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4312
    1. Mengabulkan pemohon Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhairi bin Utak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraini binti Hamzah) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah) untuk selama masa iddah dan uang muthah sejumlah
Register : 21-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 0970/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 17 Nopember 2014 —
70
  • Karena merasa terkejutdengan sms Tergugat, Penggugat tanyakan kenapa bisa berbicara seperti itu,namun Tergugat malah menjawab : alah panik utak, nio mambujang.Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahdan tidak serumah lagi sampai sekarang;.
Register : 17-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 10/JN/2019/MS.Skl
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum : 1. Verdis F. Putra, SH 2. Dedi Saputra, SH., M.H
13155
  • Budin Solin bin Utak Solin, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi kasus persetubuhan dengan anak;Halaman 9 dari 27 hlm Putusan Nomor 10/JN/2019/MS.SklIBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa didakwa melakukan pemerkosaan terhadap anakkandung saksi (korban) pada bulan Juni 2019 sekira pukul 19.00 wib diDesa Danau Bungara Kecamatan Kuta Baharu Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa saksi mengetahui kejadian pemerkosaan tersebut dari
    Ganjil Solin bin Utak Solin, menerangkan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi kasus pemerkosaan olehTerdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian;Bahwa Terdakwa didakwa melakukan pemerkosaan terhadap keponakansaksi (korban) pada bulan Juni 2019 sekira pukul 19.00 wib di DesaDanau Bungara Kecamatan Kuta Baharu Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa saksi tidak mengetahui kronologis selengkapnya kejadianpemerkosaan tersebut, namun pada hari Selasa
    dengan kekerasan atau paksaan atau ancaman terhadap korban;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang perbuatan asusila ataupemerkosaan tersebut, Penuntut Umum juga telah menghadirkan saksi korban(keterangannya sebagaimana termuat dalam unsur dengan sengaja) danuntuk menilai kebenaran keterangan saksi korban tersebut Hakim telahsungguhsungguh mendengar keterangan saksi yang lain yaitu Budin Solin binUtak Solin dan Sinang Br Sambo binti Ros Sambo (orang tua kandung saksikorban) serta Ganjil Solin bin Utak
Register : 21-10-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0317/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • M.Dia) tanggal 15 Oktober 2016 tentang Pemohon telah melafadzkan talakcerai kepada Termohon dengan alasan :1) Sudah beberapa kali meminta cerai2) Sering melalaikan tugas sebagai ibu rumah tangga.3) Lebih mementingkan Dinas daripada rumah tangga (Suami).4) Sering mengucapkan katakata kasar, seperti malam 2 Ramadhan.Katuha hana utak yang membuat hati Pemohon tersinggung danmerasa direndahkan oleh Termohon.Pak Imam Desa, malam itu menasehati Pemohon agar tidak terjadiperceraian, dan jawaban Pemohon
    Pada malam 2 Ramadhan tahun 2016 setelah berbuka puasa Termohonmengeluarkan katakata kasar yaitu Ka Tuha Hana Utak (Ssudah tuaenggak ada otak) sungguh menyakitkan di bulan suci Ramadhan.c. Mengancam dengan SMS (13102016) yang berbunyi : Yah tolong saya,jangan ayah buat saya seperti ini. Selesaikan dulu masalah kita nantikhilang kesabaran, saya laporkan ke polisi, jangan katakan saya kejam,ancaman ke polisi lagi.d.
    Sering mengucapkan katakata kasar, seperti malam 2 ramadhankatuha hana utak itu benar adanya akan tetapi hal tersebut tidaksengaja diucapkan oleh Termohon karena Pemohon. terlebihdahulu marah marah yang tidak jelas dan menyakiti perasaan dariTermohon, itupun baru kali pertama dilakuan oleh Termohon,karena Termohon sadar dengan ucapannya Termohon sudahmeminta maaf secara langsung terhadap katakata yangdiucapkannya dan Pemohon memaafkan perkataan dari Termohontersebut, malah Termohon terkejut kenapa
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6338
  • XXXX jangan utak atik tanah tersebut.8.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
396
  • XXXX jangan utak atik tanah tersebut.8.
Register : 01-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 346/Pdt. G/2013/PA Sidrap
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
213
  • Pada hari pernikahan itu, saya samasama ke salon tempat pakaipakaian pengantin, disitu kelinatan perilakunya sangat acuh sekalisama saya dan sibuk sekali utak atik Honya yang saya tidak taunomornya itu, tidak satupun katakata keluar dari mulutnya karenasibuk SMSan seseorang;d.
    Pada malam pertama dia berada di ruang tamu berbaring utak atiklagi Hpnya yang saya tidak tau nomornya, tiba waktunya sayaberdua disuruh masuk kamar, langsung buat alasan katanya sakitkepala sampai di dalam kamar begitu juga alasannya, sampaisampai tidak mau disentuh bahkan mencakar tangan saya dengankukunya yang panjang (masih berbekas sampai sekarang)akhirnya saya berhenti mendekatinya dan saya tertidur sampaipagi karena capek duduk seharian;g.
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 694/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7042
  • dengan batasbatas :~ Utara : dengan Tanah INCAU ;~ Timur : dengan Tanah KUSMONO ;~ Barat : dengan Tanah SEDASI ;~ Selatan : dengan Jalan Desa;12).Satu bidang Tanah sesuai Surat Keterangan Nomor : 140/539/44/PEMKDG/2014 tertanggal 18 Maret 2014 Luas + 1.600 M* An.ALIANTO,terletak di Jalan PT.Sinar Mas/Dusun Sei Nenas, Desa Kedondong,Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, dengan batasbatas :~ Utara : dengan Jalan PT.Sinar Mas;~ Timur : dengan Tanah ABDUL FATAH ;~ Barat : dengan Tanah ABDUL RAHMAN UTAK
Register : 28-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 180/PID/2019/PT BNA
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : Ibsaini, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ONTANG MARULI SIREGAR ALIAS ONTANG BIN A PANIGORAN SIREGAR Diwakili Oleh : ANDI LESMANA, SH.,MH.
8867
  • Paningoran Siregar,Herry Maulizar Als Herry Bin Baharuddin Siregar, Rizaldi Als Adi Bulek BinHalaman 5 dari 45 Putusan Pidana Nomor 180/PID/2019/PT BNARazali, Di Firdaus Als Utak Bin Di Hamidi, Munzir Als Sinek Bin Rusdi danRahmad Akbar Bin Nurdin, adalah benar mengandung Ganja dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Buktipada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, narkotika jenis ganja seberat97,000
    Paningoran Siregar,Herry Maulizar Als Herry Bin Baharuddin Siregar, Rizaldi Als Adi Bulek BinRazali, Di Firdaus Als Utak Bin Di Hamidi, Munzir Als Sinek Bin Rusdi danRahmad Akbar Bin Nurdin, adalah benar mengandung Ganja dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, narkotika jenis ganja seberat 97,000(Sembilan puluh tujuh ribu) gram telah disisinkan seberat
    Paningoran Siregar,Herry Maulizar Als Herry Bin Baharuddin Siregar, Rizaldi Als Adi Bulek BinRazali, Di Firdaus Als Utak Bin Di Hamidi, Munzir Als Sinek Bin Rusdi danRahmad Akbar Bin Nurdin, adalah benar mengandung Ganja dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Buktipada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018, narkotika jenis ganja seberat97,000 (Sembilan puluh tujuh ribu) gram telah disisihkan seberat
    Di Firdaus alias Utak binDi Hamidi NIK 110606010788003811.1 (Satu) unit Mobil Toyota Innova Nopol BL 1186 JV Nomor Mesin4439842 Nomor Rangka MHFJB8EM3J1033731 warna Super White;12.1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi An. Rizaldi No.