Ditemukan 173 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 22 Mei 2015 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalamkitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :Sai ru ely arg ijl SLodl Vedi
Register : 20-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
gi Vedi) 138ee OMI CIS od AS wee US ao = : = otk ~ ay oe . + 1AA) Kru 2! i eeyw oee A Lsi jae 5 ee el Sp Spel al 5 2 tee GLEN44 Lb 4alh Leal,Artinya: Apabila gugatan ister!
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2017/PA.Tngseth Vedi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh: Ikbal Ramadhan bin Jaka Lelana, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 22Januari 1997, umur 20 tahun, Agama Islam, PekerjaanWartawan, tempat tinggal di Jalan AlMuhajirin RT.004 RW. 006No. 3.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 12 Juni 2013 — AMRIH BASUKI Bin (Alm) SIDI
20 — 2
20 — 2
rupiah) apabila cocok maka akan mendapat keuntunganberupa uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), bagi yang memasang nomortiga angka dengan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), apabila cocok akanmendapatkan keuntungan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danbagi memasang nomor terdiri dari empat angka dengan uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), apabila cocok maka akan mendapat keuntungan uang sebesar Rp.1.750.000,selama satu minggu kupon putih / togelGi WNC wisccenarn vedi
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
OE ae .vedi me, Hal. 6 dari 17 hal. Penetapan No. 0061/Pdl.P/2017/PA.
Register : 11-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqghus Sunnah, Juz II, halaman 248,yang berbunyi:& wl bd Jal a ydd ol eo ct Ibdy ylfo ky Ad vedi we b&b vw Sl H @4, abYang artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 678/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalamkitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :Bai ru ely arg jjl sLodl Vedi
Register : 11-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 31/Pdt.P/2011/PA.KBr Tanggal 11 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 2
19 — 2
Pengadilan Agama Koto Baru dengan penetapanNomor : 31/Pdt.P/2011/PA.KBr tanggal 14 Februari 2011untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua 14 Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 11 April 2011 M bertepatan dengantanggal 08 Jumadil Awal 1432 H dengan dihadiri olehMUHAMVAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag dan WACHID BAIHAQI,S.H.I, Hakim Hakim Anggota serta NURBANI, B.A sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I danPemohon II;KETUA MAJELIS,dHAKIM ANGGOTA, VEDI
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Belopa Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Blp Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
perceraian terjadi atas kehendak tergugat rekonvensi at rekonvensi tidak terbukti nusyuz;bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut majelispahwa penggugat rekonvensi telah dapat membuktikanimbang, berdasarkan faktafakta hukum tersebutbpangkan sebagai berikut:an petitum angka 2 huruf (a) tentang nafkah anak,dapat bahwa oleh karena penggugat rekonvensinsi mempunyai 2 orang anak, yang saat ini dipenggugat rekonvensi, maka berdasarkan pasalal 149 huruf (d) KHI, dan AlQuran Surat AlBagarahIL veigwSs Vedi
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 21 Desember 2016 —
6 — 0
6 — 0
saya yang harus membayarnyadengan cara menjual sawah untuk melunasi hutang tersebut; Bahwa Saksi sudah beberapa kali berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya yang disampaikansecara lisan menyatakan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dantelah menyerahkan uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai /vedi
Register : 15-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 981/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalamkitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :SA ou ely arg ijl sLodl Vedi
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalamkitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :Saiz ae: oly arg jJ/ SLoIl Vedi
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatdean Vedi 24 tebinuin, Palasar Rao lee sR eda ak.Perinctian Biaya:1. Pendafiaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJdumiahPoriperitat isrt 15Pulugan Tanggal ...... ..Pulusan Rerkekua2 4ldukuim Tetep TanguelRp. 30 000,Rp. 4f000Rp 375.006.Rp. 5.000 Rp. 6.069Rp. 456.000,fempat ratus lima pulls cnam ribu rupian)if tt tolbFO 12 eMHlatgmar Toei L4 bulaman, Putin Noctis1S?7/PreG ala ea. lik
Register : 18-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
yo vedi jst, Veglid CH Spiel al ysArtinya : Jika dali!
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT. TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabunidalam kitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :BA ru ely arg jjl sLodl Vedi
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
gf Vedi) 1ai9So i. 7 f+ sr Dae 9 9 wld 6c ae j . ~ sa) as 44) i a .LL aaa JI) LC ee , a) La ayi jae g leg le) Sy Spel al 5 a dee GLEAN4% L 4alh allArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalamkitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :SA ou ely arg ijl sLodl Vedi
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 276/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 11 September 2013 — penggugat
tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor:127 /Pdt.G/2013/PA.Plk.meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat (vedi keterangan dua orangsaksi); Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak dan sejak saat ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya (videketerangan dua orang saksi); Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan uang ataupun harta yang dapat ditukar ataumenjadi sumber nafkah buat Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 26 Juni 2014 —
6 — 0
6 — 0
tidak dibantaholeh Tergugat Rekonvensi, maka majelis menemukan fakta bahwa anakanaktersebut selama ini berada bersama Penggugat Rekonvensi tanpa mengalamisesuatu yang merugikan kepentingan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (b) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa bapak bertanggungjawabatas semua biaya yang diperlukan anaknya, dan hal itu sejalan pula dengandalil syari berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AtBagoroh ayat 233yang berbunyi : S9,xb veiowSs vedi
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 303/Pdt.G/2019/MS.Lgs Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
:Soir vgiowSs vedi J r9I gc lesHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/MS.LgsArtinya : Ayah berkewajiban memberikan nafkah dan dan kiswah (pakaian)terhadap anakanaknya dengan cara yang makruf.Menimbang, bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 91 A Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, segala peraturan perundangundangan