Ditemukan 1340 data
ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
VINI OKTAPIANI
50 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Vini Oktapiani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawianan-perkawinan lain menjadi penghalang yang sah untuk itu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;<
yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Buku Nikah No : 795 / 65 / VI / 2004, yang menikah pada Minggu 06 Juni 2004 di KUA Ciampea, antara DEDE SOPIAN FAJAR dengan FARADILLAH. dan
- 1 (satu) buah buku nikah dengan No 993 / 83 / VIII / 2014 yang menikah pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 di KUA cigudeg antara DEDE SOPIAN FAJAR dengan VINI
Penuntut Umum:
ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
VINI OKTAPIANI
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
MUHRI Alias HAJI NASRULLAH UMAR
71 — 21
Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
MUHRI Alias HAJI NASRULLAH UMAR., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, sertadihadiri oleh Vini Angeline, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farida Dwi Jayanthi, S.H. Rosana lIrawati, S.H., M.H.Dewi Yolandasari Lenap, S.H.Panitera Pengganti,Lalu Mokhamad Guntur, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Pya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
83 — 47
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DRAH Alias SADRAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
Siti Rachmawati
Tergugat:
1.Ade Sucipto
2.Vini Santi Rosmaya
60 — 30
Penggugat:
Siti Rachmawati
Tergugat:
1.Ade Sucipto
2.Vini Santi RosmayaVini Santi Rosmaya, bertempat tinggal di Cipajang, RT.005RW.006, Kelurahan Cipajang, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 25September 2018 dalam Register Nomor 232/Pdt.G/2018/
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
SUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM
22 — 22
Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
SUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPraya, serta dihadiri oleh VINI ANGELINA, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lombok Tengah dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,FITA JUWIATI, S.H., M.H. ROSANA IRAWATI, S.H., M.H.AINUN ARIFIN, S.H., M.H. Panitera Pengganti,EMALIA PRAMITA, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Pya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
1 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAFSIAH Alias EKO Diwakili Oleh : NAFSIAH Alias EKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
Turut Tergugat:
Vini Suhastini, SH
143 — 110
BINTANG AVIASI JAYA
Turut Tergugat:
Vini Suhastini, SHBINTANG AVIASI JAYA, beralamat di Jalan Alternative Cibubur Km.4,Grassmere Cluster, Ruko Citra Gran Blok R2, Citra Gran, Cibubur Bekasi 17435dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Vini Suhastini, SH., beralamat diRuko Niaga Kalimas Blok B No. 128, Jalan KH.
Menyatakan Surat tanggal 28 Oktober 2016, yang dibuat di Notarisdan Pejabat pembuat Akta Tanah Vini Suhastini (Turut Tergugat) sahsecara hukum dan mempunyai kekuatan hukum dan mengikat parapihak;4. Menyatakan Surat Perintah Pengosongan Rumah tanggal 7 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat cacad hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum apapun;5. Menghukum Tergugat dan, Turut Tergugat untuk mematuhi isiputusan;6.
Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;3: Menyatakan surat tanggal 28 Oktober 2016, yang dibuat di Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Vini Suhastini (Turut Tergugat) sahsecara hukum dan mempunyai kekuatan hukum dan mengikat para pihak;4. Menyartakan surat perintah pengosongan rumah tanggal 7 Jull2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat cacad hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum apapun;5. Menyatakan Sah Sita Jaminan milik Penggugat yang terletak diSitu.
Menyatakan surat tanggal 28 Oktober 2016, yang dibuat di Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Vini Suhastini (Turut Tergugat) sahsecara hukum dan mempunyai kekuatan hukum dan mengikat para pihak;4. Menyartakan surat perintah pengosongan rumah tanggal 7 Jull2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat cacad hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum apapun;5. Menyatakan Sah Sita Jaminan milik Penggugat yang terletak diSitu.
Bintang Aviasi Jaya, beralamat di JalanAlternative Cibubur KM.4, Grassmere Cluster, Ruko Citra Gran BlokR2, Citra Gran, Cibubur Bekasi 17435, yang seharusnya adalahberalamat di Jalan Alternative Cibubur KM.4, Grassmere Cluster Q01No.07 Citra GranCibubur, Bekasi 17434, Jawa Barat Turut Tergugat, Vini Suhastini,SH., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah, beralamat di Ruko Niaga Blok B No. 128, JalanKH.Noer Alie (Inspeksi Kalimalang), Bekasi Timur; Bahwa berdasarkan alamat Tergugat dan Turut Terguat
VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
ARENGGA GILANG PRATAMA bin BAâÂÂI (Alm)
23 — 12
Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
ARENGGA GILANG PRATAMA bin BAI (Alm)
2.VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
ARIO ADI SAPUTRA
110 — 27
2.VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
ARIO ADI SAPUTRA
1.AGUS WIHANANTO
2.VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
MASTUR bin MISNAYU (alm)
59 — 13
Penuntut Umum:
1.AGUS WIHANANTO
2.VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
MASTUR bin MISNAYU (alm)
2.VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
AAN PURNOMO SIDI
84 — 34
2.VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
AAN PURNOMO SIDI
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
1.SAHIRUN Alias IRUN
2.SARTA YAKIN Alias DOPOK
36 — 0
Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
1.SAHIRUN Alias IRUN
2.SARTA YAKIN Alias DOPOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
141 — 26
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAFSIAH Alias EKO Diwakili Oleh : NAFSIAH Alias EKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINI ANGELINE, S.H.
1.Vini Zulanda
2.Aldoma Hendra
Terdakwa:
Chasmaleli Pgl. Kas Binti Chaidir
39 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Vini Zulanda
2.Aldoma Hendra
Terdakwa:
Chasmaleli Pgl. Kas Binti Chaidir
1.LUJENG ANDAYANI, SH
2.VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD ANDHRE NUGROHO
7 — 0
Penuntut Umum:
1.LUJENG ANDAYANI, SH
2.VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD ANDHRE NUGROHO
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
1.YOGI ANGGARA
2.ANSORI
16 — 0
Penuntut Umum:
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
1.YOGI ANGGARA
2.ANSORI
1.Sudi Hartini
2.Aswin Badarudin Atmajaya
Tergugat:
Arif Nanang Hariyadi
Turut Tergugat:
Vini Hukama.SH
51 — 21
Penggugat:
1.Sudi Hartini
2.Aswin Badarudin Atmajaya
Tergugat:
Arif Nanang Hariyadi
Turut Tergugat:
Vini Hukama.SH
2.VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
MOCH. MULIAWAN FAJAR
25 — 12
,MH
2.VINI ANGELINE, SH
Terdakwa:
MOCH. MULIAWAN FAJAR
1.ALFRIDA PARINDING
2.IRA VINI GLORIA FRANKY
3.ADI VIDI FRANKY
4.ABRAHAM DAVICI FRANKY
46 — 14
Pemohon:
1.ALFRIDA PARINDING
2.IRA VINI GLORIA FRANKY
3.ADI VIDI FRANKY
4.ABRAHAM DAVICI FRANKY
1.YULISTIONO, SH, MH
2.VINI ANGELINE, SH
3.AGUS BUDIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
ROBERT SIMANGUNSONG
7 — 3
Penuntut Umum:
1.YULISTIONO, SH, MH
2.VINI ANGELINE, SH
3.AGUS BUDIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
ROBERT SIMANGUNSONG