Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vries vrits vris varis virus vrij veris
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 942/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M A S D A R Diwakili Oleh : Hidayat SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSINTA.SH
23 — 8
  • Mengadili sendiri dan memutuskan : Membebaskan Terdakwa Masdar dari segala tuntutan hukum JaksaPenuntut Umum (vrijs pracht); Memulihkan nama baik, harkat serta martabat Terdakwa Masdardalam kedudukannya semula ; Memerintahkan agar Terdakwa Masdar dibebaskan dari RumahTahanan Negara sejak putusan ini dibacakan ;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2277/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 20 April 2015 — Nama : DANI SYAHPUTRA TARIGAN Als DANI. Tempat Lahir : Pancur Batu. Umur / Tgl Lahir : 23 Tahun / 18 April 1991. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Dusun II Desa Namo Riam Kec. Pancur Batu Kab.Deli Serdang. Agama : Kristen Protestan. Pendidikan : SMA. Pekerjaan : Karyawan Swasta.
29 — 9
  • Menyatakan Terdakwa bebas dan lepas dari segala dakwaan dan tuntutanhukum (vrijs praacht) ;3. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat terdakwa ke dalam kedudukansemula ;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 974/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2018 —
199 — 96
  • dalam pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaankedua Penuntut Umum, oleh karenanya terdakwa tersebut harus dijatuhi pidanapenjara yang lamanya akan ditentukan diamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim tidaklah sependapat dengan Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukumterdakwa yang berpendapat, bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dan memohonsupaya Terdakwa dibebaskan dari semua dakwaan (Vrijs
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.JPR
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon:
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI
Termohon:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XXV PROVINSI PAPUA, PAPUA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
227 — 109
  • Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidakdapat diterima, maka berdasarkan Pasal 110 dan Pasal 112 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, kepada Pemohonharus dihukum untuk membayar biaya permohonan yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, dengan berpedoman pada sistem pembuktian dalam hukumacara Peradilan Tata Usaha Negara yang mengarah pada pembuktian bebasHalaman 52 dari 55 Halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2021/PTUN.JPRterbatas (Vrijs
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
Angganeta Deda
Termohon:
Badan Pertanahan Kabupaten Jayapura
205 — 79
  • pokok permohonan tidak relevan lagi untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidakdapat diterima, maka berdasarkan Pasal 110 dan Pasal 112 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, kepada Pemohonharus dihukum untuk membayar biaya permohonan yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, dengan berpedoman pada sistem pembuktian dalam hukumacara Peradilan Tata Usaha Negara yang mengarah pada pembuktian bebasterbatas (Vrijs
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM MARASABESSY als. KARIM
61 — 28
  • Membebaskan Terdakwa (Vrijs Praak) dari segala dakwaan atausetidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum (Onlsag Van alleRechtsvervolging);3. Membebankan biaya perkara pada Negara;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 927/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
M. EDY SYAHPUTRA ALS EDY
77 — 26
  • Edy Syahputra Alias Edy lepas segala dakwaandan tuntutan hukum (Vrijs praacht) dan atau menyatakan dalam hukum bahwaperbuatan Terdakwa bukan perbuatan tindak pidana oleh karenanya Terdakwaharus dilepas dari segala tuntutan hukum (onslaag van rechtsvervolging);3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan harkat danmartabatnya;Halaman 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2017/PN.Stb4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 388/PID/B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 15 Agustus 2012 — YULIANI als YULI als INDY
25 — 10
  • tablet Nimetazepam dengan berat netto seluruhnya1,4394 gramAgar dirampas untuk dimusnahkan ;5 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwadan Penasehat Hukumnya pada persidangan tanggal 9 Agustus 2012 telahmenyampaikan Nota Pembelaan yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan ;2 membebaskan terdakwa dari segala dakwaan (Vrijs
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 28 September 2016 — Liko Ristanta Bangun als. Kodok
26 — 11
  • Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulispada tanggal 21 September 2016 melalui Kuasa Hukumnya yang padapokoknya menyatakan :1.Menyatakan Terdakwa Liko Ristanta Bangun tidak terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan ganjasebagaimana dimaksud melanggar pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa Liko Ristanta Bangun dari segala dakwaan dantuntutan hukum (Vrijs
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 155/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 3 Agustus 2011 — SUGENG DIONO
57 — 13
  • terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat hukum terdakwa yang disampaikansecara tertulis dipersidangan pada tanggal 26 Juli 2011 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Sugeng Diono tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang diuraikan seluruhnyadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa SUGENG DIONO oleh karena itu dari segala dakwaan(Vrijs
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 375/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 10 Agustus 2015 — Ilham alias Awang
68 — 30
  • Menyatakan terdakwa bebas dan lepas dari segala dakwaan dan tuntutanhukum (vrijs praacht) ;3. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat terdakwa dalam kedudukansemula ;4.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 1/P/FP/2021/PTUN.JPR
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon:
PT. PUDAN KREASI
Termohon:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XXV PROVINSI PAPUA, PAPUA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
128 — 44
  • dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidakdapat diterima, maka berdasarkan Pasal 110 dan Pasal 112 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, kepada Pemohon harusdihukum untuk membayar biaya permohonan yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, dengan berpedoman pada sistem pembuktian dalam hukumacara Peradilan Tata Usaha Negara yang mengarah pada pembuktian bebasHalaman 50 dari 53 Putusan No. 1/P/FP/2021/PTUN.JPRterbatas (Vrijs
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 53/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
DULLAH, S. Ag
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
ISKANDAR
217 — 110
  • tentangtidak adanya kepentingan Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak diterima,berdasarkan ketentuan pasal 110 dan pasal 112 UndangUndang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, kepada Penggugat dihukumuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada sistem pembuktiandalam hukum acara Peradilan Tata Usaha Negara yang mengarah padapembuktian bebas terbatas (Vrijs
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 1/P/FP/2021/PTUN.JKT
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
ZAHRUDIN
Termohon:
BADAN PENGELOLA LINGKUNGAN INDUSTRI DAN PEMUKIMAN PULO GADUNG DKI JAKARTA
465 — 632
  • dalam sengketa ini yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar Putusan ini;Menimbang, didasarkan pada ketentuan Pasal 18 Peraturan MahkamahAgung Nomor 8 Tahun 2017 tentang Pedoman Beracara untuk MemperolehPutusan atas Penerimaan Permohonan Guna Mendapatkan Keputusandan/atau Tindakan Badan atau Pejabat Pemerintahan terhadap Putusan inibersifat final dan mengikat;Menimbang, dengan berpedoman pada sistem pembuktian dalam hukumacara Peradilan Tata Usaha Negara yang mengarah pada pembuktian bebasterbatas (Vrijs
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-07-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 27 /PID.B/2011/PN.JKT.UT.
Tanggal 5 Juli 2011 — Ir. MUARDY KOBANDAHA Bin HASAN KOBANDAHA
72 — 29
  • membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasihat Hukum terdakwa telahmengajukan Pledoi (Pembelaan) atas diri terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menerima Pembelaan terdakwa tersebut ;2 Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana menurut pasal 263 ayat yo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP atau pasal266 ayat 1 yo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagai mana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ;3 Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (Vrijs
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 7/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
La Pattah
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
LA BOHARI
196 — 123
  • tidak berwenangnyaPengadilan Tata Usaha Negara memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa a quo, karena baru pada saat pembuktian Majelis Hakim memperolehkeyakinan akan fakta hukum tentang tidak berwenangnya Pengadilan TataUsaha Negara memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa a quo;halaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor : 07/G/2021/PTUN.MksMenimbang, bahwa dengan berpedoman pada sistem pembuktian dalamhukum acara Peradilan Tata Usaha Negara yang mengarah pada pembuktianbebas terbatas (Vrijs
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 225/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 30 Juni 2014 — INGAN MALEM PERANGIN ANGIN
123 — 24
  • Membebaskan terdakwa INGAN MALEM PERANGINANGIN oleh karenaitu dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ( Vrijs praacht) ;3. Memulinkan nama baik harkat dan martabat terdakwa INGAN MALEMPERANGINANGIN ke dalam kedudukan semula ;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar segera mengeluarkanterdakwa INGAN MALEM PERANGINANGIN dari tahanan sementara;5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-09-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 465/PID.B/2008/PN.BTA
Tanggal 27 Oktober 2008 — - HENDRA DESFIAMBER ALIAS JAPRAK BIN WAHONO
57 — 9
  • Menyatakan terdakwa bebas dari segala tuntutan (vrijs Praak);4. Merehabilitasi harkat dan Martabat Terdakwa;. Membebankan biaya perkara kepada Negara; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Pembelaan darinasehat Hukum terdakwa tersebut, karena semua unsurunsur dari dakwaan Subsidairlanggar pasal 338 KUHP jo.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 4/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 10 April 2015 — NICOLAS OKTOVIANUS RIHI
116 — 46
  • Rabu, tanggal 1 April 2015 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim menolak dan mengenyampingkan alasanalasan yang dikemukakan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya tertanggal 30 Maret 2015, demikian pula Penasihat Hukum terdakwa telahmengajukan Duplik secara lisan pada persidangan hari Rabu, ranggal April 2015 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan / pledoi yang pada intinya mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan bebas (vrijs
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 88/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
PURNAMA PASARIBU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
222 — 103
  • tidak diterima olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakditerima, maka berdasarkan ketentuan Pasal 110 dan Pasal 112 UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Majelis Hakim menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang jumlahnya akan ditentukan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada sistem pembuktiandalam hukum acara Peradilan Tata Usaha Negara yang mengarah padapembuktian bebas terbatas (Vrijs