1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Wagiyono bin Sadikun ) terhadap Penggugat ( Siti Nur Laelah binti A.

Latif );

Menceraikan Penggugat TITI SUNDARI binti WAGIYONO dariTergugat TERGUGAT; dan 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

SaksisakS1 20 mr nn nnn1.Nama DANAR SUTOKO Bin WAGIYONO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Pegalongan RT. 02 RW.03 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung lain ayah Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirhidup bersama di rumah Penggugat di Desa Pegalonganselama 5 bulan, selama kurang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Nurhayati binti Khoirul Anam ) sebagai wali dari 2 ( dua ) orang anaknya, masing-masing bernama: Mohammad Alif Alfarizi bin Wagiyono, umur 9 tahun (lahir, 23-05-2013), dan Jamilatul uqba bin Wagiyono, umur umur 2 tahun (lahir, 23-09-2019), untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum yang menyangkut kepentingan anak tersebut khususnya

untuk keperluan pengurusan penjualan tanah dan rumah peninggalan dari ayah kandung anak tersebut yang bernama Wagiyono bin Ahmadin;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Sholeh Maskur Billah Bin Wagiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
MOHAMAD SHOLEH MASKUR BILLAH bin WAGIYONO

AgamaKecamatan Cepiring , Kabupaten Kendal ; Bahw Pemohon ngan IT FATHONAH telahmempunyai anak Lakilaki yang bernama MUHAMMADNUR LATIF ; Bahwa MUHAMMAD NUR LATIF lahir di Kendal padatanggal 21 Pebruari 2011 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NURLATIF belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi WAGIYONO

agarPengadilan menetapkan pencatatan kelahiran anak pemohon yangbernama MUHAMMAD NUR LATIF dicatat kedalam daftarkelahiran untuk diterbitkan akta kelahiran oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehpemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangan daripemohon sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkandengan keterangan saksi SULASTRI dan WAGIYONO

WAGIYONO bin LASIMAN, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW.012 Desa Banyubiru,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga , Pemohon danTermohon menikah tahun 2005 yang lalu sudah dikaruniai seorang anaksekarang ikut Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumahorang

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka Termohontidak mempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi bernama AGUS PRIYANTO bin SABRI, umur 42tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta bidang jaasa, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW.001 Desa Banyubiru, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarangdan WAGIYONO bin LASIMAN, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang

Sastromijoyo ( anak perempuan )

Menyatakan bahwa Bapak Wagiyono menikah dengan NyonyaMarsiah, mempunyai 4 orang anak/ keturunan yang masingmasingbernama SRI TEGUH WIDYANTO (PenggugatVII), MARBOWO AGUSWICAKSONO(PenggugatVIll), SRI ADH SURYANTO (PenggugatIX),danRUDITA TUNGGUL NUGRAHINI (PenggugatX)5. Menyatakan bahwa Bapak Wagiyono dan NyonyaMarsiah telahmeninggal dunia6.

Jawa Timurdan dalamcatatan kartu Keluarganama Ayah PenggugatIX bernama Wagiyono(Alm) dan Ibunya bernama RR. Marsiah (Almh)X.

Dibawah sumpah, saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa memang benar Saksi tetangga pewaris Bahwa benar Anak pewaris ada 9 orang, yang sudahmeninggal 2 Bahwa Yang sudah meninggal Wagiyono dan Sudiyem Bahwa memang benar Wagiyono dan Sudiyem masingmasing mempunyai keturunanPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 108 dari 185 Bahwa memang benar perkawinanya Wagiyono denganMarsiah memiliki 4 orang Anak yaitu:o SRI TEGUH WIDYANTOo MARBOWO AGUS WICAKSONOo SRIADHI SURYANTOo RUDITA TUNGGUL NUGRAHINI

Sastromijoyo ( anakperempuan )8) Sri Teguh Widyanto Bin Wagiyono ( cucu lakilaki )9) Marbowo Agus Wicaksono Bin Waglyono ( cucu lakilaki).10) = SriAdhi Suryanto Bin Wagiyono ( cucu lakilaki )11) = Rudita Tunggul Nugrahini Binti Wagiyono ( cucu perempuan )12) Sri Rejeki Binti Sudaryo ( cucu perempuan )13) Hendro Wahyudi Bin Rakum ( cucu lakilaki )14) Rino Supriyanto Bin Rakum ( cucu lakilaki ).15) = Winartiningsih Binti Waryan ( cicit perempuan ).. Menetapkan bahwa :a.

Sastromijoyo ( anak perempuan )mendapat 1/14 bagian.8) Sri Teguh Widyanto Bin Waglyono ( cucu lakilaki ) mendapat 2/7dari bagian Wagiyono.9) Marbowo Agus Wicaksono Bin Wagiyono ( cucu lakilaki)mendapat 2/7 dari bagian Wagiyono.10) Sri Adhi Suryanto Bin Waglyono ( cucu lakilaki )mendapat 2/7 daribagian Wagiyono .11) Rudita Tunggul Nugrahini Binti Wagiyono ( cucu perempuan )mendapat 1/7 dari bagian Wagiyono12) Sri Rejeki Binti Sudaryo ( cucu perempuan ) mendapatkan 1/6 daribagian Sudyem13) Hendro Wahyudi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wagiyono bin Rejo Sukino) terhadap Penggugat (Eny Sulastri binti Daniel A.)

;

bin Wagiyono, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUSILO KRISTIANTO bin DJONI WAGIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RITA SUSILOWATI binti SUKIRNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4.

SALINAN PUTUSANNomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Mkd.axial) Cpa ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUSILO KRISTIANTO bin DJONI WAGIYONO, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan ST, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Dusun Klebakan Rt 01 Rw. 14 Desa BlondoKecamatan Mungkid

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Djoni Wagiyono bin Wagimin bin Partodiharjo, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun PerumDepkes Blok B4 No. 11 RT.04 RW.06 Kelurahan Kramat UtaraKecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai ayah Pemohon; Bahwa, Pemohon

mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai, maka menurut ketentuan Pasal 66Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legalStanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djoni Wagiyono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WAGIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa WAGIONO dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Menyatakan terdakwa WAGIYONO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 362 KUHP;Hal 1 dari 11 hal, putusan Nomor 1242/Pid.B/2018/PN.Dps2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakammohon mahaf serta berjanji tidak akan mengulangi dan akhirnya mohonputusan yang seringan ringannya :Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa WAGIYONO pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 20.00 WITA

Saksimelihat Terdakwa WAGIYONO membawa motor tersebut belok kananhingga saksi tidak melihat lagi ;Bahwa sekitar sepuluh menit setelah Saksi melihat Terdakwa WAGIYONOmembawa motor Yamaha NMax warna putih DK 4952 OT, saksi yang saatitu masih beristirahat duduk di depan toko coco mart, dihampiri oleh saksi KETUT PARTI, S.T., M.T. kemudian saksi ditanya perihal apakah saksimelihat sepeda motor Yamaha NMax yang sebelumnya parkir di depantoko Coco Mart, mendengar pertanyaan tersebut saksi Sampaikan bahwabeberapa

burungtersebut lalu mengambil dan mengeluarkan 1 (satu) ekor burung murai batuwarna hitam coklat dengan menggunakan tangan kanan terdakwa HERISUSANTO Bin MULYONO, setelah itu terdakwa HERI SUSANTO BinMULYONO turun dengan membawa burung tersebut sedangkan sangkarburung masih berada di lantai dua Ruko tersebut, namun belum sampaiterdakwa HERI SUSANTO Bin MULYONO di lantai satu Ruko, perbuatanterdakwa HERI SUSANTO Bin MULYONO tersebut di ketahui oleh penjagamalam yaitu saksi SUDARMAN Bin (Alm) KASMURI, saksi WAGIYONO

Saksi : SUDARMAN bin (alm) KASMURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi yang menangkap terdakwa bersama dengan saksi Wagiyono ;Bahwa pada Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 03.30 Wib, bertempat diteras lantai dua Ruko di Jl. Tlogosari Raya No. 68 E2 Kel. Tlogosari KulonKec.

WAGIYONO bin (alm) SUMARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 03.30 Wib, bertempat diteras lantai dua Ruko di Jl. Tlogosari Raya No. 68 E2 Kel. Tlogosari KulonKec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (Wagiyono bin Amat Karyo) terhadap Penggugat (Siti Arofah binti Sarjiyah);
4. Menetapkan anak bernama Keyla Aulia Zahwa binti Wagiyono, perempuan, lahir di Bantul, tanggal 14 Februari 2013 dan Nafi Dwi Agustin binti Wagiyono, perempuan, lahir di Bantul, tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bany Wahyu Susilo bin Wagiyono) terhadap Penggugat (Triningsih binti Tukiman ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

2018/PA.KItat ila 2 a = nl =>pee yl oe s)l abl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Triningsih binti Tukiman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jembangan RT.01 RW. 06 DesaPlosowangi, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANBany Wahyu Susilo bin Wagiyono

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bany Wahyu Susilo bin Wagiyono)terhadap Penggugat (Triningsih binti Tukiman ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Sajiman bin Kusnudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nur Hidayani binti Wagiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., bertempat tinggal di Dukuh Mranti Rt04 Rw O1 Desa Merden, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Nur Hidayani binti Wagiyono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Rt 05 Rw 03 DesaKabuaran Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Sajiman bin Kusnudin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nur Hidayani binti Wagiyono) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Galieh Harmawa bin Wagiyono, dan Terdakwa 5. Timotius Yanuar Adhy Prasetya bin Yunus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Galieh Harmawa Bin Wagiyono ditangkap tanggal 4 Juni 2020Terdakwa Galieh Harmawa Bin Waglyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020Terdakwa Galieh Harmawa Bin Waglyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Kds2.

Menyatakan Terdakwa PANCA PRASETYA Bin SUWITO BAWONO bersamasamadengan Terdakwa Il FRANSISCUS SLAMET RIYADI Bin YUSUF UNTUNGSUKIMAN, Terdakwa Ill ARDIANATA DWI ATMAJA Bin SUMARNO, Terdakwa IVGALIEH HARMAWA Bin WAGIYONO dan Terdakwa V TIMOTIUS YANUAR ADHYPRASETYA Bin YUNUS SUNARJO, secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP, sesuaidalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANCA PRASETYA Bin SUWITOBAWONO, Terdakwa Il FRANSISCUS SLAMET RIYADI Bin YUSUF UNTUNGSUKIMAN, Terdakwa Ill ARDIANATA DWI ATMAJA Bin SUMARNO, Terdakwa IVGALIEH HARMAWA Bin WAGIYONO dan Terdakwa V TIMOTIUS YANUAR ADHYPRASETYA Bin YUNUS SUNARJO, dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama para terdakwa ditahan, dengan perintahsSupaya para terdakwa tetap ditahan..

Setelah sampai diDesa Undaan KM.08, Desa Undaan Lor Gang 12 RT. 06 RW.02 Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus sekira pukul 15.00 WIB, kemudian mereka para Terdakwa berbagi tugasmasingmasing yakni Terdakwa IV GALIEH HARMAWA Bin WAGIYONO yang bertugasuntuk memasang tangga teleskop di tiang kabel yang akan dipotong, selanjutnya TerdakwaIl FRANSISCUS SLAMET RIYADI Bin YUSUF UNTUNG SUKIMAN yang bertugas untukHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Kdsmemotong kabel diatas tiang dengan menggunakan

Galieh Harmawa bin Wagiyono, dan Terdakwa 5.Timotius Yanuar Adhy Prasetya bin Yunus terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Panca Prasetya bin Suwito Bawono,Terdakwa 2. Fransiscus Slamet Riyadi bin Yusuf Untung Sukiman, Terdakwa 3.Ardianata Dwi Atmaja bin Sumarno, Terdakwa 4. Galieh Harmawa bin Wagjiyono,dan Terdakwa 5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER Bin PRAPTO WAGIYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Widha Sinulingga
Terbanding/Penuntut Umum I : ARI HANI SAPUTRI, SH

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER BinPRAPTO WAGIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) subsdair 2 (dua) bulan kurungan3.

Menyatakan Terdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER BinPRAPTO WAGIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Yang Menyuruh Melakukan DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiPersyaratan keamanan, Kemanfaatan dan Mutu sebagaimana dalamdakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2.

MINTOREJO BIN WAGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;--------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------4.

Kebumen.MINTOREJO BIN WAGIYONO..Kebumen. 24 tahun / 30 Mei 1984.Laki laki. Indonesia. Dk. Ampel Desa Karangsari Rt. 05Rw. Il Kec. Kebumen Kab. Kebumen. Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan ; . Penyidik tanggal 09 Oktober 2008 No.Pol : SP. Han/381/X/2008/Reskrim sejak Tanggal 09 Oktober 2008 s/d tanggal 28 Oktober. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2008 Nomor :226/RT2/Ep. 1/10/2008 sejak tanggal 29 Oktober 2008 sampai dengantanggal 07 Desember 2008 ; .

Bahwa Perjanjian Pembagian Harta Warisan tersebut diketahui oleh Kepala DesaMireng bernama: Suradimin dan Camat Kecamatan Trucuk bernama Wagiyono, BA.sekaligus hak penggarapan tentang tanah sawahnya Blok A dan Blok B denganpenggarapan sebagai berikut:Pengin Mulyodikromo bersama Ny. Sami mengerjakan sawah Blok A Patok No.220, Persil No. 180, Klas Ill, kalau Ny.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perjanjian Pembagian Harta Warisan tertanggal:29 November 1985 yang diketahui oleh Kepala Desa Mireng bernama: Suradimin danCamat Kecamatan Trucuk bernama: Wagiyono, BA. sekaligus juga hak penggarapan/hak pengerjaan tentang sawahnya Blok A dan Blok B adalah sebagai berikut: Pengin Mulyodikromo bersama Ny. Sami mengerjakan sawah Blok A PatokNo.220, Persil No.180, Klas III, kalau Ny.

Amin disaksikan oleh2 orang saksi bernama Saimin bin lbrohim dan Wagiyono bin Satrawidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal;bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II bapak Moh.

Amin dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saimin bin lbrohim dan Wagiyono bin Satrawi denganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adaHim. 7 dari 10 hlm.

Banyuwangi, dalam hal ini diwakili oleh BUDI HARTADI karenaJabatanya bertindak untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam (KSP)TINARA (Multi Dana Sejahtera), selanjutnya memberikan kuasa kepadaSLAMET WAGIYONO, Manager Koperasi Simpan Pinjam TINARAberdasarkan surat tugas tertanggal 29 Juli 2019 dan surat kuasa tertanggal31 Juli 2019.Dalam perkara ini Penggugat didampingi oleh IMAM MUSTA'IN, SHAdvokat/Pengacara dari Kantor Advokat IMAM MUSTAIN & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22

S.H, M.Kn, yang ditanda tanganioleh Para Penggugat selaku Peminjam dan pihak Koperasi Simpan PinjamTinara yang diwakili oleh Slamet Wagiyono, selanjutnya diberi tanda buktiP.3;4. Fotocopy Surat Peringatan Ke dari KSP TINARA kepada WiwikDarmayanti (Tergugat I) tertanggal 22 November 2017, selanjutnya diberitanda bukti P.4;5.

pertimbanganpertimbangan diatas,Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam bukti P1, P2, P3 dan P7 diketahui bahwaPenggugat dan Para Tergugat telah mengikatkan diri dalam perjanjian dimanaantara Penggugat dan Para Tergugat telah menandatangani PerjanjianPengakuan Hutang dengan memakai jaminan sertifikat Nomor 60140/PH/MDSPWJ/II/2016 Nomor Pinjaman 016160140.0 tertanggal 19 Februari 2016dimana Para Tergugat selaku Peminjam dan pihak Koperasi Simpan PinjamTinara yang diwakili oleh Slamet Wagiyono