Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Kampung Wambar pada tanggal 17 Februari1987 di Wagom Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak dan tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Kandung Pemohon II bernama Lami Bugis;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Paresalam dan H. Nohong;4.

Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahpada 17 Februari 1987 di Wagom, Distrik Fakfak KabupatenFakfak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon Il,Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa Uang sebesar Rp50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Paresalam dan H.

Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahpada 17 Februari 1987 di Wagom, Distrik Fakfak KabupatenFakfak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon Il,Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

memenuhi syarat formil dan materil alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.bg dan 309 R.bg;Menimbang, bahwa oleh karena pula terhadap dailildalilpermohonan Para Pemohon dan semua bukti yang diajukan oleh ParaPemohon akan dipertimbangkan oleh Pengadilan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa telah terjadi Para Pemohon telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 17 Februari 1987, di Wagom

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1987 di Wagom, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikFakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak;4.

PUTUSANNomor : 02/Pdt.G/2011/PA.FFBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PY umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Letda Dirwan RT. 05Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MELAWANee umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan LetdaDirwan RT. 05 Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, (rumahAbdul Hamid Uswanas) selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan

Letda Dirwan RT. 05, Kelurahan Wagom, Dsitrik Fakfak,Kabupaten Fakfak selama 7 (tujuh) tahun, kemudian penggugat pindah ke orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat sejak tanggal23 September 2010 sampai sekarang ;4. Bahwa sejak dari awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, meskipun Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga kebutuhanekonomi Penggugat dengan Tergugat selalu bergantung kepada orang tua Tergugat ;a.

Sudirman RT. 07, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat, kemudian kenal Tergugat setelah menikah denganPenggugat ;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat namun saksi tidak lupa tahun pernikahan Penggugatdan Tergugate Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui

Letda Dirwan RT.05, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah AdikKandung Penggugat, kemudian kenal Tergugat setelah menikahdengan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 19 September 2006 dan saksi hadir padawaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua tergugat

SALINAN PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PA.FfZN eee il ZSENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Letda Dirwan RT.25,Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak

,sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Letda Dirwan RT.25,Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Abdul Mukti Rahayaan bin Musa Rahayaanumadan binAbdul Gafur, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoRT.26,Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa saksi menyaksikan akad nikah para Pemohon;Hal. 3

Tata RT.18, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, KabupatenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa saksi menyaksikan akad nikah para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 14Juni 2019; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di pulaupanjang yang di laksanakan menurut hukum dan sesuai denganajaran

Halima Makatita binti Abdulrahmaman Makatita, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, alamat di kelurahanDanaweria, distrik distrik Fakfak Tengah, kabupaten Fakfak, di bawahSsumpahnya memberikan katerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon yakni Pemohon adalah anakkandung dan Pemohon II adalah menantu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 27 Oktober tahun 2015 di Piahar, kelurahan Wagom,distrik Pariwari; Bahwa saksi ketahui

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 27 Oktober tahun 2015 di Piahar, kelurahan Wagom,distrik Pariwari; Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah bapak Gaib sebagai paman kandungPemohon II; Bahwa saksi ketahui, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bapak bapak H.

No 06/Pdt.P/2017/PA.Ff.Pemohon II pada tanggal 27 Oktober tahun 2015 di Piahar, kelurahan Wagom,distrik Pariwari, dan permohonan tersebut bermaksud agar para Pemohonmendapatkan penetapan itsbat nikah (pengesahan nikah) dari PengadilanAgama, dan untuk memperjelas status pernikahan Pemohon denganPemohon Il secara hukum ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi didepan sidang, dimanakedua orang saksi tersebut menerangkan hal ihwal yang

tersebut menegaskan pula, bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai agama Islam,karena perkawinan tersebut dihadiri oleh wali dan saksisaksi nikah sertaadanya lafadz ijab dan kabul yang diucapkan ;Menimbang bahwa saksi kedua para Pemohon memberikan keteranganpada pokoknya bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II, dan saksi ketahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Oktober tahun 2015 diPiahar, kelurahan Wagom

No 06/Pdt.P/2017/PA.Ff.sesuai syariat Islam, dan terbukti pula bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah hidup sebagai suami isteri sampai sekarang, sehingga Majelis Hakimberpendapat perkara a quo cukup beralasan dan harus dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober tahun 2015 di Piahar, kelurahan Wagom, distrikPariwari;Memperhatikan dalil Inatut Thalibin juz IV halaman 254 sebagai berikut :Jgr0F Sinlirg sy or 2 algArtinya : Dalam pengakuan

MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta(Kontraktor), tempat tinggal di Jalan Mamruk Dalam RT. 21 KelurahanWagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual Sayur,tempat tinggal di Jalan Tanjung Wagom

, RT. 24 Kelurahan Wagom,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan registerNomor 79/Pdt.G/2014/PA.FF. pada hari itu juga, telah mengemukakan halhal sebagaitersebut dalam surat permohonannya:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di puweatindPemohon di jalan Mamruk Dalam RT.Kabupaten Fakfak:(akdiamiin, x ij21 Kelurahan Wagom, Distr Paka 4. Bahwa selama peawinan Pemohon dan Temohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.

DMA IOS maDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan itsbat nikahyang diajukan oleh :Abu Kasim Ohoiner bin Marajan Ohoiner, Tempat tanggal lahir Tual, 06Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pulau Panjang, RT. 25 Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon ;Samla Rahawarin binti Umar Rahawarin, Tempat

tanggal lahir Tual, 07Nopember 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Pulau Panjang, RT. 25 Kelurahan Wagom, DistrikPariwari, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonan tanggal 07februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Hasbi Yokohael bin Bahar Yokohael, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di PulauPanjang, RT. 25 Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahdi Pulau Panjang pada tanggal 06 Maret 2006; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah

;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUAyang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya hidup rukun selayaknya suami isteri dan tidak ada pihakmanapun yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Sayuti Yokohael bin Yakuba Yokohael, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di PulauPanjang, RT. 25 Kelurahan Wagom

Imam Bonjol Kelurahan Wagom, Distrik fakfak,Kabupaten FakfakAgama : IslamPekerjaan : OjekPendidikan >: SMATerdakwa ditahanan berdasarkan perintah / Penetapan :1 Penyidik Nomor: SPHan/48/VIII/2013/RESKRIM, tanggal 05 Agustus 2013,terhitung sejak tanggal 05 Agustus 2013 s/d tanggal 24 Agustus 2013;2 Penuntut Umum, dengan jenis Tahanan Rumah Tahanan Negara di Fakfak, Nomor:B896/T.1.14/Epp.2/08/2013, tanggal 23 Agustus 2013 terhitung sejak tanggal 25Agustus 2013 s/d tanggal 03 Oktober 2013;Putusan No

Imam Bonjol Kelurahan Wagom DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, tepatnya di ruang tamu atau pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga terhadap saksi korban NURHAYATI MASWATU yang merupakan ibu tiriTerdakwa;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Putusan No. 57/Pid.Sus/2013/PN.F Halaman 3 dari 19e Berawal saat Terdakwa memperbaiki sepeda

Imam Bonjol Kelurahan Wagom DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, tepatnya di ruang tamu atau pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNURHAYATI MASWATHU yang merupakan ibu tiri Terdakwa;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal saat Terdakwa memperbaiki sepeda motor di depan rumah, terjadikeributan (pertengkaran mulut) didalam rumah antara saksi

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan adik kandungTerdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 WITbertempat di dalam rumah saksi Nurhayani Maswatu yang beralamat diJalan Imam Bonjol Kelurahan Wagom Kabupaten Fakfak, terdakwa AlfianUmar Namundat telah melakukan pemukulan terhadap saksi NurhayaniMaswatu;Bahwa saksi Nurhayani Maswatu telah tinggal bersamasama dalam saturumah dengan terdakwa sejak terdakwa masih sekolah di SMP hingga saatini;Bahwa pada awalnya

Ya, saya kenal saksi/korban dan Terdakwa yang merupakan tetangga sayadan tidak ada hubungan keluarga dengan meraka;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul16.00 WIT bertempat di dalam rumah saksi yang beralamat di Jalan ImamBonjol Kelurahan Wagom Kabupaten Fakfak, terdakwa Alfian UmarNamundat telah melakukan pemukulan terhadap saksi Nurhayani Maswatu ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pemukulan yang terdakwa lakukanterhadap saksi/korban Nurhayani Maswatu namun saksi dengar

PUTUSANNomor 39/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:RONY TAN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pengusaha, beralamat di JalanYos Sudarso, Wagom Selatan, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat, yang memilin domicili hukum pada alamat kuasa hukumnyatersebut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HABEL RUMBIAK,S.H., SpN.

PT REMAKO INDAH, berkedudukan di Kelurahan Wagom Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Terbantah II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor 39/PDT/2020/ PT JAPJayapura tanggal 11 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Hal 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 39/PDT/2020/PTJAP2.

benar;Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Fakfak diucapkanpada tanggal 6 Februari 2020 tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak berperkara danputusan tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembantah sesuaiRelaas Pemberitahuan Putusan Nomor : 06/Pdt.Bht/2019/PN Ffk pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020, kepada Kuasa Hukum Terbantah sesuai RelaasPemberitahuan Putusan Nomor : 06/Pdt.Bht/2019/PN Ffk pada hari Jumat tanggal21 Februari 2020 dan kepada Terbantah II melalui Kelurahan Wagom

SALINAN PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2010/PA.FFear HI yor ssl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :pe umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kapten NapitupuluRT.07, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,

Samanudin Iha) Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak KabupatenFakfak, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Mei 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Fakfak Nomor: 22/Pdt.G/2010/PA.FF tanggal 5 Mei 2010 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di jalan KaptenNapitupulu RT 07, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak selama 2tahun, kemudian pada bulan Maret 2006 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kokas, kemudian pada bulan Agustus 2009 penggugat danTergugat pindah lagi ke Fakfak untuk melanjutkan kuliah sampai selesai bulanMaret 2010;4.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat

PE umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Pemda Fakfak , tempat tinggal di Jalan Kapten NapitupuluRT.07, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat ;b.

Pt umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di RT 25, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ;b.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RITA ROSALINDA MARLISSA Alias GOCI pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei tahun 2019,sekira pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu di bulan Mei tahun2019, bertempat di Kantor Notaris yang beralamatkan di JalanSisingamangaraja Kelurahan Wagom

PN.Ffk.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.saksi Rozhi Ananda Sitepu di bawah sumpah di Persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai notaris Pengganti di Notaris Utinaita Sitepu;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait adanya perkarapencurian berupa laptop merek Acer Type Aspire 4720Z dan 1 (satu) buahcas laptop di kantor notaris Utinaita Sitepu tepatnya di JalanSisingamangaraja Kelurahan Wagom

proses secara hukum;Bahwa laptop tersebut menurut Notaris Utinaita ditaruh di dalam lemaribesi, dan tidak pernah diberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambildan menjualnya;2. saksi Wiwin Chyntia Senjarini Puarada di bawah sumpah di Persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai staf di kantor notaris Utinaita Sitepu;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah pencurianLaptop di kantor notaris Utinaita Sitepu tepatnya di JalanSisingamangaraja Kelurahan Wagom

/PN.Ffk.Sisingamangaraja Kelurahan Wagom, Kabupaten Fakfak dimana padasaat saksi masuk kantor saksi teringat dengan 1 (satu) buah laptopmerek acer warna hitam abuabu kemudian saksi menanyakan kepadaatasan saksi yakni saksi Bapak Rozhi Ananda Sitepu selaku notarispengganti dengan mengatakan Bapak laptop acer dimana ? lalaubapak rozhi menanyakan kembali kepada saksi Lo memangnya ada?

/PN.Ffk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan didapatfakta hukum bahwa barang berupa laptop beserta casnya yang diambil olehTerdakwa didalam lemari di kantor Notaris Utinaita Sitepu di jalanSisingamangaraja, Kelurahan Wagom, Kabupaten Fakfak pada bulan Mei 2019sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur kedua tersebutdiatas adalah bukan kepunyaan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan

., AS Pa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanYos Sudarso, RT. 24, Kelurahan Tanjung Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

TKBM (Buruh Bangunan BongkarMuatan), dahulu bertempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, RT. 24, Kelurahan Tanjung Wagom, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2014 telah

ABBAS ROHROHMANA, Lakilaki, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Mambruk Dalam,Kelelurahan Wagom, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, yang selanjutnya disebut sebagai TerbantahV;6. HUSEIN ROHROHMANA, Lakilaki, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Belakang Mini Market Matahari,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,yang selanjutnya disebut sebagai Terbantah VI;7.

MUSA ROHROHMANA, Lakilaki, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di sekitar Kompleks Masjid Raya,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepadaYUNUS ROHROHMANA, umur: 47 Tahun, Pekerjaan:Buruh, Alamat: Jl.

SAFIATITIKWIRIA yakni tanah yang terletak di Desa Wagom,, Distrik Fak fak, Kab.Fak Fak, seluas + 8480 (delapan ribu empat ratus delapan puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah bapak Husin Rohrohmana; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Musa Rohrohmana; Sebelah Timur : Tanah Bapak Yunus Rengen; Sebelah Barat : Tanah Bapak Anda Ginuny;6.

B BRIN ROHROHMANA dengan Alm SAFIATITIKWIRIA yakni tanah yang terletak di Desa Wagom Distrik Fakfakkabupaten Fakfak seluas + 8480 (delapan ribu empat ratus delapanpuluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak Husin Rohrohmana; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Musa Rohrohmana; Sebelah Timur : Tanah Bapak Rengen; Sebelah Barat : Tanah Bapak Anda Ginuny;6.

Kabupaten Fakfak dan tanahtersebut adalah milik kakek Beren Rohrohmana yang menikah dengan SafiaTitikwiriya dan tanah tersebut terletak di Desa Wagom Distrik Fakfak KabupatenFakfak seluas kurang lebih 8480 M2?

PUTUSANNomor : 36/Pdt.G/2012/PA.FF.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi RT. 20, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PenjualBensin, tempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi RT. 20, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan awal September 2011, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama di jalan Sam Ratulangi RT. 20, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak

M3/Wt/20n/PA.FFKSA 1) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan MajeUs telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga/dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jl.SismgaMangaaja, RT.18 Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak;Selanjutnya disebut PENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekeijaan

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinyasebgaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah 3.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami *" 2tempat tinggal di Kota Surabaya selama 7 tahun, kemudian pada tahun 2008 pindah dan tinggal bersama di Kelurahan Wagom Kabupaten dirumah kontrakan ibu Sri, kemudian pada bulan September 2010 Penggugat pindah ke rumahkost Bapak Bram di Jalan Samratulangi RT.19 Kelurahan Wagom, DistrikFakfak

Joy, Kelurahan Wagom,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama Alfm, lakilaki, umur 1 tahun. Anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai cekcok dan tidak harmonis lagi;5.

Joy, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sejak menikah denganPenggugat sampai sekarang;6.

bulan;bahwa, dari pernikalian Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilakiyang saat ini herada dalam asuhan Penggugat; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis, dan sejak bulanJanuari 2014 sering terjadi cekcok dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;bahwa, Tergugat pernah tertangkap basah sedang berduaan dengan perempuan lain yangbernama Apriliya Nunlehu yang bertempat tinggal di Wagom

bulan, dan sekitar bulan Oktober 2013 sudah tidak harmonis lagi karena ada orangketiga yaitu Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, saksi mengetahui hal tersebutkarena saksi pernah ketemu Tergugat sedang berduaduaan dengan perempuan lain dirumah orang tua Tergugat;bahwa, sekitar beberapa bulan yang lalu akhir tahun 2013 Penggugat menangkap basahTergugat sedang bersamasama dengan perempuan lain yaitu kepergok selingkuh duaduaan di rumah;bahwa, Tergugat pernah dua kali memukul Penggugat di Jalan Wagom

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berangkat ke Fakfak dankumpul selayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat di jalan NicolasKabes RT 23 Kelurahan Wagom Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak selama 1(satu) tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama : 1.Muhamad Dani umur 3 tahun 2.

PY umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanNELAYAN, tempat tinggal di Jalan Nicolas Kabes RT 23 Kelurahan Wagom,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat serta saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ;b) Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2005, kemudian 2 hari setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatberangkat

P umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Wagom gunung RT Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupub)C)PENGGUGAT serta saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai denganTergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2005, kemudian 2 hari setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatberangkat ke Fakfak

Manaf Homer) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 2003 di Wagom, Distrik Fakfak;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Kampung Wagom pada tanggal 05 April 2003 dantidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah MA selaku ayah KandungPemohon II ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah IWs selaku Imam Kampung Wagom;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksi akad nikah dan Saksi akad nikah;5.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melansungkanpernikahan pada tanggal 05 April 2003 di Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Manaf Homer, saksi nikah bapak Saksi akad nikah danbapak Saksi akad nikah, mahar berupa uang lima ribu rupiah tunai dansetatus perkawinan Pemohon sebagai Jejaka dan Pemohon II Gadis;Halaman 5 dari 9 Penetapan No.168/Pdt.P/2016/PA.Ff2.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 05april 2003 di Wagom, Distik Fakfak, Kabupaten Fakfak telah memenuhi rukundan syarat pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam,sebagaimana yang diatur dalam pasal 2 UndangUndang No. 1 tahun 1974 JoPasal 14 Kompilasi Hukum

Yos Sudarso Kab.Fakfak dan kemudian Saksi dan Terdakwa sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri apabila ada kesempatan,kemudian pada tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 24.00 WitSaksi dengan Terdakwa melakukan hubungan badan layaknyasuami istri di Asrama Wagom Kodim 1706/Fakfak, pada saat ituSaksi sudah mengalami kehamilan 4 (empat) bulan.6.

Bahwa Saksi melakukan hubungan badan denganTerdakwa di rumah Asrama Wagom Kodim 1706/Fakfak didalam kamar ukuran sekitar 4x4 meter, dindingnya terbuat daritembok ada 1 (satu) pintu terbuat dari tripleks dan ada 1 (satu)jendela yang terbuat dari tripleks, saat Saksi dan Terdakwamelakukan hubungan badan pintu dalam keadaan tertutup, dansepengetahuan Saksi tidak ada orang lain yang melihat, statusSaksi masih gadis (belum menikah) sedangkan Terdakwa sudahmempunyai istri sah An. Sdri.

Wagom Kab. Fakfak.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2011sejak menempati rumah dinas di Asrama Kodim Wagom dankebetulan bertetangga rumah di asrama namun tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa sekitar awal bulan November 2010 Saksil datangke kota Fakfak dan tinggal di rumah Terdakwa di asrama WagomKodim 1706/Fakfak selama 1 (satu) minggu, karena ibuibupersit yang tinggal di asrama Wagom tidak setuju kalau Terdakwamenyimpan perempuan yang bukan istrinya, maka SaksilTerdakwa pindahkan ke rumah keluarga Terdakwa di kampungTanama Kab.

Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan denganSaksi di rumah Asrama Wagom Kodim 1706/Fakfak di dalamkamar ukuran sekitar 4 x 4 meter, dindingnya terbuat dari tembokada 1 (satu) pintu terobuat dari tripleks dan ada 1 (satu)jendelanya, saat Terdakwa dan Saksi melakukan hubunganbadan pintu dalam keadaan tertutup.8. Bahwa status Terdakwa punya istri sdri.

IKE NAMSAH, lahir di Fakfak, tanggal 26 Oktober 1993, Umur 25 Tahun, Agama,Kristen Katholik, Jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan,Indonesia,Pekerjaan, Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Imam BonjolKelurahan Wagom Distrik Pariwari, Kab. Fakfak;2. MARIA KAROLINA, lahir di Fakfak, tanggal 8 Oktober 1997, Umur 21 Tahun,Agama, Kristen Katholik, Jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan,Indonesia,Pekerjaan, Belum Ada, alamat Jalan Nuri Kel. Wagom, DistrikPariwari, Kab.

Tata,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dalamhal ini memberi kuasa kepada Charles Darwin Rahangmetan,S.H, Advokat, berkantor di Kampung Brongkendik, DistrikFakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 April 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. TUAN ISMAIL MARZUKI, bertempat tingal di Jalan YosSudarso, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak sekarang DistrikPariwari, Kabupaten Fakfak;2.

TUAN JAINAL ASRI, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,Kelurahnan Wagom, Distrik Fakfak sekarang Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak;3.

Bidang tanah adat tersebutterletak di kelurahan Wagom, Kecamatan Fakfak, Distrik Fakfak. Sekarangdistrik Pariai, Kabupaten Fakfak seluas 440 m? dengan batasbatas :Utara : JI. Fakfak Torea sekarang Jalan Yos Sudarso;Selatan: Kintal Sdr. Kace;Timur : Kintal Sdr. Nana Sutrisna;Barat : Kintal Sdr. Salman Musaad;Bahwa setelah jual beli tersebut, Ny.

Yos Sudarso, Kelurahan Wagom Distrik Fakfaksekarang Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 874 tahun 2000 tertera atas nama Ny. Maryam Musaad seluas 299M2 (dua ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) (Bukti P.4) denganbatasbatas :Utara : Jalan Yos Sudarso:Selatan : Tanah adat/Kintal Sdr.

Abdullah Namudat tetapi milik H.Wahid Uswanas yangdiberikan dari Tetua Adat Marga Patiran dengan bukti berdasarkan petatahun 1903 (bukti T.8): Bahwa benar surat yang dikeluarkan / ditanda tangani oleh KepalaKelurahan Wagom pada saat itu adalah hasil kebohongan / manipulasidan kerjasama karena Kepala Kelurahan Wagom pada saat itu adalahkerabat / keluarga dari Alm.