1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Siti Candra Windu Baktiyani binti Kartodikoro adalah sebagai berikut:
   1. Muhammad Iqbal Wachidi bin Mohamad Wahdi (anak laki-laki);
   2. Achmad Fahmi Wachidi bin Mohamad Wahdi (anak laki-laki);
   3. Achmad Farich Wachidi bin Mohamad Wahdi (anak laki-laki);
   4. Mohammad Naufanfikri Wachidi bin Mohamad Wahdi (anak laki-laki);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

C.5384/IMBPB81 atas dasar kuasa membangundari Achmad Al Wahdi pengurus Yayasan Wakaf Al Wahdi dengan demikianuntuk dapatnya Penggugat mengajukan gugatan pembongkaran rumahsengketa, maka Penggugat wajib menggugat Yayasan Wakaf Al Wabhdi,berkedudukan di Mekkah Arab Saudi selaku pemberi kuasa yangHal. 4 dari 12 hal. Put.

sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) maka telah terbukti menurut hukumbahwa tanah objek sengketa adalah tanah Eigendom Verponding milikYayasan Wakaf Wahdi ;Bahwa Judex Factie dalam memutus perkara aquo, tidak memberikanpertimbangan yang cukup, karena dengan hanya berpatokan kepada SuratKeputusan Gubernur KDKI Jakarta No. 5384/IMBPG/81, tanggal 4 Mei1981, telah menyimpulkan rumah sengketa miliknya Anmad Al Wahdi yangtelah dihibahkan kepada Emat Anwar Al Wahdi, dan oleh Emat Anwar AlWahdi dijual

No. 1127 K/Pdt/2005membayar sewa tanah tempat bangunan tersebut berdiri kepada pemiliknyaYayasan Wakaf Al Wahdi.

pembayaran pertama sebesar Rp 800.000, sehingga motor saksi korbanbersama STNK pun berada dalam penguasaan saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahab.Bahwa setelah mengambil motor saksi korban terdakwa mengganti kaca spion ,melepaskan plat nomor polisi batok dan behel sudah dicat warna hitam bersama denganspetboar bis dibuka pada kap samping dan kemudian pada hari Senin tanggal 02 November2015 sekitar pukul 01.00 Wita , terdakwa mendatangi saksi Hendra bin Sariuddin dan lagimanai motorta?

Dan samil menunjuk kea rah motor saksi korban saksi Ilham bin H.Muhtar yang sedang dudukduduk di depan rumah saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahabdimana saksi Hendra bin Sariuddin bertanya kepada terdakwa Naik apaki pak? dandijawab terdakwa Saya naik motor kemudian saksi Hendra bin Sariuddin bertanya lagiManai motorta dan sambil menunjuk ke arah motor saksi korban terdakwa menjawabdisana saya simpan setelah + 20 menit datangnya terdakwa, saksi Hendra bin Saruddindan saksi Ilham bin H.

bin Abdul Wahab untuk menawarkan untukdigadai motor saksi korban dan disetujui harga sebesar Rp 1.700.000, yang dibayar duakali dimana saksi Andi Arturi Wahdibin Abdul Wahab memberikan pembayaran pertamasebesar Rp 800.000, sehingga motor saksi korban bersama STNK pun berada dalampenguasaan saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahab.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekitar pukul 20.30 Wita saksikorban dan saksi Sadir bin Rappung berboncengan dengan menggunakan sepeda motordengan maksud

bin Abdul Wahab yang mana awalnya pada hari Senintanggal 02 November 2015 sekitar jam 16.00 Wita yang sebelumnya terdakwa sudahsempat menawarkan untuk digadaikan kepada saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahab didepan rumah saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahab namun tidak ada kesepakatansehingga terdakwa menawarkan kepada adik saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahabyang bernama : Andi Asse namun Andi Asse tidak mempunyai uang sehingga terdakwakembali menawarkan kepada saksi Andi Arturi Wahdi bin

Abdul Wahab yang selanjutnyasaksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahab sepakati sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) dibayar 2 (dua) kali yang saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahabsepakati dengan isterinya yang bernama Nurlaela dengan memberikan uang panjar kepadaterdakwa sebanyak Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa meskipun terdakwa menerangkan tidak mengetahui sepedamotor tersebut adalah hasil kejahatan namun dengan didasarkan keterangan terdakwabahwa terdakwa

Suhadi, saat itu Saksi Asra Dinata berada dibawah para Terdakwa dan tidak berdaya, kemudian Saksi langsungmemeluk dengan cara menindih badan Saksi Asra Dinata Bin Semet ARSupaya tidak terkena lagi pukulan dari Para Terdakwa, saat itu ParaTerdakwa teruSs memukul dan mengenai muka serta kepala Saksi, lalu adaorang yang melerai, namun Saksi tidak tahu lagi dan suasana sudah tidaklagi terjadi pemukulan;Bahwa pada saat Saksi berdiri tibatiba Saksi Wahdi Suhadi mendekatiSaksi dan kembali memukul Saksi

, lalu Saksi melakukan perlawanansehingga posisi Saksi Wahdi Suhadi berada di bawah dan pada saat itudatang Terdakwa I dan memukul Saksi secara bertubitubi;Bahwa pada saat di leraikan, Saksi melihat Terdakwa menyepak kepalaSaksi lalu Terdakwa di tarik olen seseorang, selanjutnya ada orang yangmeleraikan dengan cara menarik Saksi dan Saksi Wahdi Suhadi;Bahwa setelah berhasil ditarik, lalu tibatiba datang kembali Saksi WahdiSuhadi memukul muka Saksi, sehingga mengenai batang hidung Saksidan Saksi Wahdi

memiting leher serta juga memukul kepala Saksi, hinggaakhirnya masyarakat kembali meleraikan Saksi dan Saksi Wahdi Suhadi;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Asra Dinata langsung pergi kePuskesmas Lampahan, karena keadaan Saksi dan Saksi Asra Dinatabanyak mengeluarkan darah;Bahwa Saksi Wahdi Suhadi memukul Saksi sebanyak tiga kali, dan Saksitidak tahu mengapa Terdakwa dan Saksi Wahdi Suhadi memukul Saksi,namun pada saat Saksi meleraikan Saksi Asra Dinata ada suara yangmengatakan datang membantu, pukul

perdamaian antara Saksi dan pihak ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakankeberatan, karena yang memiting Saksi adalah Saksi Wahdi Suhadi binHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN StrSuhaidi, bukan Terdakwa , sedangkan Terdakwa II menyatakan keberatan,karena Saksi tidak ada memeluk Saksi Asra Dinata bin Semet AR;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Para Terdakwa, Saksimenyatakan tetap pada keterangannya, dan Para Terdakwa tetap pada bantahannya;.

Juga Saksi melihat Saksi Wahdi Suhadi memiting leher SaksiJalaluddin, saat itu Saksi juga melihat Saksi Asra Dinata di bawa ke dalamrumah oleh SaksiTukini Binti Karto; bahwa setelah itu Saksi melihat Saksi Asra Dinata keluar darah darihidungnya, sedangkan Saksi Jalaluddin juga mengeluarkan darah dihidung serta luka pada batang hidungnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakankeberatan, karena Terdakwa tidak memiting leher Saksi Jalaluddin binBahtiar, sedangkan Terdakwa Il

penjaga tokolainnya untuk merencanakan menangkap ARBAINAH, dan ketika terdakwaselesai belanja serta akan membayar belanjaan tersebut tibatiba ARBAINAHyang membayar belanjaan terdakwa, kemudian terdakwa dan ARBAINAHkeluar dari toko tersebut, akan tetapi diberhentikan oleh saksi KHAIRIL alsIRIL dan saksi WAHDI lalu memeriksa bon tulisan belanja, dan setelahdiperiksa tidak ada susu bubuk SGM yang telah diambil ARBAINAHsebelumnya, lalu saksi WAHDI bertanya kepada ARBAINAH mana susuSGM yang ibu tadi,

FARHAN menyuruh saksi KHAIRIL als IRIL dansaksi WAHDI memeriksa badan ARBAINAH, akan tetapi ARBAINAH terlihatbolakbalik ditoko, lalu saksi WAHDI melihat ARBAINAH meletakkan susububuk SGM sebanyak 2 (dua) buah kotak susu SGM @ 1000 gram ke rak lainyang rencananya akan ARBAINAH masukkan dalam plastic lalu ARBAINAHbawa keluar dari toko, akan tetapi ketahuan oleh saksi WAHDI, lalu saksiKHAIRIL als IRIL menyuruh sopir yaitu YUNI (DPO) yang membawaterdakwa dengan ARBAINAH untuk turun dari mobil, akan tetapi

mempunyairencana untuk menangkap terdakwa dan ARBAINAH, dan setelahterdakwa dan ARBAINAH selesai belanja lalu oleh WAHDI danIRIL memberhentikan terdakwa dan memeriksa barang belanjaanterdakwa serta bon belanja, kemudian WAHDI menanyakan susuSGM yang diambil oleh terdakwa sebelumnya, akan tetapiterdakwa tidak mengakui, lalu terdakwa masuk kembali ke dalamtoko dan WAHDI melihat terdakwa mengeluarkan susu SGM daribajunya, lalu pindah tempat lagi terdakwa akan meletakkan sususachet Indomilk, setelah

itu terdakwa dan ARBAINAH diamankanoleh Anggota Polsek Haruyan;e Bahwa menurut IRIL, WAHDI dan saksi IMELDA, terdakwa danARBAINAH datang dengan menggunakan 1 (satu) buah mobilXenia yang tidak diketahui nopolnya, dan ada sopirnya yangmenunggu di dalam mobil, lalu ketika terdakwa dan ARBAINAHketahuan mencuri sopirnya lari dengan menggunakan Mobil Xeniatersebut;e Bahwa terdakwa dan ARBAINAH sering berbelanja di toko miliksaksi korban, dan menurut IRIL, WAHDI dan IMELDA terdakwadan ARBAINAH tersebut

yang meminta untukmemeriksa bon tulisan belanja, akan tetapi dalam bon tersebut tidakada tulisan susu SGM yang diambil terdakwa sebelumnya, laluWAHDI bertanya kepada terdakwa mana susu SGM yang ibuambil tadi, dinota tidak ada, dan terdakwa menjawab "tidak ada,mungkin anakku aja yang melihat tapi tidak mengambil, kemudiansaksi korban menyuruh IRIL dan WAHDI memeriksa terdakwa,dan terdakwa gelisah dengan bolak balik ditoko sepertimenyembunyikan sesuatu, lalu WAHDI melihat terdakwameletakkan 2 (dua

FARID WAHDI Bin MUSDIR6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

FARID WAHDI Bin MUSDIR.Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).e Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya memohon keringan hukuman karena terdakwa mengaku bersalah sertaberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Hal 3 dari 17 hal. Put.

FARID WAHDI Bin MUSDIR, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pencurian sepeda motormilik saksi.Hal 5 dari 17 hal. Put.

FARID WAHDI bin MUSDIR parkir sepeda motornya didepanrumah pamannya yang bernama Sulaiman karena saat itu ada mobil parkir di jalanmasuk ke dalam rumah pamannya sehingga sepeda motor disimpan diluar dengankunci kontaknya tergantung atau terpasang di sepeda motor karena saksi tergesagesamasuk kedalam rumah untuk membantu mengangkat barang yang sedang diturunkandari mobil sampai selesai dan saksi MUH.

FARID WAHDI bin MUSDIR parkir sepeda motornya didepanrumah pamannya yang bernama Sulaiman karena saat itu ada mobil parkir di jalan masuk kedalam rumah pamannya sehingga sepeda motor disimpan diluar dengan kunci kontaknyatergantung atau terpasang di sepeda motor karena saksi tergesagesa masuk kedalam rumahuntuk membantu mengangkat barang yang sedang diturunkan dari mobil sampai selesai dansaksi MUH.

FARID WAHDI Bin MUSDIR, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi MUH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahdi Anwar Nasution bin Nasran Nasution) terhadap Penggugat (Sabda Nia Koto binti Taviv Koto);
3. Menetapkan anak yang bernama Fachreza Wahdi Nasution bin Wahdi Anwar Nasution, laki-laki, umur 2 tahun dan Azkhaira Wahdi Nasution binti Wahdi Anwar Nasution, perempuan, umur 6 bulan, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHDI DATUNGSOLANG) dan Pemohon II (SUKMAWATI MASALA) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Desember 2016 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

Wahdi Datungsolang, Lahir di maen 20 september 1994 (umur 23 tahun),Agama slam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Maen Jaga IVKecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ll.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahdi Datungsolang) danPemohon Il (Sukmawati Masala) yang dilangsungkan pada tanggal 04desember 2016 di desa Kalinaun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Bahwa Pemohon bernama Wahdi Datungsolang dan Pemohon II bernamaSukmawati Masala;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah pada tanggal04 Desember 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Maen, KecamatanLikupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksihadir;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padawaktu itu adalah ayah kandung Pemohon Il yakni Bapak Ramli Masala

Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Mdo.sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon dan Pemnohon Il;Bahwa Pemohon bernama Wahdi Datungsolang dan Pemohon Il bernamaSukmawati Masala;Bahwa Pemohon dan Il adalah suami isteri, menikah pada tanggal 4Desember 2016 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Maen KecamatanLikupang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHDI DATUNGSOLANG)dan Pemohon Il (SUKMAWATI MASALA) yang dilangsungkan pada tanggal04 Desember 2016 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) karung beras plastik warna putih ukuran 15 (lima belas) kilogram merek bulog berisikan buah cengkeh; - 1 (satu) karung beras plastik warna putih ukuran 15 (lima belas) kilogram berisikan buah cengkeh yang masih beranting dan berdaun;- 1 (satu) buah ranting pohon cengkeh yang masih berdaun dan berbuah;Dikembalikan kepada Syafrudin dan Dafit Wahdi;- 1 (satu) buah senter warna orange kombinasi warna kuning yang kacanya telah pecah;Dirampas untuk dimusnahkan

Mamat, Afwandi Pgl.Af, Dafit Wahdi Pgl. Dafit serta warga masyarakat bersamasamamengepung Terdakwa dan berteriak maling sehingga turunTerdakwa turun dari pohon cengkeh dan lari kKearah Saksi M. AfwandiPgl. Af, Terdakwa kemudian ditangkap dan dibawa ke Polsek IV,Angkat Candung. Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Syafrudin Dt.Mamat mengalami kerugian sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 Jo.

Dafit Wahdi Pgl. Dafit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2014, sekira pukul 02.00 WIB,Saksi sedang berada di rumah di Dusun Cubadak Aia, Jorong KotoHilalang, Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, Saksi diberitahu oleh Sdr. M.

Afwandimemberitahukan masyarakat dan Saksi Dafit Wahdi, tak lamakemudian datang Sdr. M.

Afwandi, Saksi Dafit Wahdi dan masyarakat,lalu mengepung kebun cengkeh tersebut dan akhirnya berhasilmenangkap Terdakwa, lalu Terdakwa dibawa ke kantor Polisi;e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah mengambil buahcengkeh di ladang tersebut sebanyak 2 (dua) kali pada hari Rabu,tanggal 2 Juli 2014 dan pada hari Jumat, tanggal 11 Juli 2014, seberat4,5 (empat koma lima) kilogram dan 2,5 (dua koma lima) kilogram,kemudian cengkeh basah tersebut dijual kepada Agen pembeliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor

Afwandi memberitahukanmasyarakat dan Saksi Dafit Wahdi, tak lama kemudian datang Sdr. M.

Terdakwabersama dengan Saksi AHMAD WAHDI kemudian berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol : P 6573 EZ,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN.Sit.berangkat dari jembatan cappore menuju Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo;Pada saat Terdakwa dan Saksi AHMAD WAHDI sampai di Pasar Mimbaan,Terdakwa diberi sebatang kayu oleh Saksi AHMAD WAHDI dan memperoleh2 (dua) buah batu bata dari anggota PSHT yang lain.

Sebelum melanjutkanperjalanan menuju Desa Trebungan, Terdakwa memberikan 2 (dua) buahbatu bata tersebut kepada Saksi AHMAD WAHDI, untuk diletakkan di dasboralas kaki sepeda motor.

Terdakwabersama dengan Saksi AHMAD WAHDI kemudian berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol : P 6573 EZ,Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN. Sit.berangkat dari jembatan cappore menuju Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo;Pada saat Terdakwa dan Saksi AHMAD WAHDI sampai di Pasar Mimbaan,Terdakwa diberi sebatang kayu oleh Saksi AHMAD WAHDI dan memperoleh2 (dua) buah batu bata dari anggota PSHT yang lain.

oleh Saksi AHMAD WAHDI danmemperoleh 2 (dua) buah batu bata dari anggota PSHT yang lain.

FARHAN menyuruh saksi KHAIRIL als IRIL dan saksiWAHDI memeriksa badan terdakwa, akan tetapi terdakwa terlihat bolakbalikditoko, lalu saksi WAHDI melihat terdakwa meletakkan susu bubuk SGM sebanyak2 (dua) buah kotak susu SGM @ 1000 gram ke rak lain yang rencananya akanterdakwa masukkan dalam plastic lalu terdakwa bawa keluar dari toko, akan tetapiketahuan oleh saksi WAHDI, lalu saksi KHAIRIL als IRIL menyuruh sopir yaituYUNI (DPO) yang membawa terdakwa dan FATMAWATI untuk turun dari mobil,akan tetapi

dan IRIL memberhentikan terdakwa danmemeriksa barang belanjaan terdakwa serta bon belanja, kemudianWAHDI menanyakan susu SGM yang diambil oleh terdakwasebelumnya, akan tetapi terdakwa tidak mengakui, lalu terdakwamasuk kembali ke dalam toko dan WAHDI melihat terdakwamengeluarkan susu SGM dari bajunya, lalu pindah tempat lagiterdakwa akan meletakkan susu sachet Indomilk, setelah itu terdakwadan FATMAWATI diamankan oleh Anggota Polsek haruyan;Bahwa menurut IRIL, WAHDI dan saksi IMELDA, terdakwa danFATMAWATI

FARHAN;Bahwa saat itu saksi sedang jaga toko bersama IRIL dan WAHDI,sedangkan H.

ada, mungkinanakku aja yang melihat tapi tidak mengambil,Bahwa saat itu saksi korban menyuruh IRIL dan WAHDI memeriksaterdakwa, dan terdakwa gelisah dengan bolak balik ditoko sepertimenyembunyikan sesuatu, lalu WAHDI melihat terdakwa meletakkan2 (dua) buah kotak susu bubuk SGM berat @1000 gram ketempat lain,lalu terdakwa masuk lagi ke dalam toko dan akan meletakkan sususachet indomilk dan cap enak ketempat lain akan tetapi ketahuan olehWAHDI;Bahwa kemudian IRIL menyuruh sopir di dalam mobil XENIA

dan berencana menangkapterdakwa dan FATMAWATI, saat FATMAWATI selesai belanja dan akan membayar di kasir,terdakwa datang untuk membayar belanjaan FATMAWATI dan setelah membayar belanjaantersebut terdakwa dan FATMAWAT I diberhentikan IRIL dan WAHDI yang meminta untukmemeriksa bon tulisan belanja, akan tetapi dalam bon tersebut tidak ada tulisan susu SGMyang diambil terdakwa sebelumnya, lalu WAHDI bertanya kepada terdakwa mana susu SGMyang ibu ambil tadi, dinota tidak ada, dan terdakwa menjawab tidak

memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang diakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang mengetahui bahwa dibelakang rumah saksiAmin Wahdi

Bin Nurdin yang beralamat di Dusun Il Desa Ujan Mas KecamatanPengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu, ada 1 (satu) keping beku getahkaret milik saksi Amin Wahdi yang masih tersimpan didalam kotak kayu.Kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib,terdakwa berpurapura pergi mandi ke sungai dan melewati samping rumah saksiAmin Wahdi Bin Nurdin, lalu terdakwa mengawasi disekitar rumah saksi AminWahdi Bin Nurdin.

Ujan MasKecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal dari terdakwa yang mengetahui bahwa dibelakang rumah saksiAmin Wahdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahdi bin Said) dengan Pemohon II (Cilang binti Gusti) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1983 di Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Eka binti Wahdi, umur 36 tahun (telah menikah), 2. Mahanibinti Wahdi, umur 33 tahun (telan menikah), 3. Beni bin Wahdi, umur 30tahun (telah menikah), 4. Dana bin Wahdi, umur 27 tahun (telah menikah),5. Ela binti Wahdi, umur 24 tahun (telah menikah), 6. Naga bin Wahdi, umur21 tahun, 7.

Tomi bin Wahdi, umur 19 tahun, sekarang anakanak tersebutberada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukKeramat, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahdi bin Said)dengan Pemohon II (Cilang binti Gusti) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 1983 di Dusun Tambangan, Desa Puringan,Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahdi bin Said) denganPemohon II (Cilang binti Gusti) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret1983 di Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh H.

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernamaMuhammad Rizky Dharmawan bin Iwan Sofyan untuk menikah dengan calon isterinya bernama Fina Widyani binti Wahdi ;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;

4.

M enetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama Muhammad Rizky Dharmawan bin Iwan Sofyan, lahir diPontianak, tanggal 11 April 2000 untuk dapat melangsungkan perkawinandengan Fina Widyani binti Wahdi, perempuan lahir di Pontianak,tanggal 20 September 2000;3.

agartidak menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohon tersebut berusiaminimal 19 tahun sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun Pemohon tetap dengan keinginannya untuk secepatnyamenikahkan anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Muhammad Rizky Dharmawan bin Iwan Sofyan dan calonistri anak Pemohon bernama Fina Widyani bint Wahdi

PtkMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan dispensasi pernikahan, karena saat ini Pemohon akan menikahkanAnak kandung Pemohon bernama Muhammad Rizky Dharmawan bin IwanSofyan, dengan calon istrinya yang bernama Fina Widyani binti Wahdi, namunAnak kandung Pemohon tersebut belum mencapai batas usia minimalpernikahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan

oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, buktibukti surat (P.1 dan P.2) dan keterangan saksisaksi, terungkap fakta faktasebagai berikut: Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Muhammad RizkyDharmawan bin Iwan Sofyan saat ini baru berusia 18 tahun 2 bulan; Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebut di atas dengancalon Istrinya yang bernama Fina Widyani binti Wahdi

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama Muhammad Rizky Dharmawan bin Iwan Sofyan untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama Fina Widyani binti Wahdi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 10 Pen. No.144 /Pdt.P/2018/PA.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa WAHDI SAPUTRA panggilan WADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

M.Han
2.YELLI NELVIA, SH.MH
Terdakwa:
WAHDI SAPUTRA Pgl WADI

Menyatakan Terdakwa WAHYU WAHDI PANE Alias KELING Bin M. YASIN PANE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;---------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;------------------------------------------------------------------------------3.

PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPENGADILAN NEGERIPELALAWANMemeriksa dan mengadili Perkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa ;Nama lengkap : WAHYU WAHDI PANE AliasKELING Bin M. YASIN PANE.Tempat lahir : Pulau Raja (Sumatera Utara).Umutr/Tanggal lahir: 44 Tahun / 03 Mei 1969.

Menyatakan terdakwa WAHYU WAHDI PANE Als KELING Bin M. YASINPANEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan di Rutan Pekanbaru ;3.

dijatuhkan kepadanya dengan alasanTerdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagidi kemudian hari ;n Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYU WAHDI

SUPRIAMIN Bin WAHYU WAHDI Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik pada PolresPelalawan dan saksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan ; 2022222 Bahwa Terdakwa dan saksi telah mengambil buah kelapa sawit di areal CV.

Menyatakan Terdakwa WAHYU WAHDI PANE Alias KELING Bin M. YASIN PANE,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan anak yang bernama :

1. Rafa Muhammad Sakti bin Romdloni Wahdi, lahir tanggal Wonogiri, 01 Oktober 2003;
2. Risdan Muhamad Sulthon bin Romdloni Wahdi, lahir tanggal 07 November 2006;
3. Asa Faradis Sauly binti Romdloni Wahdi, lahir tanggal 08 Oktober 2008;
4. Hexal Muhammad Fadlan bin Romdloni Wahdi, lahir tanggal 26 Juni 20011;

Belum cakap melakukan tindakan hukum baik di

dalam ataupun di luar pengadilan;

3.Menetapkan Pemohon (Ike Pujiastuti binti Tukiman) sebagai Wali dari anak yang bernama:

1. Rafa Muhammad Sakti bin Romdloni Wahdi, lahir tanggal Wonogiri, 01 Oktober 2003;
2. Risdan Muhamad Sulthon bin Romdloni Wahdi, lahir tanggal 07 November 2006;
3. Asa Faradis Sauly binti Romdloni Wahdi, lahir tanggal 08 Oktober 2008;
4. Hexal Muhammad Fadlan bin Romdloni Wahdi, lahir tanggal 26 Juni 20011;

No.1466 K/Pid/2010agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Para Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa SARKAWI, MASRAWI WIJAYA, SUDARSObersamasama dengan WAHDI YANTO, SADIN, ABDURRAHMAN,SUPARMAN DIYANTO dan SYAIFUL BAHRI (Terdakwa dalam perkara sendiri),pada hari Minggu, tanggal 15 September 2009, sekitar pukul 19.30 Wibtepatnya di Desa Pinggir Papas, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenepatau setidaktidaknya

Adapun perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula isteri Terdakwa WAHDI YANTO yang bernama SITI YANImeninggal dunia karena sakit ; Bahwa pada saat isteri Terdakwa WAHDI YANTO yang bernama SITI YANItersebut sakit sampai menuturkan mimpinya pernah di dalam mimpinyapernah dipukul oleh SARIMIN (korban), sehingga dalam benaknya sakittersebut disebabkan tingkah ulah dari SARIMIN yang menyantetnya (sihir),sehingga dengan emosional yang tidak terbendung, sehingga merekaTerdakwa

No.1466 K/Pid/2010Bahwa mereka Terdakwa SARKAWI, MASRAWI WIJAYA, SUDARSObersamasama dengan WAHDI YANTO, SADIN, ABDURRAHMAN,SUPARMAN DIYANTO dan SYAIFUL BAHRI (Terdakwa dalam perkara sendiri)sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau melakukanperbuatan itu dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu merekaTerdakwa SARKAWI, MASRAWI WIJAYA, SUDARSO

dan Terdakwa WAHDIYANTO, SADIN, ABDURRAHMAN, SUPARMAN DIYANTO dan SYAIFULBAHRI (berkas perkara Terdakwa displitsing) telah merusak bangunan rumahmilik SARIMIN (korban), adapun perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula isteri Terdakwa WAHDI YANTO yang bernama SITI YANImeninggal dunia karena sakit ; Bahwa pada saat isteri Terdakwa WAHDI YANTO yang bernama SITI YANItersebut sakit sampai menuturkan mimpinya pernah di dalam mimpinyapernah dipukul oleh SARIMIN (korban

Suhadah binti Wahdi alias Wehdi, lahir 20 Januari 1990;5.4. Hosiyeh binti Wahdi alias Wehdi, lahir 4 Mei 1997;5.5. Sehlah binti Wahdi alias Wehdi, lahir 25 Desember 1997;5.6. Misnaji bin Wahdi alias Wehdi, lahir 11 April 1999;5.7. Ridoiey bin Wahdi alias Wehdi, lahir 9 Juli 2004;Hal.3 dari 17 Pen. No. 0107/Pdt.P/2014/PA.Mpw.6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahdi alias Wehdi binTono) dan Pemohon II (Rummah binti Merkiden) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Maret 1987 di Desa Sengkubang KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahdi Nomor6102011711600001 tanggal 27 Nopember 2012 dan atas namaRummah Nomor 6102015310760001 tanggal 27 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kabupaten Pontianak, telah dinazeglenkemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.2;B.

Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) Unit sepeda motor merk honda beat dengan No.Pol 2024 UT warna merah dengan nomor rangka : MH1FP219FK086966;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DODI WAHDI HASIBUAN;- 1 (satu) potong kayu bulat dengan ukuran panjang 1 (satu) meter;Dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi DODI WAHDI HASIBUAN Als DODI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikPolsek Tambusai, sehubungan dengan terjadi tindak pidana PercobaanPencurian dengan Kekerasan Pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017sekira pukul 22.30 wib, bertempat di Dusun Tandihat Desa TambusaiBarat Kec. Tambusai Kab.

Rokan Hulu yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 22.30 wib,ketika saksi DOD WAHDI HASIBUAN Als DODI mengendarai sepedamotor merk Honda Beat dengan Nopol BM 2024 UT warna merah danberboncengan dengan saksi SIT SARINA Br NASUTION Als RINAmelintas di Dusun Tandihat Desa Tambusai Barat Kec.

Tambusai Kab.Rokan Hulu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 22.30wib, ketika saksi DODI WAHDI HASIBUAN Als DODI mengendarai sepedamotor merk Honda Beat dengan Nopol BM 2024 UT warna merah danberboncengan dengan saksi SITl SARINA Br NASUTION Als RINAmelintas di Dusun Tandihat Desa Tambusai Barat Kec.

Rokan Hulu, yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 22.30wib, ketika saksi DODI WAHDI HASIBUAN Als DODI mengendaraisepeda motor merk Honda Beat dengan Nopol BM 2024 UT warnamerah dan berboncengan dengan saksi SITl SARINA BrNASUTION Als RINA melintas di Dusun Tandihat Desa TambusaiBarat Kec. Tambusai Kab.

No.228/Pid.B/2017/PN.PrPmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi DODI WAHDI HASIBUAN, saksiSAFENDI Als FENDI, Barang Bukti, serta keterangan terdakwa padapemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satu samalain diperoleh fakta :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 22.30wib, ketika saksi DODI WAHDI HASIBUAN Als DODI