Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 108/Pdt.P/2015/PA.Rgt. Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada wakru akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWT dua oranganak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXX, umur 15 tahun;b. XXXXXX, umur 9 tahun;6.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 818/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa wakru menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pemohon Hadalah Pera'.van ;3. Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah pengawasan PPN dari Kantor Urusan Agarna Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso;4. Bahwa dari pernikahan Pernohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai dua(gang keturunan, yaitu :ZAINULLAH, umur 38 Tahun;2.
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 101/Pdt.P/2015/PA.Rgt. Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada wakru akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman dari 8 halaman Penetapan. No. 0101/Pdt.P/2015/PARgt.4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWT 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXb. XXXXXXXXXC. XXXXXXXXd. XXXXXXXXXXXXX;6.
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 22 Juli 2015 — Satriani binti Sappe
melawan
Baharuddin bin Tabe
7 — 7
7 — 7
terus meneus yang sulit diatasi sejak bulanNovember tahun 2010;5 Bahwa sebab percekcokan Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat yang sedangberada di Malaysia menelepon sepupu Tergugat menyuruh mengantar Penggugatpergi berobat, namun Tergugat malah menuduh Penggugat selingkuh dengansepupuh Tergugat sendiri, sehingga rumah tangga tidak rukun dan tenteram;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan September 2011 dimana pada wakru
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 52/Pid.B/2011/PN. Pbg. Tanggal 31 Maret 2011 — DARWIN alias AWING Bin WAJIB
27 — 2
27 — 2
tersebut didepan penyidik adalah benar;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2011 sekitarjam 05.00 WIB sewaktu sedang menjemur pakaian di depanrumahnya telah melihat orang sedang membawa seekormenthok yang bulunya berwarna putih hitam;e Bahwa sebelumnya tidak mengetahui kalau Menthok yangdibawa oleh terdakwa adalah menthok miliknyaHARYANTO ;e Bahwa pada wakru
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 776/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
pertengkaranyang benar terjadi sejak bulan November 2018, kemudian Penggugatmemasukan gugatan ke Pengadilan Agama Palu, kemudian Penggugatpergi ke Makassar tanpa sepengetahuan Tergugat;Bahwa Tergugat masih tetap ingin mempertahankan rumah tanggadengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat bertetap pada gugatannya semula, bahwa padatahun 2013 Tergugat pernah mengusir dan menampar Penggugat,sehingga wakru
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1546_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon tahun 2011 rumah tanggaPemohon sudah tidak tenteram karena Termohn telah pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, sampai saatini sudah lebih 5 tahun lamanya, selama wakru
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Rgt. Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada wakru akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 1 dari & hal. Penetapan. No. 0106/Pdt.P/2015/ PA.Rgt.4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWT duaorang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXX, umur 19 tahun;b. XXXXXX, umur 11 tahun;6.
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 693/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 17 Januari 2017 — DJOHAR ARIFIN ><
PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CQ KANTOR CABANG BLITAR CS
28 — 12
28 — 12
pihak yang tidak berhak dan tidakmendapat kuasa dari Penggugat, adalah merupakan perbuatan melanggarhukum;hal 7 dari 10 hal Put No.693/PDT/2016/PT.DKIPenggugat , pada tanggal 08 September 2016 , Nomor 522/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL, telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula ParaTergugat dan pada tanggal 16 September 2016 , Nomor 522/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL, telah diberitahukan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat dan diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage)dalam tenggang Wakru
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat adalahpihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Stand InJudicio), olen karena itu alat bukti P.1 tersebut secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, maka Tergugattelah dipanggil melalui Pengumuman melalui surat kabar Sumut Pos swelama 2kali pemanggilan dalam wakru
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Rgt. Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada wakru akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman I dari halaman Penetapan. No. 0110/Pdt.P/2015/PA.Rgt.4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWT duaorang anak yang masingmasing bernama:a. XXXxxxx, umur 15 tahun;b. Xxxxxxxxx, umur 11 tahun;6.
Register : 11-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0645/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak ada kecocokan lagidikarenakan Tergugat sudah mulai jarang pulang ke rumah, denganjarangnya Tergugat pulang keruma makanya Penggugat pindah untuksementara wakru ke rumah orang tua Penggugat dengan pindahPenggugat ke rumah orang tua Penggugat namum Tergugat juga tidakpernah datang lagi ke rumah orang tua Penggugat;b.
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Kla Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
BAKHTIAR Bin HASAN BASRI
37 — 5
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
BAKHTIAR Bin HASAN BASRI
37 — 5
dalam bentuktanaman,Perbuatan sebagaimana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada wakru dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi Brigpol Bebi Susanto dan saksi Bripda Rhoma Andika selaku anggotakepolisian yang sedang melaksanakan tugas melakukan pemeriksaankendaraan dan orang yang melintas di area pemeriksaan Pelabuhan SeaportHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN KlaInterdiction Pelabuhan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan dan sekirajam 01.00 WIB
, bertempat didepan tersas mesjid rumah makan daerahKayu Agung Provinsi Sumatera Selatan, namun oleh karena terdakwa ditahanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Kladan tempat kediaman saksi yang dipanggil sebagian besar lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri Kalianda maka sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kalianda berwenang mengadili,Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perobuatan sebagaimana terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada wakru
Register : 11-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0645/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak ada kecocokan lagidikarenakan Tergugat sudah mulai jarang pulang ke rumah, denganjarangnya Tergugat pulang keruma makanya Penggugat pindah untuksementara wakru ke rumah orang tua Penggugat dengan pindahPenggugat ke rumah orang tua Penggugat namum Tergugat juga tidakpernah datang lagi ke rumah orang tua Penggugat;b.
Register : 01-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 154/Pdt.P/2011/PA.Sit Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
kediaman di Kecamatan Kraton,Kabupaten ProbolinggoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena saksi adalah kakakPemohon II; Saksi tahu Pemohon I= dan Pemohon II telahmenikah sah pada tanggal 06 Maret 2003; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agamaIslam dengan wali nikah Paman Pemohon II (waliabad) nama : Zakariya, karena pada wakru
Register : 18-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat ada memiliki 1 (Satu) oranganak perempuan;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat ada memiliki seorang anakperempuan karena ketika saksi sebagai Ketua RT pernah ke KantorCatatan Sipil Kota Ambon untuk mengurus surat keterangan terkaitdengan kehilangan surat Akte Perkawinan Penggugat;Setahu saksi awal pernikahan Penggugat dan Tergugat merekatinggal di Namlea;Saksi tahu pada tahun 2016 Penggugat pindah ke Tantui dan tinggaldengan keluarganya kemudian selang beberapa wakru
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Pti Tanggal 12 Februari 2019 — Noor Ira Handayani Binti Ahmad Abdul Ka'im,dkk
98 — 12
98 — 12
tanggal 31 Agustus 2018;Bahwa cara Para Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut dengan cara sabu dimasukkan kedalam pipa kaca yangselanjutnya dipanaskan menggunakan korek api gas, dan pada ujungsedotan yang alin dari bong tersebut terdakwa hisap seperti orangmerokok dan Para Terdakwa melakukan atau memakai sabu sabutersebut secara bergantian;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN PtiBahwa Para Terdakwa di tes urine dan hasilnya positip;Bahwa Ketua RT ikut menyaksikan pada wakru
Mlonggo Jepara, dan yang kedua yaitu pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018; Bahwa cara Para Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut dengan cara sabu dimasukkan kedalam pipa kaca yangselanjutnya dipanaskan menggunakan korek api gas, dan pada ujungsedotan yang alin dari bong tersebut terdakwa hisap seperti orangmerokok dan Para Terdakwa melakukan atau memakai sabu sabutersebut secara bergantian; Bahwa Para Terdakwa di tes urine dan hasilnya positip; Bahwa Ketua RI ikut menyaksikan pada wakru
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.Rgt. Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada wakru akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. I dari & hal. Penetapan. No. 0107/Pdt.P/2015/ PA.Rgt.4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWT tigaorang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXX, umur 24 tahun;b. XXXXXXXXX, umur 18 tahun;c. XXXXXXXXXXX, umur 4 tahun;6.
Register : 02-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Rgt. Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada wakru akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda ditinggal mati suami bernama XXXXXXXXXXXXX pada tahun1996;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWTseorang anak yang masingmasing bernama: XXXXXXXX, umur 13 tahun;6.
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 19 Maret 2015 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan Juni 2012 wakru Penggugat sedang hamil 6 bulanPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah kepada Penggugat dan menganiayafisik Penggugat juga mengusir Penggugat akhirnya karena merasatersiksa lahir dan batin kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri4.