PUTUSANNomor 2115/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Eka Yuningsih binti Yanto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IllRT.003 RW.006 Desa Cisaat Kecamatan Waled KabupatenCirebon, sebagai Penggugat:;melawanCasdi bin Rakim, umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Ill RT.003 RW.006 DesaCisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2115/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 29 April 2020,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua PenggugatHal. 1 dari 11 hal.di Dusun Ill RT.00O3 RW.006 Desa Cisaat Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdi karuniai 1 orang keturunan yang bernama:2.1Azira Casdika Putri binti Casdi, Perempuan, lahir tanggal O3Agustus2015;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerali:.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan, berpisah sejak bulanOktober tahun 2019 karena mulai saat itu Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Dusun III RT.0O3 RW.006Desa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;.

Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa CisaatKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Oktober2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Waled Kota Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Waled KotaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkahsehingga kebutuhan rumah tangga tidak tertutupi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3182/Pdt.G/2021/PA.Sbrwei&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok RT. 001RW. 002 Desa Ciuyah Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanxxx umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Belum Sekolah, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun Wage RT. 001 RW.005 Desa Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3182/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Mei 2014, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor252/45/V//2014 tanggal 26 Mei 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,Hal. 1 dari 7 hal.telan hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikarunialanak:3.

Hp:083180167567, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV RT.001 RW.001 DesaCibogo Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanABDUL GOPUR BIN NURYADI, tempat tanggal lahir : Cirebon, 14 Agustus1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun 03 RT.005 RW.001 Desa CibogoKecamatan Waled Kabupaten Cirebon (Kontrakan a.n Ibu Cocoh),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 16 Agustus 2017, dicatat di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/006/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun IV RT.001 RW.001 Desa CibogoKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya

Nurtri binti H.Empay, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ill RT.005 RW.001 Desa CibogoKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun IV RT.001 RW.001 Desa Cibogo Kecamatan WaledKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan pertengahan bulan Desember2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya

Abdul Qodir bin H.Ali Musa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun IV RT.001 RW.001 Desa CibogoKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan pertengahan bulan Desember 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi;Hal. 4 dari 11 hal.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rastum bin Toha) terhadap Penggugat (Lena binti Siti);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon Pada hari Rabu tanggal18 Januari 2012, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/34/I/2012 tanggal 18Januari 2012).2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon Nomor 34/34/1/2012tanggal 18 Januari 2012 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1. SAKSI, umur 40 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat.

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jakarta Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUGALI SH.MH.CPCLE.CPLC beralamat di JI Galaksi 1 No 8 LobuntalandBanjarwangunan Kecamatan Mundu KabupatenCirebon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Mei 2020, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumber pada tanggal 13 Agustus2020, dalam register nomor 281 P/S.KH/2020/PN.Sbr,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:Bambang Sugiharto, berkedudukan di Dusun Kampung Baru, No.7,RT.003/RW.001, Kelurahan Waled

(enam ribu tujuh ratus sembilanpuluh meter persegi) yang terletak di Persil Nomor: 15, Blok Cangkring,Kohir Nomor: 725 Desa Pasaleman, Kecamatan Waled, KabupatenCirebon, Jawa Barat, didasarkan pada Akta Jual Beli Tanah No.131/09/Waled/2000 atas nama (pembeli) Bambang Sugiharto, denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah HermanSebelah Timur : berbatasan dengan tanah SumaSebelah Selatan : berbatasan dengan jalan desaSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Mustadi

(enam ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi) yang terletakdi Persil Nomor: 15, Blok Cangkring, Kohir Nomor: 725 Desa Pasaleman,Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, didasarkan pada AktaJual Beli Tanah No. 131/09/Waled/2000 atas nama (pembeli) BambangSugiharto, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah HermanSebelah Timur : berbatasan dengan tanah SumaSebelah Selatan : berbatasan dengan jalan desaSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Mustadi

(enam ribu tujuh ratussembilan puluh meter persegi) yang terletak di Persil Nomor: 15, BlokCangkring, Kohir Nomor: 725 Desa Pasaleman, Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, didasarkan pada Akta Jual Beli Tanah No.131/09/Waled/2000 atas nama (pembeli) Bambang Sugiharto, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah HermanSebelah Timur : berbatasan dengan tanah SumaSebelah Selatan : berbatasan dengan jalan desaSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Mustadi

Menghukum TERGUGAT untuk menyelenggarakan acara Isiah (perbaikan)ditempat kediaman TERGUGAT yang terletak di Dusun Kampung Baru, No.Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 225/PDT/2021/PT BDG7 RT.003/RW.001, Kelurahan Waled Kota, Kecamatan Waled KabupatenCirebon, dengan mengundang serta menyantuni 500 anakanak yatimpiatudan sedikitnya 100 keluarga petani tebu yang berada di Kecamatan Waled;9.

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUDHARSONO BIN ROSID, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Blok Puhun RT.003 RW. 005 Desa Karangsembung KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon:melawanHUSNUL AENI BINTI SODIKIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok III RT.003 RW. 005 Desa Ciuyah Kecamatan Waled

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 04 Januari 2021, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor008/008/1/2021 tanggal 04 Januari 2021:Hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 008/008/I/2021 Tanggal 04 Januari 2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Rosati binti Jasmar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok 04 RT.005 RW.008 Desa CiuyahKecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah .teman Pemohon: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2021 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon

PENETAPANNomor: 0101/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok waled RT.001 RW. 009 Desa Pareangirang Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : O07 Oktober 1999 (umur 20 tahun O bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Blok waled RT.0O1 RW. 009 Desa Pareangirang Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : O06 Januari 2002 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Blok Rancamaung RT.018 RW. 004 Desa llirKecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayuBahwa

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandanghaur telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)Alat Bukti Saksi1.Nama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempatkediaman di Blok waled RT.001 RW. 009 Desa Parean girangKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diBlok waled RT.001 RW. 009 Desa Parean girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu' dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga/kakak kandung/adik kandung/Paman; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHONmasih

AHMAD SUKARMA BIN CANDRA :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 00.15 Wib diDesa Cidempet Blok Waled Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu sepedamotor milik saksi berupa sepeda motor Honda Supra X 125 No.pol E3952TMNoka MH1JB912CK953382 Nosin JB91E2943645 warna hitam abu abu tahun2012 an.

ERLANDIYANTO :Bahwa benar saksi mendapatkan informasi bahwa pada hari Sabtu tanggal 09Agustus 2014 sekitar jam 00.15 Wib di Desa Cidempet Blok Waled KecamatanArahan Kabupaten Indramayu sepeda motor milik saksi AHMAD SUKARMAberupa sepeda motor Honda Supra X 125 No.pol E3952TM NokaMHUB912CK953382 Nosin JB91E2943645 warna hitam abu abu tahun 2012an.

RASTONI BIN RATIPAN :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekita jam 15 WIB diDesa Cidempet Blok Waled Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu sepedamotojhilik saksi AHMAD SUKARMA berupa sepeda motor Honda Supra X125 No.pol E3352TM Noka MHLIB912CK953382 Nosin JB91E2943645warna hitam abu abu tahun 2012 an.

WARNADI BIN DASIM (alm) :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 00.15 Wib diDesa Cidempet Blok Waled Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu sepedamotor milik saksi AHMAD SUKARMA berupa sepeda motor Honda Supra X125 No.pol E3952TM Noka MHI1JB912CK953382 Nosin JB91E2943645warna hitam abu abu tahun 2012 an.

RADINAH BIN TAWIN :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 00.15 Wib diDesa Cidempet Blok Waled Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu sepedamotor milik saksit AHMAD SUKARMA berupa sepeda motor Honda Supra X125 No.pol E3952TM Noka MH1JB912CK953382 Nosin JB91E2943645warna hitam abu abu tahun 2012 an.

PUTUSANNomor 1371/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Daya KaryaRT.002 RW. 003 Desa Waled Kota Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanKarson bin Kayat, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di rumah Bapak Sukarya DusunDaya Karya RT.002 RW. 003 Desa Waled Kota KecamatanWaled Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1371/Pdt.G

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Oktober 2013, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor519/34/X/2013 tanggal 13 Oktober 2013;Hal. 1 dari 10 hal.2.

ALIMI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok babadan RT 17 RW 7Dusun Wage Desa Waled Desa Kecamatan Waled Kabupaten Cirebondibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

;MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.02RW. 04 Desa Karangsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,sebagai "Tergugat".

sejak bulan Pebruari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas / semaunya sendiridalam bekerja tanoa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumahtangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhinya dari orang tua Penggugat, yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di RT.02 RW.04 Desa Karangsari, Kecamatan Waled

goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Mei 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 11 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaKOMUMNIKESI ~~~~nnn nn nnn nnn nnn mennnn manne mnmnnmamnmanammmmmnnn2. nama saksi2, umur 53 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaKarangsari Kecamatan Waled

kanannya mengambil paksa tas warna hitamtersebut, dan terjadi tarik menarik dengan pemilik dopmet tersebut, kemudian untukmempermudah mendapatkan dompet tersebut, terdakwa menendang sepeda motoryang dikendarai perempuan tersebut sehingga terjatuh dan terdakwa langsungmengambil tas warna hitam milik perempuan tersebut yang diketahui namanyabernama saksi ARIPAH Binti SUKIRNA, namun baru akan melarikan diri terdakwaditangkapoleh masyarakat dan diminta untuk membawa saksi ARIPAH BintiSUKIRNA kerumah Sakit Waled

Amar Latif, dokter pada RSUDaerah Waled tanggal 7 Maret 2012 dengan kesimpulan Korban tersebut menderitaluka robek di dahi kiri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (1)jo ayat (2) ke1, 2 KUHP.DANKEDUA :Bahwa Terdakwa TOHIRIN Alias IPANG Bin ABDUL HAMIS secara bersamasama dengan Sdr.

Kuningan, telah terjadi pencuriandengan kekerasan ;Bahwa, yang menjadi korban adalah istri saksi sendiri, yaitu saksi korban ARINAHBinti SUKIRNA ;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut saksi mendapat telepon dari seseorangyang tidak dikenal yang mengabarkan istri saksi mengalami kecelakaan, dan sedangberada di RS Waled, sehingga saksi langsung menuju ke RS Waled ;Bahwa, setibanya saksi di RS Waled, datang Polisi dari Polsek Cidahu yangmenerangkan istri saksi korba pencurian dengan kekerasan ;Bahwa

Kuningan, telah terjadi pencuriandengan kekerasan ;Bahwa, yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalah saksi korbanARINAH ;Bahwa, saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya saat saksi sedang bertugas jagasebagai satpam di RS WALED, tibatiba ada orang yang berteriak Maling sambilmengejar 2 (dua) orang, kemudian saksi berusaha untuk mengejar orang tersebut ;Bahwa, awalnya saksi mengejar salah satu pelaku, dan saksi sempat menendangpundaknya hingga saksi dan pelaku tersebut samasama terjatuh

Waled Kab.

melewati terdakwa dengan mengendaraisepeda motor, tibatiba terdakwa melempar Sukarna dengan pasir dan padasaat Sukarna berhenti, terdakwa menghampiri dan langsung mendorong sepedamotor Sukarna hingga terjatun kemudian memukul Sukarna denganmenggunakan sendok semen yang mengenai wajah dan kaki sehinggamengakibatkan Sukarna mengalami luka lecet pada pipi dan tungkai bawah kiri,luka memar pada lengan kiri, paha kiri dan tungkai bawah kiri berdasarkan hasilVisum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Waled

Sukarna bin Katma (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 10.00WIB di sebuah gang di Desa Karangsari Kecamatan Waled KabupatenCirebon, saksi melewati Terdakwa dengan mengendari sepeda motor, tibatiba Terdakwa melempar saksi dengan pasir dan pada saat saksi berhenti,Terdakwa menghampiri dan langsung menendang sepeda motor saksi hinggaterjatuh kKemudian memukul saksi dengan menggunakan sendok semen yangmengenai wajah

menggunakan sendok semen yangmengenai wajah dan kaki saksi Sukarna bin Katma (Alm); Bahwa perbuatan Terdakwa Mulyadi bin Yorli tersebut disaksikan olehsaksi Didi Hermawan bin Dartab (Alm) dan saksi Dadang Efendi binRusnadi yang pada saat itu melerai Terdakwa Mulyadi bin Yorli dengansaksi Sukarna bin Katma (Alm); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mulyadi bin Yorli tersebut, saksiSukarna bin Katma (Alm) mengalami Iluka pada bagian wajah dan kakiberdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Waled

niat, kehendak,dan tujuan yang telah diketahui atau disadarinya sebagai maksud, kepastian,dan kemungkinan telah mengakibatkan luka orang lain yang menjadi korbannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti Surat serta barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh fakta bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap saksi Sukarnabin Katma (Alm) pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 10.00WIB di sebuah gang di Desa Karangsari Kecamatan Waled

BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Cirebon Gunung JatiUnit Waled, RIZAL ABDUR RHOZAK jabatan Mantri PT. BANKRAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor Cabang CirebonGunung Jati Unit Waled dan SEPTIAN NUGRAHA jabatan MantriPT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor CabangCirebon Gunung Jati Unit Waled, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B3885VI/KC/MKR/11/2019 tertanggal November 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber dibawahregister 398/P/S.KH/2019/PN Sbr tanggal 4 Desember 2019,Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT:LAWAN :INAN HANANDI, tempat lahir Cirebon, tanggal lahir 19 April 1976, jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Bojong SariRT 001/005 Desa Cigobang, Kecamatan Pasaleman

Cimanuk B9 Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanBambang Sugiharto, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun KampungBaru RT.03/RW.01 Kelurahan/Desa Waled Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, Nomor KTP 3209010508600004 dalam halini memberikan kuasa kepada Farkhan, S.H.,M.HI, Muktar,S.H.

Sri Kusmiati, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun KampungBaru RT.03/RW.01 Kelurahan/Desa Waled Kota KecamatanWaled Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat; Halaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN CbnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Mei 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Waled, Kab Cirebon.2. SHM No 12 Atas nama Ny. Dra. SRI KUSMIATI, Luas tanah 3.895 M?,No.surat ukur 02/1999, Tanggal ukur 20041999, Persil No. Ps.211 dllC.2295, Lokasi tanah Desa Cogobang Wangi Blok Warung, Kec. Waled,Kab Cirebon.3. Hak Milik Atas Nama : BAMBANG SUGIHARTOAsal Hak : Bekas Kasikepan Penegesan Adat ps. 75s. I C. 733.Luas Tanah : 5500 M?Dasar Pendaftaran : Tgl 1051999 No. 275/BA/V/1999.Surat di tandatangani : Kepala Kantor No. 275/KP/V/1999.No.

Menetapkan seluruh biaya secara hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya memberikan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut,sedangkan Turut Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut berdasarkanRisalah Panggilan tanggal 6 Juni 2018, Risalah Panggilan tanggal 4 Juli 2018,Risalah Panggilan tanggal 25 Juli 2018 yang ternyata Kepala Desa Waled Kotamenerangkan Turut

Waled Kab.: Batubatu sampai dengan IV berdiri diatas batas: Drs. Supardi NIP. 010 070 636 (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cirebon): 29071999: Hak bekas milik adat menjadi hak milik: 12: Ny. Dra. SRI KUSMIATI: 3.895 M?: 02/1999: 20041999: Ps.211.dII.C.2295: Desa Cigobang Wangi Blok Warung Kec. Waled: Batubatu sampai dengan IV berdiri diatas batas: Drs. Supardi NIP. 010 070 636 (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cirebon): 01101999BAMBANG SUGIHARTO: Bekas Kasikepan Penegesan Adat ps.75: 5.500 M?

Waled M. Jakfar (Khatib Mesjid);2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hamzah, disaksikan oleh Abdul manad(Geuchik) dan Tgk. M.

SAKSI1Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, namuntidak ada hubungan keluarga dengan mereka, hanya satukampung sekaligus sebagai warga gampong ;e Bahwa saksi tahu mereka menikah tahun 1994, yang menjadiKhatib Nikah di gampong pada saat itu adalah Waled M.

SAKSI IlAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, namuntidak ada hubungan keluarga dengan mereka, hanya satukampung sekaligus sebagai warga gampong ;Bahwa saksi tahu mereka menikah tahun 1994 namun saksi tidakhadir saat mereka menikah, namun biasanya yang menjadiKhatib Nikah di gampong pada saat itu adalah Waled M.

waktu tersebut dalam keadaan konflik, sehingga terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai bukti authentik/Akta nikah dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap tinggalserumah sebagai suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuh talak ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Il sertaketerangan kedua orang saksi tersebut terungkap pula fakta bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuan hukumIslam, yang dinikahkan oleh Waled

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal29 Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.24/Kpts.246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

Mulya Desa Cisaat 319.900.000 6.240.000 326.140.000Kecamatan Waled. Halaman 8, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG. JUMLAH 652.280.000,TOTAL ......eeeeeeeeees Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal 29Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor821.24/Kpts. 246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

KabupatenCirebon yang diduga dilakukan oleh TERDAKWA selaku Kepala UnitPelaksana Teknis Dinas (UPTD) Pertanian Waled Kabupaten Cirebon adalahsenilai Rp. 652.280.000, (enam ratus lima puluh dua juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: HARGA ONGKOS JUMLAH No.

Mulya Desa Cisaat 319.900.0000 6.240.000 326.140.000Kecamatan Waled. JUMLAH652.280.000, Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 11 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b UU. No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20.Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU.

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IlRT.013 RW. 004 Desa Cibogo Kecamatan Waled KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanA.Syarif Hidayat Alias Ahmad Syarif Hidayat bin Agus Sutisna, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Kary.Swasta, tempat kediaman di Dusun II RT.013 RW. 003 No. 10Desa Cibogo Kecamatan Waled Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaHal. 1 dari 6 hal.Cibogo Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 2 orang anak bernama: 2.1Amalia Nurhasanah binti A.syarif Hidayat perempuan umur 13 tahun,2.2.INTAN SYAHRANI Binti A. syarif Hidayat perempuan umur 10 tahun;3.

Juni 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Rt.07 Rw.22,Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung ;: Budha ;: Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri SUMBER karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa SONI EKAWIJAYA, pada hari tidak diingat lagi tanggal 07September 2011 sampai dengan tanggal 26 September 2011 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya dalamtahun 2011, bertempat di Pabrik Soun perahu Laju di Desa Waled

Kota,Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan sebagai berikut :1 Pada awalnya saksi CHARLES MULYONO memiliki perusahaan/pabrik Soun merek Perahu Laju berlokasi di Desa Waled Kota,kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, karena dalam produksinyakurang

ribudelapan ratus tujuh puluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa SONI EKAWIJAYA sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 362 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa SONI EKAWIJAYA, pada hari tidak diingat lagi tanggal07 September 2011 sampai dengan tanggal 26 September 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Pabrik Soun Perahu Laju di Desa WaledKota, kecamatan Waled

, Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sebagaiberikut :1 Pada awalnya saksi CHARLES MULYONO memiliki perusahaan/pabrik Soun merek Perahu Laju berlokasi di Desa Waled Kota,kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Sahari bin Kusyono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.04 RW.02 Desa Waled Desa Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUAKecamatan Waled kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anakPemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang,oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebutditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomor143/03/01/IV/2019 dan harus memperoleh dispensasi dari PengadilanAgama;4.