., & Rekan, beralamat di JalanPatuan Nagari Nomor 3, Balige, Kabupaten Toba Samosir,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:PITUA PASARIBU, bertempat tinggal di DesaRonggurnihuta, Kecamatan Ronggurnihuta, KabupatenSamosir;TATAR PASARIBU, bertempat tinggal di Desa Sitonggitonggi, Kecamatan Ronggurnihuta, Kabupaten Samosir;WALU PASARIBU Als. AMANI TOMI, bertempat tinggaldi Jalan Dr. F. L.

Walu Pasaribu alias Amani Tomi, 4. DullasPasaribu dan 5. Jawasi Pasaribu tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan 371/Pdt/2018/PT MDN,tanggal 13 November 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriBalige Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Blg, tanggal 3 April 2018;Halaman 5 dari 10 hal. Put.

tahun 2016mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dari sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus yang tidak bisa dirukunkankembali;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahselama 2 (dua) tahun dan Tergugat tidak bisa dijadikan imam dalamkeluarga, kemudian terjadi pertengkaran walu

2016mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dari sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus yang tidak bisa dirukunkankembali;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun saksi mengetahui dari ceritaPenggugat yang curhat;e Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahselama 2 (dua) tahun dan Tergugat tidak bisa dijadikan imam dalamkeluarga, kemudian terjadi pertengkaran walu

Tgrs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yangisinyamembenarkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah selama 2(dua) tahun dan Tergugat tidak bisa dijadikan imam dalam keluarga,kemudian terjadi pertengkaran walu halhal sepele sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FREDDY PURDANA bin MUH KOSIS) terhadap Penggugat (SRI WALU BUDI RAHAYU binti H.ASNGARI MUH JALAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (FREDDYPURDANA bin MUH KOSIS) terhadap Penggugat (SRI WALU BUDIRAHAYU binti HASNGARI MUH JALAL).3.

Saksi KRISTINA DENGI WALU, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>,>,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggaPemohon,;,~Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan wali bagi anakPemohon yang bernama Melkianus Bole, jenis kelamin lakilaki,lahir pada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;** Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Yuliana Haryati DjapaOle Pada tanggal 07111999 berdasarkan akta perkawinan nomor01/29/X1/1999 tanggan 07111999

Bahwa salah satu syarat yang harus dilengkapi adalah Penetapan Waliyang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yuliana Haryati DjappaOle dan saksi Kristina Dengi Walu terhadap permohonan ini tidak adayang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan penetapan Wali yangdiajukan oleh Pemohon, adalah bertujuan untuk mengurus SuratSurat yangberhubungan dengan syaratsyarat masuk calon anggota TNI AD, makamenurut Hakim permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum danpatut

danTergugat pada awalnya rukun dan damai kemudian sejak bulan Juni2017 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dari sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidak bisadirukunkan kembali;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;e Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirbathin dan sering terjadi pertengkaran walu

pada awalnya rukun dan damai kemudian sejak bulan Juni2017 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dari sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidak bisadirukunkan kembali;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat namunsaksi mengetahui dari ceritaPenggugat yang curhat;e Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirbathin dan sering terjadi pertengkaran walu

Tgrs.membenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin dan seringterjadi pertengkaran walu hal sepele dan Tergugat mempunyai sifat yangegois yang tidak mau berubah, bahkan sejak bulan Juli 2017 Tergugat pergidan berpisah rumah dengan Penggugat serta selama pisah tersebutTergugat tidak pernah datang menemui Penggugat bahkankeberadaannyapun tidak diketahui meskipun Penggugat telah diberi nasihatagar tetap rukun dengan Tergugat

PUTUSANNO. 207/Pid.B/2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa : on nn nnn nnn en nnn ne nen cnn cn nen ence ene enNama lengkap : SUPRIYADI Bin MAJID ; Tempat lahir DO WALU nner nennse nena n een enn anemia enienieneneUmur / Tanggal lahir =: 21 Tahun/ 10 Juli 1992 ;

, saksi ALEXANDER RAJA,saksi DOMINIKUS GIRI, saksi MALFON PETRUS dan saksi BERTON BEDIGIRI dengan terdakwa dan temanteman terdakwa sehingga saudara MAHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.WgpWALU MANU meminta korban saksi NIKSON HAE, saksi JEFRIANTO WADU,saksi YANSIAN JONIS PA, saksi ALEXANDER RAJA, saksi DOMINIKUS GIRI,saksi MALFON PETRUS dan saksi BERTON BEDI GIRI dan terdakwa untukpulang dengan tujuan agar tidak menimbulkan masalah, selanjutnya terdakwakeluar dari rumah saudara MA WALU

MANU menuju deker yang letaknya tidakjauh dari rumah saudara MA WALU sedangkan korban saksi NIKSON HAE,saksi JEFRIANTO WADU, saksi YANSIAN JONIS PA, saksi ALEXANDERRAJA, saksi DOMINIKUS GIRI, saksi MALFON PETRUS dan saksi BERTONBEDI GIRI melewati deker dan melihat banyak anak muda duduk didekertermasuk terdakwa dan setelah melewati deker tersebut tibatiba korban, saksiNIKSON HAE, saksi JEFRIANTO WADU, saksi YANSIAN JONIS PA, saksiALEXANDER RAJA, saksi DOMINIKUS GIRI, saksi MALFON PETRUS dansaksi

dengan sengaja melakukan penganiayaan yakni sengaja menimbulkanrasa sakit atau luka yang mengakibatkan korban HENDRIKUS LAY meninggaldunia, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darikorban bersamasama dengan saksi NIKSON HAE, saksi JEFRIANTO WADU,saksi YANSIAN JONIS PA, saksi ALEXANDER RAJA, saksi DOMINIKUS GIRI,saksi MALFON PETRUS dan saksi BERTON BEDI GIRI pergi menuju tempatduka dirumahnya saudara MA WALU

NIKSON HAE, saksiJEFRIANTO WADU, saksi YANSIAN JONIS PA, saksi ALEXANDER RAJA,saksi DOMINIKUS GIRI, saksi MALFON PETRUS dan saksi BERTON BEDIGIRI dengan terdakwa dan temanteman terdakwa sehingga saudara MAWALU MANU meminta korban saksi NIKSON HAE, saksi JEFRIANTO WADU,saksi YANSIAN JONIS PA, saksi ALEXANDER RAJA, saksi DOMINIKUS GIRI,saksi MALFON PETRUS dan saksi BERTON BEDI GIRI dan terdakwa untukpulang dengan tujuan agar tidak menimbulkan masalah, selanjutnya terdakwakeluar dari rumah saudara MA WALU

PUTUSANNomor 2501 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PITUA PASARIBU, bertempat tinggal di Desa RonggurNihuta, Kecamatan Ronggur Nihuta, Kabupaten Samosir,TATAR PASARIBU, bertempat tinggal di Desa Sitonggitonggi, Kecamatan Ronggur Nihuta, Kabupaten Samosir,WALU PASARIBU alias AMANI TOMI, bertempat tinggal diJalan Dr. F.L.

WALU PASARIBU alias AMANITOMI, 4. DULLAS PASARIBU dan 5.

KK P , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Pondok walu Desa Wringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; yangmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa ia adalah ibu kandung Penggugatbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun telahberhubungan layaknya suamiistri (ba'dad = dukhul)dan sudah mempunyai' seorang = anak , umur 4 tahunikut orang tua Tergugat;bahwa semula rumah tangga

SAKSI I , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang , bertempat tinggal di Dusun Pondok walu DesaWringin agung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak umur 4 tahun ikut orang tuaTergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

Mengadili

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Walu Rosi bin Katirin) terhadap Penggugat (Rini Rahayu binti Untung Wahono)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2018/PA.Skg4 At) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Rosmiati binti Mangade, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan penenun, bertempat kediaman di Pallae,Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, sebagai Penggugat.melawanAsse bin La Walu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Hasnawati binti Senong, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Pallae, Kelurahan Wiringpalennae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Asse bin La Walu karenasaksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernah rukundanHal. 3 dari 10 hal. Put.

Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat;4.4.Komunikasi antara Penggugat sudah tidak sepaham, sehingga seringtimbul perselisinan walu hal sepele;. Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi kurang lebih pada pertengahan tahun 2014, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dan hingga kini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri lagi;.

yang pada intinyasebagai berikut: Kurang lebih sejak awal tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir terhadap Penggugat hanya sekedarnya, bahkanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari lebin banyak ditanggung olehPenggugat, Tergugat diketahui Penggugat telah menikah dengan wanitalain, Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat dankomunikasi antara Penggugat sudah tidak sepaham, sehingga seringtimbul perselisinan walu

2018, selanjutnyadiberi tanda P5;Menimbang, bahwa Fotocopy bukti surat tersebut telah diperiksa dipersidangan, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah bermaterai cukup sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, di bawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN.Wgp.1 VERAWATI WALU

perkembangan Zaman di Sumba Timur nama Umbu telah banyakdigunakan atau telah umum digunakan di masyarakat Sumba Timur;Bahwa alasan Para Pemohon merubah nama anaknya tersebut dikarenakanuntuk disesuian dengan kartu keluarga dan sudah merupakan kesepakatankeluarga;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama anak pertamaPara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti suratsurat yaitu : P1,sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yakni saksi VERAWATI WALU

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HELGA PRASETYO BIN SEDYO WALU YANTO) terhadap Penggugat (ERNIYANTI BINTI CASIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulani Bin Adam Walu) terhadap Penggugat (Nur Aida Binti Ibrahim Amin .);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu. rupiah);

dapat menyebabkan keterbatasan aktivitas fisikdalam beberapa hari.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa Sehubungan adanyaperkara penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021sekitar jam 16.30 Wita di Patuki Uma, Desa Maderi, Kecamatan Umbu RatuNggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa Yang menjadi korbannya adalah saudara Noprianto Umbu TibaMarak, yang berasal dari Kampung Walu

sangat menyesal atasperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu)batang kayu gamal dengan diameter 2cm (dua centi meter) panjang 80cm(delapan puluh centi meter) dan bekas patahan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Yang menjadi korbannya adalah saudara Noprianto Umbu TibaMarak, yang berasal dari Kampung Walu

yaitu seperti halnya mengiris,memotong, menusuk dengan pisau dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan alat bukti dan saksisaksiselama proses persidangan diperoleh fakta hukum bahwa penganiayaantersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021, sekitar pukul 16.30 Witabertempat di Jalan Desa Maderi, Kampung Patoki uma, Desa Maderi,Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah dimana Yangmenjadi korbannya adalah saudara Noprianto Umbu Tiba Marak, yang berasaldari Kampung Walu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rohimin Bin Adam Walu) terhadap Penggugat (.Ria Riani Binti Senin );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu ribu rupiah);

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Juanda Suailo bin Anhar Suailo) dengan Pemohon II (Sakina Suailo binti Abdul Haji Suailo) yang dilangsungkan pada tanggal 22 September 2006, di Negeri Walu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kacamatan Teluti Kabupeten Maluku Tengah,;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah

Saksi ABDULLAH WALU Bin (Alm) ARANSYAH, didepan persidangandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Tindak Pidana Pencurian terjadi hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekirapukul 10.00 Wita sampai pukul 16.00 wita, bertempat di Jalan Biru DesaBulurejo Kec. Mantewe Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa . NORDIANTOBin (Alm) SARBANI bersamasama dengan Terdakwa Il.

SUKRAN Bin ASAN memanen sawitmilik saksi Sugiri dan saksi Sampan serta saksi juga melihat 1 (satu) buah mobil Pick Upwarna hitam, 1 (Satu) sepeda motor dengan keranjang besi;Menimbang, bahwa keterangan ABDULLAH WALU Bin (Alm) ARANSYAHdipersidangan, bahwa kemudian saksi menunggu diperempatan dan meminta kepadasalah satu warga agar memeriksa apakah masih ada mobil pick up yang mengangkuttandan buah segar (TBS) kelapa sawit, kemudian orang tersebut memberitahukankepada saksi bahwa mobil tersebut masih

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bahwa pemegang barang yang menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang itu berlawanan / bertentangan dengan hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa keterangan saksi ABDULLAH WALU Bin (Alm) ARANSYAHdipersidangan bahwa kemudian ada saksi Imam Wahyudi membawa tandan buah segar(TBS) kelapa sawit menggunakan sepeda motor yang ada keranjang besinya;Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Walu bin La Haami) dengan Pemohon II (Wa Siy binti La Raatu) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Mei 1988 di Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton;
4. Membebankan