palsu,atau tanpa menggunakan dokumen perjalanan, dan 46 orang asing yaitu imigranasal Iran masuk ke Indonesia tidak melalui pemeriksaan imigrasi yang akan dibawakepulau Krismas di negara Australia ;e Bahwa terdakwa ASER KEDOH Bin MICHAEL bersama Terdakwa PETER(belum tertangkap/DPO), membawa ke 46 orang asing yaitu imigran asal Irantersebut dari Vila Gobel dan menuju pelabuhan Binuangeun, dan dinaikkan keataskapal motor kayu warna putih dari pelabuhan Binuangeun di Kampung Jati DesaMuara Kecamatan wanasalam

hal tersebut terdakwa ASER KEDOH Bin MICHAELbersama Terdakwa PETER (belum tertangkap/DPO) ketahui melanggar aturan danharus ada ijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa tepat diperairan Indonesia, kapal yang terdakwa ASER KEDOH BinMICHAEL bersama Terdakwa PETER (belum tertangkap/DPO) bawa bersama ke46 imigran asing yaitu imigran asal Iran tersebut bocor yang kemudian kapal yangditumpangi tersebut kembali kepelabuhan Binuangeun, yang akhirnya terdakwaASER KEDOH Bin tertangkap oleh anggota Polsek Wanasalam

Keterangan saksi IRPAN RUDIYANA: e Bahwa saksiadalah seorangPolisi yang bertugas diPolsek Wanasalam ;e Bahwa yang saksi ketahuisehubungan denganperkara ini adalah saksibersama dengan AnggotaPol.

AGUSIMRAN menuju keTempat Kejadian Perkara(TKP) dan disana saksimelihat ada beberapaImigran gelap yang sedangnaik ojek yang selanjutnyasaksi bersama dengan Sdr.AGUS IRMAN melakukanpengejaran danberhasilmenangkap beberapa orangImigran gelap tersebutyang selanjutnyadiamankan di Kantor PolisiSektor Wanasalam ;Bahwa jumlah Imigranasing yang saksi amankandi Kantor Polisi SektorWanasalam berjumlah 7(tujuh) orang ;Bahwa yang berhasil saksitangkap semua ada 13 (tigabelas) orang, 7 (tujuh)orang adalah Imigran

Wanasalam, Kab.Lebak Prop. Bantensebagai Kepala SatuanKerja ;Bahwa saksi menjabatsebagai Kepala SatuanKerja di PelabuhanBinuangen Kec.Wanasalam, Kab. LebakProp. Banten adalah sejaktahun 1994 sampai dengansekarang ;Bahwa awalnya saksi tidaktahu kalau di PelabuhanBinuangen Kec.Wanasalam, Kab. Lebakada Kapal Motor yangterdampar tetapi setelahsaksi dipanggil oleh PolresLebak akhirnya saksi tahubahwa di wPelabuhanBinuangen Kee.Wanasalam, Kab.

RASIDI RITOSYA ; Tempat Lahir : Lebak ;Umur/ Tanggal Lahir: 25 Tahun/19 April 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Tanjung Panto, Desa Binuangeun,Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa ditahan oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2012 s/d tanggal 02 Februari 2012 ; 2. Perpanjangan Kajari, sejak tanggal 03 Februari 2012 s/d tanggal13 Maret 2012 ;3.

Rasidi Ritosya, pada hariJumat tanggal 13 Januari 2012 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di Kampung TanjungPanto Desa Binuangeun Kecamatan Wanasalam kabupaten Lebak atausetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriRangkasbitung berwenang mengadili perkara, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasali, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa

Pandeglang, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2)UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP yang mana tempat terdakwa ditahandan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Rangkasbitung, sehingga Pengadilan Negeri Rangkasbitungberwenang mengadili atau Pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 padapukul yang sudah tidak dapat dipastikan lagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di Kampung TanjungPanto Desa Binuangeun Kecamatan Wanasalam

No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...Rangkasbitung berwenang mengadili atau Pada hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di Kampung Tanjung PantoDesa Binuangeun Kecamatan Wanasalam kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Rangkasbitungberwenang mengadili, Setiap penyalah guna narkotika golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDer

PUTUSANNOMOR: 72/PID.B/2013/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn PENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ATO Als IWAN Bin ATMA;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Setra Binuangeun Desa Muara,Kecamatan Wanasalam

Setra Binuangen Desa MuaraKecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak atau di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya telah mengambil suatu barang berupa uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Nexian yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban SITI ROHANI BintiHalaman 3 dari 18 Putusan NO.72/PID.B/2013/PN.RKBNARSIDI dengan maksud dimiliki secara

terjadi pencurian di rumah saksi dan sebelumnya kejadianrumah tersebut dalam keadaan terkunci;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan terdakwa masuknya lewat pintu dapurdibuka diperkirakan naik tangga ke atas melalui lobang erangerangsehingga selot pintu terbuka yang kemudian masuk ke dalam rumah untukmelakukan pencurian ;eBahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013sekitar jam 02.00 WIB, di rumah saksi di Kampung Setra Utara BinuangenRT.22.> RW.06 Desa Muara, Kecamatan Wanasalam

pelakuanya adalah terdakwa dari teteh DIAHyang memberitahu kepada saksi bahwa saksi SITI ROHANI kehilanganhandphone yang dapat beli dari saksi karena ada yang mencuri dan sekaranghandphonenya ada di tangan terdakwa;e Bahwa setelah ditanya terdakwa mengaku bahwa handphone tersebut dari hasilpencurian di rumah korban SITI ROHANI;e Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013sekitar jam 02.00 WIB, bertempat di Kampung Setra Utara BinuangenRT.22 RW.06 Desa Muara, Kecamatan Wanasalam

(lima ratusriburupiah) dan 1 (satu) buahhandphone warna hitam merkNexian milik saksi SITI ROHANIBintiNARSIDI,2 Bahwa terdakwa mengambil barangtersebut dengan cara terdakwadatang ke rumah saksi SITIROHANI Binti NARSIDI diKampung Setra Binuangen DesaMuara, Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak;3 Bahwa benar selanjutnya terdakwamembuka pintu dapur rumah danmemasukan tangan sebelah kiriterdakwa ke lubang erangerangpintu dan membuka selot pintutersebut dan setelah terbuka lalumasuk ke dalam rumah korban

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol, KUA Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon dan KUA Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam Lebak Banten (Kutipan AktaNikah Nomor 240/02/VIII/2006 tanggal 01 Agustus 2006);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK;3.

pada pokoknya tetapdengan pemohonan Pemohon semula;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Termohon tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.28.03.20/PW.01/234/2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 240/02/VIII/2006 tanggal 01 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam

menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Cilegon;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk mengirimkan salinan Penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuah daftarperceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wanasalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Grogol, KUA Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon dan KUAKecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak;5.

lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringan ringannya karena Terdakwa merasa menyesal, danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangandengan surat dakwaan sebagai berikutDakwaan : Bahwa Terdakwa Hapi Bin Armunah bersama denganDeden (DPO) pada hari Minggu tanggal 16 Januari Tahun 2011sekira pukul 22.30 Wib, atau setidak tidaknya suatu waktudalam bulan Januari 2011 bertempat di Toko Emas PutraMahkota, Pasar Binuangen, Desa Muara, Kecamatan Wanasalam

Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2011 ~~ sekirajam 07.00 Wib, bertempat di Pasar Binuangeun, DesaMuara, Kecamatan Wanasalam, Kabaupaten Lebak, telahterjadi pencurian perhiasan berupa perak berlapis emasdi Toko Emas Putra Mahkota ; Bahwa pada awalnya saksi mengetahui atas kejadiantersebut pada saat akan membuka toko sekitar jam.08.00Wib, melihat barang barang yang disimpan di etalaseberupa perhiasan perak berpalis emas' berantakan ~ danbanyak yang hilang ; Bahwa setelah saksi cek barang yang

Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2011 ~~ sekirajam 07.00 Wib, bertempat di Pasar Binuangeun, DesaMuara, Kecamatan Wanasalam, Kabaupaten Lebak, telahterjadi pencurian perhiasan berupa perak berlapis emasdi Toko Emas Putra Mahkota milik anak saya bernamaAnggit Anggraeni ; Bahwa pada awalnya saksi mengetahui atas kejadiantersebut karena diberitahaukan oleh anaknya bernamaAnggit Anggraeni yang pada saat itu) ia akan membukatoko emas miliknya sekitar jam.08.00 Wib, melihatbarang barang yang disimpan

JANGKUNG BIN SANGSANG 9AIm).Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2011 ~ sekirajam 07.00 Wib, bertempat di Pasar Binuangeun, DesaMuara, Kecamatan Wanasalam, Kabaupaten Lebak, telahterjadi pencurian perhiasan berupa perak berlapis emasdi Toko Emas Putra Mahkota milik Ibu Anggit Anggraeni ;Bahwa pada awalnya saksi mengetahui atas kejadiantersebut karena pada saat itu saksi disuruh oleh IbuAnggit Anggraeni untuk membuka catang/papan penutup toko emas tersebut, setelah catang/papan penutup tokoemas

Sedangkan sesuatubarang adalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk pula6daya listrik dan gas, baik yang bernilai ekonomis maupuntidak ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang ada dipersidangan dapat diketahui bahwa benar pada hari Senin,tanggal 17 Januari 2011 sekira jam 07.00 Wib, bertempat diPasar Binuangeun, Desa Muara, Kecamatan Wanasalam,Kabaupaten Lebak, Terdakwa bersama dengan temannya Deden(DPO) telah mengambil barang berupa perak berlapis emas diToko Emas Putra Mahkota berupa 30(

Tono pulang kerumah kontrakantgerdakwa yang kebetulan rumah kontraka kontrakanterdakwa bersebelahan dengan kontrakan saksi korbanAbdul Rohman Bin Sukri di Kampung Binuangen Desa MuaraKecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 sekitarjam 03.00 wib terdakwa dibangunkan oleh sdr. Tono untukmelakukan pencurian yang kemudian sdr.

Tono (belum tertangkap).Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban,yang kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadakepolisian sektor Wanasalam dan terdakwa diamankanbeserta barang buktinya 4 (empat) buah Handphone.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa terdakwa /Yudin Bin Gawir

Tono (belum tertangkap).e Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban,yang kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadakepolisian sektor Wanasalam dan terdakwa diamankanbeserta barang buktinya 4 (empat) buah Handphone.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwaatas dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan

OO Wib waktu saksi terbangun danmelihat HP saksi yang lagi di cas tidak ada, lalusaksi membangunkan teman saksi Hidayatulloh untukmenanyakan HP saksi lalu saksi dan teman saksiHidayatulloh mencari HP itu di sekitar dalam rumahkontrakan tempat tinggal saksi dan tidak ketemukemudian Hidayatulloh melihat ada jejak tapak kakibekas memanjat plapon atas kamar mandi kontrakansudah dalam keadaan terbuka lalu saksi melaporkankejadian itu ke Polsek Wanasalam ;Bahwa pada waktu Hp saksi hilang Plapon yang diujung

Wanasalam;e Bahwa setelah tahu HP tidak ada, saksi dan temansaksi Abdul Rohman periksa rumah dan ternyata atapplapon ruang WC/ kamar mandi terbuka dan ada bekastapak kaki ;e Bahwa setelah kejadian itu saksi tidak tahu terdakwaada dimana;e Bahwa terdakwa ditemukan dirumahnya di BabakanBandung dan waktu terdakwa ditangkap HP sayaditemukan pada terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya =;Menimbang, bahwa setelah saksi saksi

perkaraperkaratertentupada tingkatpertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pejok, RT.002 RW. 001,Desa Pejok Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Binuangeun, RT.018RW. 002, Desa Muara Kecamatan Wanasalam

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikalKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2008 tanggal 03Januari 2008 ;Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1124/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/l/2008anggal 3Januari 2008, yang dikeluarkanoleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.2 );Hal. 3 dari 11 Halaman Putusan No. 1124/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.Saksi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang

dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukandan Catatan Sipil Kabupaten BojonegoroProvinsi JawaTimur, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenabukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktNikah Nomor 01/01/I/2008 tanggal 3 Januari 2008, yang dikeluarkan oleKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam

perbuatannya dan atas permohonan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikutDAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa IYAN FAHROJI ALIAS FERI BIN HUDARI (ALM)pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekitar pukul 20.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang = masihtermasuk dalam tahun 2010, bertempat di Kampung Binuangeun DesaMuara Kecamatan Wanasalam

korban sdr.ASEP tersebut di Pasar Labuan Desa Labuan Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 481 ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa IYAN FAHROJI ALIAS FERI BIN HUDARI (ALM)pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekitar pukul 20.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang = masihtermasuk dalam tahun 2010, bertempat di Kampung Binuangeun DesaMuara Kecamatan Wanasalam

A 6451 PU milik saksi yang dipakaioleh anak saksi NINA dimana waktu itu akan pergi' ke Wartegkemudian hilang saat diparkir dan kunci kontaknya tergantunglupa dicabut ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa Pelakunya, tapikemudian pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 saksimendapat kabar dari Polsek Wanasalam bahwa sepeda motormilik saksi yang hilang tersebut' telah ditemukan kembalibersama satu tersangka rekannya sdr.

A 6451 PU milik orangtua saksiyang dipakai oleh saksi dimana waktu itu akan pergi keWarteg kemudian hilang saat diparkir dan kunci kontaknyatergantung lupa dicabut ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa Pelakunya, tapikemudian pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 saksimendapat kabar dari Polsek Wanasalam bahwa sepeda motormilik orangtua saksi yang hilang tersebut telah ditemukankembali bersama satu tersangka rekannya sdr.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Kampung XXXXX, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK I, Lakilaki, tanggal lahir: 03 Agustus 2001;b. ANAK II, Lakilaki, tanggal lahir: 03 Agustus 2001c. ANAK III, Lakilaki, tanggal lahir: 19 April 2012;4.

Saksi :Saksi :SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung XXXXX, Kecamatan Wanasalam, KabupatenLebak. Hubungan saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung XXXXX, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak.

Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat untuk rukun dengan Tergugat, musyawarah keluargajuga sudah dilakukan, namun tidak berhasil merukunkan keduanya.Saksi II:SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung XXXXX, Kecamatan Wanasalam, KabupatenLebak.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung XXXXX, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ANAK I, Lakilaki., ANAK II, Lakilaki dan ANAK III, Lakilaki.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung XXXXX Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak. Saksi seringberkunjung ke rumah mereka. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ANAK I, Lakilaki., ANAK Il, Lakilaki dan ANAK Ill, Lakilaki. Ketiga anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat.

PUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XxxXxXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Sukamaju, RT.010, RW. 003, DesaCipedang, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 22 Agustus 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak,, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor260/44/VIII/2007 tanggal 22 Agustus 2007;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0593/Pdt.G/2019/PA.Rks2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kediaman bersama di Kampung Sukamaju, RT.010, RW.003, Desa Cipedang, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :xxxxxxxxx, Perempuan, Lahir di Lebak, Tanggal 17 Oktober2009;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 260/44/VIII/2007 tanggal 22 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak,,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0593/Pdt.G/2019/PA.Rksbermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya, sebagaibukti P.2;B. Saksi :1.

XXXXxXxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kampung Sukamaju, RT.010, RW. 003, DesaCipedang, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak.

PUTUSANNomor 0573/Pdt.G/2016/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara sidang keliling di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak, Hal.1 dari 15 halaman, Putusan No. 0573/Pdt.G/2016/PA.Rkssebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 942/42/II/2000tanggal 18 Februari 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak dan selanjutnya tinggal dialamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman

SAKSI1, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Sanong(DPO), pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2009 sekira pukul00.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanOktober tahun 2009 bertempat di kampung Sawah, DesaParungsari, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum ~~ Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telahmengambil sesuatu) barang berupa : Il(satu) buah tabung= gaselpiji ukuran 3 kg, yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik sdr.

Oktober 2009sekitar jam.00.30 Wib, bertempat dirumah saksi korbanEti binti Madroji tempatnya di Kampung Sawah, desaParungsari, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, telahterjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa Adenbin Rabil, bersama temannya Sanan Als.

Oktober 2009sekitar jam.00.30 Wib, bertempat dirumah saksi korbanEti binti Madroji tempatnya di Kampung Sawah, desaParungsari, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, telahterjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi mengetahui atas kejadian tersebut karenaberdasarkan laporan dari pemilik tabung gas (saksikorban Eti binti Madroji) dan dari informasi masyarakatBahwa Terdakwa pada saat ditangkap pada tanggal 12Agustus 2011 diwarung dan Terdakwa sudah lama menjaditarget DPO;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap

Oktober 2009sekitar jam.00.30 Wib, bertempat dirumah saksi korbanEti binti Madroji tempatnya di Kampung Sawah, desaParungsari, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak,Terdakwa bersama temannya Sanan Als. Sanong (DPO) telahterjadi tindak pidana pencurian tabung~ gas elpijiukuran 3 kg ; Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama temannya SananAls. Sanong (DPO) pergi kerumah korban Eti bintiMadroji, dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa bersamadengan temannya Sanan Als.

Sedangkan sesuatubarang adalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk puladaya listrik dan gas, baik yang bernilai ekonomis maupuntidak ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang ada dipersidangan dapat diketahui bahwa benar pada hari Jum at,tanggal 17 Oktober 2009 sekitar jam.00.30 Wib, bertempatdirumah saksi korban Eti binti Madroji tempatnya di KampungSawah, Desa Parungsari, Kecamatan Wanasalam, KabupatenLebak, Terdakwa bersama temannya Sanan Als.

Sahid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1994 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak;

Di KampungTanjungpanto Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak terdakwa EDIRUKMAD I als.YUDI als. ASEP als. AKANG als. BEDRIL bin SUMHA membeli sepedamotor Honda CS 1 warna merah dari sdr. NURJEN seharga Rp. 2.350.000,selanjutnya sepedamotor tersebut terdakwa EDI RUKMADI als. YUDI als. ASEP als. AKANG als. BEDRILbin SUMHA bawa sepeda motor tersebut ke Kampung Cikareo Desa Cikujang KecamatanCikeusik Kabupaten Pandeglang di rumah sdr.

BEDRIL binSUMHA pada hari Sabtu tanggal 28 januari 2012 sekitar jam 07.30 wib.atau setidaktidaknyayang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Kampung Tanjungpant6o2Desa Muara Kecamtan Wanasalam Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Rangkasbitung karena sebagai sekongkol ia terdakwa EDIRUKMADI als. YUDI als. ASEP als. AKANG als.

Di KampungTanjungpanto Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak terdakwa EDI RUKMADIals. YUDI als. ASEP als. AKANG als. BEDRIL bin SUMHA membeli sepeda motor HondaCS 1 warna merah dari sdr. NURJEN seharga Rp. 2.350.000,selanjutnya sepeda motortersebut terdakwa EDI RUKMADI als. YUDI als. ASEP als. AKANG als. BEDRIL binSUMHA bawa sepeda motor tersebut ke Kampung Cikareo Desa Cikujang KecamatanCikeusik Kabupaten Pandeglang di rumah sdr.

Di Kampung TanjungPanto Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kab.Lebak Terdakwa telah membeli 1(satu) unitsepeda motor merk CS 1 warna merah dari sdr. NURJEN seharga Rp. 2.350.000, dan didugahasil dari kejahatan karena tidak didlengkapi dengan suratsuratnya yaitu STNK dan IBahwa sepeda motor CS 1 warna merah tersebut oleh Terdakwa dibawa ke Kampung CikareoDesa Cikujang Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang ke rumah sdr. DONI, IBahwa di rumah DONI sudah ada sepeda motor CS 1 warna gold.

Di KampungTanjungpanto Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak terdakwa EDIRUKMADI als. YUDI als. ASEP als. AKANG als. BEDRIL bin SUMHA membelisepeda motor Honda CS 1 warna merah dari sdr. NURJEN seharga Rp. 2.350.000,selanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa EDI RUKMADI als.YUDI als.ASEP als. AKANG als. BEDRIL bin SUMHA dibawa ke Kampung Cikareo DesaCikujang Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang ke rumah sdr. DONI dan dirumah sdr.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 09 Nopember 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 96/112/11/2010tanggal 18 Desember 2018.Halaman 1 Putusan Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Rks.2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di KampungCipedang, RT. 006, RW. 002, Desa Cipedang, Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Lutpi, Lakilaki, usia 9 tahun.b. Ulsipa, Perempuan, usia 7 tahun.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Cipedang, Kecamatan Wanasalam, KabupatenLebak, bermeterai cukup, dinazeggelen dan sesuai aslinya sebagai buktiP.1.b.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 501/78/X/2013tanggal 22 Oktober 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Setra Utara,RT.022 RW. 006, Desa Muara, Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak;Hal. 1 dari 10 Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501/78/X/2013 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wanasalam KabupatenLebak tanggal 22 Oktober 2013, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Kabupaten Lebak sebagai Ibu kandung Penggugat,Hal. 3 dari 10 Put. No.

PUTUSANNomor 2332/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Widayanti binti Sukarnya, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di Blok Minggu RT. 001RW. 001 Desa Wanasalam Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanErik Maulana bin Soleh Hidayat

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Blok Minggu RT. 001 RW. 001 Desa Wanasalam KecamatanLigung, Kabupaten Majalengka. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: (Bilgis Ridha Fasya umur 12 tahun) dan(Devano Putra Maulana umur 4 tahun);.

berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Haryani bin Casman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Blok Minggu RT 001 RW 001 Desa Wanasalam

KecamatanLigung Kabupaten Majalengka dan Dede Maryani bin Tarwan, umur 35 tahun,Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Mjlagama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Blok Minggu RT 001 RW001 Desa Wanasalam Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti P1 (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Rks.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 20Mei 2010.2.

Bahwa, setelahn menikah Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediaman orangtuaPenggugat di Kampung XXXXX, Kecamatan Wanasalam, KabupatenLebak.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama XXXXX.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor XXXXX tanggal 20 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, bermeterai cukup,telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1.

SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan honor, tempat kediamandi Kampung XXXXX, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Rks.adik Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak perempuan.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kampung XXXXX, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebaksebagai teman Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak perempuan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarDesember tahun 2010 yang lalu tidak rukun.

Wanasalam Kab.

Kurdi di Kampung BinuangeunRt.001 Rw.001 Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten LebakProvinsi Banten, Saksi bertemu dengan Terdakwa yang bermaksud akanmeminjam mobil milik H. Tedi Spriadi Bin H. Kurdi tersebut, kemudian Saksimenghubungi H. Tedi Spriadi Bin H. Kurdi melalui telepon dan menjelaskanmaksud dari Terdakwa, yang ingin meminjam mobil milik H. Tedi Spriadi BinH.

Wanasalam, Kab. Lebak;Bahwa benar pada awalnya terdakwa CISWANTO Bin ICHWAN (Alm) padahari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar jam 12.30 Wib mendatangi rumahsaksi korban H. TEDY SPRIADI bin H. KURDI (Alm) yang beralamat di Kp.Binuangeun Rt. 001/001 Ds. Muara Kec. Wanasalam Kab.

Wanasalam, Kab. Lebak;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa CISWANTOBin ICHWAN pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 12.30 WIBmendatangi rumah saksi korban H. TEDY SPRIADI bin H. KURDI yangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN.RKBberalamat di Kp. Binuangeun Rt. 001/001 Ds. Muara Kec.

Wanasalam Kab.Lebak dengan mengendarai mobil jenis pick up merk mitsubishi warna putihmilik istri Terdakwa yang bernama saksi SUTIRI SETIAWATI binti CARYAMdan Terdakwa telah membawa uang milik Saksi SUTIRI SETIAWATI bintiCARYAM sebesar Rp 14.700.000,00 (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa bertemu dengan Saksi ENCENGBin SAHADI karena Saksi koroban H. TEDY SPRIADI bin H.

Keramat, Desa Wanasalam, Kecamatan Wanasalam KabupatenLebak datang SAEPUL HAJI kerumah SUKMA Bin JARIA dengan membawasepeda motor merk Honda Revo No. Pol. A4232LB No. Sin : JBE2E1129947 No.Ka : MH1JBE218BK129834, SAEPUL HAJI kemudian menawarkan sepeda motorHonda Revo No. Pol. A4232 LB tanpa disertai bukti kepemilikan yang sah kepadaSUKMA Bin JARIAN dengan harga Rp. 1.300.000, .

:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan menandatangani hasil BeritaAcara Pemeriksaan tersebut ;e Bahwa Berita Acara pemeriksaan saksi di Polisi sudah saksi anggap benar ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah Terdakwatelah memperjual belikan sepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsuratyang sah ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tahun 2011 dan tahun 2012 yaitu :e Pertama yaitu pada sekitar bulan Desember 2011 di Kecamatan Wanasalam KabupatenLebak Terdakwa

SUKMA yang datang kerumah Terdakwa ; Bahwa sepeda motor yang dibeli dari saksi SUKMA oleh Terdakwa adalah untukdijual lagi ;e Bahwa selain membeli sepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat yang sah darisaksi SUKMA, Terdakwa juga pernah menjualkan sepeda motor saksi SUKMAkepada orang lain yaitu :I Pada sekitar bulan Desember 2011 di Kecamatan Wanasalam KabupatenLebak Terdakwa menjualkan sepeda motor saksi SUKMA merk HondaSupra Fit warna hitam tanpa Plat Nomor kepada Sdr.

SUKMA yang datang kerumah Terdakwa ;e Bahwa benar sepeda motor yang dibeli dari saksi SUKMA oleh Terdakwa adalahuntuk dijual lagi ;e Bahwa benar selain membeli sepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat yang sahdari saksi SUKMA, Terdakwa juga pernah menjualkan sepeda motor saksiSUKMA kepada orang lain yaitu :1314I Pada sekitar bulan Desember 2011 di Kecamatan Wanasalam Kabupaten LebakTerdakwa menjualkan sepeda motor saksi SUKMA merk Honda Supra Fit warnahitam tanpa Plat Nomor kepada Sdr.