memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Baubau, 2 April 1982, golongan darah A,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Jalan Tanggul, RT. 003 / RW. 006,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Baubau, 23 September 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan Januari 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Amelia binti Abdul Kadir,umur 4 tahun dan Adelia binti Abdul Kadir, umur 2 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan orang tua Termohon;4.

Bahwa atas pertengkaran tersebut Termohon meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal kerumah orang tuanya diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kinisudah berjalan kurang lebih 3 bulan lamanya;6. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

Hal.3 dari 12 hal.Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisepupu satukali dengan Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan Januari 2017;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon

Hal.4 dari 12 hal.Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdi muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksikemanakan Pemohon; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Januari 2017;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang

.: PDM22/R.3.11/Euh.02/04/2018 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ASNY ASRY BINTI RICKY IE pada hari Rabu tanggal21 Pebruari 2018 pada waktu yang sudah tidak bisa dipastikan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2018 bertempat diJI.KH.Agussalim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota BaubauHal. 2 dari 10 hal.

Pencarian Orang/DPO PolresBaubau Nomor : DPO/20/III/2018) di Kendari, dalam pertemuan tersebutTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta rupiah) untukpembelian 2 (dua) paket shabu sebagaimana titipan Noval (Daftar PencarianOrang/DPO Polres Baubau Nomor : DPO/21/III/2018), selanjutnya pada hariSelasa tanggal 20 Pebruari 2018 Terdakwa pulang ke Baubau dan pada hariRabu tanggal 21 Pebruari 2018, Noval datang menemui Terdakwa di rumahTerdakwa yang terletak di JI.KH.Agussalim, Kelurahan Wangkanapi

Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa ASNY ASRY BINTI RICKY IE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ASNY ASRY BINTI RICKY IE pada hari Rabu tanggal21 Pebruari 2018 pada waktu yang sudah tidak bisa dipastikan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2018 bertempat diJI.KH.Agussalim, Kelurahan Wangkanapi

Wangkanapi Kec. Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Indriani Als. Indri Binti Rasman, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi korban Indriani Als.

Wangkanapi, Kec.Wolio, Kota Baubau; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi sebanyak 2(dua) kali masingmasing mengenai pipi kanan dan pipi kiri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 72/Pid.B/2017/PN.BauAdapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saksitidak mengetahuinya karena selama ini saksi dan terdakwa tidak pernaberselisih paham;Bahwa dengan kejadian ini saksi tidak dirawat inap dirumah sakit namunaktifitas kesehariannya terganggu akibat kekerasan yang dilakukan olehterdakwa

Wangkanapi Kec.Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa menganiaya saksi koroban dengan cara menempeleng pipikiri dan pipi kanan menggunakan tangan kanan; Bahwa penyebab kejadian tersebut karena terdakwa jengkel pada saksikorban yang mengajak terdakwa berhubungan badan; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaan tersebutterhadap saksi korban adalah sebagai peringatan jangan sampai adaorang lain yang menjadi korban untuk berhubungan intim secara paksa; Bahwa terdakwa pada saat itu dalam keadaan

Wangkanapi Kec.Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi Sakti bersama saksi Indriani sedang duduk dantibatiba datang terdakwa menggunakan sepeda motor kemudianmelihat terdakwa dan perempuan Indriani mengangkat kayu balok dansaat itu motor yang digunakan terdakwa langsung berhenti kemudianterdakwa turun dari motor dan langsung berkata "kamu kenal sayakahapada saat itu perempuan Indriani berkata saya minta maaf sayahanya mainmain saja dan saya kira teman saya yang bernamaHAMZAHBahwa kemudian terdakwa

Wangkanapi Kec.Wolio Kota Baubau, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanIndriani Alias Indri;Menimbang, bahwa cara terdakwa menganiaya saksi Indriani Alias Indriawalnya saksi bersama saksi Indriani sedang duduk tibatiba datang terdakwamenggunakan sepeda motor kemudian melihat terdakwa dan saksi Indrianimengangkat kayu balok dan saat itu motor yang digunakan terdakwa langsungberhenti kemudian terdakwa turun dari motor dan langsung berkata "kamu kenalsayakah pada saat itu perempuan Indriani

Kelapa Kelurahan Wangkanapi Kecamatan WolioKota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 19.30Wita, ketika saksi

Kelapa Kelurahan Wangkanapi Kecamatan WolioKota Baubau, kemudian saksi Musafir Al Azhar dan saksi YogaDewanata Iriandi dan saksi La Ode Alwasiun melihat terdakwa YuliusMahuri sedang berada di depan pagar atau di pinggir jalan mesjid AlHal 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 98/PID.SUS/2021/PT KDIIman Polres Baubau dan sedang mencari sesuatu di pot bungasehingga karena gelagatnya pada waktu itu muncul kecurigaan dar!

Kelapa Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau, kemudian saksi Musafir Al Azhar dan saksi Yoga DewanataIriandi dan saksi La Ode Alwasiun melihat terdakwa Yulius Mahurisedang berada di depan pagar atau di pinggir jalan mesjid Al ImanPolres Baubau dan sedang mencari sesuatu di pot bunga sehinggakarena gelagatnya pada waktu itu muncul kecurigaan dari saksi MusafirAl Azhar dan saksi Yoga Dewanata Iriandi dan saksi La Ode Alwasiun,kemudian saksi Musafir Al Azhar dan saksi Yoga Dewanata Iriandi

Kelapa Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaHal 5 dari 17 hal.

Kelapa Kelurahan Wangkanapi Kecamatan WolioKota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 19.30Wita, ketika saksi

Kelapa Kelurahan Wangkanapi Kecamatan WolioKota Baubau, kemudian saksi Musafir Al Azhar dan saksi YogaDewanata Iriandi dan saksi La Ode Alwasiun melihat terdakwa YuliusMahuri sedang berada di depan pagar atau di pinggir jalan mesjid AlHal 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 98/PID.SUS/2021/PT KDIIman Polres Baubau dan sedang mencari sesuatu di pot bungasehingga karena gelagatnya pada waktu itu muncul kecurigaan dar!

Kelapa Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau, kemudian saksi Musafir Al Azhar dan saksi Yoga DewanataIriandi dan saksi La Ode Alwasiun melihat terdakwa Yulius Mahurisedang berada di depan pagar atau di pinggir jalan mesjid Al ImanPolres Baubau dan sedang mencari sesuatu di pot bunga sehinggakarena gelagatnya pada waktu itu muncul kecurigaan dari saksi MusafirAl Azhar dan saksi Yoga Dewanata Iriandi dan saksi La Ode Alwasiun,kemudian saksi Musafir Al Azhar dan saksi Yoga Dewanata Iriandi

Kelapa Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaHal 5 dari 17 hal.

DJAFAR, Jenis kelamin Perempuan, Lahir Baubau,Tanggal 04 Juni 1968, Pekerjaan Pedagang, AgamaIslam, Alamat Jalan Diponegoro RT O003/RW 001Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah II;3. SURATMA BIN MUH. DJAFAR, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Diponegoro RT 003/RW 001Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah III;4. M.

DJAFAR), JenisKelamin lakilaki, Lahir Wangkanapi, Tanggal 06September 1996, Agama Islam, Alamat Jalan DiponegoroHalaman 1 dari 46 halaman Putusan NOMOR 72/PDT/2020/PT KDIRT 003/RW 001 Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah IV;5. NIRMAWATI BINTI MUH. DJAFAR, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, Alamat Kelurahan Kambu, KecamatanPoasia, Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai : Pembantah V;6. MUHSIA BINTI MUH.

Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Tersita I;14. JUMARDIN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. Diponegoro,Kelurahan Wangkanap!

Djafar;Halaman 19 dari 46 halaman Putusan NOMOR 72/PDT/2020/PT KDIBahwa benar gugatan para Pelawan pada poin 6 yang mengatakan Bahwauntuk diketahui pula sebagian Tanah beserta rumah yang terletak di jalanDiponegoro Kelurahan Wangkanapi, Kec.

Djafar;Bahwa benar gugatan para Pelawan pada poin 6 yang mengatakan Bahwauntuk diketahui pula sebagian Tanah beserta rumah yang terletak di jalanDiponegoro Kelurahan Wangkanapi, Kec.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Indonesia;: Swasta / Tukang Ojek;: Amrin Bin La Mama;: Lanto: 36 tahun/2 Oktober 1983;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan H.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Swasta / Tukang Ojek;: La Ode Mursalam Alias Alank Bin La Ode Mbay;: Baubau;: 35 tahun/26 Maret 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Patimura, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau;: Islam;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Bau8. PekerjaanTerdakwa 4. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oOo BR WwW NY FR. Tempat tinggalNX. Agama00.

Wangkanapi KotaBaubau yang mana terdakwa I. LM. Arifin Alias Sahar Bin La Ode Honto,terdakwa II. Amrin Bin La Mama, terdakwa III, La Ode Nursalim Alias AlankBin La Ode Mbay (ALM), dan terdakwa IV.

Wangkanapi KotaBaubau yang mana terdakwa . LM. Arifin Alias Sahar Bin La Ode Honto,terdakwa II. Amrin Bin La Mama, terdakwa III, La Ode Nursalim Alias Alank BinLa Ode Mbay (ALM), dan terdakwa IV.

Wangkanapi KotaBaubau terdakwa I. LM. Arifin Alias Sahar Bin La Ode Honto, terdakwa II. AmrinBin La Mama, terdakwa III, La Ode Nursalim Alias Alank Bin La Ode Mbay(ALM), dan terdakwa IV.

Wita, bertempat di Rumah SakitSejahtera Kelurahan Wangkanapi Kec. Wolio Kota Baubau ;Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa yaitu, saat melakukanpenagihan uang milik CV. PRIMA PERKASA PROPERTI di saudaraDRAGON, dimana terdakwa menerima pembayaran uang sejumlahRp. 30.000.000., (tiga puluh juta rupiah), tetapi uang tersebut tidakdisetorkan terdakwa kepada Bpk.

Wita, bertempat di Rumah SakitSejahtera Kelurahan Wangkanapi Kec. Wolio Kota Baubau ;e Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa yaitu, saat melakukanpenagihan uang milik CV. PRIMA PERKASA PROPERTI dari suamisaksi sdr.

., (tiga puluh jutarupiah), dari saksi sendiri yang menyerahkannya pada hari Kamistanggal O7 Januari 2016, bertempat di Rumah Sakit Sejahterakelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, tetapiternyata uang tersebut tidak disetorkan terdakwa kepada Bpk.NIKOLAUS selaku pemilik CV. PRIMA PERKASA PROPERTI ;e Bahwa benar ada kerjasama antara suami saksi yang bernamaDRAGON dengan pihak CV. PRIMA PERKASA PROPERTI, dimana sdr.DRAGON menggunakan jasa CV.

Wita, bertempat di Rumah Sakit Sejahterakelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan CV. PRIMA PERKASAPROPERTI , yang mulai bekerja sejak bulan Juni 2015 sampaisekarang di bagian sales marketing dengan gaji perbulan Rp.1.800.000., (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar pimpinan perusahan CV. PRIMA PERKASA PROPERTIadalah sdr.

DRAGON untukmengambil uang sejumlah Rp. 30.000.000., (tiga puluh juta tersebut)pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar pukul 17.00.Wita,bertempat di Rumah Sakit Sejahtera di Kelurahan Wangkanapi Kec.Wolio Kota Baubau ;Bahwa benar yang menyerahkan uang sejumlah Rp. 30.000.000.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Asrama Kodim 1413/ButonRT.001/RW.001 Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan: Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Kiki, terbukti Penggugatmendapati Tergugat bersama perempuan tersebut di rumah kost diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Tergugat sering meninggalkan Penggugat di tempat tinggal bersamasampai berharihari lamanya..

Saksi Penggugat :, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Asrama Kodim1413/Buton, RT.01/RW.01, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sedangkanTergugat karena suami Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kendari pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup

Hal. 4 Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain danTergugat sering meninggalkan Penggugat dirumah kediamanbersama sampai berharihari lamanya;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi kalau Penggugatpernah melihat Tergugat bersama perempuan lain di sebuah rumahkost di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa sejak akhir tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dimana Penggugat masih tetap di Asrama Kodim1413/Buton sedangkan Tergugat pergi meninggalkan

Saksi Il Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang Ojek, bertempat tinggal di Asrama Kodim 1413/Buton,RT.01/RW.01, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sejak kecilsedangkan Tergugat karena suami Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kendari pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

., Advokat padakantor Advokat "SUMIADIN ASSOCIATES, berkantor diJalan Pendidikan Nomor 151 C Kelurahan BoneBoneKecamatan Murhum Kota Baubau berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 16/SK/Pdt.G/2012/PA.Bb. tanggal 15 Mei2012, sebagai Pemohon ;LawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kesehatan, pekerjaan PegawaiHonorer Dinas Kesehatan, bertempat tinggal di Jalan KelapaNomor 18, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Baubau dengan register Nomor 0155/Pdt.G/2012/PA.BB, tanggal 21 Mei 2012 mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon di Baubaupada tanggal 18 Maret 2006 di hadapan Pegawai Pembantu PPN KecamatanWolio, Kota Baubau ;Bahwa semula perkawinan pemohon dan termohon dapat hidup dengan harmonisdan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan bertempat tinggalbersama semula di Jalan Kelapa Nomor 18 Kelurahan Wangkanapi

pulang ke rumah orang tuanya tanpa seizin pemohon ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakSeptember 2009, hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 6 bulan pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal karena termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini pemohon bertempat tinggal di Dusun Asa, Desa Banabungi, KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton dan termohon bertempat tinggal di Jalan Kelapanomor 18, Kelurahan Wangkanapi

PUTUSANNomor : 418/Pdt.G/2011/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Budiutomo RT. 01 RW. 03 No. 22.CKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai "Penggugat".Tergugat, umur 35 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di Jalan Budiutomo RT. 01 RW. 03 No. 22.CKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.BB tanggal

pada tanggal 14 Januari 1996, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 278/22/1/1996,tertanggal 14 Januari 1996 ;2 Bahwa pada waktu akad nikah, penggugat berstatus perawan sedangkan tergugatberstatus jejaka ;3 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Budiutomo,Kelurahan Wangkanapi

Wangkanapi Kec. Wolio Kota Baubau tepatnya di depan Salon VIVIatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau, telah mengambil suatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa di ajak oleh Llk. CUNLI ke Metro bersama dengantemanteman LIk.

Wangkanapi Kec. WolioKota Baubau, tepatnya di depan Salon Vivi;Bahwa awanya ketika pada hari kejadian yaitu sore hari, Saksi bersamadengan temanteman Saksi diantaranya Llk. Cunli dan juga Terdakwa pergi keMetro untuk berkaraoke. Sesampainya di Metro Saksi, Terdakwa bersamadengan temanteman LIk. Cunli berkaraoke sambil meminumminuman keras;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 Wita Saksi, Terdakwa dan LIk. Cunlibeserta temantemannya pulang dari Metro.

Wangkanapi Kec. WolioKota Baubau, tepatnya di depan Salon Vivi;Bahwa awalnya ketika pada hari kejadian yaitu sore hari, Saksi bersama Saksikorban, Llk. Cunli dengan temantemannya dan juga Terdakwa pergi ke Metrountuk berkaraoke. Sesampainya di Metro Saksi, Saksi korban, Terdakwabersama dengan temanteman Llk.

Wangkanapi Kec. WolioKota Baubau, tepatnya di depan Salon Vivi;Bahwa awalnya ketika pada hari kejadian yaitu sore hari, Terdakwa bersamaSaksi korban, Llk. Cunli dengan temantemannya pergi ke Metro untukberkaraoke. Sesampainya di Metro Terdakwa, Saksi korban bersama dengantemanteman LIk.

Wangkanapi Kec. Wolio Kota Baubau, tepatnya didepan Salon Vivi, telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motor MerekHonda Beat Pop warna putih hitam dengan Nomor Polisi DT 2947 MM milikSaksi korban, Ardiansyah Alias Ade, yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 9dari 16 Putusan Nomor : 228/Pid.B/2016/PN Bau> Bahwa awalnya ketika pada hari kejadian yaitu sore hari, Terdakwa bersamaSaksi korban, Llk. Cunli dengan temantemannya pergi ke Metro untukberkaraoke.

menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BauBahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana pencurian 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxi Type J5 warna hitam milik Saksi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember2019, sekitar jam 04.00 WITA, bertempat di teras Kantor Camat Wolio,yang terletak di Jalan Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi

kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana pencurian 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxi Type J5 warna hitam milik Saksi korban, MuhammadYanto Alias Yanto Bin Yamin, yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember2019, sekitar jam 04.00 WITA, bertempat di teras Kantor Camat Wolio,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bauyang terletak di Jalan Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi

Yanto Bin Yamin, yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember2019, sekitar jam 04.00 WITA, bertempat di teras Kantor Camat Wolio,yang terletak di Jalan Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa lewat di depan KantorCamat Wolio dan Terdakwa melihat Saksi korban dan temannya sedangtidur di teras kantor, Kemudian Terdakwa mendekati Saksi korban danmelihat ada sebuah handphone di

mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi Type J5 warna hitam dengannomor IMEI 1: 353553081827082, IMEI 2:35355308127082;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019, sekitar jam 04.00WITA, bertempat di teras Kantor Camat Wolio, yang terletak di JalanDiponegoro, Kelurahan Wangkanapi

Wangkanapi Kec.

Wangkanapi, Kec.

Wangkanapi Kec.

Machsar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di depan Hotel Malibu di JalanAhmad Yani, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari informasi masyarakat yangsedang melintas didepan Hotel Malibu dan memberitahukan kepadasaksi bahwa ada seorang lakilaki yang sedang memegang senjata tajamberada di depan Hotel Malibu dan kemudian saksi dan teman saksi Sdr.Machsar yang sedang berpatroli

Saksi Machsar Akbar Hamu Alias Machsar Bin HamuBahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan saat ini sehubungandengan masalah tindak pidana tanpa hak membawa, memiiliki,menguasail, menyimpan senjata penusuk;Bahwa adapun yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di depan Hotel Malibu di JalanAhmad Yani, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa adapun cara Terdakwa

berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yangbertautan satu dan lainnya atas kebenaran peristiwaperistiwa tersebut di atas,selanjutnya dapat ditarik kesimpulan adanya faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di depan Hotel Malibu di JalanAhmad Yani, Kelurahan Wangkanapi

kedua niet steunend op het recht (tidakberdasarkan hukum) atau zonder bevoegheid (tanpa hak), sehinggapengertian melawan hukum (wederrechtelijkke) secara sederhana dapatditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepadaadanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat di depan Hotel Malibu di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Wangkanapi

Agus Salim Lorong Bahagia, RT.002,RW.002, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNasruddin bin M Taiyeb, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Mekanik, Bertempat tinggal di Jalan Kelapa,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

PUTUSANNomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak dengan acara pemeriksaan Khusus pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Anak:Nama Lengkap : Anak;Tempat Lahir : Baubau;Umur/Tanggal Lahir : 16 tahun/ 9 April 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pattimura, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Perk: PDM 04/R.3.11/Euh.2/04/2019 yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa anak pada hari Senin tanggal 5 November 2018 sekitar pukul 14.30WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2018Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Baubertempat di Jl.lmam Bonjol Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubauatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan

atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan anak dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi korban anak menemui Anak di sebuah rumah kosongyang berada di Jl.Imam Bonjol Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio KotaBaubau, setiba di rumah kosong tersebut anak menyuruh saksi korban anakmenghisap lem FOX yang telh dipersiapbkan sebelumnya dan setelah saksikorban anak dalam kondisi mabuk, anak menarik tangan kanan saksi korbananak menuju kamar mandi.Bahwa

Korban, karena ketika itu AnakKorban dalam keadaan setengah mabuk;Bahwa Anak Korban yang datang terlebih dahulu ke rumah kosong tersebutsekitar pukul 11.00 Wita baru kemudian Anak datang juga sekitar pukul 13.20Wita;Bahwa Anak Korban sudah 3 (tiga) kali melakukan hubungan badan denganAnak dimana yang pertama kami melakukan hubungan badan di Bukit WolioIndah kemudian, yang kedua di Hotel Hang Amimah dan, yang ketiga di rumahkosong yang terletak didepan kantor Polres Baubau Jalan Imam Bonjol,Kelurahan Wangkanapi

Anak Saksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Anak Saksi kenal dengan Anak, namun tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan;> Bahwa Anak Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana persetubuhan yang dilakukan Anak terhadap AnakKorban;> Bahwa kejadiannya Anak Saksi sudah lupa hari dan tanggalnya, tetapi yangpastinya ditahun 2018 tempatnya di rumah kosong yang terletak di depankantor Polres Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Wangkanapi,

PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurhaeni binti Sandare, tempat tanggal lahir Bone, 1 Juli 1991, golonganDarah , agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SD, alamat Jalan Kelapa, RT. 003 /RW. 004, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanSuardi

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama keluarga Penggugat, diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hinggasekarang;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

Sannai, tempat tanggal lahir,Bulukumba 7 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Kelapa, RT. 003 / RW. 004,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahSsumpah telah memberikan keterangan secara terpisan di mukapersidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat

Akil, tempat tanggallahir, Batuputi 2 Mei 1977, agama Islam, pendidikan MadrasahAliayh, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Jalan Kelapa, RT. 003 /RW. 004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang

Hal. 5 Bahwa dari kejadian tersebut sejak Januari 2017, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dimana Penggugat pergi keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah keluarga diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal di Desa Toburi, KecamatanPoleang Utara, Kabupaten Bombana sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali

AJULSAFIKRAM LINES yang dikeluarkan oleh Kantor Dirjen Perhubungan Lautkantor KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN MANADO,dimana barang tersebut hilang/tercecer pada saat perjalanan dari KantorNotaris Nursamsi Mustafa di Kelurahan Wangkanapi menuju KantorCabang BNI Kota Baubau;Bahwa dengan hilangnya Grosse Akta balik nama tersebut, Pemohon telahmelapor di Polres Baubau, sebagaimana Surat Laporan Kehilangan dariPolres Baubau No : SLKB/347/IX/YAN2.4/2019/SULTRA/SPK RES,tertanggal 25 September 2019

M.Kn., beralamat di Jalan CemaraNomor 5 Kelurahan Wangkanapi Kec.

M.Kn., beralamat di Jalan Cemara Nomor5 Kelurahan Wangkanapi Kec. Wolio Kota Baubau sekitar bulan September2019;Bahwa awalnya ada rencana pengajuan kredit oleh H.

WA ODE HASIAH.R, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Nomor 43Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. WA ODE SARNIA, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim Nomor 37Lor. Sejahtera , Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. SURIATL R, bertempat tinggal di Dusun Kalende, Desa Lawele,Kecamatan Lalasalimu, Kabupaten Buton;4. WA ODE NUSTIA, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim Nomor 38Lorong Sejahtera, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;5.