./2020/PN BauMELAWANLa Tahir, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo (DepanKantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio Kota Baubau, sebagai Tergugat 1;La Jai Naba, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo(Depan Kantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Tergugat II;Wa Halija, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo (DepanKantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio Kota

Rahman, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo(Depan Kantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Tergugat IV;Wa Ode Farida, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo(Depan Kantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Tergugat V;Murni, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo (DepanKantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio Kota Baubau, sebagai Tergugat

Alwi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo (DepanKantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio Kota Baubau, sebagai Tergugat VIII;Dihar, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo (DepanKantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio Kota Baubau, sebagai Tergugat IX;Noval Saputra, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo(Depan Kantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Tergugat

Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Tergugat XIII;Dawis, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo (DepanKantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio Kota Baubau, sebagai Tergugat XIV;Ld.

Tergugat XVII;La Uri, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo (DepanKantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio Kota Baubau, sebagai Tergugat XVIII;Alima, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo (DepanKantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio Kota Baubau, sebagai Tergugat XIX;Asman, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Budi Utomo (DepanKantor Dolog) Lorong Sempit, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio Kota Baubau,

ZZZZZZZZ, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Lr.Pecek, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan mas kawinCincin Emas seberat 5 gram ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa ,pemohon selama menikah dengan termohon tidak pernah memiliki buktinikah, sedangkan

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk:Primer :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Pemohon) dengan termohon(Termohon) pada tahun 2003 di Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3 Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon(Termohon) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada

pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada Tahun 2003 diWangkanapi, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangdinikahkan oleh Imam Wangkanapi yang bernama H.La Nahu, dengan walipernikahan Termohon adalah Rizal Daeng Burhan ( saudara kandung Termohon),dan saksi pernikahan adalah Arifin ( almarhum) serta La Emba denganmaskawin berupa cincing emas 5 ( lima) gram,;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Termohon tidak terdapat laranganpernikahan menurut Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada tahun2003 di Wangkanapi, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan pasal

Putusan No. 47/Pdt.G/2012/PA.BB123 Menyatakan sah perkawinan antara Muh.Dafid bin Arifin dengan Termohonyang dilaksanakan pada tahun 2003 di Wangkanapi, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;4 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;5 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal dantempat perkawinan

Djafar, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Rt003/rw 001 Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pelawan ;2. Farida Binti Muh. Djafar, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Rt003/rw 001 Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, sebagai PelawanII;3. Suratma Bin Muh. Djafar, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Rt003/rw 001 Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pelawan Ill;4. M. Hery Idswanto Setiawan Bin Ide Setiawan Anak Ahli Waris DariAlmh.

Djafar, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Rt 003/rw 001 Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pelawan IV;5. Nirmawati Binti Muh. Djafar, bertempat tinggal di Kelurahan Kambu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagai Pelawan V;6. Muhsia Binti Muh. Djafar, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Rt003/rw 001 Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pelawan VI;7. Nursiah Binti Muh.

Ali Fitrah Bin La Katjo,bertempat tinggal di Belakang Balai Desa Tomba, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Terlawan Penyita VI;Najiriah Binti La Katjo, bertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Terlawan Penyita VII;Nursiah Binti La Katjo, bertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Terlawan Penyita VIII;Ali Imran Bin La Katjo, bertempat tinggal di Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai

Terlawan Penyita IX;Naim Bin La Katjo, bertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Terlawan Penyita X;Edison Bin La Katjo, bertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Terlawan Penyita XI;Marliana Umar Binti Umar, bertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Terlawan Penyita XII;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pdt.Bth/2020/PN BauSeanjutnya disebut sebagai Para Terlawan Penyita;13.

Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Terlawan Tersita I;14. Jumardin, bertempat tinggal di Jin.

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Kamaruddin La Ode bin La Ode Aba, tempat tanggal lahir, Same, 1 Juni 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan SopirMobil, bertempat tinggal di Jalan Kelapa, RT. 003 / RW.003, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sebagai Pemohon

;Kristi binti Agus Santono, tempat tanggal lahir Bandung, 28 Oktober 1991,golongan darah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKelapa, RT. 003 / RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaupada tanggal 7 Mei 2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondengan istri Pemohon di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikaruniai 2 orang anak;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftrakan di KantorUrusan Agama setempat;.

Bidawati binti Hamsa, tempat tanggal lahir Baubau, 11 Desember 1980,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanKelapa, RT. 003 / RW. 003, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiSepupu satukali dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 0278/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 4 dari 11 him.

Wangkanapi Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Maret 2018 di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan wali nikah yaitu AyahHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2021/PA Bb9.kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah MUNAKIH, selaku imam setempat dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Bahwa

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 19 Maret 2018;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2021/PA BbSUBSIDAIR: Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah Para Pemohon ini

SAKSI 1, lahir di Kioko, tanggal 16 Juni 1992, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il yang hadir danditunjuk menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II pada tanggal 19 Maret 2018 di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2021/PA BbBahwa yang menjadi wali

sholat;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan mahrom yangmenghalangi pernikahan;Bahwa pada saat menikah, Para Pemohon beragama Islam dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon hanya sekali menikah sampai sekarang dantidak pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama diKelurahan Wangkanapi

pernikahan tersebut belum pernah didaftarkan di KUAsetempat;SAKSI 2, lahir di Kendari, tanggal 4 April 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu 2 kali Pemohon yang hadirdan ditunjuk menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2021/PA BbPemohon II pada tanggal 19 Maret 2018 di Kelurahan Wangkanapi

PENETAPANNomor 0082/Pat.P/2019/PA Bb* = SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT. 003 /RW. 001, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, Prov.

Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Prov. Sulawesi Tenggara,berdasarkan Akta Jual Beli No. 01/KW.V/2007, Tertanggal 14 Mei2007. Dengan batasbatas sebagai berikut:e Batas sebelah utara berbatasan dengan kintal HAMUNI BOLUe Batas sebelah timur berbatasan dengan kintal MENYAMBUNGe Batas sebelah selatan berbatasan dengan kintal M. DJAFARe Batas sebelah barat berbatasan dengan kintal M.

PEMOHON, yang dikeluarkan olehKantor Lurah Wangkanapi, Kecamatan Wlio, Kota Baubau, telahsesuai dengan aslinya, kode bukti P.8;B.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Patimura No. 33A,RT. 003 / RW. 006 Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Musaid binHaaza karena saksi berteangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui almarhum Musaid bin Haaza danFarida binti M.

Jamal Anmad Djafar (Pemohon); Bahwa benar almarhum Musaid bin Haaza, semasa hidupnyamempunyai telah memiliki tanah yang diatasnya rumah permanenyang terletak di Jalan Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, Prov.

N) dengan Pemohon II (Agnes Natalia Yohanes binti Pieter Yohanes) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2018, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

N, umur 33 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Kelapa, RT. 002 /RW. 004, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Agnes Natalia Yohanes binti Pieter Yohanes, umur 21 tahun, golongandarah , agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanKelapa, RT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 25 Februari 2018;Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2019/PABb, Hlm.1 dari 12 him.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Kakak KandungPemohon Il, yang bernama Ahmad Remon Yohanes dan yangmenikahkan adalah Kakak Kandung Pemohon Il, yang bernama AhmadRemon Yohanes, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama

berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Wangkanapi

N)dengan Pemohon Il, (Agnes Natalia Yohanes binti Pieter Yohanes),yang dilaksanakan di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 25 Februari 2018, adalah sah menurut hukum;3.

N)dengan Pemohon II (Agnes Natalia Yohanes binti Pieter Yohanes) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2018, di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau;4.

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Popayato, Kabupaten Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 1Pohuwato, Propinsi Gorontalo, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 167/15/XII/2009, tertanggal 1 Maret 2010;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Wangkanapi

, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 4 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Mei 2019;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK, umur 7 tahundan ANAK, umur 4 tahun, dan anakanak tersebut sekarang sedangdalam asuhan Penggugat

sering mengusir Penggugat untuk tidak tinggal di rumahorang tua Tergugat.Bahwa pada bulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakpernah merubah sifat buruknya selama ini sebagaimana pada poin 4 diatas, maka Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah Paman Penggugat, di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Wangkanapi

di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 4 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan Mei 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi

Wangkanapi, Kecamata Wolio, Kota Baubau, sampai sekarangdan sudah tidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;5.

Wangkanapi Kec.

Wangkanapi Kec. Wolio KotaBaubau;Bahwa awalnya ketika saksi bersama tim dari Polres Baubaumenerimalaporan masyarakat terkait adanya keributan antara kelompok pemudaKanakea dan kelompok pemuda Wangkanapi sehingga untuk menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut maka saksi bersama tim Polres Baubaumelakukan patroli mobil diwilayah hukum Polres Baubau selanjutnya ketikasaksi bersama tim Polres Baubau yang sedang melaksanakan patrolitersebut melintas di JI. Budi Utomo Kel. Wangkanapi Kec.

Wangkanapi,Kec. Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui lagialamatnya dalam wilayahhukum RI, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN V; Pekerjaan tidak ada, Beralamatdi Kel. Batulo, Kec. Wolio,Kota Baubau, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN VI; Pekerjaan PNS, Beralamat diKel. Wangkanapi, Kec. Wolio,Kota Baubau, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN VII; Pekerjaan PNS, Beralamat diKel. Kaobula, Kec.

Wangkanapi, Kec. Wolio,Kota Baubau, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN IX; Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Kel. Wangkanapi, Kec. Wolio,Kota Baubau, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN X; Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Kel. Wangkanapi, Kec.

Wangkanapi, Kec. Wolio, Kota Baubau yang dalamgugatan aquo disebut tanah bidang III dengan ukuran48 m x 11 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Baharuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah LAKATJO ( parapenggugat ) dan tanah LAKATJO yang dikuasai oleh JUMARDIN; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pangeran Diponegoro; Sebelah Barat berbatas dengan lorong Minolta tanah milikH.

; Bukti : Foto copy Surat Salinan Putusan Nomor : 16/PDTPLW3 G/2013/PN.Bau. tertanggal 12 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Klas IBBaubauy rrrBukti : Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggalPLW4 30 Maret 2017 yang diketahui oleh MOGOTMAN(Lurah Wangkanapi) pada Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Pemerintah Kota Baubau; aaa Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yangdiajukan oleh Para Pelawan tersebut ternyata adalah berupasuratsurat foto copy yang telah dibubuhi materai

Wangkanapi, Kec.

Wangkanapi Kec.

Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon V;Jumaria Binti Muin. G, tempat dan tanggal lahir Baubau, 19 Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Wr.Monginsidi, RT.004/RW.001. Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon VI;Juita Binti Muin.

G (anak kandung)Bahwa almarhum Muin.G bin Balanda dan almarhumah Munawarbinti La Siama, (Pewaris) ketika meninggal dunia, selain meninggalkanahli waris almarhum Muin.G bin Balanda dan almarhumah Munawarbinti La Siama, juga meninggalkan kintal dan rumah yang terletak diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanaFoto Kopi Surat Keterangan Jual Beli tanggal 1 Mei 1973, Foto KopiKutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah (Kepala InspeksiAgraria) Propinsi Sulawesi Tenggara, tanggal

Bin Balanda yang dikeluarkanoleh Lurah Wangkanapi dan dikuatkan oleh Camat Wolio, Kota Baubaupada tanggal 3 September 2019, bermaterai cukup, distempel pos dansesuai aslinya (bukti P1);Hal. 4 dari 13 Hal. penetapan No.0133/Pat.P/2019/PA Bb. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/8/1967 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, tanggal 25 Juli 1971,bermaterai cukup, distempel pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P2);. Fotokopi Akta Kematian an. Muin G.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 590/502/2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,tanggal 29 Oktober 2018, bermaterai cukup, distempel pos, sesuaidengan aslinya (bukti P13).. Bukti Saksi :Saksi 1, Sri Hartati, S.IP.

Bin Balanda denganMunawar Binti La Siama berupa kintal dan rumah yang terletak diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selama ini objek tersebut tidak pernah ada sengketa;Saksi 2, La Ode Muhammad Agus Bin La Ode Mariali, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang batu, bertempat tinggaldi Jalan Pahlawan Lamangga dalam, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Muin G.

berikut:Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/12/X/2008 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Wolio, tertanggal 08 Oktober 2008 (bukti P.1 hitam).Saksisaksi:Saksi I, umur 39 tahun, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah kemenakan darisaksi, serta mengenal pula tergugat setelah menikah dengan penggugat.e bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri, kawin pada bulanOktober 2008 di Kelurahan Wangkanapi

, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, kemudian kedua belah pihak membina kehidupan rumah tanggadi rumah orang tua penggugat di Kelurahan Wangkanapi dengandikaruniai dua orang anak.Bahwa pada awalnya pernikahan antara penggugat dan tergugatharmonis, tetapi sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat sering mengkomsumsiminuman keras dan memegang sendiri penghasilannya.bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan kedua belah pihak danjuga tidak pernah melihat

, Kecamatan Wolio, KotaBaubau.bahwa kedua belah pihak membina kehidupan rumah tangga di rumahorang tua penggugat di Kelurahan Wangkanapi dengan dikaruniai duaorang anak.bahwa pada awalnya pernikahan antara penggugat dan tergugatharmonis, tetapi saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat.bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan kedua belah pihak.bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal namun saksi tidaktahu kapan terjadinya pisah tempat tersebut.Bahwa antara penggugat dengan

tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi.Saksi III, umur 30 tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah sepupu darisaksi, serta mengenal pula tergugat setelah menikah dengan penggugat.bahwa, penggugat dan tergugat kawin pada bulan Oktober 2008 diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, kemudiankedua belah pihak membina kehidupan rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di Kelurahan Wangkanapi dengan dikaruniai dua orang anak.bahwa

, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, kemudiankedua belah pihak membina kehidupan rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di Kelurahan Wangkanapi dengan dikaruniai dua orang anak.bahwa pada awalnya pernikahan antara penggugat dan tergugat rukunharmonis, tetapi sejak pertengahan 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat sering mengkomsumsiminuman keras dan menyimpang sendiri penghasilannya .bahwa saksi sering melihat perselisihan kedua belah pihak dan jugapernah melihat

Rahwan bin Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan dahulu Desa Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang menjadi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00,- (tiga ratus

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, KotaBaubau, selama kurang lebih 10 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selama kurang lebih 2 tahun;.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kembailidan tidak mengirimkan kabar maupun berita kepada Penggugat bahkanTergugat tidak pernah mengirimkan biaya hidup kepada Penggugat dananaknya. surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau Nomor 474/09/2016, tertanggal 21 Januari2016;Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal.2 dari 13 hal.8.

Saksi1.Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Asrama Kodim RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat Karena bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Wangkanapi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Saksi Il Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani, RT.01/RW.01Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat Karena bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Wangkanapi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

La Eli Bin La Hia pada hari Rabu, Tanggal 2 juli 2014sekitar pukul 01.00 Wita malam hari antara matahari terbenam sampai matahariterbit keesokan harinya atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di jalan Nangka,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada setahunya atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, telahmengambil

Hasrun Awaludin, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi telah kehilangan sepeda motor miliknya yang diparkir di depanrumah mertuanya di Jalan Nangka, kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;e Bahwa awalnya saksi memarkir sepeda motor Yamaha Sporty warnahitam Nopol DT 3419 di depan rumah sekitar pukul 22.00 Wita dansaksi berada di dalam rumah;e Bahwa sekitar pukul 01.00 Wita saksi berniat mengunci

La Ode Yusri Hamza alias Yusri Bin La Ode Hasrun, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi telah ditelepon saksi Ikbal yang mengatakan kehilangan sepedamotor miliknya yang diparkir di depan rumah mertuanya di JalanNangka, kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi Ikbal untuk membantumencari sampai ke pelabuhan, namun tidak ditemukan;e Bahwa keesokan harinya

La Ode Farit Pratama alias Farid Bin La Ode Hasirun, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi telah ditelepon saksi Ikbal yang mengatakan kehilangan sepedamotor miliknya yang diparkir di depan rumah mertuanya di JalanNangka, kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;e Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi Ikbal untuk membantumencari sampai ke pelabuhan, namun tidak ditemukan;e Bahwa keesokan harinya

Bauyang digunakan oleh terdakwa dalam memiliki barang tersebut dilakukandengan melanggar hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan di peroleh fakta bahwa pada hariRabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita, terdakwa La Eli bersamaterdakwa lyan telah mengambil sepeda motor milik saksi Ikbal yang diparkir didepan rumah mertuanya di Jalan Nangka, kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau dimana awalnya terdakwa La Eli bersama lyan sedangberjalanjalan menggunakan sepeda motor dan melihat

/2003 dan 00708/Wangkanapi/2003 atas nama Para Tergugat, sertifikat mana tidak sepengetahuanPenggugat dalam proses penerbitannya, sedangkan Penggugat yangmenguasai tanah dan Penggugat juga adalah ahli waris dari La Nandi(almarhum);15.Bahwa memperhatikan tanah objek sengketa yang hanya seluas + 3.185 m?

/2003 dan Sertifikat Nomor 00708/Wangkanapi/2003 atasnama Para Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat atas tanah objek sengketa;.

Nomor 399 PK/Pdt/2017Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Baubau agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan Halil Nandi (almarhum) adalah ahli warisalmarhum La Nandi dan almarhumah Wa Tipu;Menyatakan tanah objek sengketa perkara ini yang terletak di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang terurai dalam SertifikatNomor 00707/Wangkanapi/2003 dan Sertifikat Nomor

00708/Wangkanapi/2003, dalam ukuran + 3.185 m?

/2003 dan Sertifikat Nomor 00708/Wangkanapi/2003 atasnama Para Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat atas tanah objek sengketa;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 Hal.

yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut; MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Penggugat/Para Pembanding untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan permohonan banding Para Penggugat/Para Pembading untuk sebagian; Menyatakan demi hukum bahwa Para Penggugat/Para Pembanding adalah ahli waris dari almarhum LA KATJO yang berhak atas tanah sengketa;Menyatakan keempat bidang tanah sengketa yang terletak di Jalan Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi

No. 81/Pdt/2014/PT.KDINURSIAH binti LA KATJOALI IMRAN bin LA KATJONAIM bin LA KATJOMARLIANA UMAR binti UMAREDISON bin LA KATJOsebagai PENGGUGATVI/PEMBANDING VI;pekerjaan PNS, Beralamat diKelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATVI/PEMBANDING VII;pekerjaan PNS, beralamat diKelurahan Kaobula, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VIII/PEMBANDINGVill;Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGATIX/PEMBANDING Ix;Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATX/PEMBANDING X;Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATXI/PEMBANDING XI;Dalam hal ini Tergugat sampaiTergugat Xl diwakili kuasahukumnya Wa Ode ChaeriyahDjafar,SH,MH, Advokat/PenasihatHukum, berdasarkan SK.MenteriKehakiman dan HAM RI Tertanggal7 Mei 2003, Nomor: D91KP04.13Hal

No. 81/Pdt/2014/PT.KDIWA TAYBA Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jalan Diponegoro,Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING III;IKHSAN Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Diponegoro.Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, Dalam hal iniTergugat diwakili Kuasa HukumnyaHARUN LESSE,SHAdvokat/Pengacara dan PenasihatHukum, memilinh domisili hukum diKantor Jalan Poros Pasarwajo,Kelurahan Bukit Wolio, KecamatanWolio, Kota Baubau, berdasarkansurat

yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa Jalil Harianto alias Jalil bin Jusman pada hari Rabutanggal 16 November 2016 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2016 bertempat di JI.DiponegoroKelurahan Wangkanapi

berselang di depan Pangkalan Ojek tersebut melintas duaorang yang berboncengan sepeda motor melepaskan anak panah ke arahterdakwa dan temantemannya tersebut namun tidak mengenai sasaransehingga terdakwa bersamasama dengan Dedhi Idris Sugianto alias Dedi binMuhammad Alam pun mengejar dengan menggunakan sepeda motor YamahaVEGA warna hitam DT 3839 AG dalam posisi terdakwa yang mengemudikansepeda motor tersebut hingga kemudian ketika berada di depan Mess PolwanPolres Baubau JI.Diponegoro Kelurahan Wangkanapi

Saksi Dewi Nur Putri Ode binti La Mae Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dibawah umur karena sekarang saksi baru berumur 17(tujun belas) tahun lahir 2 Oktober 1999; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekitarjam 22.00 wita di Jalan Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi waktu itu sedang naik motor

bersama Wahyu dandibonceng oleh Wahyu, menuju Tanah Abang pergi untuk membelinasi goreng tibatioba di Jalan Diponegoro Kelurahan Wangkanapi adamotor dengan 2 (dua) orang lakilaki yang mengejar saksi danlangsung membusur saksi; Bahwa ditempat kejadian keadaanya sepi tidak ada motor lain yanglewat; Bahwa yang membusur saksi, orang yang dibonceng motor;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 05/Pid.Sus/2017/PN.BauBahwa saksi terkena busur yang mengenai pada pinggang bagianbelakang;Bahwa setelah mereka membusur

Saksi DEDHIIDRIS SUGIANTO Alias DEDI Bin MUHAMMAD ALAMBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pembusuran yang saksi lakukan bersama terdakwa pada hariRabu tanggal 16 November 2016 sekitar jam 22.00 WITA di JalanDiponegoro Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau didepan mess Polwan Polres Baubau;Bahwa waktu itu saksi dibonceng terdakwa mengejar orang