DARMA (yang disidangkan terpisah) dengan carapatungan Terdakwa WARDANTI sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan Sdr.DARMA (yang disidangkan terpisah) sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa WARDANI dan Sdr.

Saksi LEALUSIANTI DWI WARDANTI binti ARDI SUBAGIO yang saat itumendengar cerita Saksi KHAIRUNISA alias ANISA binti NAHAMANmengatakan Astagfirullah, ngenian yuk yang artinya Astagfirullah,beneran yuk, dijawab Saksi KHAIRUNISA alias ANISA binti NAHAMANsambil menangis iya dek. Lalu karena takut telat masuk sekolah, SaksiKHAIRUNISA alias ANISA binti NAHAMAN mengatakan nanti saja kitacerita lagi nanti terlambat.

I B MADE ARI SUAMBA, SH.ttdNLM KUSUMA WARDANTI, SH.Panitera Pengganti,ttdHADIJAH HAMID.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN WgpUntuk Turunan Yang Resmi :PANITERA PENGADILAN NEGERI WAINGAPU,= BERTHA RIUPASSA =NIP: 19560122 198011 2 001

Rp1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) akan tetapi hanya dibeli Rp 900.000,(Sembilan Ratus Ribu Rupiah) sama istri terdakwa, uangnya sudah dipakai untukkeperluan terdakwa serta rokoknya sudah habis dirokok terdakwa sendiri.Berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa maksudterdakwa mengambil barang kepunyaan saksi SINTA PRAMUDYA WARDANT als.SINTA binti IMAM WAHID adalah untuk dimiliki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi SINTAPRAMUDYA WARDANTI

SADAM HUSEIN PALIVY dan terdakwa II.IRPAN WARDANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SADAM HUSEIN PALIVYdan terdakwa II.

(seratus enam puluhdelapan juta seratus tujuh belas ribu delapan ratus rupiah);4Bahwa sejak Bilyet Giro tersebut tidak bisa diuangkan,Penggugat berkalikali menagih pada Tergugat I, jawabanTergugat I berbelitbelit akhirnya Penggugat dan Tergugat Imembuat Akta PERJANJIAN HUTANG PIUTANG sepertidalam Akta No.16 tanggal 28 Pebruari 2014 Notaris C.N.NOVIA PUSPITA WARDANTI, SH (bukti P11);Bahwa dalam Pasal Akta tersebut di atas, Tergugat Imenjanjikan membayar lunas hutangnya paling lambat tanggal1062014

karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Klaten, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Klaten ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlah Bapak KetuaPengadilan Negeri Klaten memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak untuk mewakilianakanak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: 1.DINI KUSUMA WARDANTI

rupiah) pecahanuang:e Pecahan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Pecahan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar;e Pecahan uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar;Oleh karena barang bukti uang merupakan hasil kejahatan yang dilakukan olehterdakwa, dan barang bukti tersebut merupakan milik dari para saksi, maka sudahseharusnya bukti uang tersebut di kembalikan seluruhnya kepada saksi FAISAL danSaksi MURNI KUSUMA WARDANTI

KUSUMA WARDANTI, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota BUSTARUDDIN, SH., dan NLM.KUSUMA WARDANI, SH., dibantu oleh RAUF LANGGA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Waingapu, serta dihadiri oleh MUHAMMAD SYAFA PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BUSTARUDDIN, SH., IB. MADE ARI SUAMBA, SH.,NLM. KUSUMA WARDANT, SH.

Setelah itu pada saat terdakwa berada didalam rumahsaksi WARDANI kemudian terdakwa mencari barang barang berharga yang berada di dalamrumah tersebut dan terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia 105 warna hitamdan 1 (satu) unit handphone merk ASIAFONE, model : AF7997, warna putih yang terdakwasimpan di kantong celana kanan dan kiri, lalu pada saat terdakwa hendak meninggalkan rumahsaksi WARDANTI tersebut tibatiba saksi GUNAWAN memergoki terdakwa dan berteriak MALING , hingga akhirnya

Soekarno Hatta No. 748 Bandung, Agama Islam, pekerjaan Polri, pendidikan SMA, dibawahsumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani mauflun rohani; Bahwa benarsaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi adalah Anggota Direktorat Reserse Kriminal Umum PoldaJabar;Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi YOGI KUSMANA dan saksiIWAN WARDANTI telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RIVALKUSMAYADI Bin DARSONI

Hal tersebut dikarenakan Penggugat pernah menjualtanah dan bangunan milik anaknya yang bernama INDRA WARDANTI untukkepentingan Penggugat. Jadi Tergugat tidak mau menerima kompensasi kelebihanbagian Penggugat karena memang jumlahnya belum sesuai dengan permintaannya ;7.

NILUH MADE KUSUMA WARDANTI, SH.PANITERA PENGGANTI,DOMINGGUS L. NGGEDINGHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: O4/Pid. B/2014/PN WNP.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah) atau 20 %, dan uang tersebut olehsaksi MITRA PARISKA WARDANI serahkan kepada Terdakwa diruangan kantornya di kantor UPTD Diknas Pare Kediri dengan alasanuang tersebut diminta/dipungut oleh Terdakwa adalah untuk DIKNASKabupaten Kediri dana tersebut diserahkan melalui Terdakwa,selanjutnya proposal dan LPJ sudah dibuatkan oleh Sdr Adi atasperintah Terdakwa dan saksi MITRA PARISKA WARDANTI tinggalmenandatangani saja, proposal oleh saksi MITRA PARISKAWARDANI di tandatangani

Adi atasperintah Terdakwa dan saksi MITRA PARISKA WARDANTI tinggalmenandatangani saja, proposal oleh saksi MITRA PARISKAWARDANI ditandatangani 06 Agustus 2010 di kantor UPTD dan LPJnya saksi MITRA PARISKA WARDANI tanda tangani di rumahT@rdakwa.. ono nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn en en nce nee nnn nee nee nee nee nn PAUD PERMATAGAMA Bahwa Kepala PAUD PERMATA GAMA adalah LILIK SURYANIsedangkan bendaharanya adalah NANIK ESTHI TJAHYANI danPAUD PERMATAGAMA pada tahun 2010 telah menerima bantuanRp.18.000.000

., MH.ttdNLM KUSUMA WARDANTI, SH.Panitera Pengganti,ttdYANSYE M. ADOE.Untuk Turunan Yang Resmi :PANITERA PENGADILAN NEGERI WAINGAPU,= BERTHA RIUPASSA =NIP : 59 198011 2 00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Wgp

DEVI ASTRI KUSUMA WARDANTI pada tanggal 22Juli 2015.Pemeriksaan terhadap diri Sdr.

ENDANGKESUMA WARDANTI selaku Direktur RSUD Cibabat Cimahi memerintahkepada saksi Tiktik Suartika dan dr. Triyanti Edyaningsih selaku KepalaBidang Penunjang Medis pada RSUD Cibabat Cimahi dan selakuPejabat Pembuat Komitmen membuat proposal dana bantuanAnggaran Propinsi Jawa Barat untuk pengadaan alatalat kesehatandan penunjang layanan RSUD Cibabat Kota Cimahi..

ENDANG KESUMA WARDANTI dengan cara cara sebagai berikut :1. Bahwa pada Tahun Anggaran 2011 dalam Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Nomor1.02.1.02.02.26.18.5.2 pada Unit Organisasi Rumah Sakit UmumDaerah Cibabat Cimahi untuk kegiatan Pengadaan Alatalat KesehatanRumah Sakit dengan Pagu Anggaran sebesar Rp.9.000.000.000,00(sembilan miliar rupiah) yang bersumber dari APBD Propinsi JawaBarat;2.

Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010Pasal 8 ayat (1) dan (2) tugas dan kewenangan terdakwa dr.ENDANG KESUMA WARDANTI selaku Pengguna Anggaran antara lainsebagai berikut :1.Pengguna Anggaran memiliki tugas dan kewenangan sebagaiberikut :1. Menetapkan Rencana Umum Pengadaan;2.

ENDANG KESUMA WARDANTI selakuDirektur RSUD Cibabat Cimahi memerintah kepada saksi TiktikSuartika dan dr.

ENDANGKESUMA WARDANTI selaku Pengguna Anggaran pada kegiatan PengadaanBarang dan Jasa Alat Laboratorium dan Penunjang Layanan RSUD CibabatCimahi tahun anggaran 2011;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur menyalah gunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan " sebagaimana unsur yang terkandung dalam dakwaansubsidair di atas telah dapat terpenuhi adanya;Ad.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 oleh kami NI KADEK KUSUMA WARDANTI, SH selaku Hakim KetuaMajelis, GLORIOUS ANGGUNDORO, SH. dan I GDE PERWATA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum,pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh

RUDI ISMAIL, umur 10 tahundan RISMA WARDANTI, umur 7 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 11, Putusan Nomor 5747/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain, Tergugatsering

barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna putih Nopol AE5144RBNomor rangka MH1JF5119KB87664 Nomor Mesin JF51E1873307 beserta kuncikontaknya;e 1 (Satu) buah dompet warna merah yang berisi: Kartu perpustakaan atas namaDEVI ISIKA yang dikeluarkan oleh SMAN 3 Magetan, Kartu Pelajar atas namaDEVI ISIKA yang dikeluarkan oleh SMAN 1 Plaosan;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol AE 4560 RN RangkaMH1JF5119KB87664 Nomor Mesin JF51E1873307 tahun 2011 atas namaRATNA WARDANTI