MARTO WIYONO alias WASIR disampingmeninggalkan 2 (dua) ahli waris dan 3 (tiga) ahli waris Pengganti, jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah Hak Milik No.562Desa Purbayan,Surat Ukur No. 258,tanggal 26 1 1989, luas 388 m2,atas nama NY. MARTO WIYONO alias WASIR, terletak di KelurahanPurbayan, Kecamatan Kota Gede,Kota Yogyakarta, Propinsi DIY;Bahwa harta warisan Peninggalan Almarhumah NY.

MARTO WIYONOalias WASIR sampai saat ini belum pernah dibagi waris, namun semuaahli waris sudah menempati tanah warisan Peninggalan AlmarhumahNY. MARTO WIYONO alias WASIR sesuai amanah Almarhumah NY.MARTO WIYONO alias WASIR, yaitu : dari Barat berderet ke Timur,sebelah Barat sendiri Penggugat , kKemudian Sebelah Timurnya/tengahHal.2dari 8 hal Pts. No. 631/Pdt.G/2018/PA.YK10.Tergugat, dan sebelah Timur sendiri Ahli waris Alm.

MARTO WIYONO alias WASIR danmemecah Sertifikat Hak Milik terealisasi dan tidak berlarutlarut,Penggugat ,II,II dan IV mohon Kehadapan Ketua Pengadilan AgamaYogyakarta untuk dilakukan Pembagian warisan atas warisanpeninggalan Almarhumah NY.

MARTO WIYONO alias WASIR;Menyatakan sebagai hukum bahwa Almarhumah NY. MARTO WIYONOalias WASIR, meninggalkan harta warisan yang berupa tanah Hak MilikNo.562 Desa Purbayan,Surat Ukur No. 258,tanggal 26 1 1989, luas388 m2, atas nama NY. MARTO WIYONO alias WASIR, terletak diKelurahan Purbayan, Kecamatan Kota Gede,Kota Yogyakarta, PropinsiDIY.Menyatakan sebagai hukum bahwa harta warisan peninggalanAlmarhumah NY. MARTO WIYONO alias WASIR, belum pernah dibagiwaris;Hal.4dari 8 hal Pts.

Menyatakan sebagai hukum bahwa harta peninggalan Almarhumah NY.MARTO WIYONO alias WASIR, dibagi sesuai amanah Almarhumah NY.MARTO WIYONO alias WASIR,kepada ahli waris sebagai berikut :a.Para Ahli waris Alm.

1. Menyatakan Terdakwa I Rudi Susanto Bin Wasir dan Terdakwa II Akbar Ramadhan Bin Opik Hidayat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.RUDI SUSANTO bin WASIR
2.AKBAR RAMADHAN bin OPIK HIDAYAT

Menetapkan ahli waris dari Norma Lubis sebagai berikut:8.1 Wasir bin Kartomo (suami). 8.2 Wagio Engrano bin Wasir(anak). 8.3 Budi Nirwansyah bin Wasir(anak). 8.4 Tidi Setiawan bin Wasir (anak). 9. Menetapkan harta warisan almarhumah Norma lubis 1/4 bagian dari harta tersebut pada poin 3 diatas.10. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almarhumah Norma Lubis sebagai berikut:10.1.

Wasir bin Kartomo/suami 3/12 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubis binti Suman Lubis).10.2. Wagio Engrano bin Wasir 3/12 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubis binti Suman Lubis).10.3. Budi Nirwansyah bin Wasir 3/12 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubis binti Suman Lubis).10.4. Tidi Setiawan bin Wasir 3/12 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubis binti Suman Lubis).11.

Wasir bin Kartomo/suami.2. Wagio Engrano bin Wasir.3. Budi Nirwansyah bin Wasir.4.Tidi Setiawan bin Wasir.9. Menetapkan harta warisan almarhumah Norma lubis 1/4 bagian dari hartatersebut pada poin 3 diatas.10. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhumah Norma Lubissebagai berikut:1. Wasir bin Kartomo/suami 1/4 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubisbinti Suman Lubis).2. Wagio Engrano bin Wasir 1/12 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubisbinti Suman Lubis).3.

Budi Nirwansyah bin Wasir 1/12 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubisbinti Suman Lubis).4. Tidi Setiawan bin Wasir 1/12 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubisbinti Suman Lubis).11. Menghukum Para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisantersebut pada poin 3 di atas secara Natura atau melalui penjualan lelang danhasilnya diserahkan kepada masingmasing ahli waris sebagai mana tersebut diatas sesuai dengan bagian masingmasing.12.

Wasir bin Kartomo (suami) mendapat 1/4 x 12 = 3 bagian dari 1/4 (bagianNorma Lubis binti Suman Lubis);2. Wagio Engrano bin Wasir(anak) ashobah = 3/12 bagian dari 1/4 (bagianNorma Lubis binti Suman Lubis);3. Budi Nirwansyah bin Wasir (anak) ashobah = 3/12 bagian dari 1/4 (bagianNorma Lubis binti Suman Lubis);4.

Menetapkan ahli waris dari Norma Lubis sebagai berikut:8.1 Wasir bin Kartomo (suami).8.2 Wagio Engrano bin Wasir(anak).8.3. Budi Nirwansyah bin Wasir(anak).8.4 Tidi Setiawan bin Wasir (anak).9. Menetapkan harta warisan almarhumah Norma lubis 1/4 bagian dari hartatersebut pada poin 3 diatas.10. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhumah Norma Lubissebagai berikut:10.1. Wasir bin Kartomo/suami 3/12 dari 1/4 bagian (almarhumah NormaLubis binti Suman Lubis).10.2.

Wagio Engrano bin Wasir 3/12 dari 1/4 bagian (almarhumah NormaLubis binti Suman Lubis).10.3. Budi Nirwansyah bin Wasir 3/12 dari 1/4 bagian (almarhumah NormaLubis binti Suman Lubis).10.4. Tidi Setiawan bin Wasir 3/12 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubisbinti Suman Lubis).11.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna putih dengan nomor polisi DW 1405 BE (No.Pol Sementara DD 7733 XY), nomor rangka MHKM1BA2JDK0320067 nomor mesin MB81953, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Nursamsi bin Wasir Nur ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Reg.Perkara : PDM114/Sengk/Ep. 1/11/2013 tertanggal 29 November 2013, terdakwa telah didakwa :Bahwa terdakwa Ayi Subarna alias Adi bin Apud pada bulan hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 sekira pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban Nursamsi bin Wasir Nur diAbblongeng Kelurahan Pincengpute Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang

, mengambil sesuatu barang yaitu (satu) unit mobil Toyota Avansa warna putihdengan nomor polisi DW 1405 BE, nomor rangka MHKM1BA2JDK0320067 nomor mesinMB81953 dan alat cetakan kue yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban Nursamsi bin Wasir Nur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh orang yang

Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi korban Nursamsi bin Wasir Nurmenderita kerugian sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, jaksa penuntut umummengajukan saksisaksi :SAKSI I.

NURSAMSI bin WASIR NUR, memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah pencurian yang dilakukanpada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, sekitar pukul 01.00 witabertempat dirumah saksi di Abbolongeng Kel.PincengputeKec.Tanasitolo Kab.Wajo;e Bahwa Terdakwa membawa pergi barang milik saksi berupa mobilAvansa warna putih yang berisikan barang berupa alatcetakan kuesebanyak 100 unit ;e Bahwa kunci mobil tersebut saksi simpan dilaci meja lantai dasar.Bahwa saat peristiwa

NAMA AGUSSALIM WASIR S.Sos bin H.WASIR NUR, memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah pencurian yang dilakukanpada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, sekitar pukul 01.00 witabertempat dirumah saksi Nursamsi di Abbolongeng Kel.PincengputeKec.Tanasitolo Kab.Wajo yang saksi juga tinggal di tempat tersebut ;Bahwa Terdakwa membawa pergi barang milik saksi Nursamsi berupamobil Avansa warna putih yang berisikan barang berupa alatcetakan kuesebanyak 100 unit ;Bahwa saat

Wasir Alias Wasi BinKaini, berteman (Berkas Perkara Terpisah) seedang menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu lalu petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Lel. Wasir Alias Wasi Berteman danmenanyakan darimana shabushabu tersebut diperoleh dan Lel. WasirAlias Wasi Berteman mengatakan kalau shabushabu tersebut diperolehdari Terdakwa H. DARWIS Bin H. DAHLAN dan ketika ditanyakankepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa shabushabutersebutdiberikan kepada Lel.

Wasir Alias Wasi Bin Kaini,berteman (Berkas Perkara Terpisah) seedang menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu lalu petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap Lel. Wasir Alias Wasi Berteman dan menanyakan darimana shabushabu tersebut diperoleh dan Lel. Wasir Alias Wasi Berteman mengatakan kalaushabushabu tersebut diperoleh dari Terdakwa H. DARWIS Bin H. DAHLANdan ketika ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa shabushabutersebut diberikan kepada Lel.

,ksi WASIR Alias WASI Bin KAINI Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ;e Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telahmemperhatikan surat berupa Berita Acara Pemeriksaan PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dan Pusat Laboratorium Forensik Cabang5Makassar Nomor No.

Pinrang, yang ditemukan menyimpanNarkotika jenis shabushabu dan menurut keterangan Wasir, shabushabutersebut diperoleh dari terdakwa;e 2 jam kemudian atau sekitar jam 03.00 Wita, dengan dibantu oleh Wasiryang menunjukkan rumah terdakwa di Kampung Benteng, Kab.

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.ROY PRATAMA
2.WASIR NURI
3.HARYATI

dan saksi yang memisahkanmereka;Bahwa kejadian tersebut dua kali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Termohon telahmengajukan pertanyaan kepada saksi melalui Ketua Majelis yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa laporan warga kepada saksi Jam 13.00 14.00 wib;Bahwa saksi datang dan masuk ke rumah tersebut;Bahwa aktivitas Wasir di rumah tersebut sedang perbaiki penyekat ruangankarena Wasir memang tukang, dan tidak ada interogasi;Bahwa saksi tidak tahu Wasir ada di rumah tersebut

atas perintah Pemohon;Bahwa tidak ada interogasi Termohon kepada Wasir atau Pemohon adaminta visum;Bahwa saksi tidak melihat mereka ciuman dan pegangan tangan, tidur satukamar, tetapi saksi melihat ada kasur di bawah, Termohon dengan Wasir,saksi melihat 4 5 kali;Bahwa saksi tahu Termohon dan Wasir berpakaian lengkap;Bahwa saksi sudah menasehati Wasir dan hanya menjawab beres pak, wispak, tapi dengan nada tinggi, dan Wasir mengelak atau menolak dituduhselingkuh;.

, hanya menegaskan saja, Termohondan Wasir dipanggil ke tempat Pemohon, Wasir dikatakatai olehkeamanan kampung;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dengan jalan memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sekarang sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkanketerangan saksi, sedangkan Termohon mengajukan pertanyaan kepada saksimelalui Ketua Majelis, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa

Wasir termasuk warga saksi juga;Bahwa rumah Wasir dengan Termohon berdampingan;Bahwa saksi tahu hubungan Wasir dengan Termohon adalah akrab;XXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang di depan sidang dengan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri, Pemohon denganTermohon menikah tahun 1998, sudah lebih kurang

mendengar tidak datang kesana;Bahwa saksi tahu yang datang Suliadi, Pemohon , Wasir dan Ketua RT;Bahwa saksi tahu tahu profesi Wasir sering perbaiki rumah, dan Wasirstatusnya duda;Bahwa saksi tahu Wasir dengan Termohon diluar rumah, omongomongdengan Termohon dan orangorang lain, dan saksi tidak tahu mereka didalam rumah rumah;Bahwa Pemohon tidak pernah menjenguk anak mereka hanya telepon saja.XXXX, umur 63 tahun, Agama Kristen, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang di depan

Suwoto bin Karjo dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Revo warna abuabu hitam tahun 2010 Nopol.B6225KVR Noka.MH1JBC210AK368765 Nosin.JBC2E1358719 milikkorban ; 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nn ncn nn nnnnnsDikembalikan kepada saksi Sareh bin wasir ;1 (satu) unit SPM Revo warna Nopol.

MHIJBC210AK368765 Nosin JBC2E1358719 miliksaksi sareh bin Wasir berhasil terdakwa Sutadi nyalakan,selanjutnyaterdakwa Suwoto berjalan terlebin dahulu dengan menaiki sepeda motorHonda Revo milik terdakwa Sutadi, dan terdakwa Sutadi menyusul daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo milik saksisareh bin Wasir, namun perbuatan terdakwa Sutadi diketahui oleh saksiSareh bin Wasir, lalu saksi Sareh bin Wasir berteriak malingmaling,lalu terdakwa Sutadi dan terdakwa tancap gas mempercepat laju

B6225KVR yang semula diparkir di depan makam Desa Tegalrejo,KecamatanWirosari,Kabupaten Grobogan dalam kepemilikan (volle eigeenar) atau setidaktidaknya dalam penguasaan (bezitloos eigeenar) Saksi , SAREH Bin WASIRdan tanpa seijin ataupun adanya suatu peralinan alas hak yang sah menuruthukum sepeda motor Revo tersebut sudah dalam kekuasaan terdakwa (SUTADI) sehingga bertentangan dengan kehendak pemilik atau penguasanyayang sah yaitu Saksi , SAREH Bin WASIR, maka unsur ini terbukti ;Ad.3.

B6225KVR dalam kepemilikan atau setidaktidaknya dalam kekuasaan Saksi SAREH Bin WASIR yang semula diparkir di depan makam Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan telah berpindah beberapa meterkarena diambil oleh terdakwa (SUTADI) dan terdakwa II (GUWOTO) tanpaseijin ataupun adanya peralinan hak yang sah menurut hukum dari pemiliknyaatau setidaktidaknya pengauasanya yaitu Saksi SAREH Bin WASIR dengancara merusak kunci kontak yaitu memasukkan kunci T ke dalam kontak sepedamotor Revo oleh

B6225KVR dalam kepemilikan atausetidaktidaknya dalam kekuasaan Saksi SAREH Bin WASIR yang semuladiparkir di depan makam Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari,KabupatenGrobogan telah berpindah beberapa meter karena diambil oleh terdakwa (SUTADI) dan terdakwa II (GSUWOTO) tanpa seijin ataupun adanya peralihanhak yang sah menurut hukum dari pemiliknya atau setidaktidaknyapenguasaan Saksi SAREH Bin WASIR dengan cara merusak kunci kontakyaitu memasukkan kunci T ke dalam kontak sepeda motor Revo oleh terdakwaIl

Menetapkan Pemohon (Umi Salamah binti Sastro Wiyarjo) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Shinta Rachmawati binti Wasir Nuri, perempuan, lahir di Bantul, tanggal 26 Juni 2002;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2015, suami Pemohon (Wasir Nuri)telah meninggal dunia sesuai Akta Kematian No. 3402KM110820150039 tertanggal 12 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul..

Nuri belumpernah bercerai sampai Wasir Nuri meninggal dunia; bahwa Pemohon setelah suaminya meninggal dunia hingga sekarangtidak menikah lagi; bahwa karena Pemohon ingin menjadi wali anaknya yang bernamaShinta Rachmawati karena masih di bawah umur untuk keperluanmengurus sertifikat tanah harta warisan peninggalan atas namaalmarhum Wasir Nuri; bahwa setahu saksi harta peninggalan Wasir Nuri tersebut harta gonogini milik Pemohon dengan suaminya yang bernama Wasir Nuritersebut; bahwa saksi mengetahui

Pasal 4, 5 dan 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, terbukti suamiPemohon bernama Wasir Nuri, telah meninggal dunia di Bandung, padatanggal 4 Agustus 2015, dan bukti Pemohon telah memenuhi unsurunsurformil dan materil pembuktian, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti anak yangbernama Shinta Rachmawati binti Wasir Nuri, adalah anak kandungPemohon dengan almarhumah

Nuri, adalah anak ke dua Pemohondengan suaminya almarhum Wasir Nuri, yang telah meninggal dunia padatanggal 4 Agustus 2015 di Bantul, karena sakit dan beragama Islam;bahwa pengajukan permohonan perwalian ini karena anak ke duaPemohon itu masih belum dewasa, diperuntukkan untuk melengkapi syaratproses pengalihan tanah atas nama Pemohon kepada anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktianak yang bernama Shinta Rachmawati binti Wasir Nuri adalah anakkandung

Pemohon, dan saat ini masih di bawah umur, dan suami Pemohonbernama Wasir Nuri, telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2015 diBantul, karena sakit, dan dalam keadaan Islam.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Fuspami Azria binti Wasir Azwan) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Saprin Mandono bin Lukman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Fuspami Azria binti Wasir Azwan, tempattanggal lahir Padang Jering, tanggal 26 April 2004 umur 16 tahun 5bulan , agama islam, pendidikan SMA, tempat kediaman RT. 010 DesaPadang Jering kecamatan Batang Asai, kabupaten Sarolangun, denganHal. 1 dari 18 Hal.

Bahwa antara anak pemohon Fuspami Azria binti Wasir Azwandengan laki laki Bernama Saprin Mandano Bin Lukman telah Salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama4. Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa anak pemohon, Fuspami Azria binti Wasir Azwanbersetatus perawan dan telah Aqil Balik serta sudah siap pula menjadi iburumah tangga begitu pula calon suaminya Saprin Mandano Bin Lukmanyang bersetatus Jejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumahtangga7. Bahwa, pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada ketua pengadilan Agama Sarolangun Cq. Majlis Hakim untukHal. 2 dari 18 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon , Fuspami Azriabinti Wasir Azwan untuk Melaksakan Pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Saprin Mandano Bin Lukman3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (FuspamiAzria binti Wasir Azwan) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Saprin Mandono bin Lukman);3.

lho > Bl pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulfiar Ismuhu bin Sarip Ismuhu, umur 20 tahun, agama seperangkat alatshalat, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Desa Longkoga Barat, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Resi Agustina Manidjau binti Wasir

Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.LwkPdt.P/2017/PA.Lwk., tanggal 1 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Resi Agustina Manidjau binti Wasir Manidjau, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Longkoga Barat, dinikahkan olehImam desa Longkoga Barat bernama Hisman Apaladu dengan wali nikahayah kandung bernama Wasir Manidjau dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Anto Ismuh dan Alfidar Malupa dengan mas kawinberupa

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Zulfiar Ismuhu bin SaripIsmuhu) dengan Pemohon II (Resi Agustina Manidjau binti Wasir Manidjau)yang dilaksanakan tanggal 11 Desember 2013 di Desa Longkoga Barat;3.

Manidjau (ayah kandung), disaksikan oleh Anto Ismuhdan Alfidar Malupa dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai Wasir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berkode P.1, P.2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.L dan P.2 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili) an.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2013 di Desa LongkogaBarat, Kecamatan Bualemo, dengan wali nikah Wasir Manidjau (ayahkandung), disaksikan oleh Anto Ismuh dan Alfidar Malupa dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai Wasir;2.

WASIR Bin RAKMAT telah ditipu oleh Sadr.HARYO SUTOMO Bin BAMBANG SETIAWAN yang mengaku bekerjasebagai Anggota Polri dengan mengatakan bisa memasukkan anaknyayang bernama Sdr. SUTRISNO Bin WASIR bekerja sebagai Anggota Polridengan persyaratan harus menyediakan uang sejumlah sejumlahRp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);e Bahwa namun setelah Sdri. CANILAH Binti NURKIWAN memberikan uangtersebut kepada Sdr.

SUTRISNOBin WASIR sampai dengan sekarang belum juga bekerja dan selain ituternyata Sdr. HARYO SUTOMO Bin BAMBANG SETIAWAN juga bukansebagai Anggota Polri melainkan hanya masyarakat biasa;e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian dugaan penipuan oleh Sdr.HARYO SUTOMO Bin BAMBANG SETIAWAN tersebut berdasarkanketerangan dari Sdri. CANILAH Binti NURKIWAN dan Sdr. WASIR BinRAKMAT;e Bahwa saksi pernah diajak oleh Sdri. CANILAH Binti NURKIWAN dan Sadr.WASIR Bin RAKMAT menemui Sdr.

WASIR Bin RAKMATHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Idm.kembali menemui Sdr. HARYO SUTOMO Bin BAMBANG SETIAWAN dirumahnya ternyata Sdr. HARYO SUTOMO Bin BAMBANG SETIAWANhanya berjanji akan mengembalikan uang tersebut dengan cara mencicilselama jangka waktu 5 tahun seraya Sdr.

Keluarga yang selanjutnya selurun persyaratantersebut telah dipenuhi dan diserahkan oleh saksi SUTRISNO kepadaterdakwa, namun permintaan terdakwa persyaratan dokumen tersebutsebenarnya hanya merupakan dalih terdakwa saja agar saksi CANILAH dansaksi WASIR semakin percaya dengan perkataan terdakwa;Bahwa untuk meyakinkan saksi CANILAH dan saksi WASIR maka terdakwajuga pernah mengajak saksi SUTRISNO ke Mapolda Jawa Barat sambilterdakwa memberikan kepada saksi SUTRISNO' selembar kertasbertuliskan Nomor

dokumen tersebutsebenarnya hanya merupakan dalih terdakwa saja agar saksi CANILAHdan saksi WASIR semakin percaya dengan perkataan terdakwa;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Idm.10.11.12.13.Bahwa untuk meyakinkan saksi CANILAH dan saksi WASIR makaterdakwa juga pernah mengajak saksi SUTRISNO ke Mapolda Jawa Baratsambil terdakwa memberikan kepada saksi SUTRISNO selembar kertasbertuliskan Nomor Pendaftaran Penerimaan Perwira Polisi T.A. 2016lengkap dengan pasfoto saksi SUTRISNO, namun

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 565/CSL/X/2002, dari semula tertulis dengan Nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon NAMA AYAH YANG SALAH WASIR dan NAMA IBU YANG SALAH EPMIATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NAMA PEMOHON YANG BENAR, NAMA AYAH YANG BENAR

   Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ayah dan nama Ibu Pemohon, dimana didalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ayah Pemohon tertulisdengan nama NAMA AYAH YANG SALAH WASIR yang seharusnya NAMAAYAH YANG BENAR ADALAH WAZIR, dan nama Ibu Pemohon tertulisdengan NAMA IBU YANG SALAH EPMIATI yang seharusnya NAMA IBUYANG BENAR ERMIATI;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.P/2019/PN Lig3.

   Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon,nama Ayah dan lbu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No.565/CSL/X/2002, dari semula tertulis dengan Nama Pemohon, nama Ayahdan lbu Pemohon NAMA AYAH YANG SALAH WASIR dan NAMA IBU YANGSALAH EPMIATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NAMAPEMOHON YANG BENAR, NAMA AYAH YANG BENAR WAZIR dan NAMAIBU YANG BENAR ERMIATI;3.

   Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaSELY AFRIANAH yang seharusnya nama yang benar adalah SELYAFRIANA Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ayah dan nama Ibu Pemohon, dimanadidalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ayah Pemohontertulis dengan nama NAMA AYAH YANG SALAH WASIR

   saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaSELY AFRIANAH yang seharusnya nama yang benar adalah SELYAFRIANA Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ayah dan nama lbu Pemohon, dimanadidalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ayah Pemohontertulis dengan nama NAMA AYAH YANG SALAH WASIR

   Memberi jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki NamaPemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNo. 565/CSL/X/2002, dari semula tertulis dengan Nama Pemohon, namaAyah dan Ibu Pemohon NAMA AYAH YANG SALAH WASIR dan NAMAIBU YANG SALAH EPMIATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca NAMA PEMOHON YANG BENAR, NAMA AYAH YANG BENARWAZIR dan NAMA IBU YANG BENAR ERMIATI;3.

dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Para Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24Maret 2015, No.Reg.Perkara : PDM05/BKU/Ep.2/03/2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Kesatu :Bahwa ParaTerdakwal RAHMAT ISMAIL KAIMUDIN Alias MAT dan Terdakwa Il.MIRSON HENDRA Alias MIRSON bersamasama dengan, SULKIFLI Alias KIFLI, danWASIR NAWER Alias WASIR

Perobuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal dari waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi korbanAWAL , saksi korban MULIYONO bersama temantemannya berjalan kaki menujuketempat acara pesta pernikahan, ditengah jalan KIFLI yang pada saat itu sedangberkumpul didepan kios bersamasama dengan ParaTerdakwa, , saksi WASIR, saksiANTON SALIM Alias ANTON dan beberapa teman yang lain berteriak kepada saksiAWAL dengan mengatakan tailaso dan dijawab oleh

Setelah melakukan penikaman saksi ANTON SALIM langsungberlari kebelakang rumah masyarakat dan bertemu dengan Terdakwa dan saksi KIFLI,dan pada saat itu Terdakwa MIRSON HENDRA Alias MIRSON bertanya kepadakepada Terdakwa berapa kali kau tikam dan dijawab oleh saksi ANTON SALIMdua.Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan ParaTerdakwa, saksi KIFLI, dansaksi WASIR, dan saksi ANTON SALIM melakukan pengeroyokan terahadap saksikorban AWAL, dan saksi korban MULIYONO dilakukan ditempat umum karenabertempat

WASIR NAWER Alias WASIR, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan ;19Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu Terdakwa Rahmat, TerdakwaMirson, Terdakwa Anto, saksi Wasir dan saksi Kifli ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Awal dan saksi Muliyono ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 di DesaBahoruru Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowall ;Bahwa pengeroyokan dilakukan dengan cara bersamasama

Sedangkan unsurmelakukan kekerasan terhadap orang atau barang bersifat alternatif ataumemberikan pilinan artinya apabila salah satu pilinan unsur sudah terpenuhi dalamperbuatan para terdakwa maka dianggap sudah memenuhi rumusan unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa mereka Terdakwa RAHMAT Alias MAT dan Terdakwa IlMIRSON HENDRA Alias MIRSON secara bersamasama dengan SULKIFLI AliasKIFLI, WASIR NAWIR Alias WASIR, dan ANTON SALIM Alias ANTO telahmelakukan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan, 4 (empat) plastik klip transparan terdapat bercak shabu, 2 buah mancis warna biru, salah satunya terpasang jarum suntik dan 3 pipet plastik, 1 kotak kecil jamu bertuliskan wasir; Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat 0, 14gram , 4 (empat) plastik klip transparan terdapat bercak shabu, 2buah mancis warna biru, salah satunya terpasang jarum suntik dan 3pipet plastik, 1 kotak kecil jamu bertuliskan wasir, dirampas untukdimusnahkan;4.

Polsek Galang yang telahmemperoleh informasi tentang penyalahguna Narkotika jenis shabu di JalanKesatuan Gang Pembangunan Lingkungan VII Kelurahan Galang KotaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, langsung menuju lokasi danberhasil menangkap terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) paketshabu dikemas plastik klip transparan, 4 (empat) plastik klip transparanterdapat bercak shabu, 2 buah mancis warna biru, salah satunya terpasangjarum suntik dan 3 pipet plastik, 1 kotak kecil jamu bertuliskan wasir

Polsek Galang yang telahmemperoleh informasi tentang penyalahguna Narkotika jenis shabu di JalanKesatuan Gang Pembangunan Lingkungan VIl Kelurahan Galang KotaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, langsung menuju lokasi danberhasil menangkap terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) paketshabu dikemas plastik klip transparan, 4 (empat) plastik klip transparanterdapat berck shabu, 2 buah mancis warna biru, salah satunya terpasangjarum suntik dan 3 pipet plastik, 1 kotak kecil jamu bertuliskan wasir

; Bahwa adapun barang bukti 1 (satu) paket shabu yang dikemas plastic kliptransparan dan mancis terpasang suntik, ditemukan dari tanganterdakwa,dimana saat itu terdakwa sedang memegang shabushabu danmancis,sedangkan 1 (satu) kotak bertuliskan wasir ditemukan didekatterdakwa, setelah diperiksa,kotak tersebut berisikan 4 (empat) plastic kliptransparan terdapat bercak shabushabu dan 3 (tiga) pipet plastic; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa shabu tersebut dibelinya padahari Senin tanggal 06 Februari

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu dikemas plastikklip transparan, 4 (empat) plastik klip transparan terdapat bercak shabu, 2buah mancis warna biru, salah satunya terpasang jarum suntik dan 3pipet plastik, 1 kotak kecil jamu bertuliskan wasir;Dirampas untuk dimusnahkan.8.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RATNA WULANDARI BINTI WASIR untuk menikah dengan calon suaminya bernama RUSMAN BIN LAGIMAN;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.257.500,00 (Dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa suami Pemohon yang bernama Wasir telah meninggal Duniapada tanggal 14 Maret 2019 karena sakit sesuai dengan surat kematianterlampir sehingga pada saat ini Pemohon seorang diri mengajukanDispensasi nikah untuk anak Pemohon yang tersebut diatas;8.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (RATNA WULANDARI BINTI WASIR) dengan calon suaminya namaRUSMAN;3.

;Bahwa, di muka sidang Pemohon juga menghadirkan calon suamianak Pemohon bernama RUSMAN, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Gemalong, RT.12, RW. 03,Desa Kemiri, Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa, calon suami anak Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah kenal dengan anakPemohon bernama RATNA WULANDARI BINTI WASIR, sejak 2 tahunyang lalu;Penetapan Nomor :

WASIR, Nomor472/756/414.413.15/2020, tanggal 19 Nopember 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Temandang, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga a/n.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RATNAWULANDARI BINTI WASIR untuk menikah dengan calon suaminyabernama RUSMAN BIN LAGIMAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.257.500,00 (Dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama KUSNUL KHOTIMAH BINTI WARISAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama LIK NANG BIN WASIR ;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama KUSNULKHOTIMAH BINTI WARISAN, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, alamat RT. 03 RW. 15,Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Lingkungan Kiring, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama LIK NANG BIN WASIR, umur 20, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha Produksi Pot Bunga, alamat diDusun Krajan, RT. 03 RW. 07, Desa Bektiharjo, Kecamatan

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(KUSNUL KHOTIMAH BINTI WARISAN) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (LIK NANG BIN WASIR) ;3.

yangisinya tetap dipertahankan.Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan Anak KandungPemohon bernama KUSNUL KHOTIMAH BINTI WARISAN, umur 17 tahun 3bulan, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 03RW. 15 Lingkungan Kiring, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Bahwa, Anak Kandung Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Anak Kandung Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan LIKNANG BIN WASIR

calon suamiAnak Kandung Pemohon bernama LIK NANG BIN WASIR, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Wirausaha Produksi Pot Bunga, tempat tinggal di DusunPenetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 17 hal.Krajan RT. 03 RW. 07 Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, sejak bulan Januari 2021 yang lalu calon suami LIK NANG BINWASIR telah melamar KUSNUL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama KUSNUL KHOTIMAHBINTI WARISAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama LIKNANG BIN WASIR ;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Desi Angraini binti Dahnial) untuk menikah dengan calon suami Pemohon seorang laki-laki bernama Ahmad Rais bin Ahmad Wasir;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikah dengan calon suamiPemohon yang bernama Ahmad Rais bin Ahmad Wasir;5. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat halangan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnva pernikahan:6. Bahwa Pemohon sebagai calon mempelai wanita yang akan dinikahioleh Ahmad Rais bin Ahmad Wasir saat ini tidak sedang dalam lamaranorang lain selain Ahmad Rais bin Ahmad Wasir sebagai calon suamiPemohon tersebut di atas;7.

Ataspertanyaan Maielis menerangkan sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Talu untuk mengajukanpermohonan / perkara dispensasi kawin; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang lakilakibernama Ahmad Rais bin Ahmad wasir, akan tetapi umur Pemohon belummemenuhi svarat untuk menikah menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa sampai saat ini Pemohon baru berumur 14 tahun, dan sudahberhenti sekolah diwaktu kelas 1 SMP karena avah Pemohon selaku tulangpunggung ekonomi meninggal

(satu iuta rupiah)perbulan: Bahwa Ahmad Rais (calon suami) Pemohon termasuk tipe lakilaki yangbertanggunga iawab, mengerjakan shalat dan puasa serta tidak pemakaiobat terlarang, dan kalau datang bertamu ke rumah bersikap sopan; Bahwa orang tua/ibu Pemohon bersedia membina dan membantuPemohon dalam membina rumah tangga dengan Ahmad Rais;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calon suami Pemohonbemama Ahmad Rais bin Ahmad Wasir, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, alamat Jorong Sungai Aur,

tua calonsuami Pemohon bernama Meiwati binti Zaidan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Sungai Aur, Nagari Sungai Aur,Kacamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,yang bersangkutan adalah ibu kandung calon suami Pemohon, di oersidanganmenerangkan vang pada pokoknva sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Desi Angraini binti Dahnial, saat ini berumur14 tahun; Bahwa Pemohon adalah calon isteri anak saya yang bernama AhmadliRais bin Ahmad Wasir

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Desi Angraini bintlDahnial) untuk menikah dengan calon suami Pemohon seorang lakilakibernama Ahmad Rais bin Ahmad Wasir;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga kini seiumlah Rp191.000. (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan MaielisPengadilan Agama Talu pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016Masehi.bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1437 Hiiriyah, oleh kamiDra.

menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24Maret 2015, No.Reg.Perkara : PDM06/BKU/Ep.2/03/2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Kesatu :Bahwa iaTerdakwaANTON SALIM Alias ANTO bersamasama dengan RAHMATISMAIL K Alias MAT, MIRSON HENDRA Alias MISON, SULKIFLI Alias KIFLI, dan3WASIR NAWER Alias WASIR

Perbuatan tersebut dilakukan olehParaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi korbanAWAL RAMADHAN, saksi korban MULIYONO bersama temantemannya berjalankaki menuju ketempat acara pernikahan, ditengah jalan saksi KIFLI yang pada saat itusedang berkumpul didepan kios bersamasama dengan Terdakwa, saksi RAHMATAlias MAT, saksi MIRSON HENDRA Alias MISON, saksi WASIR dan beberapa temanyang lain berteriak kepada saksi AWAL dengan mengatakan

korban MULIONO, saksi ABADI GUNAWANAlias WAWAN, dan saksi ANDI MULYADI pulang dari tempat acara pesta danmelewati jalan yang sebelumnya dilewati pada saat pergi, saksi KIFLI kembalimenghadang dengan maksud untuk mengajak berkelahi, namun tibatiba saksiMIRSON menghampiri saksi MULIYONO dan langsung mengayunkan tangannyadalam keadaan terkepal sebanyak 2 (dua) kali dari belakang kearah saksi MULIONOdan mengenai belakang kepala saksi MULIYONO sehingga terjatuh, dan selanjutnyasaksi KIFLI dan saksi WASIR

dikunjungi orang banyak atau dilihatbanyak orang.Bahwa penikaman dan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi RAHMAT Alias MAT, saksi MIRSON HENDRA Alias MISON, saksiKIFLI, dan saksi WASIR terhadap saksi AWAL dan saksi MULIYONO mengakibatkansaksi AWAL mengalami luka tusuk pada leher bagian belakang dan luka memar padabagian kepala dan muka, sedangkan saksi MULIYONO mengalami luka tusuk padabagian pinggang dan luka memar pada bagian muka dan kepala.Bahwa berdasarkan Visum et

WASIR NAWER Alias WASIR, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan ;Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu Terdakwa Rahmat, TerdakwaMirson, Terdakwa Anto, saksi Wasir dan saksi Kifli ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Awal dan saksi Muliyono ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 di DesaBahoruru Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowall ;Bahwa pengeroyokan dilakukan dengan cara bersamasama

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.ROY PRATAMA
2.WASIR NURI
3.HARYATI