1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Saprudin bin Amaq Nasrudin) terhadap Penggugat (Wasti bin Amaq Sayuti) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2019/PA.SelZe J 7Pa uu S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Wasti bin Amaq Sayuti, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gb.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Saprudin binAmaq Nasrudin)terhadap Penggugat(Wasti bin Amaq Sayuti);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 3 dari 15 Put.

Mahiruddin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Timuk,Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wasti bin Amaq Sayuti; Bahwa saksi adalah tetangga.Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Saprudin bin Amaq Nasrudin; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Saprudin binAmaq Nasrudin)terhadap Penggugat(Wasti bin Amaq Sayuti);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2S: Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Saprudin binAmagq Nasrudin) terhadap Penggugat (Wasti bin Amaq Sayuti);4.

Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa nama anak Pemohonyang semula bernama ZULFIKAR GHANI NUGROHO sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akte Kelahiran tanggal 7 Nopember 2003 No.2756/2003 dirubah/diganti menjadi MUHAMAD GHANINUGROHO sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggungpada tanggal duapuluh September tahun dua ribu tiga telah lahirMUHAMAD GHANI NUGROHO anak ketiga laki laki dari suamiistti MATOHA dengan TRI EKO WASTI adalah sah ;3.

Foto Copy Kutipan akta Nikah Nomor ; 202/35/X/91 tanggal 17 Oktober1991 antara MATOHA dengan TRI EKO WASTI 2015 yang telahdibubuhi meterai secukupnya ,diberi tanda P4;Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai maka alat bukti tersebut adalah sah dan dapatdijadikan untuk mempertimbangkan Penetapan ini; ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat , pemohon jugamenghadapkan saksi saksi yang dipersidangan telah memberikan

Saksi TRI WIDIYANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Krasak, Desa Tegalrejo,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tri Eko Wasti dan telahdikaruniai seorang anak laki laki yang diberi nama : ZULFIKARGHANI NUGROHO lahir di temanggung pada tanggal 20SEPTEMBER 2003;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebutmenjadi MUHAMAD GHANI NUGROHO. dikarenakan anakPemohon sering sakit sakitan ;Bahwa penggantian

Saksi EKO YULIYANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Krasak, Desa Tegalrejo,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tri Eko Wasti dan telahdikaruniai seorang anak laki laki yang diberi nama : ZULFIKARGHANI NUGROHO lahir di Temanggung pada tanggal 20SEPTEMBER 2003;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebutmenjadi MUHAMAD GHANI NUGROHO. dikarenakan anakPemohon sering sakit sakitan ;e Bahwa

Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga atas nama : MATOHA, telah membuktikan bahwa Pemohon tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Negeri temanggung, dengan demikian secara formalPemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, danoleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa P2 dan P4 berupa Akta kelahiran dan Kutipan akta Nikahyang menerangkan bahwa ZULFIKAR GHANI NUGROHO benar benar anah sahdari Pemohon dengan Tri Eko Wasti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARJA bin MURSAL) dengan Pemohon II (WASTI binti KARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Maja Asem RT. 004RW. 004 Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;WASTI binti KARMAN, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Maja Asem RT. 004 RW. 004 Desa Kibin Kecamatan KibinKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARJA bin MURSAL)dengan Pemohon II (WASTI binti KARMAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 Mei 1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604160410750001 atas namaSARJA bin MURSAL sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120422 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604164303760001 atasnama WASTI binti KARMAN sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120301, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Maja Asem RT. 004 RW. 004 Desa KibinKecamatan Kibin Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSARJA bin MURSAL dan Pemohon II bernama WASTI binti KARMAN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARJA bin MURSAL) denganPemohon II (WASTI binti KARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Feri Irawan bin Muridun) terhadap Penggugat (Nurlaela Wasti bin Samsul Hakim) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nurlaela Wasti bin Samsul Hakim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungTuringan, RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Feri Irawan bin Muridun)kepada Penggugat (Nurlaela Wasti binti Samsul Hakim) ;3.

No. 159/Pdt.G/2019/PA.SelJanuari 2019, telah bermeterai cukup, diberi kode DNIK 5203176811ukti(P.3) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, Samsul Hakim bin Se'ah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lingkungan Turingan,Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji,, KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurlaela Wasti binSamsul Hakim; Bahwa saksi adalah ayah kandung

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Feri Irawan bin Muridun)terhadap Penggugat (Nurlaela Wasti bin Samsul Hakim) ;4.

Muhammad Rizal ; bahwa Muhammad Rizal dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah dan atau sesusuan ; bahwa Muhammad Rizal bersedia bekerja keras untuk menambahpenghasilan, apabila saya (Muhammad Rizal) kelak diijinkan menikahdengan calon isterinya tersebut;e Calon stri :CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur ... tahun, agama Islam, StatusJejaka, Pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman di Kampung Swakarya,RT.001/RW.007, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, menerangkan : bahwa Neni Ayu Wasti

Asri bersedia menikah dengan calon suaminyabernama ANAK PEMOHON; bahwa Neni Ayu Wasti Asri tidak dipaksa menikah dengan calonsuaminya yang bernama ANAK PEMOHON ; bahwa antara Neni Ayu Wasti Asri dengan calon suaminya sudah menjalincinta selama 4 tahun lamanya;bahwa Neni Ayu Wasti Asri telah hamil 4 bulan dari hasil hubungandengan calon suaminya (ANAK PEMOHON) ;bahwa calon suami Neni Ayu Wasti Asri bersedia bekerja keras untukmemenuhi kebutuhan keluarga ;bahwa Neni Ayu Wasti Asri bersedia menjadi

istri yang baik yang selalumendengar pendapat dan nasehat dari calon suami dan keluarga ;bahwa Neni Ayu Wasti Asri dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah (sesusuan) ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon di mukasidang, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON Nomor :474.1/3046, tanggal 5 November 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaJayapura, sebagai (bukti P1

Saksi ABDUL MUNIR ; = 20= nnn eon nn nnn nnn ene nnn nn Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul 13.00 Wita diDesa Kambilo, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, saksi mendapat laporandari saksi WASTI bahwa rumah saksi di RT 17 Rw 18 Desa Kambilo dicongkelorang dan orang yang mencongkel sudah lari ; Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi WASTI memanggil keluarga yang adadi sekitar rumah karena

Saksi WASTI ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan No. 153/Pid.B/2014/PN.RbiBahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul 13.00 Wita diDesa Kambilo, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, saksi mendapat laporandari BAMBANG IRAWAN bahwa ada dua orang mondarmandir sambilmelihat rumah saksi ABDUL MUNIR di RT 17 Rw 18 Desa Kambilo ; Bahwa saksi kemudian pergi ke rumah saksi ABDUL MUNIR, setelah sampaisaksi

Saksi BAMBANG IRAWAN ; =n nenBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul 13.00 Wita dirumah saksi ABDUL MUNIR di RT 17 Rw 18 Desa Kambilo, KecamatanWawo, Kabupaten Bima, saksi melihat ada 2 (dua) orang duduk di atas motorsambil melihat ke arah rumah saksi ABDUL MUNIR ; Bahwa saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi WASTI, kemudian saksiWASTI mengecek ke rumah saksi ABDUL MUNIR ; Menimbang

di sekitar rumah tersebut tampaksepi, FARUK langsung membuka jok motor dan mengeluarkan sebatang besisepanjang 15 cm dan menyerahkan kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa kemudian mengambil besi tersebut dan langsung masuk dengandengan melompat pagar depan dan menuju ke samping kanan rumah untukmencongkel pintu dapur menggunakan besi tersebut, dengan maksud untukmengambil barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut ; Bahwa setelah beberapa saat Terdakwa mencongkel kunci pintu dapur datanglahsaksi WASTI

di sekitar rumah tersebut tampaksepii FARUK langsung membuka jok motor dan mengeluarkan sebatang besisepanjang 15 cm dan menyerahkan kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa kemudian mengambil besi tersebut dan langsung masuk dengandengan melompat pagar depan dan menuju ke samping kanan rumah untukmencongkel pintu dapur menggunakan besi tersebut, dengan maksud untukmengambil barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut ; Bahwa setelah beberapa saat Terdakwa mencongkel kunci pintu dapur datanglahsaksi WASTI

Menetapkan kelahiran anak-anak yakni :1) Pertama, yang bernama NI PUTU ARI DIYANTI,berjenis perempuan,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 8 Januari 2003; 2) Kedua, yang bernama, I KADEK ADI PRAYOGA, berjenis kelamin laki-laki,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 24 Juli 2008;yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama I WAYAN WIDANA dan NI KETUT WASTI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama KetutGede Winaya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Ketut Wasti yang dilakukanberdasarkan agama Hindu;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir anakanak yakni :1. Yang pertama,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 8 Januari2003, berjenis kelamin perempuan,kemudian diberi nama Ni PutuAri Diyanti;2.

diajukan,Pengadilan Negeri Semarapura menyatakan berwenanguntuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) Undangundang RI Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kepbendudukan,bahwa pencatatan kelahiranyang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri ;Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P5. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon3telah kawin dengan Ni Ketut Wasti

Menetapkan kelahiran anakanak yakni :1) Pertama, yang bernama NI PUTU ARI DIYANTI,berjenisperempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 8 Januari 2003;2) Kedua, yang bernama, KADEK ADI PRAYOGA, berjenis kelaminlakilaki,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 24 Juli 2008;yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama WAYAN WIDANA dan NIKETUT WASTI;3.

Register : 593-186/SL/2008 jo No. 593-38/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 14.997 m2 (empat belas ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) atas nama Frida Wasti;

Register : 592.2-140/SL/2008 jo No. 592.592.2-44/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 26.640 m2 (dua puluh enam ribu enam ratus empat puluh ribu meter persegi) atas nama Frida Wasti;

Penggugat:
1.FRIDA WASTI
2.JESSICA KWANATA
3.FELIX KWANATA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Medan Putri Hijau
2.IHDINA NIDA MARBUN, SH

Alwie Kwanata) dan Penggugat (ic.Frida Wasti) yang merupakan agunan pokok atas fasilitas kredit yangditerima oleh suami Penggugat / ayah Penggugat II dan Ill dariTergugat (ic.

Suami Penggugat I/Ayah Penggugat II dan III) denganFrida Wasti (ic. Penggugat I) Qq. Jessica Kwanata (ic. Penggugat II)yang tanda tangannya disaksikan oleh Ihdina Nida Marbun, SH.,Notaris di Medan, diberi tanda TII1;2. Fotocopy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Ganti Rugi No.3808/PTTSBT/XI/2012 tanggal 28 Nopember 2012 antara AlwieKwanata (ic. Suami Penggugat I/Ayah Penggugat II dan III) denganFrida Wasti (ic. Penggugat I) Qq. Jessica Kwanata (ic.

Suami Penggugat I/Ayah Penggugat II danIll) kepada Frida Wasti (ic. Penggugat 1!) qq. Felix Kwanata (ic.Penggugat III) berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2.138/SL/2008 tanggal 13 Mei2008 atas nama Alwie Kwanata, diberi tanda TII9;10. Fotocopy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Ganti Rugiantara Alwie Kwanata (ic. Suami Penggugat I/Ayah Penggugat II danlll) kepada Frida Wasti (ic. Penggugat I) qq.

Suami Penggugat I/Ayah Penggugat II danlll) kepada Frida Wasti (ic. Penggugat 1!) qq. Felix Kwanata (ic.Penggugat Ill) berdasarkan Surat Pernyataan Nomor 59339/ADB/2008 tanggal 25 April 2008 atas nama Alwie Kwanata, diberitanda TII11;12. Fotocopy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Ganti Rugiantara Alwie Kwanata (ic. Suami Penggugat I/Ayah Penggugat II danlll) kepada Frida Wasti (ic. Penggugat 1!) qq.

Frida Wasti) sehubungan fasilitaskredit yang diterima oleh suami Penggugat / ayah Penggugat II danIll dari Tergugat (ic.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANUSI bin SAKIB) dengan Pemohon II (WASTI binti HAYANI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 2399/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SANUSI bin SAKIB, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cipancur,RT.004/RW.002, Desa Sidamukti, Kecamatan Baros KabupatenSerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon ;WASTI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANUSI bin SAKIB)dengan Pemohon II (WASTI binti HAYANI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 02 November 1988;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604220408720001 atas namaSANUSI bin SAKIB sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130321 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604225403740001 atasnama WASTI binti HAYANI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130321, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kp.Cipancur, RT.004/RW.002 Desa Sidamukti Kecamatan Baros Kabupaten Serang, Provinsi Banten;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSANUSI bin SAKIB dan Pemohon II bernama WASTI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANUSI bin SAKIB) denganPemohon II (WASTI binti HAYANI) yang dilaksanakan pada tanggal 02November 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MASNURI bin SOKIB
Terbanding/Penggugat VIII : WASTI
Terbanding/Penggugat IX : HAJAH SOPINAH BINTI DEGO.
Terbanding/Penggugat X : HJ. TITIN PATIMAH Binti H. AHMAD SYAMSURI
Terbanding/Penggugat XI : ABDUL SYUKUR Bin H. AHMAD SYAMSURI
Terbanding/Penggugat XII : URNASIH Binti H.

Penggugat IX merupakan Ahli Waris dari ahli waris Dego Bin Wasti dimanasemasa hidupnya Dego Bin Wasti memiliki sebidang tanah dengan buktikepemilikan berupa TANDA PENDAFTARAN TANAH MILIK INDONESIAAtas Nama DEGO Bin WASTI., No Pendaftaran : C. 571., No Persil 189Kelas d IV dengan luas 12. 560 m2 yang berlokasi di Desa Karang PohatijiNo. 95., Kecamatan. Rawamerta., Kewedanan Rengasdengklok.,Kabupaten Krawang yang kemudian berubah nama menjadi KampungKaleng Kalong., Desa Sumber Jaya., Kecamatan.

Tempuran., Kabupaten Karawangdengan batas batas : Sebelah Utara : Kalen Semut Sebelah Timur : Tanah empang Sobib Sebelah Selatan : Tanah empang Warsih Sebelah Barat : Jalan DesaPenggugat IX merupakan Ahli Waris dari ahli waris Dego Bin Wastiberadasarkan keterangan waris tertanggal 5 Maret 2013 dimanasemasa hidupnya Dego Bin Wasti memiliki sebidang tanah denganbukti kepemilikan berupa TANDA PENDAFTARAN TANAH MILIKINDONESIA Atas Nama DEGO Bin WASTI., No Pendaftaran : C.571., No Persil 189 Kelas d IV

Tempuran., Kabupaten Karawangdengan batas batas : Sebelah Utara : Kalen Semut Sebelah Timur : Tanah empang Sobib Sebelah Selatan : Tanah empang Warsih Sebelah Barat : Jalan DesaPenggugat IX merupakan Ahli Waris dari ahli waris Dego Bin Wastidimana semasa hidupnya Dego Bin Wasti memiliki sebidang tanahdengan bukti kepemilikan berupa TANDA PENDAFTARAN TANAHMILIK INDONESIA Atas Nama DEGO Bin WASTI., NoPendaftaran : C. 571., No Persil 189 Kelas d IV dengan luas 12.560 m2 yang berlokasi di Desa Karang

,No Persil 189., dengan Luas 28. 870 m2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Kalen Semut ; Sebelah Timur : Kalen Semut ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Unarsih ; Sebelah Barat : Tanah empang Wasti ;Atas Nama WASTI., No Pendaftaran : C. 565., No Persil 189 Kelas dIV dengan luas 42. 600 m2 yang berlokasi di Desa Karang PohatjiNo. 95., Kecamatan. Rawamerta., Kewedanan Rengasdengklok.

Atas Nama WASTI, No Pendaftaran : C. 565., ho Persil 189 Kelas d IVdengan luas 42. 600 m2 yang berlokasi di Desa Karang Pohatji No. 95, Kec.Rawamerta., Kewedanan Rengasdengklok. Kabupaten Krawang yangkemudian berubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong, Desa SumberJaya, Kec. Tempuran..

Kemudian saksi MIRWAN WASTI DUA Alias WATIlangsung pulang kerumahnya dan setelah bertemu dengan Anak korban,tibatiba Anak korban terjatuh dan saksi MIRWAN WASTI DUA AliasWATI langsung menahan Anak korban;Berdasarkan Surat Visum Et Repertum (VER) NomorVER/049/0207/2021, tanggal 22 Januari 2021, yang di buat dan di tandatangani oleh dr.

Bahwa Anak Pemohon Lahir dari Perkawinan yang sah antaraGaspar Tefa (Pemohon) dengan Wasti Rosensi Benu (Istri Pemohon)berdasarkan Akta Perkawinan No. 31/KAT/2005 , Tanggal 8November 2015 ;3. Bahwa nama Anak Pemohon pada surat baptis tertanggal 16 Oktober2014 tertulis Christian Tefa;4.

tetap pada permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Nusa Tenggara Timur KabupatenKupang NIK 5301190712680001 atas nama GASPAR TEFA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kupangtertanggal 04 November 2018, selanjutnya diberi tanda tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 31/KAT/2005 antara GASPARTEFA dan WASTI

Pemohon;Bahwa saksi adalah lIpar dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpada Akta Kelahiran dan Kartu keluarga yang semula FENUSTIANTEFA menjadi CHRISTIAN TEFA;Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya untuk disesuaikan dengannama yang tertera di dalam Surat Baptis dan Surat Keterangan telahmengikuti Program Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) danmenggantikan nama dari kakeknya yang sudah meninggal;Bahwa anak FENUSTIAN TEFA adalah anak dari Pasangan GASPARTEFA (Pemohon) dan WASTI

Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpada Akta Kelahiran dan Kartu keluarga yang semula FENUSTIANTEFA menjadi CHRISTIAN TEFA;Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya untuk disesuaikan dengannama yang tertera di dalam Surat Baptis dan Surat Keterangan telahmengikuti Program Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) danmenggantikan nama dari kakeknya yang sudah meninggal;Bahwa anak FENUSTIAN TEFA adalah anak dari Pasangan GASPARTEFA (Pemohon) dan WASTI

Baptisan (Bukti P.4) dengandemikian petitum ke2 (dua) dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke3 (tiga) yaitu memohonkanuntuk memerintahkan kepada pegawai Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kupang untuk mencatat nama anak Pemohon pada buku registeryang diperuntukkan untuk itu dari nama FENUSTIAN TEFA menjadiCHRISTIAN TEFA sesuai Surat baptisan (bukti P.4), dalam hal ini Hakimberpendapat bahwa oleh karena perkawinan yang sah orang tua anakPemohon yakni antara GASPAR TEFA (pemohon) dan WASTI

Menyatakan seorang anak bernama : SRI MULYANI , Perempuanlahir di Brebes pada tanggal 15 Desember 1993, adalah anakdari seorang ayah bernama : SODIK dan ibu bernama : WASTI ; -------------------------------------------------------------------3.

BahwaSri Mulyani, adalah sah dari seorang ayah bernama Sodik dan ibubernama Wasti yang dilahirkan di Siwuluh, pada hari Kamis tanggal 15Desember 1993 sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran No. 471 / 24 / X /2012, yang di buat Kepala Desa Siwuluh; 2. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya orangtua, makakelahiranbelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dimana anak Pemohondilahirkan; 3.

Menyatakan seorang anak bernama : SRI MULYANI, Perempuan lahir pada hari Kamis tanggal 15 Desember 1993di Desa Siwuluh, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes; adalah anak sah dari seorang ayah bernama : SODIK dan ibu bernama : WASTI; 3.

mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut. : SAKSIT :YENNY LUCYANA WATI, === Bahwa Saksi kenal dengan Pemohonkarena Saksi adalah Isteri kedua Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari SRI MULYANTI; Bahwa Pemohon merupakan penerima kuasa insidentil dari SRI MULYANI, dimanaPemohon memilki hubungan keluarga dengan SRIMULYANI; Bahwa SRI MULYANI adalah anak sah dari ayah bernama SODIK dan ibu bernamaWASTI, dan ibu SRI MULYANI yaitu WASTI

kelalaian dan ketidak mengertian orangtuanya; Bahwa SRI MULYANI membuat akta kelahiran untuk keperluan dikemudian hari; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari SRI MULY ANTI; Bahwa Pemohon merupakan penerima kuasa insidentil dari SRI MULYANI, dimana Pemohon memilki hubungan keluarga dengan SRIMULYANI; Halaman 3 dari 6me.l.File Bahwa SRI MULYANI adalah anak sah dari ayah bernama SODIK dan ibu bernamaWASTI, dan ibu SRI MULYANI yaitu WASTI

nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksiyang dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adaleh ayah kandung dari SRI MULY ANTI; Bahwa Pemohon merupakan penerima kuasa insidentil dari SRI MULYANI, dimanaPemohon memilki hubungan keluarga dengan SRIMULYANI; Bahwa SRI MULYANI adalah anak sah dari ayah bernama SODIK dan ibu bernamaWASTI, dan ibu SRI MULYANI yaitu WASTI

Oleh karena terdakwa melaju dengan kecepatan yang sangattinggi hinga akhirnya terdakwa tidak bisa menguasai sepeda motor yang dikendarainya, padasaat itu terdakwa tidak membuyikan klakson, mengurangi kecepatan ataupun mengeremkendaraannya yang akhirnya menabrak korban yaiu sdr WASTI Binti SURYAN usia 76hingga meninggal dunia akibat yang dideritanya;Pada pemeriksaan dijumpai halhal sebagai berikut;e Keadaan umum : jelek;e Kepala : koma;e Dada : tidak ada kelainan ;e Perut : tidak ada kelainan;e Anggota

KabupatenPemalang, IMAM SYAFII Bin SAMUDIN mendahului sebuah Mikrobusyang telah mengambil ancangancang mendahului truk yang sedang berhentidengan menyalan sein, pada saat itu IMAM SYAFII Bin SAMUDIN beradapada lajur kanan dan saksi sempat melihat IMAM SYAFII Bin SAMUDINmenoleh kebelakang, tiba tiba IMAM SYAFII Bin SAMUDIN menabrakkorban yang sedang menyeberang, hingga terjatuh;e Bahwa kemudian IMAM SYAFII Bin SAMUDIN, adik saksi dan korbandibawa kerumah sakit, dan setahu saksi korban yang bernama WASTI

jalan tibatiba IMAM SYAFII Bin SAMUDIN mendahului Mikrobus yang dikendarai saksidengan kecepatan tinggi tanpa membunyikan klakson terlebih dahulu dan saksi sempatmelihat IMAM SYAFII Bin SAMUDIN menoleh kebelakang, tiba tiba munculkorban dari depan truk yang sedang berhenti untuk menyeberang dan IMAM SYAFIIBin SAMUDIN langsung menabrak korban yang sedang menyeberang, hinggaterjatuh;Bahwa kemudian IMAM SYAFII Bin SAMUDIN, adik saksi dan korban dibawakerumah sakit, dan setahu saksi korban yang bernama WASTI

II Bin SAMUDIN, adik saksi dan korban dibawakerumah sakit, dan setahu saksi korban yang bernama WASTI Binti SURYANmeninggal dunia;Bahwa keadaan pada saat kejadian jalan baik, cuaca cerah;Bahwa keluarga IMAM SYAFII Bin SAMUDIN telah memberi santunan dan adaperdamaian dengan keluarga korban, bahkan sekarang IMAM SYAFII BinSAMUDIN berhubungan baik dengan keluarga korban;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Anak Nakal tersebut menyatakan benar dantidak berkeberatan;4Saksi WANTO Bin KARYUDI;Bahwa Saksi

pernah diperiksa penyidik Polri dan keterangan saksi benar ;Bahwa sehubungan dengan kejadian kecelakaan bermotor yang terjadi pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 08.30 WIB di Desa Majakerta, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang antara sepeda motor yang dikendarai IMAMSYAFIPT Bin SAMUDIN dengan pejalan kaki yang menyeberang jalan yaitu WASTIBinti SURYAN yang adalah orang tua saksi dan korban yang bernama WASTI BintiSURYAN meninggal dunia;Bahwa saksi tidak melihat kejadian karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkam bin Wasti) dengan Pemohon II (Sukani binti Hasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1973 di Dusun Sugihwaras, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar;

2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PA.Pwlpay al pr> Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Sarkam bin Wasti, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Sugihwaras(dekat Pekuburan Sugihwaras), Desa Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkam bin Wasti)dengan Pemohon II (Sukani binti Hasa) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 1973 di Dusun Sugihwaras, Desa Sumberjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Sugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar;3.

II tidak memiliki kutipanakta nikah karena sewaktu pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan, pencatatan pernikahan belum teratursehingga Iman yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IItidak melaporkankanya;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dalam rangkauntuk pengurusan buku nikah dan administrasi haji Indonesia;Sutariyem binti Wasti

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :T= gedirs Meats sgh Nl ads le diy Ih Ssgh I5sArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sarkambin Wasti) dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkam bin Wasti)dengan Pemohon II (Sukani binti Hasa), yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 1973, di Dusun Sugihwaras, Desa Sumberjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Sugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN KpgBahwa ia terdakwa Yulianus Kostan Kase alias Adi Kase pada hari Jumattanggal 14 Mei 2021 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei 2021, bertempat di dalam kos Rt 09 Rw 03 KelurahanFatufeto Kecamatan Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, yangberwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Rati Wasti

Doh alias Wasti Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dariterdakwa Yulianus Kostan Kase alias Adi Kase merasa marah dan menemui saksiTitus Sandi Kase di koskosannya dan ketika sampai di koskosan,terdakwa tidakmelihat saksi Titus Sandi Kase dan yang ada saat itu hanya saksi korban Rati WastiDoh, sehingga terdakwa bertanya kepada saksi korban dimana Titus Sandi Kasedan saksi korban menjawab dikamar

Lalu terdakwa meminta saksi korbanuntuk memanggil saksi Titus Sandi Kase dan setelah memanggil saksi Titus SandiKase saksi korban Rati Wasti Doh kembali ke dapur untuk melanjutkanpekerjaannya.Bahwa jelang berapa menit kemudian saksi Titus Sandi Kase menemulterdakwa dan terdakwa langsung bertanya kepada saksi Titus Sandi Kase Lu yanginbox saya lalu saksi Titus Sandi Kase menjawab saya sudah 2 tahun tidak mainFacebook.

Lalu terdakwa mengatakan kalau begitu siapa yang inbox saya setelahitu terdakwa meminta saksi Titus Sandi Kase untuk memanggil saksi korban RatiWasti Doh alias Wasti dan ketika saksi korban datang terdakwa langsungmengatakan Lu yang inbox saya minta uang? dan dijawab oleh saksi korban sayatidak inbox (bukan saya). Lalu terdakwa mengatakan kalau bukan kamu siapa lagi?

VeR/B/170/V/2021/Rumkit, atas nama Rati Wasti Dodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN KpgA. ANAMNESA/ Riwayat singkat kejadian : Berdasarkan keterangan yang diperolehdaripihak Keluarga Korban dan Penyidik Polri bahwa korban dipukulmenggunakan tangan di wajah sebayak 1 (Satu) kali;B. FAKTA PEMERIKSAAN FISIK :abCG.daf.. Keadaan Umum : Baik;. Kesadaran : Sadar Penuh;Tekanan Darah : 110 / 70 mmHg;. Denyut Jantung : 82 x / menit;.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat akan tetapi sejak bulan Februari2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Wasti;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelahberpisah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTerguigat telah menjalin hubungan asdmara dengan wanita lain yangbernama Wasti hingga mengakibatkan Tergugat mengabaikan tanggungjawabnya terhadap

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Februari 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Wasti;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti

SOFIANA WASTI LETTE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Kepolisian,berkenaan dengan keterangan yang telah diberikan telah tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan; Bahwa Pada hari kamis tanggal 02 September 2021 sekitar pukul 14.00WITA, Saksi dari rumah ke pesta di Rumah Bapak Benyamin Lette, saat ituSaksi duduk bersama dengan Saksi Korban, beberapa saat kemudianhandphone Saksi kehabisan baterai sehingga Saksi ingin kerumah Terdakwauntuk

Saksi Korban mengikuti SofianaWasti Lette kerumah Terdakwa, sampai didalam ruang tamu Saksi Korbanbilang ke Sofiana Wasti Lette kalau Saksi Korban ingin mencium dia, tetapiSofiana Wasti Lette bilang kepada Saksi Korban tidak mau melakukannyadiruang tamu takut dilihat orang sehingga Sofiana Wasti Lette mengajakSaksi Korban ke kamar milik Terdakwa didalam kamar Saksi Korbanmencium Sofiana Wasti Lette, tibatiba datang Terdakwa dan langsungmenampar Sofiana Wasti Lette di pipi dan memukul Saksi Korbanmenggunakan

Sofiana Wasti Lette lalu lari kKeruang tamu dan dikejaroleh Terdakwa yang kembali memukul Sofiana Wasti Lette sebanyak 2 (dua)kali, lalu.

lebih sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa juga tidak mengajukan keberatan(Eksepsi);Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi WASTI

tanpa seijin dan sepengetahuan bapak saksiWasti pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 di rumah saksi PatranRt.03/014 Sinduadi, Mlati, Slamet; Bahwa diketahui Sepeda Motor tersebut hilang setelah ibu SriSugiyanti cerita bahwa Sepeda Motor yang dibawa oleh TerdakwaFredi sampai malam belum dikembalikan, setelah itu Terdakwa FrediSMS memberitahu akan membawa motornya dan meminta ditransferuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai tebusan danmotor mau dikembalikan; Bahwa setelah itu saksi Wasti

menjawab datang aja dulu kerumahminta maaf kepada ibu Sri Sugiyanti nanti dikasin uangnya, tetapiTerdakwa Fredi tidak mau lalu saksi Wasti melaporkan setelah 3 (tiga)hari mendapatkan SMS dari terdakwa; Bahwa Terdakwa Fredi adalah karyawan di warung milik saksi SriSugiyanti sudah sekitar 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa Fredi bekerja di tempat saksi Sri Sugiyanti dengangaji per bulan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan jika lemburRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya sepeda Motor

berdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa FrediSaputro als Fredi Bin Abdul Chamid (alm) telah membawa Sepeda MotorYamaha Mio warna hitam Nopol AB6268FQ yang diparkir didepan warungmilik saksi korban hingga sampai malam belum juga dikembalikan, setelahitu terdakwa Fredi memberitahu melalui SMS kepada saksi Sri Sugiyantibahwa motornya tersebut dibawa terdakwa dan akan dikembalikan jikaterdakwa ditransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagaiuang tebusan;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Wasti

menjawab kepadaterdakwa untuk datang saja dulu kerumah dan meminta maaf kepada ibusaksi yaitu saksi Sri Sugiyanti setelah itu akan diberikan uangnya, tetapiterdakwa Fredi tidak mau mengembalikan motor tersebut lalu setelah 3 (tiga)hari saksi Wasti melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa awalanya terdakwa bisa mengambil sepeda motortersebut karena terdakwa bekerja sebagai karyawan penjaga warung miliksaksi korban Sri Sugiyanti sudah selama 4 (empat) bulan, dengan gaji

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Wiji bin Gimin) dengan Pemohon II (Wasti binti Sojo) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1979 di dukuh Klodran, desa Pulutan, kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut berdasarkan penetapan inipada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;3.

WlJI bin GIMIN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di dukuh KlodranRT 006 Rw 003 desa Pulutan, kecamatan Nogosarikabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPemohon ;2.WASTI binti SOJO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KlodranRT.006 RW. 003 desa Pulutan, kecamatan Nogosarikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (WlJl bin GIMIN)dengan Pemohon II (WASTI binti SOJO) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Bitanggal 05 April 1979 di rumah orangtua Pemohon II bernama Sojo diKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wiji bin Gimin) denganPemohon II (Wasti binti Sojo) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April1979 di dukuh Klodran, desa Pulutan, kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut berdasarkan penetapan inipada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;3.