PRASETYO Bin WAGIMAN mengendarai sepeda motor HondaSupra X dengan tujuan pergi ke rumah neneknya, namun di dalamperjalanan Terdakwa WIBOWO PRASETYO Bin WAGIMAN mendengarSuara burung labet kemudian Terdakwa WIBOWO PRASETYO BinWAGIMAN mendekati sangkar yang berisikan 2 ( dua ) ekor burung labetyang berada di samping pintu utama rumah saksi SUWASTONO, Dk.Mojo, Rt. 01/Rw. 04, Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo dan selanjutnya Terdakwa WIBOWO PRASETYO Bin WAGIMANtanpa izin dari saksi SU)WASTONO

telah mengambil 2 (dua) ekorburung labet dan sangkarnya milik saksi SU)WASTONO.

0341/Padt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon kembali lagi Ke agama semula (KristenGKJW).Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 1 tahun.Bahwa Selama berpisah, Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan lagi.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasill;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: GREASIA HANA AYU W binti TAMAT WASTONO

atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: DODIK WILIYANTO bin SUCIPTO dan GREASIAHANA AYU W binti TAMAT WASTONO

TRI HASTONO bin IMAM WASTONO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswsata, tempat kediaman di Jl Telpon No. 35 Rt. 05 Rw. 04 Kelurahan Kranji,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat, Tergugat namanya Miswan, Penggugat denganTergugat sudah menikah pada bulan Januari 1988;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

TRI HASTONO bin IMAM WASTONO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksiyang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telahdidasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebutsecara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapatditerima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170,dan pasal 171 ayat (1)Menimbang, bahwa oleh

tanggal 3 Maret 2005 atas nama DEVITAPUTRI (bukti P.17).Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti P1 s/d P9 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya kecuali bukti surat P.10 s/d P17 tanpa ada aslinya,sehingga telah mempunyai nilai pembuktian untuk dapat dipertimbangkan lebihMenimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang bernama RUDI WASTONO

dan SULIH HARIADI yang manasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi : RUDI WASTONO; menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah warga Desa Tempursari;e Bahwa benar Saksi kenal dengan orang yangbernama MASPUPAH dan MASPUPAH itu adalahadik ipar Pemohon;e Bahwa setahu saksi Orang yang bernamaMASPUPAH tersebut sekarang bertempat tinggal diKecamatan Kuta Kabupaten Badung Bali;e Bahwa benar Saksi

Memberi izin kepada Pemohon (WASTONO BIN KALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMINAH BINTI SAERIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMADI AL KHATAMI BIN WASTONO) terhadap Penggugat (NIA LESTARI BINTI KASDIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WASTONO bin P. MARIYADI) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH binti P. SUPRIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rustam Aji bin Rekhan)terhadap Penggugat (Reva Fauziah binti Wastono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Wastono, umur 17 tahun ;b. Wahyu Widiantoro, umur 7 tahun 5c.

Kaswinih di Blok Losari/Rancalintah Desa Karang Kerta Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Sawah milik KARINGKEM- Sebelah Timur : Sawah milik ADE WASTONO- Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN- Sebelah Barat : Sawah milik WASITAM2.6. Uang gadai sawah sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) dengan saudara DASKIM, penduduk Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.2.7.

di Blok Rancalintah DesaKarang Kerta Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik KARINGKEM Sebelah Timur : Sawah milik ADE WASTONO Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN Sebelah Barat : Sawah milik WASITAMUang gadai sawah sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)dengan saudara KARWEN Bin NARWIN, penduduk Desa Karangkerta BlokRancalintah Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.Uang gadai sawah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) denganHalaman

Sebidang tanah sawah seluas 80 Baia (1.142.856 m2) di Blok Rancalintah DesaKarang Kerta Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik KARINGKEM Sebelah Timur : Sawah milik ADE WASTONO Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN Sebelah Barat : Sawah milik WASITAM3.7. Uang gadai sawah sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)dengan saudara KARWEN Bin NARWIN, penduduk Desa Karangkerta BlokRancalintah Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.3.8.

Kaswinih di Blok Losari/RancalintahHalaman 20 dari 37Desa Karang Kerta Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, dengan batas batas :Sebelah Utara : Sawah milik KARINGKEM Sebelah Timur : Sawah milik ADE WASTONO Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN Sebelah Barat : Sawah milik WASITAM;Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah menyampaikan kesimpulannya masing masing secara tertulis;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk kepada

Kaswinih di Blok Losari/Rancalintah Desa Karang Kerla KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik KARINGKEM Sebelah Timur : Sawah milik ADE WASTONO Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN Sebelah Barat : Sawah milik WASITAMSelanjutnya disebut Obyek Sengketa VI;Uang gadai sawah sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)dengan saudara KARWEN Bin NARWIN, penduduk Desa Karangkerta BlokRancalintah Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.Selanjutnya disebut

Kaswinih di Blok Losari/Rancalintah Desa Karang Kerla KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik KARINGKEM Sebelah Timur : Sawah milik ADE WASTONO Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN Sebelah Barat : Sawah milik WASITAM2.6. Uang gadai sawah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dengansaudara DASKIM, penduduk Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu.2.7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan kandung para Pemohon yang bernama Siti Kameliantini binti Wastono untuk menikah dengan Deni Febrian bin Ude;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risto bin Suparjo) terhadap Penggugat (Susi Suyanti binti Wastono);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wastono bin Iro Rejo) terhadap Penggugat (Wiwik Setyaningsih binti Noerachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastono Bin Caming) terhadap Penggugat (Sunenti Binti Karsad);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wastono bin Riyanto) terhadap Penggugat (Suamah binti Tarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Untung Begjo Bin Wastono) terhadap Penggugat (Sueri Binti Dalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 543.000,00 ( lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

WASTONO BIN SUDIRJA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.01 RW. 01 Desa Lanjan Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkah lahir

WASTONO;Bahw saksi kenal dengan pemohon karena masih tetanggadengan Pemohon 1 (satu) dusun;Bahwa pemohon sudah menikah dengan ARI WIDARTOsekitar tahun 2001 di KUA Kecamatan Semanu;Bahwa dalam pernikahan pemohon tersebut sudahmempunyai 1 (satu) orang anak yaitu RAFIF ARDANA, lakilakiyang lahir di Gunungkidul pada tanggal 28 Mei 2008;Bahwa anak dari pemohon tersebut belum mepunyai aktekelahiran;e Bahwa Pemohon bermaksud membuat akte kelahiran untukanak pemohon tersebut tetapi karena terlambat maka

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat ( DIDIK HANDANA BINASNULI ) kepada Penggugat ( ATIK ARIANI BINTI WASTONO )3.